Inge Lamboo feat. Pete Townshend - "Call Out Your Name" (Official Music Video). О, откуда ты, прекрасное созданье? И я сейчас не про Пита Тауншенда....👀🔥🎉🎊🕺🏻💃🤘
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=QARjkNT1BOM&ab_channel=IngeLamboo
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=QARjkNT1BOM&ab_channel=IngeLamboo
YouTube
Inge Lamboo feat. Pete Townshend - Call Out Your Name (Official Music Video)
Tickets album release show: https://ekko.nl/event/inge-lamboo/
Pre-save the new album today: https://www.ingelamboo-music.com/
D.O.P.: Guus Heemskerk
Edit: Inge Lamboo and Guus Heemskerk
Colorgrading: Guus Heemskerk
Concept: Inge Lamboo and Guus Heemskerk…
Pre-save the new album today: https://www.ingelamboo-music.com/
D.O.P.: Guus Heemskerk
Edit: Inge Lamboo and Guus Heemskerk
Colorgrading: Guus Heemskerk
Concept: Inge Lamboo and Guus Heemskerk…
13 London place names tourists always pronounce wrong. 13 названий лондонских достопримечательностей, которые туристы всегда произносят неправильно.👀🔥🤘
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=4l6VolN3Isk&ab_channel=EvanEdinger
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=4l6VolN3Isk&ab_channel=EvanEdinger
YouTube
13 London place names tourists always pronounce wrong
Time to teach you how to ACTUALLY say these places correctly!
Sign up to squarespace! https://squarespace.com/evanedinger
Vlog channel https://youtube.com/EvanEdinger
Thank you so much for watching! Hope you enjoyed it!
If you're new to my channel and…
Sign up to squarespace! https://squarespace.com/evanedinger
Vlog channel https://youtube.com/EvanEdinger
Thank you so much for watching! Hope you enjoyed it!
If you're new to my channel and…
🇺🇸 Дональд Трамп объявил торговую войну всему миру, установив новые таможенные пошлины практически для всех стран, кроме России. Тарифами обложены даже пингвины на необитаемых островах Херд и Макдональд в Индийском океане. Я попросил нейросеть Grok дать оценку экономических последствий такой войны.
"С экономической точки зрения, тарифы — это инструмент протекционизма, направленный на защиту внутреннего рынка США. Трамп, судя по всему, стремится сократить торговый дефицит, который в последние годы оставался значительным (например, около $1,2 трлн в 2024 году, если экстраполировать тенденции). Идея в том, чтобы сделать импорт дороже, стимулируя американцев покупать отечественные товары и, возможно, вернуть производство в США.
Однако есть нюансы. Во-первых, американские потребители, скорее всего, столкнутся с ростом цен, так как импортеры переложат дополнительные издержки на них. Около половины импорта США — это комплектующие для американских компаний, а не готовые товары, что может ударить по производственным цепочкам и повысить стоимость конечной продукции. Во-вторых, страны-партнеры, такие как Канада, Мексика, Китай или ЕС, уже начали или могут начать вводить ответные тарифы, что усложнит экспорт для американских компаний и потенциально сократит рабочие места в экспортно-ориентированных секторах, таких как сельское хозяйство или автопром.
Политически тарифы могут быть восприняты как выполнение предвыборных обещаний Трампа — "сделать Америку снова великой" через экономическую независимость. Его риторика о "Дне освобождения" и "взаимности" (например, введение пошлин, зеркальных тем, что другие страны применяют к США) апеллирует к идее справедливости в торговле. Это может укрепить его поддержку среди избирателей, особенно в промышленных штатах. Однако такой подход рискует подорвать отношения с союзниками, такими как Канада и ЕС, и усилить напряженность с конкурентами вроде Китая. Если тарифы станут слишком агрессивными, это может привести к эскалации торговых войн, что в долгосрочной перспективе ослабит глобальную экономику, включая США.
Социальный аспект тоже важен. Рост цен на товары — от автомобилей до электроники — ударит по кошелькам американцев, особенно среднего и рабочего класса, что противоречит обещаниям Трампа улучшить их жизнь. С другой стороны, если тарифы действительно создадут рабочие места в США (например, в сталелитейной или автомобильной промышленности), это может быть воспринято как успех. Но исторически протекционизм редко приводил к устойчивому росту занятости без значительных побочных эффектов — вспомним хотя бы тарифы Смут-Холи 1930-х, которые усугубили Великую депрессию.
Реакция рынков тоже показательна. Судя по последним данным, американские фондовые индексы уже отреагировали падением (например, потери оцениваются в $2 трлн), что говорит о неуверенности инвесторов. Это может сигнализировать о рисках инфляции и замедления роста, особенно если тарифы окажутся шире и жестче, чем ожидалось.
В целом, введение тарифов — это смелый, но рискованный шаг. Оно может принести краткосрочные политические дивиденды и, возможно, укрепить отдельные отрасли, но в долгосрочной перспективе грозит ростом цен, торговыми войнами и экономической нестабильностью. Успех будет зависеть от того, насколько гибко Трамп сможет вести переговоры с другими странами, чтобы смягчить ответные меры, и от того, сумеет ли американская экономика адаптироваться к новым условиям. Пока что это выглядит как игра с высокими ставками, где выигрыш не гарантирован.
С экономической точки зрения введение тарифов против большинства стран, как предлагал Трамп, может быть рассмотрено как проблематичное по нескольким причинам. Давайте разберем основные аспекты:
1. Нарушение глобальной торговли и цепочек поставок: Тарифы увеличивают стоимость импорта, что напрямую сказывается на ценах товаров для потребителей и компаний. США, как крупный участник мировой экономики, зависят от импорта сырья, комплектующих и готовой продукции.
"С экономической точки зрения, тарифы — это инструмент протекционизма, направленный на защиту внутреннего рынка США. Трамп, судя по всему, стремится сократить торговый дефицит, который в последние годы оставался значительным (например, около $1,2 трлн в 2024 году, если экстраполировать тенденции). Идея в том, чтобы сделать импорт дороже, стимулируя американцев покупать отечественные товары и, возможно, вернуть производство в США.
Однако есть нюансы. Во-первых, американские потребители, скорее всего, столкнутся с ростом цен, так как импортеры переложат дополнительные издержки на них. Около половины импорта США — это комплектующие для американских компаний, а не готовые товары, что может ударить по производственным цепочкам и повысить стоимость конечной продукции. Во-вторых, страны-партнеры, такие как Канада, Мексика, Китай или ЕС, уже начали или могут начать вводить ответные тарифы, что усложнит экспорт для американских компаний и потенциально сократит рабочие места в экспортно-ориентированных секторах, таких как сельское хозяйство или автопром.
Политически тарифы могут быть восприняты как выполнение предвыборных обещаний Трампа — "сделать Америку снова великой" через экономическую независимость. Его риторика о "Дне освобождения" и "взаимности" (например, введение пошлин, зеркальных тем, что другие страны применяют к США) апеллирует к идее справедливости в торговле. Это может укрепить его поддержку среди избирателей, особенно в промышленных штатах. Однако такой подход рискует подорвать отношения с союзниками, такими как Канада и ЕС, и усилить напряженность с конкурентами вроде Китая. Если тарифы станут слишком агрессивными, это может привести к эскалации торговых войн, что в долгосрочной перспективе ослабит глобальную экономику, включая США.
Социальный аспект тоже важен. Рост цен на товары — от автомобилей до электроники — ударит по кошелькам американцев, особенно среднего и рабочего класса, что противоречит обещаниям Трампа улучшить их жизнь. С другой стороны, если тарифы действительно создадут рабочие места в США (например, в сталелитейной или автомобильной промышленности), это может быть воспринято как успех. Но исторически протекционизм редко приводил к устойчивому росту занятости без значительных побочных эффектов — вспомним хотя бы тарифы Смут-Холи 1930-х, которые усугубили Великую депрессию.
Реакция рынков тоже показательна. Судя по последним данным, американские фондовые индексы уже отреагировали падением (например, потери оцениваются в $2 трлн), что говорит о неуверенности инвесторов. Это может сигнализировать о рисках инфляции и замедления роста, особенно если тарифы окажутся шире и жестче, чем ожидалось.
В целом, введение тарифов — это смелый, но рискованный шаг. Оно может принести краткосрочные политические дивиденды и, возможно, укрепить отдельные отрасли, но в долгосрочной перспективе грозит ростом цен, торговыми войнами и экономической нестабильностью. Успех будет зависеть от того, насколько гибко Трамп сможет вести переговоры с другими странами, чтобы смягчить ответные меры, и от того, сумеет ли американская экономика адаптироваться к новым условиям. Пока что это выглядит как игра с высокими ставками, где выигрыш не гарантирован.
С экономической точки зрения введение тарифов против большинства стран, как предлагал Трамп, может быть рассмотрено как проблематичное по нескольким причинам. Давайте разберем основные аспекты:
1. Нарушение глобальной торговли и цепочек поставок: Тарифы увеличивают стоимость импорта, что напрямую сказывается на ценах товаров для потребителей и компаний. США, как крупный участник мировой экономики, зависят от импорта сырья, комплектующих и готовой продукции.
(page 2) Повышение тарифов может привести к росту издержек для американских производителей, особенно в отраслях вроде автомобилестроения или электроники, где глобальные цепочки поставок играют ключевую роль.
2. Ответные меры: История показывает, что торговые войны редко остаются односторонними. Когда Трамп ввел тарифы на сталь и алюминий в 2018 году, страны вроде Китая, Канады и ЕС ответили собственными тарифами на американские товары (например, сельхозпродукцию). Это ударило по экспортерам США, особенно фермерам, которым пришлось искать новые рынки или терпеть убытки.
3. Инфляция и потребительские цены: Тарифы — это, по сути, налог на импорт, который часто перекладывается на потребителей. Экономисты, анализировавшие тарифы Трампа 2018–2019 годов, подсчитали, что они стоили американским домохозяйствам в среднем около $800 в год из-за роста цен. Широкие тарифы против большинства стран усилили бы этот эффект, снизив покупательную способность населения.
4. Неэффективность как инструмент давления: Трамп часто оправдывал тарифы необходимостью вернуть производство в США или сократить торговый дефицит. Однако исследования (например, от NBER) показывают, что тарифы мало повлияли на занятость в промышленности — компании либо переносили производство в другие страны с низкими издержками (Вьетнам, Мексика), либо автоматизировали процессы. Торговый дефицит США тоже не сократился существенно, так как спрос на импорт оставался высоким.
5. Потеря конкурентоспособности: Высокие тарифы могут изолировать экономику США от глобального рынка, где свободная торговля стимулирует инновации и конкуренцию. Если американские компании платят больше за сырье или комплектующие, их продукция становится дороже по сравнению с конкурентами из стран без таких ограничений.
С другой стороны, сторонники тарифов могут утверждать, что они защищают внутренние отрасли (например, сталелитейную) и дают рычаг давления в переговорах с такими странами, как Китай. Но даже тут эффект сомнителен: Китай, например, адаптировался, переориентировав экспорт на другие рынки, а американские фермеры получили субсидии от государства, что лишь увеличило бюджетный дефицит.
Итог: экономическая неэффективность такого подхода в том, что широкие тарифы игнорируют сложность современной экономики, где взаимозависимость стран — это не слабость, а основа эффективности. Они больше вредят, чем решают заявленные проблемы, перекладывая издержки на потребителей и бизнес внутри страны".
Рустем Адагамов
2. Ответные меры: История показывает, что торговые войны редко остаются односторонними. Когда Трамп ввел тарифы на сталь и алюминий в 2018 году, страны вроде Китая, Канады и ЕС ответили собственными тарифами на американские товары (например, сельхозпродукцию). Это ударило по экспортерам США, особенно фермерам, которым пришлось искать новые рынки или терпеть убытки.
3. Инфляция и потребительские цены: Тарифы — это, по сути, налог на импорт, который часто перекладывается на потребителей. Экономисты, анализировавшие тарифы Трампа 2018–2019 годов, подсчитали, что они стоили американским домохозяйствам в среднем около $800 в год из-за роста цен. Широкие тарифы против большинства стран усилили бы этот эффект, снизив покупательную способность населения.
4. Неэффективность как инструмент давления: Трамп часто оправдывал тарифы необходимостью вернуть производство в США или сократить торговый дефицит. Однако исследования (например, от NBER) показывают, что тарифы мало повлияли на занятость в промышленности — компании либо переносили производство в другие страны с низкими издержками (Вьетнам, Мексика), либо автоматизировали процессы. Торговый дефицит США тоже не сократился существенно, так как спрос на импорт оставался высоким.
5. Потеря конкурентоспособности: Высокие тарифы могут изолировать экономику США от глобального рынка, где свободная торговля стимулирует инновации и конкуренцию. Если американские компании платят больше за сырье или комплектующие, их продукция становится дороже по сравнению с конкурентами из стран без таких ограничений.
С другой стороны, сторонники тарифов могут утверждать, что они защищают внутренние отрасли (например, сталелитейную) и дают рычаг давления в переговорах с такими странами, как Китай. Но даже тут эффект сомнителен: Китай, например, адаптировался, переориентировав экспорт на другие рынки, а американские фермеры получили субсидии от государства, что лишь увеличило бюджетный дефицит.
Итог: экономическая неэффективность такого подхода в том, что широкие тарифы игнорируют сложность современной экономики, где взаимозависимость стран — это не слабость, а основа эффективности. Они больше вредят, чем решают заявленные проблемы, перекладывая издержки на потребителей и бизнес внутри страны".
Рустем Адагамов
Queen Live Aid 1985 - EEEEEOOOOOO. Фредди Меркьюри всегда был немного непредсказуем. Однако именно это непредсказуемость помогла ему обрести статус иконы. Речь идет о его выступлении на Live Aid. Несмотря на то, что выступление Меркьюри и Queen на этом мероприятии было, конечно же, запланировано, самый известный сегмент шоу прошел совершенно не по плану. К счастью, Брайан Мэй и Queen приспособились к импровизационному общению Меркьюри с аудиторией, и это запомнилось широкой публике.
Брайан Мэй рассказал Guardian: «Мы не планировали этого.Все зависело от Фредди, хотел ли он этого, и он просто был уверен, что настал подходящий момент». «Надо сказать, что у Фредди были способности - он просто умел общаться. Он общался со всеми. Как только он сказал «Эй, йо», всё - место взорвалось. Я помню, как смотрел на Роджера и думал: «Кажется, сработало!»».
Благодаря способности Фредди Меркьюри установить контакт с аудиторией, Мэй также вспомнил о сентиментальном возбуждении, которое вызвало это выступление. «Абсолютно никаких предчувствий. Ты уходишь с таких выступлений, испытывая огромное чувство восторга, но в то же время ты понимаешь postmortem: «О, Боже, я не сделал этого, я хотел бы сделать то, это пошло не так»», - вспоминает Мэй. Брайан Мэй добавил: «Ощущение было совсем другим, потому что это была не аудитория Queen - все билеты на Live Aid были проданы еще до того, как мы были объявлены в программе, - но они все равно так отреагировали. Меня поразила огромность этого: «Radio Ga Ga», хлопки, хлопки. От увиденного у меня по позвоночнику побежали мурашки».👀🔥🎉🎊👑🕺🏻💃🎤🎸🥁🤘
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=lkbP5OPQhdQ&ab_channel=QueenForever
Брайан Мэй рассказал Guardian: «Мы не планировали этого.Все зависело от Фредди, хотел ли он этого, и он просто был уверен, что настал подходящий момент». «Надо сказать, что у Фредди были способности - он просто умел общаться. Он общался со всеми. Как только он сказал «Эй, йо», всё - место взорвалось. Я помню, как смотрел на Роджера и думал: «Кажется, сработало!»».
Благодаря способности Фредди Меркьюри установить контакт с аудиторией, Мэй также вспомнил о сентиментальном возбуждении, которое вызвало это выступление. «Абсолютно никаких предчувствий. Ты уходишь с таких выступлений, испытывая огромное чувство восторга, но в то же время ты понимаешь postmortem: «О, Боже, я не сделал этого, я хотел бы сделать то, это пошло не так»», - вспоминает Мэй. Брайан Мэй добавил: «Ощущение было совсем другим, потому что это была не аудитория Queen - все билеты на Live Aid были проданы еще до того, как мы были объявлены в программе, - но они все равно так отреагировали. Меня поразила огромность этого: «Radio Ga Ga», хлопки, хлопки. От увиденного у меня по позвоночнику побежали мурашки».👀🔥🎉🎊👑🕺🏻💃🎤🎸🥁🤘
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=lkbP5OPQhdQ&ab_channel=QueenForever
YouTube
Queen Live Aid 1985 - EEEEEOOOOOO
London 13.07.1985 (Wembley Stadium)
In collaborazione con:
www.queenfreddie.com
In collaborazione con:
www.queenfreddie.com
Челси Тайлер - дочь Стивена Тайлера, легендарного фронтмена группы Aerosmith, и его второй жены Терезы Баррик. Челси родилась 6 марта 1989 года и является музыкантом, моделью и актрисой.
Она наиболее известна как участница электронно-соул-дуэта Kaneholler вместе со своим мужем Джоном Фостером. Дуэт сочетает электронные ритмы с проникновенным вокалом, и они завоевали внимание благодаря своему уникальному звучанию. Челси также работала моделью и снималась в индустрии развлечений, но в основном сосредоточилась на своей музыкальной карьере.
Как и ее отец и сводная сестра Лив Тайлер, Челси обладает природным артистическим чутьем и сильным сценическим присутствием. Она и Джон Фостер поженились в 2015 году, и у них есть общий ребенок, благодаря чему Стивен Тайлер стал дедушкой.😍💖
Она наиболее известна как участница электронно-соул-дуэта Kaneholler вместе со своим мужем Джоном Фостером. Дуэт сочетает электронные ритмы с проникновенным вокалом, и они завоевали внимание благодаря своему уникальному звучанию. Челси также работала моделью и снималась в индустрии развлечений, но в основном сосредоточилась на своей музыкальной карьере.
Как и ее отец и сводная сестра Лив Тайлер, Челси обладает природным артистическим чутьем и сильным сценическим присутствием. Она и Джон Фостер поженились в 2015 году, и у них есть общий ребенок, благодаря чему Стивен Тайлер стал дедушкой.😍💖
Rise Against - Prizefighter [Music Video]👀🔥🤘
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=hCfQqrLe5x4&ab_channel=RiseAgainst
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=hCfQqrLe5x4&ab_channel=RiseAgainst
YouTube
Rise Against - Prizefighter [Music Video]
PRIZEFIGHTER. Out Now.
► STREAM: https://i.riseagainst.com/prizefighter
► OFFICIAL MERCH: http://found.ee/riseagainst_store
FOLLOW RISE AGAINST HERE:
https://found.ee/riseagainst_web
► Store: https://riseagainst.com/
► YouTube: http://found.ee/riseagainst_yt…
► STREAM: https://i.riseagainst.com/prizefighter
► OFFICIAL MERCH: http://found.ee/riseagainst_store
FOLLOW RISE AGAINST HERE:
https://found.ee/riseagainst_web
► Store: https://riseagainst.com/
► YouTube: http://found.ee/riseagainst_yt…
Elton John & Brandi Carlile: The Who Believes In Angels? Interview | Zane Lowe Interview👀🔥🤘
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=UA3yVIQAA_4&ab_channel=AppleMusic
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=UA3yVIQAA_4&ab_channel=AppleMusic
YouTube
Elton John & Brandi Carlile: The Who Believes In Angels? Interview | Zane Lowe Interview
Elton John and Brandi Carlile join Zane Lowe at the Troubadour to break down their new album, Who Believes In Angels?
Listen to Elton John & Brandi Carlile on Apple Music: https://apple.co/EltonJohnYT
Subscribe to Apple Music: https://apple.co/AppleMusicYT…
Listen to Elton John & Brandi Carlile on Apple Music: https://apple.co/EltonJohnYT
Subscribe to Apple Music: https://apple.co/AppleMusicYT…
Третья и финальная серия фильма про певицу DYAN для тех, кто смотрел предыдущие эпизоды и переживал, чем всё кончится. Всё кончилось хэппиэндом. Вместо 5 мая винилы из Иллинойса пришли 3 апреля какой-то суперпочтой. А ещё пришёл автограф Алексис.
В финальных титрах обязательная благодарность артистке за человеческое отношение; двадцати тысячам людей, которые отреагировали лайками на два мои предыдущих поста; ста тысячам людей, которые послушали Алексис в спотифае и эплмьюзик за последнюю неделю; и шести тысячам новых подписчиков певицы в инсте. Вот такие вот сборы 🙂
Классная история.
Роман Супер
В финальных титрах обязательная благодарность артистке за человеческое отношение; двадцати тысячам людей, которые отреагировали лайками на два мои предыдущих поста; ста тысячам людей, которые послушали Алексис в спотифае и эплмьюзик за последнюю неделю; и шести тысячам новых подписчиков певицы в инсте. Вот такие вот сборы 🙂
Классная история.
Роман Супер
Laurenne/Louhimo - "Falling Through Stars" - Official Video. С нового альбома «Falling Through Stars», выходящего 18 апреля 2025 года. 👀🔥🤘
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=q867PNK4xgA&ab_channel=FrontiersMusicsrl
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=q867PNK4xgA&ab_channel=FrontiersMusicsrl
YouTube
Laurenne/Louhimo - "Falling Through Stars" - Official Video
From the new album "Falling Through Stars" out April 18, 2025.
Pre-order/Pre-Save: https://ffm.to/laurennelouhimofts
"Falling Through Stars" Lyrics:
I’VE BID MY TONGUE RIGHT FROM THE BEGINNING
YES, I’VE HAD TO HOLD IT STILL
EVERYBODY’S LOOKING LIKE THEY’RE…
Pre-order/Pre-Save: https://ffm.to/laurennelouhimofts
"Falling Through Stars" Lyrics:
I’VE BID MY TONGUE RIGHT FROM THE BEGINNING
YES, I’VE HAD TO HOLD IT STILL
EVERYBODY’S LOOKING LIKE THEY’RE…
The Ting Tings - Good People Do Bad Things (Official Lyric Video). Лирическое видео на сингл 'Good People Do Bad Things'. Взято с альбома 'Home', выпущенного 6 июня 2025 года.🔥🎧🎉🎊🕺🏻💃🤘
А помнишь, кто такие The Ting Tings? Шаз напомню.... Щаз щаз...👇
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=x6c123JcnlA&ab_channel=TheTingTings
А помнишь, кто такие The Ting Tings? Шаз напомню.... Щаз щаз...👇
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=x6c123JcnlA&ab_channel=TheTingTings
YouTube
Good People Do Bad Things (Official Lyric Video)
Lyric video for the single 'Good People Do Bad Things'. Taken from the album 'Home' released on 6th of June 2025.
Stream - https://lnk.to/goodpeoplebadthings
Pre-save 'Home' on Spotify - https://open.spotify.com/prerelease/4bKguXAOSCevquP72aBAp1?si=GtZZ…
Stream - https://lnk.to/goodpeoplebadthings
Pre-save 'Home' on Spotify - https://open.spotify.com/prerelease/4bKguXAOSCevquP72aBAp1?si=GtZZ…
The Ting Tings – "That's Not My Name" (Later Archive 2007)👀🔥🎉🎊🕺🏻💃🏴🤘
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=XPcvyKqOcLQ&ab_channel=BBCMusic
lyrics/my translation📖
https://lyrsense.com/ting_tings_the/thats_not_my_name
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=XPcvyKqOcLQ&ab_channel=BBCMusic
lyrics/my translation📖
https://lyrsense.com/ting_tings_the/thats_not_my_name
YouTube
The Ting Tings – That's Not My Name (Later Archive 2007)
Subscribe – http://bit.ly/2fKbxWg
Stream more music videos on BBC iPlayer
Play all-day music mixes to match your mood on BBC Sounds
This video:
Watch The Ting Tings perform That's Not My Name back in 2007.
From the BBC's flagship music show Later... with…
Stream more music videos on BBC iPlayer
Play all-day music mixes to match your mood on BBC Sounds
This video:
Watch The Ting Tings perform That's Not My Name back in 2007.
From the BBC's flagship music show Later... with…