Радио BlackOut
179 subscribers
19.8K photos
1.23K videos
24 files
23.4K links
По ту сторону бобра /Beyond the beaver @RealMcPhil
Download Telegram
Позвольте мне вставить Ремарку
🇺🇸 ПУТИН ПРОИГРАЛ НЕЧТО БОЛЬШЕЕ, ЧЕМ ВОЙНУ
Колонка историка и специалиста по американо-российским отношениям Майкла Киммиджа для The New York Times (24.06.2025):
"Когда Владимир Путин вторгся в Украину в 2022 году, он делал ставку против Запада. Запад — в понимании Европы и Соединённых Штатов — по его расчётам, не обладал ни решимостью, ни волей, чтобы спасти Украину. Разобщённый, неэффективный, с длинным послужным списком неудач в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии, Запад, как ему казалось, переживал закат. Победа России должна была стать доказательством конца «золотого века» Запада и открыть путь к союзу с Китаем и другими восходящими державами, позволив Москве заново утвердиться на мировой арене.
Но ставка Путина не сыграла. По мере затягивания войны Кремль выработал двойственную тактику по отношению к Западу. Внутри страны он демонизировал его, призывая россиян сплотиться вокруг Путина в «цивилизационном противостоянии». За границей же Москва пыталась расколоть Запад, вырвать из антипутинской коалиции тех, кто сомневается или не согласен. В этом проекте избрание Дональда Трампа на пост президента в ноябре должно было стать поворотным моментом: Запад сам бы себя разрушил, а Украина досталась бы России.
Этим надеждам не суждено было сбыться. После первоначального энтузиазма Трамп охладел к российскому лидеру, недавно назвав его «сумасшедшим». Возможно, он всё ещё хочет «вести дела» с Путиным, но не сможет ни «подарить» ему Украину, ни изменить курс Запада. Этому мешают непреложные факты. Варварская война России потрясла и ужаснула Запад, вызвав коллективную реакцию сдерживания и окончательно настроив Европу против Москвы. Эти процессы — не мелкие и не временные: они определят ограничения безопасности и экономического будущего России на десятилетия вперёд.
Россия всегда нуждалась в Западе и многократно выигрывала от контактов с ним. Но из-за ненужной, безрассудной войны Путин потерял этот Запад окончательно.
Россия никогда не была чем-то внешним по отношению к Европе — напротив, с XVII века она являлась её органичной частью. Уже в XVIII веке Россия стала европейской империей, участвуя вместе с Пруссией и Габсбургами в разделе Польши. В 1814 году русские войска вошли в Париж, а в XIX веке Россия была ключевым игроком в вопросах войны и мира в Европе. Романовы состояли в родстве с большинством европейских династий, а заимствование европейской культуры вызвало в России художественный и интеллектуальный расцвет. Европейская торговля и технологии приумножили богатство и мощь страны.
В XX веке Россия переживала фазы изоляции. Тем не менее Советский Союз — порождение войны и революции — оставался европейской державой. Он канонизировал Карла Маркса, европейского мыслителя, и всегда стремился к переустройству Европы, что после 1945 года стало суровой реальностью для миллионов европейцев. После Второй мировой войны Москва контролировала половину континента, а другая его половина жила в страхе перед советской угрозой. В 1989 году, когда советская мощь начала угасать, реформаторские движения внутри СССР пересеклись с революциями в Восточной и Центральной Европе — и наоборот. Михаил Горбачёв тогда мечтал о «едином европейском доме» от Лиссабона до Владивостока.
( page 2) Отношения Путина с Западом оказались куда менее дружественными. Зацикленный на мнимых поражениях 1990-х, он пытался заблокировать расширение НАТО в принципе, вместо того чтобы выработать разумные требования по поводу баз, размещения войск и систем ПРО. Потерпев неудачу в попытках выстроить рабочие отношения с НАТО, Путин дал волю своим страхам перед украинской независимостью. Это привело к аннексии Крыма и вторжению на восток Украины в 2014 году. А восемь лет спустя страсть к господству над Украиной вылилась в полномасштабную войну — худший в новейшей истории разрыв России с Западом.
Но будет ошибкой сказать, что Путин изначально стремился разорвать связи с Западом. Наоборот — он хотел переформатировать их в свою пользу, вернув России влияние в европейских делах через ослабление Запада. Если бы Россия выиграла войну в 2022 году стремительно, он мог бы добиться желаемого. Россия заняла бы позицию доминирования в Восточной Европе, Запад, смирившийся с поражением, признал бы её силу и, возможно, даже свернул бы НАТО. Испуганные соседи могли бы выйти из альянса или ЕС, заискивая перед Москвой. Трансатлантическое партнёрство — основа Запада — могло бы треснуть.
Но ничего этого не произошло. Напротив, Путин добился для своей страны гораздо худшего: он вынудил Европу объединиться в качестве военного противовеса России. Германия ускоренно перевооружается, по всей Европе укрепляются механизмы оборонного взаимодействия, Финляндия и Швеция вступили в НАТО, а Брекзит отошёл на второй план благодаря реальному оборонному соглашению между Британией и ЕС. Огромные ресурсы теперь мобилизуются для того, чтобы сдержать Россию. Единственный путь к возобновлению партнёрства с Европой — закончить войну на украинских условиях. Но Путин на это не пойдёт.
Кроме того, Путин умудрился оттолкнуть даже пророссийского президента США. Трампу не удалось вернуть Россию в «Большую семёрку», откуда её исключили в 2014 году, или вовлечь в нормальную европейскую дипломатию. Вернувшись в Белый дом, он, похоже, не понял, от чего отказался Путин, начав войну. Россия больше не может ни убеждать, ни подчинять — ни Украину, ни тем более Европу. У неё просто нет для этого ни рычагов, ни силы. Путин сам себя изгнал из Европы. И Трамп, даже если бы захотел, не смог бы вытащить Россию из этого добровольного изгнания.
На саммите НАТО на этой неделе будут звучать упрёки и дебаты по поводу всего, чего альянс не добился с начала войны. Украина продолжает страдать. Россия продолжает захватывать территорию. Китай, Иран и Северная Корея по-прежнему помогают ей в этом. Российская экономика хоть и буксует, но не рушится; в стране по-прежнему не видно антивоенного движения. И всё же Россию фактически остановили в Украине. И Европа, и США научились жить без России. Запад может позволить себе её потерю — хотя и было бы приятно иметь рядом мирную Россию.
А вот потеря Запада для самой России — это серьёзнейшая катастрофа, последствия которой будут ощущаться поколениями. Это выбор Путина — и трагедия России".
Был на кладбище. Докладываю. Там всё спокойненько. Как и пел мэтр. И да, могильщики зарабатывают лавэ сопоставимое с лавандосом Сечина. Мой... тьфу, тьфу, нет, давай это будет глагол. а вот "Мой" могильщик за десять минут изи-пизи ковыряния в земле заработал полтора косаря. Я ещё расплакался на его плече, типа, какой ты добрый, Василий....
Когда Дж. Безос арендует половину Венеции для свадьбы стоимостью $50 миллионов, это не просто манифестация стиля одного нувориша. Это манифест фундаментальной трансформации капитализма — от протестантской этики к неофеодальной форме властных, социальных и политических отношений. И это – как и протест венецианцев, и надувные 🐊в каналах – социологически прикольная вещь.
Традиционное "веберовское" капиталистическое богатство - знак божественного благословения, но демонстрация роскоши - непростительная гордыня. Сегодняшние техномиллиардеры разрушили эту традицию. И ведут себя, скорее, как индийские набобы из викторианских романов: частные космические программы, яхты размером с военные корабли. Свадьба Безоса — апогей этой трансформации.
Источник изменений лежит в самой природе современного богатства. Традиционные капиталисты создавали физические активы — заводы, дороги, инфраструктуру. Их капитал был привязан к конкретным местам и сообществам, что создавало обязательства.
Техномиллиардеры контролируют платформы и данные — абстрактные активы, позволяющие извлекать ренту из всей экономики, не создавая ничего материального. Amazon поднял торговую маржу с традиционной в обычной экономике в 10 раз, фактически обложив данью всех участников рынка. Это ближе к феодальному контролю над торговыми путями, чем к промышленному капитализму. Безос – ближе к Тамерлану, чем к Рокфеллеру.
Богатство платформенных гигантов создано не столько инновациями, сколько регуляторной средой. Оформлено политически. Amazon доминирует благодаря антимонопольной слепоте властей. Стоит регуляторам ограничить комиссии платформ, обеспечить налоговую прозрачность или разделить интегрированные бизнесы — и состояния могут сдуться как мыльные пузыри.
Именно здесь истинный смысл венецианского спектакля. Это не личное торжество, а геополитическое мероприятие. Когда ты приглашаешь дочь президента США, топ-менеджеров корпораций, медиамагнатов и политиков на трехдневный фестиваль роскоши, ты создаешь сеть взаимных обязательств. Это взятка, поражающая воображение, — не деньгами, а опытом и впечатлениями, которые не купить.
Традиционная коррупция ограничена суммами, которые можно передать незаметно. Но превращая объект всемирного наследия в свою игровую площадку, ты даришь опыт экстраординарной власти. Каждый гость становится соучастником этого великолепия, психологически связанным с хозяином праздника.
Березовский в 1990-е тоже устраивал легендарные вечеринки для политиков и медиаперсон. Безос просто делает это изящнее и с большим бюджетом, но суть - демонстрация могущества + создание клиентелы.
Венецианцы не могут попасть в город, так как миллиардер арендовал его. Протестующие с надувными крокодилами в каналах — это не просто фольклор, а символическое сопротивление новому феодализму опять же стилистически близкое традиционному для феодализма "карнавалу, как способу отрицания власти".
Мы наблюдаем фундаментальную трансформацию: от конкурентного капитализма к олигархическому контролю. Ключевые экономические активы сосредоточены в руках узкой группы людей, богатство которых целиком зависит от политических решений. При этом они обладают достаточными ресурсами для влияния на эти самые решения.
Венецианская свадьба — не аномалия, а логичное развитие системы, где экономическая власть трансформируется в политическое влияние через "экономику впечатлений". Это возвращение к аристократической культуре, только без традиционных ограничений аристократии — обязательств перед подданными, кодекса чести, хотя бы формальной ответственности.
И вопрос тут не в том, имеет ли право Безос потратить свои деньги на роскошную свадьбу. Вопрос в том, должно ли общество позволять накопление богатства до уровня, когда частные лица получают власть над общественными пространствами, политическими процессами и самой структурой экономики. "Сопротивление венецианцев" - попытка горожан напомнить новым набобам, что города принадлежат людям, а не капиталу.
Смех смехом, но классический марксизм становится все более релевантным способом объяснения политпроцессов. Спасибо Безосу с Трампом.
©SomeSmartMF
'All The Things She Said' By t.A.T.u. | Kelly Clarkson Kellyoke Cover. Эта песня t.A.T.u. своё второе рождение. И не абы где, а у Келли Кларксон на шоу... Сама спела... А почему к ней возродился такой интерес? А потому что она прошла саундреком в оскароносном фильме "Анора"... That's why.👀🔥🇺🇸🤘

YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=1oprWvGO8QE&ab_channel=TheKellyClarksonShow