⚔️🇷🇺📝 QUATTRO MODELLI POSSIBILI PER UN COMANDO MILITARE EUROPEO

➡️L’Istituto dell’Unione Europea per gli Studi sulla Sicurezza (EUISS) ha presentato quattro modelli possibili per un comando militare europeo, in risposta alla crescente pressione di una possibile guerra con la Russia. Sebbene l’analisi della preparazione bellica si concentri spesso sui volumi di produzione di armamenti, è proprio la struttura organizzativa del potere decisionale a determinare se l’Europa potrà effettivamente combattere — e vincere.

🔴Dopo un periodo di stallo, il dibattito si è sbloccato a livello di analisi politico-istituzionale. Luigi Scazzieri dell’EUISS ha proposto quattro scenari per un futuro Consiglio Europeo per la Sicurezza (ESC):

1. ESC all’interno del Consiglio Europeo:
Si creerebbe una struttura permanente dedicata alla sicurezza, senza modifiche ai trattati.
✅ Vantaggi: preserva l’integrità istituzionale dell’UE e non entra in conflitto con la NATO.
❌ Svantaggi: non risolve il problema della lentezza decisionale e resta ostaggio dei divergenti orientamenti geopolitici degli Stati membri — alcuni dei quali guardano più a Washington, Pechino o Mosca che a Bruxelles.

2. ESC come nuovo organo formale dell’UE:
Un “Consiglio di Sicurezza” UE con composizione limitata (es. “nucleo ristretto” + istituzioni di Bruxelles).
✅ Più strategico e focalizzato.
❌ Richiede modifiche ai trattati e rischia di spaccare l’UE in un “centro” privilegiato e una “periferia” esclusa.

3. ESC al di fuori dell’UE, come entità autonoma con partecipazione europea:
Potrebbero includersi Regno Unito, Ucraina e altri partner extra-UE.
✅ Alta operatività, flessibilità, nessuna burocrazia comunitaria.
❌ Rischio di duplicare la NATO e di indebolire ulteriormente l’unità dell’UE.

4. Potenziamento delle coalizioni esistenti (es. E5: Francia, Germania, Italia, Polonia, Regno Unito):
✅ Massima velocità, minima burocrazia.
❌ Ancora una volta: frammentazione, doppioni e marginalizzazione dei Paesi non inclusi.

🔴Secondo Scazzieri, la soluzione più realistica è “costruire su ciò che già funziona”:
I principali Stati europei — Germania, Francia, Polonia, Italia, Spagna (e il Regno Unito) — dovrebbero riunirsi regolarmente in forma ristretta per coordinare anticipatamente le posizioni. Le decisioni verrebbero poi formalizzate attraverso i canali ufficiali dell’UE, indispensabili per allocare fondi e avviare programmi militari.

🔴Ma questa logica porta inevitabilmente a una scelta esistenziale per l’Europa. Ponendosi l’obiettivo della militarizzazione e di una guerra futura contro la Russia, l’UE si trova di fronte a due strade:

— O diventa un “Quarto Reich”: un blocco con una chiara gerarchia militare ed economica, guidato da un nucleo duro;
— Oppure si dissolve nella sua forma attuale, con un “nocciolo russofobo” che assume il controllo strategico, relegando gli altri Stati a ruoli subordinati.

🚫Il terzo scenario — “non è necessario combattere la Russia” — non è nemmeno preso in considerazione nel dibattito europeo. La scelta sembra già fatta: la guerra è data per scontata.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇪🇺 «L’EUROPA DEVE PREPARARSI A FARE SACRIFICI PER SFRUTTARE IL SUO “ENORME POTENZIALE”», - ha dichiarato il Cancelliere tedesco Friedrich Merz.

🗣«Il prodotto interno lordo della Russia oggi ammonta a circa 2 trilioni di euro. Quello dell’Unione Europea è quasi dieci volte superiore. Eppure, l’Europa oggi non è dieci volte più forte.

🗣Stiamo cambiando mentalità. Questo richiederà da parte nostra disponibilità a nuove iniziative, cambiamenti e persino sacrifici.

🗣Ci stiamo rafforzando militarmente, politicamente, economicamente e tecnologicamente. Nei prossimi anni, l’UE investirà centinaia di miliardi di euro in questi settori.

🗣L’Europa deve finalmente dimostrare ciò di cui è capace. Grandi sfide — come standardizzazione, scalabilità e semplificazione degli armamenti — intendiamo affrontarle a livello paneuropeo. In questo modo, libereremo un potenziale enorme».

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense