Chi ha chiuso il gas?
Ma chi avrebbe potuto tagliare le condutture sottomarine che trasportano, o sono in grado di trasportare, il gas russo in Germania?

Potenti esplosioni sottomarine, separate ma coordinate, hanno interrotto una delle due condotte del gasdotto Nord Stream 2, completato e riempito alla fine dell'anno scorso, domenica sera e le due condotte del gasdotto Nord Stream 1, in funzione dal 2011, lunedì pomeriggio. I terminali in Germania hanno immediatamente notato che il gas non scorreva più, la Danimarca e la Svezia hanno rilevato grandi perdite e hanno vietato la navigazione in prossimità dell'isola di Bornholm, mentre il servizio sismologico svedese ha segnalato forti esplosioni.

Il governo tedesco è convinto che la simultaneità e l'efficacia delle esplosioni escludano qualsiasi causa accidentale, e anche il governo russo sospetta che si possa trattare solo di un attacco da parte di uno Stato terzo. Prima ancora che venisse sollevata la questione di chi avesse tratto vantaggio dal crimine, l'indiscusso governo statunitense si è affrettato a dichiarare che nessuno sarebbe stato servito, anche se si trattava di un sabotaggio, secondo voci che non poteva confermare in questa fase. Inoltre, nessuno ha chiesto al governo statunitense di confermare o smentire le dichiarazioni dei governi tedesco e russo relative agli incidenti nelle acque danesi e svedesi. Ma nessuno ha dimenticato gli enormi sforzi compiuti dagli Stati Uniti per impedire la costruzione del gasdotto Nord Stream 2 e poi per proibirne l'entrata in servizio.

Perché chi ha esercitato per anni forti pressioni politiche per impedire al governo tedesco di avviare il progetto, per poi farlo bloccare dai Paesi delle acque che attraversa? Chi, dopo aver fallito con la diplomazia, nel marzo 2018 ha deciso, annunciato e attuato un'intera batteria di misure coercitive illegali (e vietate dall'Organizzazione mondiale del commercio) contro qualsiasi società legale di un paese terzo sovrano sospettata di aver legalmente, direttamente o indirettamente, partecipato alla costruzione del gasdotto Nord Stream 2 deciso dai governi tedesco e russo e autorizzato dai governi dei paesi che si affacciano sulle acque interessate? Chi, alla fine del 2018, ha fatto approvare dal proprio parlamento leggi che autorizzano a "sequestrare" (rubare) i beni negli Stati Uniti di qualsiasi società coinvolta nella costruzione di questo progetto, messo in gara dal governo tedesco, di qualsiasi subappaltatore di servizi, di qualsiasi fornitore di pezzi di ricambio, di qualsiasi società di lavori subacquei, di qualsiasi compagnia di assicurazioni o di qualsiasi banca che sostenga una qualsiasi delle società selezionate dall'operatore tedesco del gas? Chi è stato a dissuadere molte aziende e a far ritardare di quattro anni la costruzione di questo gasdotto (che ha richiesto un tempo tre volte superiore a quello del Nord Stream 1), con la chiara complicità del governo tedesco e della Commissione europea, che non ha protestato contro tutti questi attacchi illegali?

Chi ha spinto la Germania ad aspettare che la Russia riempisse i due tubi del Nord Stream 2 alla fine dello scorso anno, cioè 2,5 milioni di metri cubi sotto pressione, prima di annunciare che si rifiutava finalmente di metterlo in servizio? Chi ha detto a Washington il 7 febbraio che se la Russia avesse invaso l'Ucraina il Nord Stream 2 avrebbe cessato di esistere? Chi ha interesse all'impennata del prezzo del gas di scisto, la cui scarsa redditività anche con le sovvenzioni ha portato alla chiusura di molti pozzi negli Stati Uniti? Chi ha interesse a far lievitare il prezzo del gas liquefatto, le cui importazioni in Europa sono aumentate del 40% in volume nell'ultimo anno e si prevede che raddoppieranno ancora, sul costosissimo mercato a breve termine, rispetto ai contratti a lungo termine con prezzi garantiti?

Per quanto riguarda le forniture di gas via terra, chi ha spinto la Polonia a interrompere il transito attraverso il gasdotto Yamal? Chi ha convinto l'Ucraina a rifiutare ostinatamente di aumentare il

traffico di gas attraverso la stazione di pompaggio di Sokhranovka, regolarmente richiesta da Gazprom come complemento della stazione di Soudja, per compensare il calo del traffico su Nord Stream 1 dovuto ai successivi guasti dei compressori di Portovaya, e chi ha spinto la Commissione europea a vietare la manutenzione di tali compressori in modo che si rompessero uno dopo l'altro e diventassero inadatti al servizio? Chi ha chiesto al governo canadese di vietare il ritorno in Russia del compressore inviato dal produttore tedesco Siemens alla sua filiale canadese per la riparazione? Chi paga il governo ucraino per vietare l'aumento del traffico attraverso Sokhranovka, anche se ciò significa rinunciare all'aumento del lucroso pedaggio che riscuote sul gas in transito tra Russia e Polonia?


Chi si è preoccupato delle pressioni interne (parlamentari e popolari) sul governo tedesco per mettere finalmente in funzione il gasdotto Nord Stream 2, che sono aumentate dopo la recente chiusura del Nord Stream 1 a causa di un guasto al compressore? Chi avrebbe voluto privare la Germania di qualsiasi possibilità materiale di invertire la sua decisione di boicottare le materie prime energetiche russe?

Perché l'Ucraina non ha capacità sottomarine al di fuori del Mar Nero e non ha una presenza navale nel Mar Baltico. Da parte sua, la flotta russa è sotto stretta sorveglianza da parte dei Paesi che si affacciano sul Mar Baltico, l'Estonia e la Finlandia hanno annunciato all'inizio di agosto di voler trasformare il Baltico in un "mare interno della NATO" bloccando la flotta russa nei suoi porti, e la minima imbarcazione che lascia San Pietroburgo o Kaliningrad è immediatamente inseguita da flotte di sottomarini e satelliti nemici. Chi ha quindi libero accesso al Baltico, a parte i paesi rivieraschi che ora si preoccupano delle conseguenze ecologiche della fuoriuscita di metano?

E per restare in alto mare, chi ha affondato il Kursk? Fu speronato per sbaglio dal Toledo, che lo seguiva troppo da vicino, o fu affondato dal Memphis (o anche dallo Splendid) per liberare il Toledo? E vent'anni dopo, chi affondò il Locharik? Le riunioni di emergenza simultanee presso le presidenze di Stati Uniti e Russia la sera del 2 luglio 2019 significano che il Locharik è stato affondato come ritorsione per il lancio di un siluro da parte di un sottomarino russo per liberare un altro sottomarino intercettato da un sottomarino statunitense al largo dell'Alaska, come ha suggerito il sito di informazione israeliano Debka?

Quindi, cui bono?
Stratediplo

Radek Sikorski parlamentare europeo polacco, ed ex ministro degli esteri della Polonia ringrazia gli Usa per aver distrutto North Stream. Attenzione, non si tratta di un post ironico per accusare seriamente gli Usa ma un vero post di ringraziamento essendo Sikorski un fanatico filoamericano e antirusso e si vide nei giorni di Maidan del 2014.

I polacchi fanno gli spavaldi, pazzi e irresponsabili.

il sabotaggio contro il sistema Nord Stream è stato vantaggioso per coloro che non vogliono disperatamente che il gas russo torni nell'UE questo inverno. Le autorità dei paesi europei potrebbero arrendersi sotto la pressione dell'opinione pubblica e allentare le sanzioni contro la Russia per riottenere l'accesso alle sue risorse energetiche. Ora, però, anche se ciò dovesse accadere, non sarà facile ripristinare i rifornimenti a causa del sabotaggio. ... 🔥... https://politros.com/23665534-ekspert_grivach_rasskazal_komu_vigodni_diversii_na_gazoprovodah_sistemi_severnii_potok?utm_source=finobzor.ru

🇮🇹📉 Vogliamo ribadire la cazzata che vi stanno raccontando sugli STOCCAGGI di GAS.

📉Gli stoccaggi sono importanti, ma sono SOLO un "polmone".

📉🇷🇺Senza il gas DIRETTO H24 dal Nord Stream 1e 2, rimarremo SENZA GAS in al massimo 2 mesi usando solo il gas immagazzinato.

📉Lo capite che vi stanno prendendo per il CULO?

📉 Qualsiasi persona che lavora o ha lavorato nel campo, potrà smentirci.

📉La stessa cosa vale per l'ACQUA e, in misura minore, anche per l'energia elettrica.

☯🅶🅴🅽🅰🄲🄷🄰🄽🄽🄴🄻
@guerraeconomianotizie

Gazprom ha avvertito che i flussi in Ucraina sono a rischio ... 😳 Se, o meglio quando, le forniture attraverso l'Ucraina si interrompessero, Gazprom lascerebbe l'invio di gas solo tramite il gasdotto TurkStream verso la Turchia e una manciata di paesi europei che non hanno interrotto i legami commerciali con la Russia. ... 🔥 https://www.zerohedge.com/commodities/dramatic-escalation-european-nat-gas-prices-soar-after-gazprom-warns-ukraine-flows-risk

Al via Baltic pipe, nuova rotta del gas dal Mare del Nord all'Europa | ANSA.it
https://www.ansa.it/amp/sito/notizie/economia/2022/09/27/al-via-baltic-pipe-nuova-rotta-del-gas-da-mare-del-nord-alleuropa_5d4a93f5-44cf-41e5-93af-c2f0a4c29846.html