14 anni fa, l'antefatto dell'ennesima rivoluzione tecnologica umana.

Happy Bitcoin Paper Day.

Ad alcuni fa Paura, giorno perfetto. (Cit.)

"The Black Sea Initiative": What Russia Gets by Suspending Participation in the Grain Deal.

Recent events show that the "grain corridor" created as a result of the "deal" between Russia, Turkey, Ukraine and the United Nations is still in force, despite Russia's unilateral withdrawal from it. This morning, more than ten dry cargo ships left the port of Odessa and have already reached neutral waters. 

Recall that the "grain deal" concluded this summer guaranteed Ukraine non-aggression on the Black Sea ports after they were demined, Turkey became a hub for shipping grain to the poorest countries (according to some reports, supplies were also to the EU, not only to hungry Africa) and the sanctions on Russia were softened in the sale of agricultural products and fertilizers (there is also an opinion that the subject of the trade was the ending of the Kaliningrad region blockade). It is worth noting that it made exporting Russian products slightly easier, but counterparty concerns about possible secondary sanctions negated this benefit of maintaining the deal.

In fact, there were two arrangements: Ukraine signed a separate agreement with Turkey and the UN, and Russia also signed a separate agreement with Turkey and the UN.

The corridor for the grain carriers is 2km wide, with minesweepers moving in parallel along the fairway and demining in parallel. The vessels are inspected by Turkey. In fact, the Ukraine-Turkey-UN agreement continues to work, and Russia does not hinder this, because, based on the original agreements, our side was not directly involved in escorting and inspecting the convoys.

At the same time, in withdrawing from the "deal" Russia reserves the right to strike and storm Ukrainian ports without violating any agreements with the UN and Turkey. This is the main outcome of the decision taken after the Ukrainian attack on Sevastopol.

https://t.me/readovkaru/1675

@Slavyangrad / SLG Spetsnaz Detachment (Inna)
Join SLG 🔺 Intelligence Briefings, Strategy and Analysis, Expert Community

According to Zastavnyii's information, at this very moment the issue of strikes on the Odessa seaport—to take it out completely—is being decided. "Recep is a dear friend to us, but the destruction of Ukrainian infrastructure is more important." Strikes, if authorized, are expected within a week.

⚡️BREAKING NEWS⚡️

18 countries confirm attendance at Asia-Pacific Economic Cooperation summit - inter-governmental forum promoting free trade in region - in November, including, Russia, China, France, and Saudi Arabia, but Biden REFUSES to attend summit.

Subscribe @IntelRepublic

$2 QUADRILLION DEBT PRECARIOUSLY RESTING ON $2 TRILLION GOLD - Matterhorn - GoldSwitzerland
https://goldswitzerland.com/2-quadrillion-debt-precariously-resting-on-2-trillion-gold/

Qualche giorno fa, la Cisco Shipping ha acquisito il 24,9% dello strategico porto di Amburgo. Ci viene detto, ed in parte è vero, che la Cisco Shipping è di proprietà del governo cinese. Dunque, nel quadro geopolitico attuale, che vede una situazione di tensione crescente fra Stati Uniti e Cina, è apparsa clamorosa a tanti questa acquisizione. Il porto di Amburgo è il primo porto tedesco ed è un asset strategico sia in chiave commerciale che in quella geostrategica. Come è possibile che Washington consenta questa penetrazione cinese? Addirittura, lo scorso anno, la Cina si è assicurata la gestione del porto di Haifa in Israele. Ha un piede dentro quello di Genova e di quasi tutti i principali porti europei. Se si esamina la questione solo dal punto di vista geopolitico classico, appare incomprensibile questa "distrazione" americana sui movimenti del nemico cinese. Se, invece, andiamo a verificare la compagine azionaria di Cisco Shipping allora le cose iniziano ad apparirci in modo un pò diverso. La Cisco è cinese? Sì, nel senso che lì ha la sua sede principale ed il management è interamente formato da cinesi. Ma i proprietari chi sono? Il governo cinese ne possiede, in realtà, il 6,73% attraverso la China State-Owned Assets Supervision & Admn Commission. Il resto dell'azionariato è in mano a BlackRock, Vanguard, UBS e un'altra miriade di fondi di investimento anglo-americani che vedono quasi sempre BlackRock e le altre come principali azionisti. Addirittura non manca la Norges Bank che a settembre 2023 sarà presieduta da Jens Stoltenberg, attualmente a capo della NATO. Costoro sono solo soci di capitali interessati esclusivamente al ritorno economico? Tutte le decisioni vengono prese dal governo cinese con poco più del 6%?
Lecito dubitarne fortemente. Il mondo è un gioco di specchi.
Per maggiori informazioni su questi meccanismi si veda "L'economia delle emergenze: dalle pandemie alle guerre".
(Davide Rossi)

Il portale dei media indipendenti  InfoWars  ha recentemente riferito che  35 vacche su 200 sono morte immediatamente  dopo aver ricevuto l'iniezione. (Correlati:  INIEZIONI LETALI: il 18% dei bovini muore immediatamente dopo la "vaccinazione" dell'mRNA. )
Gli analisti considerano la vaccinazione obbligatoria delle mucche come un attacco diretto all'approvvigionamento alimentare. Molti di loro si chiedono se il latte e altri sottoprodotti contengano la proteina spike che ha effettivamente danneggiato gli animali.
https://uncanceled.news/nearly-2-in-10-cows-injected-with-mrna-vaccine-die-almost-instantly/