🇺🇸 🇳🇪 "Gli Stati Uniti potrebbero porre fine alla cooperazione con il governo del Niger" - John Kirby

"Un'acquisizione militare potrebbe costringere gli Stati Uniti a cessare la cooperazione con il governo del Niger in materia di sicurezza e in altre aree", ha affermato il portavoce del Consiglio di sicurezza degli Stati Uniti, John Kirby.

Ha osservato che gli Stati Uniti sono profondamente preoccupati per gli sviluppi nello stato africano e chiedono l'immediato rilascio del presidente Mohamed Bazum

◾Niger Coup Leader Declares End Of Old Government.

◾General Abdourahamane Tiani, the head of the presidential guard, has declared himself the new leader of Niger following Wednesday's coup.

◾Follow:
t.me/UkraineHumanRightsAbuses

Circa 100 combattenti del gruppo Wagner in Bielorussia si sono avvicinati allo strategico corridoio di Suwałki, tra Polonia e Lituania, che separa la Bielorussia dalla regione russa di Kalinigrad.
Così il primo ministro polacco Morawiecki ripreso dalla stampa.

GB, "Sunak ha investito 500 milioni di dollari in Moderna, traendo enormi profitti personali"

https://www.imolaoggi.it/2023/07/29/gb-sunak-ha-investito-500-milioni-di-dollari-in-moderna/

❗️ Kemi Seba: Gli africani hanno tutte le risorse possibili che nessun altro al mondo ha-

Il capo dell'organizzazione non governativa Pan-Africanist Emergency ha sottolineato che la storia dell'oppressione dell'Africa da parte dell'Occidente non può continuare per sempre.

📝 “Siamo arrivati allo stadio in cui gli interessi degli africani devono venire prima di tutto. Abbiamo tutte le risorse possibili, siano esse umane o naturali, abbiamo tutto. Se analizziamo da un punto di vista scientifico la ricchezza delle risorse africane in tutta la loro diversità, allora nessuna potenza al mondo ha tali riserve", ha affermato.

✖️ Il problema, secondo Seba, è che molti Paesi vivono di risorse africane, quindi non sono interessati all'Africa.

NEW YORK, 30 luglio./ L' imprenditore Elon Musk ha rifiutato una richiesta dell'esercito ucraino di consentire l'accesso alla sua rete di comunicazioni satellitari Starlink vicino alla Crimea. Lo riporta il New York Times in un editoriale.

“Starlink è spesso l'unico modo per accedere a Internet nelle zone di conflitto. La rete è utilizzata in Ucraina per coordinare gli attacchi dei droni e raccogliere informazioni", si legge nell'articolo. "Elon Musk ha limitato l'accesso a Starlink diverse volte durante il conflitto, secondo persone che hanno familiarità con la situazione. Ha rifiutato una richiesta dell'esercito ucraino di consentire l'accesso alla rete vicino alla Crimea”. L'articolo non dice esattamente quando la richiesta delle forze armate ucraine è stata respinta.

Il giornale ricorda anche che nel 2022 Musk fece circolare il suo piano di pace, che "sembrava essere nell'interesse della Russia", proponendo come primo passo di tenere referendum sotto la supervisione delle Nazioni Unite nei territori recentemente annessi dalla Russia. Secondo l'uomo d'affari, la Crimea entrerebbe ufficialmente a far parte della Federazione Russa, mentre l'Ucraina potrebbe annunciare uno status neutrale.

A gennaio, il ministero della Difesa ucraino ha annunciato la formazione di unità di droni da combattimento nell'esercito, che sarebbero state dotate di terminali di comunicazione satellitare Starlink. Il 9 febbraio, il presidente di SpaceX Gwynne Shotwell ha annunciato la decisione di limitare l'accesso alla rete Starlink per i droni militari in Ucraina. Ha spiegato che la tecnologia non è stata progettata per essere utilizzata come arma. Elon Musk, a sua volta, ha affermato che la rete Starlink è necessaria per garantire le comunicazioni in Ucraina, ma non deve essere utilizzata per un'escalation che potrebbe portare alla terza guerra mondiale
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18405327

https://www.ilgiornaleditalia.it/news/cronaca/514770/moena-poliziotti-senza-vaccino-covid-demansionati.html DEMANSIONARE L'IGNORANZA ARROGANTE Il connubio ignoranza scientifica ed arroganza è stato il copione che abbiamo vissuto in questi anni. L'hamo recitato quasi tutti i "politici(" si fa per dire). Questa notizia va,comunque,segnalata: bisogna sostituire da qualsivoglia posto di responsabità figuri di simile abissale scarsezza intellettuale e morale. Agire in sede giudiziaria, ma anche in quella politica. E' ora

Egregio Presidente,
Lei già in passato si è spesso distinto per interpretazioni della Costituzione molto singolari, diciamo “innovative”.

Ora accade che lei in occasione del consueto incontro con i giornalisti per la consegna del “Ventaglio”, abbia colto la circostanza per altre considerazioni fuori contesto e sul presupposto di una ennesima e ancor più singolare interpretazione della Costituzione, “ammonendo” il Parlamento che le Commissioni di inchiesta per il Covid e per la scomparsa della compianta Emanuela Orlandi non possono sovrapporsi ai giudici (meno che mai quelli della Corte costituzionale, ovviamente).

Quanto accaduto ha un precedente illuminante: la onorificenza da lei conferita a quel tal Silvio Brusaferro, Presidente dell’Istituto Superiore di Sanità (quello che rassicurava il non rimpianto Speranza Roberto che l’IIS non avrebbe diffuso i dati corretti –e non allarmanti-) relativi alla c.d. epidemia da Covid.

Ora questa sua nuova e singolare “uscita”.

Egregio Presidente, come sa, sul piano tecnico-giuridico la mia e la sua interpretazione del diritto costituzionale non coincidono.

Lei, tuttavia, deve sapere che al Parlamento che è (rectius, dovrebbe essere) la sede e l’organo espressivo della volontà popolare sovrana, non dovrebbero essere inviati messaggi preventivi e fuori contesto.

Infatti, il procedimento legislativo per la creazione delle due Commissioni parlamentari di inchiesta è ancora in corso.

E lei che fa? Già si pronuncia in corso di dibattito parlamentare influenzandone oggettivamente lo svolgimento.

E questo lei fa pur non conoscendo il testo dei relativi disegni di legge (oppure li conosce; e a che titolo?).

Lei poi dovrebbe sapere che l’art. 82 della Costituzione non prevede necessariamente l’atto legislativo (potendo le Commissioni parlamentari di inchiesta essere costituite con provvedimento interno delle Assemblee parlamentari).

Ma lei addirittura si spinge a censurare il merito dei disegni di legge in questione, e lo fa preventivamente consapevole dell’oggettiva influenza che può avere per prevenire la costituzione e il lavoro delle Commissioni di inchiesta.

E questo lei fa senza che dal merito dei relativi disegni di legge emerga alcun profilo di incostituzionalità.
Ma quel che è sorprendente è che lei faccia dichiarazioni fuori da ogni sede propria e rivolgendosi a soggetti estranei.

Lei ben sa che la sede propria è il suo Ufficio (nel senso fisico e funzionale) e il momento è quello in cui lei è chiamato a promulgare la legge con la sua firma; firma che lei certamente può rifiutare, chiarendo però quali sarebbero i profili di incostituzionalità e richiedendo nella dovuta forma scritta e doverosamente motivata, che il Parlamento deliberi una seconda volta.

Cosa che, ove avvenga, la obbliga alla firma e promulgazione della legge.

Lei poi, con parole, accenti e postura da vecchio saggio, ammonisce ancora che la Commissione parlamentare non si può sovrapporre al lavoro della magistratura.

E perché?

1. Il Parlamento, e solo il Parlamento, può decidere quale sia l’oggetto di indagine di una Commissione di inchiesta.

2. Fosse anche e direttamente l’attività della magistratura nel suo complesso (compresa la Corte costituzionale); o no?

3. Secondo il suo ammonimento, non dovrebbe esistere neppure la Commissione parlamentare di inchiesta sulla mafia, considerati i tanti, travagliati e discussi processi che al riguardo sono stati celebrati (ovviamente dai giudici).

4. Lei forse non ha adeguatamente considerato il fatto che le sue considerazioni portano ad una sostanziale abrogazione dell’articolo 82 della Costituzione, devitalizzandolo.

5. Ma lei è il garante della Costituzione, non è il modificatore.

6. D’altra parte, seguendo il suo ragionamento, su cosa dovrebbe indagare una Commissione parlamentare di inchiesta che non “tocchi” i magistrati?

Ho riflettuto a lungo: sicuramente sui differenti metodi di coltivazione dei tulipani in Turchia e in Olanda.

Vi è poi un aspetto di politica corrente e ora mi rivolgo alla maggioranza che sostiene il governo e in particolare a “Fratelli d’Italia” (ah, Mameli che hai combinato!…).

Cosa faranno ora i “Fratelli” dopo le chiassose esultanze alla Camera per l’approvazione dei due disegni di legge in questione?

Manterranno la loro stessa determinazione al Senato o faranno come fa il Ministro Carlo Nordio che “si inchina dinnanzi agli orientamenti del Capo dello Stato”?

Nessun imbarazzo la Anna Bolena da Garbatella City, adusa a cambiare posizione e idee con la stessa facilità con la quale si cambiano le scarpe.

Joe Biden insegna.

Ma quel che più mi accora è che maggiore saggezza politica avrebbe avuto suo padre Bernardo.

Umanamente auguro le migliori cose a lei e famiglia.

Politicamente mi auguro che lei vorrà far dono al Popolo italiano delle sue dimissioni.

Prof. Avv. Augusto Sinagra
Avvocati Liberi