Egregio Presidente,
Lei già in passato si è spesso distinto per interpretazioni della Costituzione molto singolari, diciamo “innovative”.

Ora accade che lei in occasione del consueto incontro con i giornalisti per la consegna del “Ventaglio”, abbia colto la circostanza per altre considerazioni fuori contesto e sul presupposto di una ennesima e ancor più singolare interpretazione della Costituzione, “ammonendo” il Parlamento che le Commissioni di inchiesta per il Covid e per la scomparsa della compianta Emanuela Orlandi non possono sovrapporsi ai giudici (meno che mai quelli della Corte costituzionale, ovviamente).

Quanto accaduto ha un precedente illuminante: la onorificenza da lei conferita a quel tal Silvio Brusaferro, Presidente dell’Istituto Superiore di Sanità (quello che rassicurava il non rimpianto Speranza Roberto che l’IIS non avrebbe diffuso i dati corretti –e non allarmanti-) relativi alla c.d. epidemia da Covid.

Ora questa sua nuova e singolare “uscita”.

Egregio Presidente, come sa, sul piano tecnico-giuridico la mia e la sua interpretazione del diritto costituzionale non coincidono.

Lei, tuttavia, deve sapere che al Parlamento che è (rectius, dovrebbe essere) la sede e l’organo espressivo della volontà popolare sovrana, non dovrebbero essere inviati messaggi preventivi e fuori contesto.

Infatti, il procedimento legislativo per la creazione delle due Commissioni parlamentari di inchiesta è ancora in corso.

E lei che fa? Già si pronuncia in corso di dibattito parlamentare influenzandone oggettivamente lo svolgimento.

E questo lei fa pur non conoscendo il testo dei relativi disegni di legge (oppure li conosce; e a che titolo?).

Lei poi dovrebbe sapere che l’art. 82 della Costituzione non prevede necessariamente l’atto legislativo (potendo le Commissioni parlamentari di inchiesta essere costituite con provvedimento interno delle Assemblee parlamentari).

Ma lei addirittura si spinge a censurare il merito dei disegni di legge in questione, e lo fa preventivamente consapevole dell’oggettiva influenza che può avere per prevenire la costituzione e il lavoro delle Commissioni di inchiesta.

E questo lei fa senza che dal merito dei relativi disegni di legge emerga alcun profilo di incostituzionalità.
Ma quel che è sorprendente è che lei faccia dichiarazioni fuori da ogni sede propria e rivolgendosi a soggetti estranei.

Lei ben sa che la sede propria è il suo Ufficio (nel senso fisico e funzionale) e il momento è quello in cui lei è chiamato a promulgare la legge con la sua firma; firma che lei certamente può rifiutare, chiarendo però quali sarebbero i profili di incostituzionalità e richiedendo nella dovuta forma scritta e doverosamente motivata, che il Parlamento deliberi una seconda volta.

Cosa che, ove avvenga, la obbliga alla firma e promulgazione della legge.

Lei poi, con parole, accenti e postura da vecchio saggio, ammonisce ancora che la Commissione parlamentare non si può sovrapporre al lavoro della magistratura.

E perché?

1. Il Parlamento, e solo il Parlamento, può decidere quale sia l’oggetto di indagine di una Commissione di inchiesta.

2. Fosse anche e direttamente l’attività della magistratura nel suo complesso (compresa la Corte costituzionale); o no?

3. Secondo il suo ammonimento, non dovrebbe esistere neppure la Commissione parlamentare di inchiesta sulla mafia, considerati i tanti, travagliati e discussi processi che al riguardo sono stati celebrati (ovviamente dai giudici).

4. Lei forse non ha adeguatamente considerato il fatto che le sue considerazioni portano ad una sostanziale abrogazione dell’articolo 82 della Costituzione, devitalizzandolo.

5. Ma lei è il garante della Costituzione, non è il modificatore.

6. D’altra parte, seguendo il suo ragionamento, su cosa dovrebbe indagare una Commissione parlamentare di inchiesta che non “tocchi” i magistrati?

Ho riflettuto a lungo: sicuramente sui differenti metodi di coltivazione dei tulipani in Turchia e in Olanda.

Vi è poi un aspetto di politica corrente e ora mi rivolgo alla maggioranza che sostiene il governo e in particolare a “Fratelli d’Italia” (ah, Mameli che hai combinato!…).

Cosa faranno ora i “Fratelli” dopo le chiassose esultanze alla Camera per l’approvazione dei due disegni di legge in questione?

Manterranno la loro stessa determinazione al Senato o faranno come fa il Ministro Carlo Nordio che “si inchina dinnanzi agli orientamenti del Capo dello Stato”?

Nessun imbarazzo la Anna Bolena da Garbatella City, adusa a cambiare posizione e idee con la stessa facilità con la quale si cambiano le scarpe.

Joe Biden insegna.

Ma quel che più mi accora è che maggiore saggezza politica avrebbe avuto suo padre Bernardo.

Umanamente auguro le migliori cose a lei e famiglia.

Politicamente mi auguro che lei vorrà far dono al Popolo italiano delle sue dimissioni.

Prof. Avv. Augusto Sinagra
Avvocati Liberi

Gli USA starebbero pensando di scaricare Zelensky senza causare troppi scossoni interni. Per fare cio' occorre non solo promuovere e aumentare la visibilita' di altre figure pubbliche a livello internazionale ma testarne anche l'affidabilita' e la fedelta' agli interessi atlantisti. ◾️Alcuni analisti russi come Elena Panina hanno osservato che i due fratelli Klitschko, ex-pugili, stanno attualmente ricevendo un'attenzione particolare: Vitali, sindaco di Kiev, ha incontrato l'ambasciatrice americana, e Vladimir era in tour in Germania, invitato dal ministro degli esteri Annalena Baerbock.

Perche' l'Occidente dovrebbe rimuovere Zelensky? Soprattutto perche' e' una figura monodimensionale, difficile da immaginare in un ruolo diverso da quello di personaggio collerico in maglietta verde militare. Certamente non sarebbe adatto a rappresentare l'Ucraina che uscira' da questo conflitto visto che per due anni ha parlato di "lotta senza compromessi fino alla vittoria completa sulla Russia".

Ma ormai appare sempre piu' evidente agli esperti militari, anche in Occidente, che non solo non ci sara' alcuna vittoria sulla Russia, ma che l'Ucraina uscira' dalla guerra molto ridimensionata. @LauraRuHK

Andrew Korybko - Ecco come la Polonia sta prendendo il controllo dell'Ucraina occidentale

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-andrew_korybko__ecco_come_la_polonia_sta_prendendo_il_controllo_dellucraina_occidentale/37948_50504/

Ugandan president Museveni rejects Western criticism of his decision to keep Ugandans safe from LGBT propaganda. And judging by the comments left by White Americans on YouTube, the LGBT agenda is not very popular with them either. @LauraRuHK https://www.youtube.com/watch?v=AkNl4Jjx9PY

In un’intervista pubblicata oggi sul Corriere della Sera il ministro della Difesa, Guido Crosetto, lascia trapelare tra le righe che e' in corso un riaggiornameno dell'agenda atlantista a fronte del fallimento, prevedibile, della controffensiva ucraina. La sensazione e' che gli USA cercheranno di defilarsi lasciando i cocci in mano ai loro vassalli europei. Crosetto afferma:
"Le opinioni pubbliche in Occidente mostrano sempre piu' insofferenza verso il conflitto e sempre meno solidarieta' verso gli aggrediti. Viviamo in un’era in cui se qualcosa disturba il tran-tran quotidiano ci fa dimenticare valori come la liberta' e la democrazia. E questo atteggiamento ha un peso. Ma, paradossalmente, proprio questo e' un elemento che potrebbe accelerare il processo di pace. E poi si avvicinano le presidenziali americane che potrebbero modificare la postura degli Stati Uniti." Ricordate quando parlare di pace era un tabu' e chi osava farlo veniva tacciato di Putinismo? Be', il vento ovviamente e' cambiato. Gli USA hanno messo la Cina nel mirino, e chi meglio di Fratelli d'Italia puo' sostenere la politica anti-cinese avviata da Washington? Infatti Crosetto conferma di appoggiare la linea americana, anche se lede gli interessi nazionali: "La scelta di aderire alla Via della Seta fu un atto improvvisato e scellerato, fatto dal governo di Giuseppe Conte, che ha portato a un doppio risultato negativo." Negativo per chi, verrebbe da chiedergli. @LauraRuHK

All'orizzonte la Prima Grande Guerra Africana.

🇳🇪 Dopo il colpo di stato che ha defenestrato il governo filo occidentale del Niger, la Comunità economica degli Stati dell'Africa occidentale (ECONWAS) ha dato l'ultimatum di sette giorni alla Giunta Militare nigerina che sembra molto filorussa: o ritorna il "legittimo presidente" o noi invadiamo il paese per restaurare la Democrazia (questa l'ho già sentita). La ECONWAS ha peraltro già istituito una no flight zone nei cieli nigerini.

I giornali algerini già scrivono che in caso di invasione del Niger da parte della ECONWAS, l'Algeria interverrà militarmente, ovviamente per difendere la popolazione civile.

Molti politici russi già dichiarano che la Federazione Russa sosterrà in tutti i modi possibili l'intervento dell'Algeria. Ovviamente questo va di pari passo con il fatto che la ECONWAS sarà appoggiata da USA e Francia.

La Nigeria, già dichiara che starà fuori dalla contesa. E questa mi sembra una saggia posizione.

Una nota a margine, in Niger c'è la più grande base aerea USA in tutta l'Africa, si trova ad Agadez e si chiama Air Base 201. La Francia nel paese ha un forte contingente e pure l'Italia ne ha uno di circa 470 uomini (fonte un articolo di ISPI).

Ma no, ragazzi, non è scoppiata la Terza Guerra Mondiale, qualunque cosa sia chiamiamola con un altro nome, per esempio Hard Boiled Era. ❤️

LA CNN ANNUNCIA:
"LA POSSIBILITÀ CHE TRUMP VINCA UN ALTRO MANDATO È MOLTO REALE"