Forwarded from Giorgio Bianchi Photojournalist
Il giornalista investigativo americano Seymour Hersh nel suo ultimo articolo su Substack ha scritto:
Secondo fonti israeliane e americane (da lui ritenute attendibili), si prevede che gli Stati Uniti inizino già questo fine settimana un'imponente campagna di bombardamenti contro l'Iran.
Approvati dall'amministrazione Trump, gli attacchi si concentreranno su infrastrutture militari e nucleari chiave, tra cui l'impianto fortificato di Fordow, dove si trovano le centrifughe più avanzate dell'Iran, situate in profondità nel sottosuolo. Il ritardo nei tempi, riferisce Hersh, è dovuto al desiderio di Trump di evitare di perturbare i mercati statunitensi all'apertura delle contrattazioni di lunedì.
L'operazione va oltre il semplice attacco alle capacità nucleari dell'Iran: mira a destabilizzare la leadership del Paese. Gli strateghi statunitensi e israeliani contano sullo scoppio di disordini interni, sperando che gli attacchi a basi militari, stazioni di polizia e centri amministrativi incitino a una più ampia opposizione. Hersh afferma che ci sono persino voci non confermate secondo cui l'ayatollah Khamenei potrebbe aver lasciato Teheran.
Mentre a Washington alcuni sono favorevoli all'insediamento di una figura religiosa moderata alla guida del Paese in una fase di transizione, i funzionari israeliani, a quanto pare, la respingono, spingendo invece per il pieno controllo politico attraverso un sostituto fedele. Questi disaccordi interni riflettono una divisione più profonda su come dovrebbe essere l'Iran dopo l'attacco. Gli ambienti dell'intelligence guardano anche alle minoranze etniche iraniane – in particolare agli azeri con presunti legami con la CIA – come potenziali strumenti per alimentare un dissenso più ampio.
Il piano, secondo Hersh, è simile ai precedenti interventi occidentali in Libia e Siria, dove le pressioni esterne hanno portato a instabilità e sofferenze a lungo termine. L'attacco all'Iran, avverte, potrebbe avere conseguenze simili, potenzialmente frammentando il Paese e infiammando la regione, il tutto guidato dagli obiettivi strategici di Netanyahu e dal desiderio di Trump di una "vittoria" geopolitica di grande portata.
Adalberto Gianuario
🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist
Secondo fonti israeliane e americane (da lui ritenute attendibili), si prevede che gli Stati Uniti inizino già questo fine settimana un'imponente campagna di bombardamenti contro l'Iran.
Approvati dall'amministrazione Trump, gli attacchi si concentreranno su infrastrutture militari e nucleari chiave, tra cui l'impianto fortificato di Fordow, dove si trovano le centrifughe più avanzate dell'Iran, situate in profondità nel sottosuolo. Il ritardo nei tempi, riferisce Hersh, è dovuto al desiderio di Trump di evitare di perturbare i mercati statunitensi all'apertura delle contrattazioni di lunedì.
L'operazione va oltre il semplice attacco alle capacità nucleari dell'Iran: mira a destabilizzare la leadership del Paese. Gli strateghi statunitensi e israeliani contano sullo scoppio di disordini interni, sperando che gli attacchi a basi militari, stazioni di polizia e centri amministrativi incitino a una più ampia opposizione. Hersh afferma che ci sono persino voci non confermate secondo cui l'ayatollah Khamenei potrebbe aver lasciato Teheran.
Mentre a Washington alcuni sono favorevoli all'insediamento di una figura religiosa moderata alla guida del Paese in una fase di transizione, i funzionari israeliani, a quanto pare, la respingono, spingendo invece per il pieno controllo politico attraverso un sostituto fedele. Questi disaccordi interni riflettono una divisione più profonda su come dovrebbe essere l'Iran dopo l'attacco. Gli ambienti dell'intelligence guardano anche alle minoranze etniche iraniane – in particolare agli azeri con presunti legami con la CIA – come potenziali strumenti per alimentare un dissenso più ampio.
Il piano, secondo Hersh, è simile ai precedenti interventi occidentali in Libia e Siria, dove le pressioni esterne hanno portato a instabilità e sofferenze a lungo termine. L'attacco all'Iran, avverte, potrebbe avere conseguenze simili, potenzialmente frammentando il Paese e infiammando la regione, il tutto guidato dagli obiettivi strategici di Netanyahu e dal desiderio di Trump di una "vittoria" geopolitica di grande portata.
Adalberto Gianuario
🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist
Telegram
Giorgio Bianchi Photojournalist
Notizie e analisi sull'attualità e la geopolitica.
Forwarded from Giubbe Rosse
IL PAKISTAN ROMPE I RANGHI E SOSTIENE L’IRAN NELLA GUERRA CONTRO ISRAELE
di FM Shaki, The Cradle.co, 19 giugno 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Il Pakistan rivela che gli operatori di droni israeliani hanno tentato di sabotare gli impianti nucleari pakistani durante la crisi indo-pakistana di maggio. Questo è uno dei motivi principali per cui Islamabad sta appoggiando Teheran con tutto il suo peso nella guerra tra Israele e Iran.
Leggi l'articolo completo
🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Ultim'ora | X | Facebook | Instagram | YouTube
di FM Shaki, The Cradle.co, 19 giugno 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Il Pakistan rivela che gli operatori di droni israeliani hanno tentato di sabotare gli impianti nucleari pakistani durante la crisi indo-pakistana di maggio. Questo è uno dei motivi principali per cui Islamabad sta appoggiando Teheran con tutto il suo peso nella guerra tra Israele e Iran.
Leggi l'articolo completo
🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Ultim'ora | X | Facebook | Instagram | YouTube
Forwarded from Detoxed Info
1984 è qui: Quando il mainstream diventa il nuovo FuffaGuru
Ecco un esempio incredibile di interpretazioni partorite ad minchiam, tipiche da manuale dei giovani FuffaGuru:
- interpretiamo in qualunque modo ci faccia comodo
- stravolgiamo il senso delle parole in stile "1984"
- trattiamo da perfetti idioti i decerebrati che ci seguono, tanto abboccheranno sicuramente
Capito? Attaccare l'Iran equivarrebbe a rafforzare la sua fama di uomo di Pace, ponendo fine a una guerra, in piena mentalità Gesariana.
Ora pensate a tutti i Qanoniani che leggendo il sottotitolo diranno: "Giusto, è proprio così!!!" 🤣
Per forza... hanno il cervello spappolato da anni e anni di interpretazioni FuffaGuriane... anche il loro cricetino è passato a miglior vita, ma il suo peso morto sta ancora facendo girare la ruotina per inerzia...
Il problema però è che qui è chiaramente Propaganda... cercano consenso tra la popolazione, manipolandola.
I FuffaGuru che seguite fanno esattamente la stessa cosa: si rigirano qualsiasi cosa a favore, anche con teorie demenziali. Che anche loro manipolino le persone lo si capisce dal fatto che vi hanno fatto finire con tutte e due le scarpe in 1984, senza che ve ne siate resi conto:
LA GUERRA E' PACE, Fidati del Piano!!!
Ecco un esempio incredibile di interpretazioni partorite ad minchiam, tipiche da manuale dei giovani FuffaGuru:
- interpretiamo in qualunque modo ci faccia comodo
- stravolgiamo il senso delle parole in stile "1984"
- trattiamo da perfetti idioti i decerebrati che ci seguono, tanto abboccheranno sicuramente
Se il presidente aiutasse Israele a concludere la sua campagna contro il programma nucleare iraniano, porrebbe fine a un'altra guerra e stabilirebbe la sua eredità di costruttore di pace.
Capito? Attaccare l'Iran equivarrebbe a rafforzare la sua fama di uomo di Pace, ponendo fine a una guerra, in piena mentalità Gesariana.
Ora pensate a tutti i Qanoniani che leggendo il sottotitolo diranno: "Giusto, è proprio così!!!" 🤣
Per forza... hanno il cervello spappolato da anni e anni di interpretazioni FuffaGuriane... anche il loro cricetino è passato a miglior vita, ma il suo peso morto sta ancora facendo girare la ruotina per inerzia...
Il problema però è che qui è chiaramente Propaganda... cercano consenso tra la popolazione, manipolandola.
I FuffaGuru che seguite fanno esattamente la stessa cosa: si rigirano qualsiasi cosa a favore, anche con teorie demenziali. Che anche loro manipolino le persone lo si capisce dal fatto che vi hanno fatto finire con tutte e due le scarpe in 1984, senza che ve ne siate resi conto:
LA GUERRA E' PACE, Fidati del Piano!!!
Forwarded from Geopolitical News 24🇺🇦🇵🇸 (Luca)
🇮🇷🇮🇱
#Iran #Israele
Possibile analisi della situazione, da parte di Middle East Spectator, fonte iraniana, del programma missilistico balistico dell'Iran
Israele afferma di aver distrutto due terzi dei lanciatori TEL iraniani in grado di lanciare missili balistici verso Israele. Affermano che questo sia il motivo per cui l'Iran lancia meno missili al giorno rispetto all'inizio.
Tuttavia, in realtà, probabilmente non è così. Abbiamo visto meno di 10 lanciatori TEL visibilmente distrutti. Ma allora perché l'Iran sembra "incapace" di lanciare salve missilistiche di grandi dimensioni contemporaneamente?
L'Iran possiede una vasta rete di basi missilistiche sotterranee sparse in tutto il paese, le principali delle quali si trovano nell'Iran occidentale, vicino a Tabriz, Khorammabad e Kermanshah. Questi siti si trovano in profondità nel sottosuolo e sono praticamente invulnerabili agli attacchi convenzionali israeliani.
Tuttavia, nell'attacco di apertura di venerdì, Israele è riuscito a colpire alcune di queste basi e a far crollare gli accessi ai tunnel. L'Iran impiegherà giorni per rimuovere le macerie e riaprire gli accessi, e anche allora, saranno vulnerabili a ripetuti attacchi a causa della superiorità aerea israeliana in Occidente.
La maggior parte dei missili attualmente lanciati contro Israele proviene dall'Iran centrale e orientale, da località come Shiraz, Shahrud o persino Mashhad. Questo perché la superiorità aerea israeliana è molto meno consolidata in queste aree.
Tuttavia, anche con lo scenario peggiore, con solo 100-200 TEL rimasti, l'Iran dovrebbe essere in grado di effettuare un attacco missilistico coordinato su vasta scala. Quindi perché non lo fa?
Eseguire un attacco missilistico coordinato su larga scala richiede pianificazione e organizzazione. Nella fase di organizzazione, i lanciatori vengono ritirati dalle loro basi e preparati per il lancio. Nelle aree in cui Israele gode di una sufficiente superiorità aerea, può individuare rapidamente questi lanciatori e colpirli preventivamente, rischiando potenzialmente perdite elevate.
Ecco perché l'Iran attualmente utilizza solo 1-2 basi missilistiche alla volta. Sta attuando una tattica "mordi e fuggi": elimina 20-30 lanciatori, apre il fuoco e si ritira immediatamente nei tunnel per evitare perdite.
Quando l'Iran si sentirà più sicuro della sua capacità di lanciare attacchi su vasta scala e coordinati, lo farà. Perché non ha esaurito missili e lanciatori, e non lo farà a breve. Ma la situazione nelle basi missilistiche occidentali dell'Iran deve prima essere affrontata per procedere.
@geopoliticanews24
#Iran #Israele
Possibile analisi della situazione, da parte di Middle East Spectator, fonte iraniana, del programma missilistico balistico dell'Iran
Israele afferma di aver distrutto due terzi dei lanciatori TEL iraniani in grado di lanciare missili balistici verso Israele. Affermano che questo sia il motivo per cui l'Iran lancia meno missili al giorno rispetto all'inizio.
Tuttavia, in realtà, probabilmente non è così. Abbiamo visto meno di 10 lanciatori TEL visibilmente distrutti. Ma allora perché l'Iran sembra "incapace" di lanciare salve missilistiche di grandi dimensioni contemporaneamente?
L'Iran possiede una vasta rete di basi missilistiche sotterranee sparse in tutto il paese, le principali delle quali si trovano nell'Iran occidentale, vicino a Tabriz, Khorammabad e Kermanshah. Questi siti si trovano in profondità nel sottosuolo e sono praticamente invulnerabili agli attacchi convenzionali israeliani.
Tuttavia, nell'attacco di apertura di venerdì, Israele è riuscito a colpire alcune di queste basi e a far crollare gli accessi ai tunnel. L'Iran impiegherà giorni per rimuovere le macerie e riaprire gli accessi, e anche allora, saranno vulnerabili a ripetuti attacchi a causa della superiorità aerea israeliana in Occidente.
La maggior parte dei missili attualmente lanciati contro Israele proviene dall'Iran centrale e orientale, da località come Shiraz, Shahrud o persino Mashhad. Questo perché la superiorità aerea israeliana è molto meno consolidata in queste aree.
Tuttavia, anche con lo scenario peggiore, con solo 100-200 TEL rimasti, l'Iran dovrebbe essere in grado di effettuare un attacco missilistico coordinato su vasta scala. Quindi perché non lo fa?
Eseguire un attacco missilistico coordinato su larga scala richiede pianificazione e organizzazione. Nella fase di organizzazione, i lanciatori vengono ritirati dalle loro basi e preparati per il lancio. Nelle aree in cui Israele gode di una sufficiente superiorità aerea, può individuare rapidamente questi lanciatori e colpirli preventivamente, rischiando potenzialmente perdite elevate.
Ecco perché l'Iran attualmente utilizza solo 1-2 basi missilistiche alla volta. Sta attuando una tattica "mordi e fuggi": elimina 20-30 lanciatori, apre il fuoco e si ritira immediatamente nei tunnel per evitare perdite.
Quando l'Iran si sentirà più sicuro della sua capacità di lanciare attacchi su vasta scala e coordinati, lo farà. Perché non ha esaurito missili e lanciatori, e non lo farà a breve. Ma la situazione nelle basi missilistiche occidentali dell'Iran deve prima essere affrontata per procedere.
@geopoliticanews24
Forwarded from Geopolitical News 24🇺🇦🇵🇸 (Luca)
🇮🇷🇮🇱
#Iran #Israele
Possibile analisi della situazione, da parte di Middle East Spectator, fonte iraniana, del programma missilistico balistico dell'Iran
Israele afferma di aver distrutto due terzi dei lanciatori TEL iraniani in grado di lanciare missili balistici verso Israele. Affermano che questo sia il motivo per cui l'Iran lancia meno missili al giorno rispetto all'inizio.
Tuttavia, in realtà, probabilmente non è così. Abbiamo visto meno di 10 lanciatori TEL visibilmente distrutti. Ma allora perché l'Iran sembra "incapace" di lanciare salve missilistiche di grandi dimensioni contemporaneamente?
L'Iran possiede una vasta rete di basi missilistiche sotterranee sparse in tutto il paese, le principali delle quali si trovano nell'Iran occidentale, vicino a Tabriz, Khorammabad e Kermanshah. Questi siti si trovano in profondità nel sottosuolo e sono praticamente invulnerabili agli attacchi convenzionali israeliani.
Tuttavia, nell'attacco di apertura di venerdì, Israele è riuscito a colpire alcune di queste basi e a far crollare gli accessi ai tunnel. L'Iran impiegherà giorni per rimuovere le macerie e riaprire gli accessi, e anche allora, saranno vulnerabili a ripetuti attacchi a causa della superiorità aerea israeliana in Occidente.
La maggior parte dei missili attualmente lanciati contro Israele proviene dall'Iran centrale e orientale, da località come Shiraz, Shahrud o persino Mashhad. Questo perché la superiorità aerea israeliana è molto meno consolidata in queste aree.
Tuttavia, anche con lo scenario peggiore, con solo 100-200 TEL rimasti, l'Iran dovrebbe essere in grado di effettuare un attacco missilistico coordinato su vasta scala. Quindi perché non lo fa?
Eseguire un attacco missilistico coordinato su larga scala richiede pianificazione e organizzazione. Nella fase di organizzazione, i lanciatori vengono ritirati dalle loro basi e preparati per il lancio. Nelle aree in cui Israele gode di una sufficiente superiorità aerea, può individuare rapidamente questi lanciatori e colpirli preventivamente, rischiando potenzialmente perdite elevate.
Ecco perché l'Iran attualmente utilizza solo 1-2 basi missilistiche alla volta. Sta attuando una tattica "mordi e fuggi": elimina 20-30 lanciatori, apre il fuoco e si ritira immediatamente nei tunnel per evitare perdite.
Quando l'Iran si sentirà più sicuro della sua capacità di lanciare attacchi su vasta scala e coordinati, lo farà. Perché non ha esaurito missili e lanciatori, e non lo farà a breve. Ma la situazione nelle basi missilistiche occidentali dell'Iran deve prima essere affrontata per procedere.
@geopoliticanews24
#Iran #Israele
Possibile analisi della situazione, da parte di Middle East Spectator, fonte iraniana, del programma missilistico balistico dell'Iran
Israele afferma di aver distrutto due terzi dei lanciatori TEL iraniani in grado di lanciare missili balistici verso Israele. Affermano che questo sia il motivo per cui l'Iran lancia meno missili al giorno rispetto all'inizio.
Tuttavia, in realtà, probabilmente non è così. Abbiamo visto meno di 10 lanciatori TEL visibilmente distrutti. Ma allora perché l'Iran sembra "incapace" di lanciare salve missilistiche di grandi dimensioni contemporaneamente?
L'Iran possiede una vasta rete di basi missilistiche sotterranee sparse in tutto il paese, le principali delle quali si trovano nell'Iran occidentale, vicino a Tabriz, Khorammabad e Kermanshah. Questi siti si trovano in profondità nel sottosuolo e sono praticamente invulnerabili agli attacchi convenzionali israeliani.
Tuttavia, nell'attacco di apertura di venerdì, Israele è riuscito a colpire alcune di queste basi e a far crollare gli accessi ai tunnel. L'Iran impiegherà giorni per rimuovere le macerie e riaprire gli accessi, e anche allora, saranno vulnerabili a ripetuti attacchi a causa della superiorità aerea israeliana in Occidente.
La maggior parte dei missili attualmente lanciati contro Israele proviene dall'Iran centrale e orientale, da località come Shiraz, Shahrud o persino Mashhad. Questo perché la superiorità aerea israeliana è molto meno consolidata in queste aree.
Tuttavia, anche con lo scenario peggiore, con solo 100-200 TEL rimasti, l'Iran dovrebbe essere in grado di effettuare un attacco missilistico coordinato su vasta scala. Quindi perché non lo fa?
Eseguire un attacco missilistico coordinato su larga scala richiede pianificazione e organizzazione. Nella fase di organizzazione, i lanciatori vengono ritirati dalle loro basi e preparati per il lancio. Nelle aree in cui Israele gode di una sufficiente superiorità aerea, può individuare rapidamente questi lanciatori e colpirli preventivamente, rischiando potenzialmente perdite elevate.
Ecco perché l'Iran attualmente utilizza solo 1-2 basi missilistiche alla volta. Sta attuando una tattica "mordi e fuggi": elimina 20-30 lanciatori, apre il fuoco e si ritira immediatamente nei tunnel per evitare perdite.
Quando l'Iran si sentirà più sicuro della sua capacità di lanciare attacchi su vasta scala e coordinati, lo farà. Perché non ha esaurito missili e lanciatori, e non lo farà a breve. Ma la situazione nelle basi missilistiche occidentali dell'Iran deve prima essere affrontata per procedere.
@geopoliticanews24
Forwarded from Cesare Sacchetti
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Haifa, adesso. Non sono apparentemente i missili iraniani. Non è chiaro esattamente cosa sia.
Forwarded from InfoDefenseITALIA
Fonte
Telegram | Web | RETE Info Defense |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from InfoDefenseITALIA
▪️ Nelle ultime 24 ore, l'efficacia dell'intercettazione dei missili iraniani in Israele è scesa al 65%, nonostante in precedenza fosse rimasta stabile al 90%.
▪️Il motivo è la nuova generazione di missili balistici iraniani: più veloci, più manovrabili e dotati di moderni sistemi di navigazione.
▪️ Il tempo di risposta della difesa aerea israeliana è stato ridotto a 7 minuti, mentre in precedenza era di 10-11. Non si tratta solo di un problema tecnico, ma di una sfida a livello strategico.
▪️L'Iran ha abilmente costruito il suo arsenale, non contando su un attacco a sorpresa, ma su una campagna debilitante e mirata. E oggi questa tattica sta dando i suoi frutti:
- un sistema di difesa aerea penetrato,
- oggetti critici danneggiati,
- un segnale di allarme per gli alleati.
Telegram | Web | RETE Info Defense |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from InfoDefenseITALIA
🔴È arrivata un'altra decisione storica da parte della Corte Suprema. Si è schierata a favore dello Stato del Tennessee, che ha vietato completamente le operazioni di "cambio di sesso" sui minori.
Fonte
Telegram | Web | RETE Info Defense |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from InfoDefenseITALIA
Fonte
Telegram | Web | RETE Info Defense |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Luogocomune2
ULTIMISSIMATUM
Dopo il suo ultimissimatum di lunedì scorso (“L’Iran ha tre giorni di tempo per accettare la resa incondizionata”), Donald Trump ha fatto una vistosa marcia indietro, concendendo ora agli Ayatollah “due settimane di tempo” per prendere una posizione più ragionevole sul suo progetto nucleare. Anche di ammazzare Kamenei, per ora non se ne parla più.
Questo dietro-front palese dimostra alcune cose: 1) che Trump non sa distinguere una partita di poker con amici da una crisi geopolitica mondiale. Per lui la tecnica del bluff è identica, con la differenza che una volta scoperto il bluff sulle minacce all’Iran si rivela in pieno la sua debolezza come leader mondiale.
2) Che certamente qualcuno è intervenuto per riportarlo a più miti consigli, dopo che Russia e Cina hanno fatto sapere congiuntamente che “sarebbe molto meglio” non dare fuoco alla polveriera mediorientale, perchè si sa dove si inizia ma non si sa dove si può andare a finire. E, vista la raffinatezza del linguaggio diplomatico di Russia e Cina, se loro dicono “molto meglio” in pubblico, è probabile che in privato gli abbiano detto “non ti ci provare neanche”.
Tutto questo segna un punto a sfavore di Netanyahu, che si illudeva già di veder arrivare B-52 americani a sganciare delle MoaB come caramelle sull’impianto di Fordow.
Anche perchè, fra le altre cose, nessuno garantisce che i bunker-busters americani possano davvero danneggiare in modo definitivo gli impianti sotterranei dell'Iran.
A Netanyahu resta quindi solo l’opzione estrema: mettere in piedi un attacco false-falg a danno di una nave americana, attribuendolo ovviamente agli iraniani. (Tipo USS Liberty, tanto per capirci).
In quel caso, Trump sarà così stupido da cascarci? E il mondo intero? I nostri giornalisti faranno finta di crederci, se davvero dovesse succedere una cosa del genere?
Massimo Mazzucco
Dopo il suo ultimissimatum di lunedì scorso (“L’Iran ha tre giorni di tempo per accettare la resa incondizionata”), Donald Trump ha fatto una vistosa marcia indietro, concendendo ora agli Ayatollah “due settimane di tempo” per prendere una posizione più ragionevole sul suo progetto nucleare. Anche di ammazzare Kamenei, per ora non se ne parla più.
Questo dietro-front palese dimostra alcune cose: 1) che Trump non sa distinguere una partita di poker con amici da una crisi geopolitica mondiale. Per lui la tecnica del bluff è identica, con la differenza che una volta scoperto il bluff sulle minacce all’Iran si rivela in pieno la sua debolezza come leader mondiale.
2) Che certamente qualcuno è intervenuto per riportarlo a più miti consigli, dopo che Russia e Cina hanno fatto sapere congiuntamente che “sarebbe molto meglio” non dare fuoco alla polveriera mediorientale, perchè si sa dove si inizia ma non si sa dove si può andare a finire. E, vista la raffinatezza del linguaggio diplomatico di Russia e Cina, se loro dicono “molto meglio” in pubblico, è probabile che in privato gli abbiano detto “non ti ci provare neanche”.
Tutto questo segna un punto a sfavore di Netanyahu, che si illudeva già di veder arrivare B-52 americani a sganciare delle MoaB come caramelle sull’impianto di Fordow.
Anche perchè, fra le altre cose, nessuno garantisce che i bunker-busters americani possano davvero danneggiare in modo definitivo gli impianti sotterranei dell'Iran.
A Netanyahu resta quindi solo l’opzione estrema: mettere in piedi un attacco false-falg a danno di una nave americana, attribuendolo ovviamente agli iraniani. (Tipo USS Liberty, tanto per capirci).
In quel caso, Trump sarà così stupido da cascarci? E il mondo intero? I nostri giornalisti faranno finta di crederci, se davvero dovesse succedere una cosa del genere?
Massimo Mazzucco
Forwarded from Giuseppe Masala Chili 🌶
Come dichiarato dalla stessa AIEA l'Iran non sta costruendo nessuna bomba nucleare, per cui in Medio Oriente è in corso una guerra con finalità nascoste che vede impegnati protagonisti palesi (Israele e Iran) e occulti (USA, Russia, Cina, Turchia e petromonarchie). Siamo all'ennesimo episodio di quello che gli storici inglesi chiamavano Grande Gioco e che gli storici russi chiamavano Teatro delle Ombre(in inglese “Tournament of Shadows“ e "Турнир теней” in russo) che si svolge dall'Ottocento e che ha visto opporsi l'Impero Zarista e l'Impero Britannico nell'800 e ora Cina e Russia da una parte e Stati Uniti dall'altra. Articolo mio https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-il_teatro_delle_ombre_arriva_a_teheran_prima_parte/29296_61521/
www.lantidiplomatico.it
Il Teatro delle Ombre arriva a Teheran (prima parte)