❌❌ Ascoltate cosa diceva Serge Monast, nel lontano 1993, sulle campagne di vaccinazione di massa, la sperimentazione medica militare e l'introduzione delle tecnologie avanzate, i cosiddetti cristalli liquidi nel settore sanitario. Pioniere anche in questo campo, condusse un’inchiesta monumentale sulla vaccinazione in Quebec. Era il 1993, avete capito bene.

Guarda su YouTube I Protocolli di Toronto e riuscirai a unire parecchi puntini. Stiamo già lavorando alla seconda parte del documentario.
⬇️
https://youtu.be/Oef3Z2A9jws?si=7g--Aep2P8YHeE_E

📹 STASERA
I Protocolli di Toronto 6.6.6. di Serge Monast non è un semplice #documentario.
È un viaggio dentro un testo maledetto che ha previsto, con una precisione spaventosa, ogni passaggio della storia degli ultimi decenni… fino a ciò che stiamo vivendo adesso.
Coincidenze? Difficile crederlo. Monast non sognava: sapeva. Forse perché aveva messo le mani su documenti che nessuno di noi avrebbe mai dovuto leggere.
Questa sera scoprirete perché la sua opera è stata messa a tacere e perché oggi, rileggendola, fa gelare il sangue.

Un video esclusivo di Nicco e Gloria, solo su Occhio Alla Storia.

📺🎬 I PROTOCOLLI DI TORONTO - I 27 punti per creare un Nuovo Ordine Mondiale - Documentario ⬇️⬇️⬇️
https://youtu.be/Oef3Z2A9jws?si=cZtCuBaYtbe5Qwzd

🇺🇸🇷🇺 Reuters publishes Putin's proposals on Ukraine, presented to Trump at the summit:

- No ceasefire is planned before signing a full agreement.

- The Armed Forces of Ukraine will withdraw from the Donetsk and Luhansk regions.

- Russia will freeze the front lines in the Kherson and Zaporizhzhia regions.

- Return control of areas in the Sumy and Kharkiv regions to Ukraine.

- Formal recognition of Russia's sovereignty over Crimea.

- Cancellation of at least part of the sanctions against Russia.

- Ukraine will be prohibited from joining NATO.

- Putin seems to have been open to Ukraine receiving certain security guarantees.

- Official status of the Russian language in some parts of Ukraine or throughout Ukraine, as well as the rights of the Russian Orthodox Church to operate freely.

➡️ I can’t imagine Putin to agree on splitting Zaporizhzhia and Kherson, this sounds more like an offer to Putin than his demands.

🔗

➡️ Join us! | @MyLordBebo

🇹🇷🇮🇱🇵🇸 Aerial footage from the Turkish TV channel TRT shows how Israeli bombings have turned Gaza into piles of rubble...

🔗

➡️ Join us! | @MyLordBebo

🤡 Alaska summit wrecks Graham’s tariff hallucinations

💬 “He came to Alaska because Trump threatened to put a 50% tariff on India for buying Russian oil and gas,” declared closeted homosexual Senator Lindsey Graham.

🤡 “Almost all of their income comes from oil and gas sales,” the unhinged warmonger added.

❌ Fact check: no, it does not.

🥴 And the finale: “If we went after the customers of Russia and said you had to pick between the American economy and buying cheap Russian oil or gas, they would pick the American economy.”

Reality check: China, India, Brazil, the entire BRICS already chose their own economies — not Washington’s delusions. Graham’s “analysis” lives only in his Capitol Hill closet… and maybe on Fox News reruns.

👍 Boost us | Chat | @geopolitics_prime

NITAG, la farsa delle nomine e i conflitti di interesse che nessuno voleva vedere

Il 16 agosto 2025 è arrivata la notizia che tutti aspettavano: il Ministro della Salute Orazio Schillaci ha revocato in blocco le nomine del NITAG, il comitato tecnico che avrebbe dovuto dare indicazioni sulle vaccinazioni in Italia.

Una decisione presa appena dieci giorni dopo le nomine, travolte da una tempesta di polemiche.

I riflettori inizialmente si sono accesi su due medici noti per le loro critiche durante la pandemia, soprattutto a tutela dei bambini. Ma lo scandalo vero, quello che ha fatto crollare il castello di carte, è arrivato dopo: un’inchiesta giornalistica che ha svelato i conflitti di interesse di alcuni membri con le stesse multinazionali farmaceutiche che producono i vaccini.

Ecco i nomi e i rapporti emersi:
1. Domenico Martinelli – Università di Foggia
• Sponsorizzazioni: Sanofi (2023), MSD-Merck (2019)
2. Emanuele Montomoli – Università di Siena
• Finanziamenti: Sanofi (2022, anche consulente), MSD-Merck (2019 e 2021)
3. Francesco Vitale – Università di Palermo
• Finanziamenti: Sanofi (2022), Pfizer (2018), GSK-Glaxo (2022 e 2023), AstraZeneca (2022)
4. Alberto Villani – legato alla Società Italiana di Pediatria e al Bambin Gesù
• Contributi: Pfizer (2019), GSK-Glaxo (2020), Sanofi (2020), AstraZeneca (per la redazione di documenti)

È bastato leggere questo elenco per capire che la situazione era insostenibile.
Un comitato che dovrebbe garantire indipendenza scientifica non può essere composto da persone che hanno ricevuto finanziamenti, consulenze o sponsorizzazioni dalle stesse aziende sulle quali dovrebbero esprimere giudizi.
La domanda è semplice: ma davvero il Ministero non sapeva nulla di tutto ciò prima di firmare i decreti?
Non è stato il Ministero a fare la verifica, è stato un giornale. E solo quando la notizia è esplosa pubblicamente, si è deciso di correre ai ripari. Questo è inaccettabile.

Ora Schillaci promette di avviare un nuovo procedimento di nomina. Bene. Ma questa volta non basteranno le parole. Servono garanzie concrete:
• Ogni candidato dovrà dichiarare e sottoscrivere di non avere conflitti di interesse con Big Pharma.
• La verifica dovrà essere ripetuta ogni anno, non solo al momento della nomina.
• Chi dovesse dichiarare il falso non dovrà solo essere espulso: dovrà essere escluso per sempre da qualunque incarico istituzionale.
Perché di una cosa possiamo essere certi: senza regole ferree, senza un controllo costante, senza trasparenza totale, questo gioco delle poltrone si ripeterà ancora e ancora.

Noi saremo vigili. Non permetteremo che il NITAG, organismo chiamato a decidere sulla salute di milioni di italiani, diventi il paravento dei soliti interessi.
La scienza ha bisogno di libertà, non di sponsorizzazioni.

@CristianoFazzini

https://www.facebook.com/share/1A5Uftu6JX/?mibextid=wwXIfr

✈️➡️ t.me/SaDefenza

🇫🇷🇬🇧🇩🇪🇺🇦 Francia, Regno Unito e Germania hanno annunciato la loro disponibilità a schierare le truppe sulle linee del fronte ucraine come garanzie di sicurezza dopo l'accordo di pace. Della serie, se l'Ucraina non entra nella NATO saranno le truppe NATO ad entrare in Ucraina. Una chiara offerta che ha solo l'obbiettivo di far saltare il banco.