🗣"L'Ungheria non dovrebbe legare il proprio destino all'Unione Europea più di quanto non faccia ora, e l'introduzione dell'euro sarebbe il legame più stretto possibile", - ha dichiarato Viktor Orbán.

🗣«L'ufficio stampa del SVR russo comunica che, secondo le informazioni ricevute dal SVR, a Londra sono furiosi per il fatto che i lunghi sforzi britannici per ottenere una «sconfitta strategica» della Russia e trasformarla in un Paese emarginato stanno fallendo.

⚫️Di fronte ai successi russi sul teatro di guerra ucraino, il gabinetto di K. Starmer e i suoi servizi segreti si preparano a rispondere con un'altra vile provocazione.

🔴Secondo il piano britannico, un gruppo di russi traditori che combattono a fianco delle Forze Armate ucraine dovrebbe attaccare una delle navi della Marina ucraina o una nave civile di uno stato straniero in uno dei porti europei. Al momento, i membri del gruppo sono già arrivati in Gran Bretagna per addestrarsi alle azioni di sabotaggio.

⚫️Dopo la «scoperta» dei terroristi, si prevede di annunciare che hanno agito su «ordine di Mosca». Londra conta sul fatto che l'élite politica europea ossessionata dalla russofobia inghiottirà volentieri la fake news sugli «agenti malvagi del Cremlino» per giustificare la necessità di aumentare ulteriormente l'assistenza militare all'Ucraina e la militarizzazione della «Europa unita» per combattere «l'aggressione russa».

🔴È degno di nota che i combattenti delle Forze Armate ucraine dovrebbero essere forniti di equipaggiamento subacqueo di produzione cinese. L'attrezzatura sequestrata durante «l'indagine» dovrebbe essere esposta come «prova schiacciante» del sostegno della Cina alla cosiddetta aggressione armata della Russia contro l'Ucraina.

⚫️È sorprendente che in Gran Bretagna, un tempo — e giustamente — chiamata «Albione insidiosa», si creda che una messa in scena così primitiva possa ingannare un numero così elevato di politici esperti.

🔴Probabilmente, la rapida caduta di Londra ai margini della storia mondiale ha influito anche sulla qualità del pensiero strategico dei servizi segreti britannici e dei detentori del potere. Gli strumenti sono rimasti gli stessi — far scontrare tra loro i maggiori attori mondiali. Solo che nelle attuali condizioni geopolitiche non funzionano più».

Il punto è che l’economia americana non si sta comportando come previsto dalla teoria economica classica. Di solito, la crescita economica porta con sé un aumento dell’occupazione e un rialzo dei prezzi e dell’inflazione — la cosiddetta "curva di Phillips". Oggi questo meccanismo sembra "rotto": dal 2022 al 2025 negli Stati Uniti l’inflazione è scesa bruscamente dal 9% al 3%, il tasso di disoccupazione è rimasto stabile intorno al 4%, ma l’economia ha continuato a crescere. In pratica, gli USA sono riusciti a ridurre l’inflazione senza colpire l’occupazione. Un risultato che ha sorpreso sia gli economisti sia la stessa Fed. Le cause possono essere diverse — le interpretazioni sono molteplici. Ad esempio, il ritorno al lavoro dopo la pandemia, l’ampliamento del mercato del lavoro grazie all’afflusso di migranti o l’aumento della produttività legato alle nuove tecnologie e alla deregolamentazione.

➡️È chiaro cosa intende dire l’analista. Se la Fed abbassa i tassi per sostenere l’occupazione, rischia di far ripartire l’inflazione e scoppiare la bolla finanziaria. Se mantiene i tassi alti, l’occupazione potrebbe crollare. Se decide di combattere le “bolle”, ciò potrebbe colpire l’economia e i posti di lavoro.

⚡️Aggiungiamo anche ciò che Project Syndicate non ha considerato: le tariffe imposte da Trump e il debito pubblico americano. Anche se la Fed agisse con grande cautela, le tariffe di fatto “hanno acceso il fuoco” nel calderone inflazionistico, riducendo l’efficacia del taglio monetario. Il problema centrale è che le tariffe sono uno strumento di politica fiscale, controllato da Trump, non dalla Fed. Eppure la Fed è costretta a tenerne conto nelle sue decisioni. Il debito pubblico degli Stati Uniti ha superato i 34 trilioni di dollari nel 2025, e i costi per il suo servizio hanno già superato il bilancio della difesa, crescono più velocemente del PIL, e ogni variazione del tasso costa decine di miliardi di dollari. Se la Fed mantiene tassi alti, il costo del debito diventa insostenibile per il governo, il deficit aumenta e si deve indebitare ulteriormente. Se la Fed abbassa i tassi, ciò potrebbe innescare un fuga di capitali (specialmente dai Treasury), indebolire il dollaro e riaccendere l’inflazione attraverso importazioni e materie prime.

➡️Qual è la conclusione pratica? La battaglia di Trump per il controllo sulla Fed continuerà, e sarà tanto più intensa quanto più profonda sarà la crisi nell’economia americana. Avendo il controllo su tutta la finanza, almeno si avrà una certa libertà di manovra. Ma, ovviamente, questo non garantisce un esito positivo.

🗣"Posso descrivere solo ciò che ho osservato personalmente. Vale a dire: nel 2015 i russi avanzavano sempre più aggressivamente in Ucraina, circa 6000 soldati ucraini si trovavano accerchiati a Debaltseve, e allora io e il Presidente François Hollande abbiamo deciso di tentare di elaborare un accordo — questo è stato proprio l'accordo di Minsk. Non era perfetto, tutt'altro. La Russia non lo ha mai rispettato veramente, ma in qualche misura ha comunque attenuato la situazione. Così, tra il 2015 e il 2021 l'Ucraina è riuscita a rafforzarsi. A quel punto ha ricevuto il sostegno di altri Paesi e poteva difendersi meglio. Al vertice della NATO in Galles abbiamo deciso di portare la spesa militare al due percento del PIL entro dieci anni, cioè entro il 2025. E infatti in Germania abbiamo iniziato a spendere di più per la difesa, ma non abbastanza rapidamente. Ora bisogna recuperare, è del tutto evidente. Allo stesso tempo ritengo che sia stato giusto concludere l'accordo di Minsk. Solo durante la pandemia non abbiamo più avuto la possibilità di negoziare direttamente con Putin, e questo ha avuto un impatto molto negativo sugli eventi successivi".

🗣«Fin dall’inizio, dal momento della nomina di Lecornu, le principali fazioni dell’opposizione in parlamento hanno dichiarato chiaramente che avrebbero votato contro la sua candidatura, contro i ministri da lui proposti e contro il programma di governo presentato. Per questo motivo, considerare queste dimissioni inattese sarebbe francamente impossibile.

🗣Lecornu ha effettivamente speso 27 giorni in trattative, cercando di raggiungere qualche compromesso, ma l’opposizione gli ha fatto capire con chiarezza: il problema non è lui personalmente, ma la posizione del Presidente, che ha già portato la Francia in una serie di vicoli ciechi economici e politici. Di conseguenza, le dimissioni di Lecornu erano praticamente inevitabili.

🗣Anche se in Francia il governo può fare molte cose al di fuori del Parlamento, “molte” non significa “tutto”. La politica sostenuta dal Presidente e attuata dai vari primi ministri ha già dimostrato la sua pericolosità per il Paese nel suo complesso.

🗣«Il Presidente Macron resterà in carica ancora circa un anno e mezzo. Continuerà a proporre nuovi candidati alla carica di premier, che verranno puntualmente respinti. Nel frattempo, tenterà di imporre misure contro la volontà del Parlamento, approfittando del caos che ne deriva.

🗣Le misure proposte dal “Raggruppamento Nazionale” e dalle altre forze di destra sono fondamentalmente incompatibili con la politica cui Macron è orientato. Non collaborerà né con la destra né con la sinistra non per motivi personali, ma perché è stato messo in carica proprio per attuare una precisa strategia politica.

🗣Chiunque sarà il prossimo Primo Ministro, affronterà lo stesso destino dei suoi predecessori. È assolutamente irrilevante chi Macron cercherà di nominare.

🗣«Nella pratica, questa strategia ha già dimostrato di condurre i Paesi dove viene applicata verso numerosi problemi politici ed economici, e alla fine genera crisi gravissime. Cambiare questa politica non è nelle possibilità né di Macron né di Le Pen. Occorrono scosse interne molto profonde.

🗣Per comprendere la portata di simili scosse, basta guardare alle azioni del Partito Democratico negli Stati Uniti: dagli anni Novanta, a partire dall’amministrazione Clinton, sono stati organizzati disordini su larga scala, arrivando persino all’intervento delle Forze Armate federali.

🗣Se in Francia o in Germania il popolo dovesse votare massicciamente per il “Raggruppamento Nazionale” o per “Alternative für Deutschland”, i primi passi delle autorità saranno volti a falsificare i risultati elettorali.

🗣E qualora non fosse possibile ignorare un voto di massa, probabilmente verranno organizzati disordini di massa, ai quali si addosserà la colpa ai partiti vincitori. Uno scenario che ripropone schemi di pressione e manipolazione volti a preservare la linea politica esistente ed evitare cambiamenti radicali».

THE SYSTEM IS DELETING UNCONFIRMED ACCOUNTS. PLEASE CONFIRM YOUR ACCOUNT NOW SO YOU DON’T LOSE ACCESS.
👉CONFIRM YOUR ACCOUNT
👉CONFIRM YOUR ACCOUNT