Presidente Putin: Okay. Ora vorrei ripetere quello che ho detto a Condi e Gates a Mosca sull'allargamento della NATO. Non sarà una novità per voi, e non mi aspetto una risposta; voglio solo dirlo ad alta voce. Vorrei sottolineare che l'adesione alla NATO di un paese come l'Ucraina creerà a lungo termine un campo di conflitto per voi e per noi, uno scontro a lungo termine (...).

Diciassette milioni di russi vivono in Ucraina, un terzo della popolazione (interesse nazionale russo)

L'Ucraina è uno stato molto complesso. Questa non è una nazione costruita in modo naturale. È un paese artificiale creato in epoca sovietica. Dopo la seconda guerra mondiale, l'Ucraina ottenne territori da Polonia, Romania e Ungheria, che costituiscono praticamente tutta l'Ucraina occidentale. Negli anni '20 e '30, l'Ucraina ottenne territori dalla Russia, che costituiscono la parte orientale del paese. Nel 1956, la penisola di Crimea fu trasferita all'Ucraina. ---È un paese europeo piuttosto grande, con una popolazione di 45 milioni di abitanti. È popolato da persone con mentalità molto diverse. Se andate nell'Ucraina occidentale, vedrete villaggi dove l'unica lingua parlata è l'ungherese e le persone indossano quei cappelli. A est, le persone indossano abiti, cravatte e grandi cappelli. La NATO è percepita da gran parte della popolazione ucraina come un'organizzazione ostile.

Questo crea i seguenti problemi per la Russia (minaccia esistenziale, ndr). Crea la minaccia di basi militari e nuovi sistemi militari schierati in prossimità della Russia. Ha creato incertezze e minacce per noi. E facendo affidamento sulle forze anti-NATO in Ucraina, la Russia lavorerebbe per privare la NATO della possibilità di allargarsi. La Russia creerebbe problemi lì continuamente. Per quale motivo? Qual è il significato dell'adesione dell'Ucraina alla NATO? Quali vantaggi ne derivano per la NATO e gli Stati Uniti? Ci può essere una sola ragione, e questa sarebbe quella di consolidare lo status dell'Ucraina nel mondo occidentale, e questa sarebbe la logica. Non credo che sia la logica giusta; sto cercando di capire. E date le opinioni divergenti di alcune aree della popolazione sull'adesione alla NATO, il paese potrebbe semplicemente dividersi. Ho sempre detto che c'è una certa parte filo-occidentale e una certa parte filo-russa. Ora il potere lì è detenuto dai leader filo-occidentali. Non appena sono saliti al potere, si sono divisi al loro interno. L'attività politica lì riflette pienamente gli atteggiamenti della popolazione. La questione lì non è l'adesione alla NATO, ma garantire l'autosufficienza dell'Ucraina. Inoltre, la loro economia dovrebbe essere rafforzata. (8)

Il settanta percento della popolazione è contro la NATO. Condi mi ha detto che in Slovacchia e Croazia la popolazione era inizialmente contraria e ora è a favore. Ciò a cui siamo contrari è l'adesione dell'Ucraina alla NATO, ma in ogni caso dovremmo aspettare che la maggioranza della popolazione sia favorevole, poi lasciare che aderisca, non viceversa.