🇩🇪LE SCORTE DI GAS NEI SERBATOI SOTTERRANEI DELLA GERMANIA SONO SCESE SOTTO IL 40%

🔴Le riserve di gas negli stoccaggi sotterranei (PST) della Germania, leader in Europa per capacità di stoccaggio, si sono ridotte al 39,7%, secondo i dati di Gas Infrastructure Europe (GIE).

⚫️Anche gli altri Paesi europei con maggiori capacità di stoccaggio stanno consumando attivamente le scorte accumulate. I PST francesi sono al 39% di riempimento, quelli austriaci al 51,5%, quelli italiani al 62,6%, e quelli dei Paesi Bassi al 33,3%.

🔴Gli stoccaggi della Slovacchia sono pieni al 47,9%, dell’Ungheria al 48,5%, della Repubblica Ceca al 54,2%, della Romania al 57,3%, della Bulgaria al 59,8%, del Belgio al 38,3%, della Danimarca al 40,2%, della Lettonia al 35,4% e della Croazia al 25,7%.

⚡️La stagione precedente di prelievo dallo stoccaggio sotterraneo europeo si era conclusa il 28 marzo 2025, quando nelle strutture restava il 33,57% delle scorte. Attualmente, gli stoccaggi sotterranei dell’Europa sono pieni al 47,63% (14,85 punti percentuali in meno rispetto alla media registrata a questa data negli ultimi cinque anni) contro il 58,4% dello scorso anno.

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸🇪🇺 DAVOS 2026: QUANDO IL TITOLO DIVENTA PIÙ IMPORTANTE DEL TRATTATO - I

🔴Il Belgio è stato inserito nell’elenco dei paesi firmatari della Carta del Consiglio per la Pace a Davos.
Poche ore dopo, il Belgio ha dichiarato ufficialmente: non abbiamo firmato nulla.

Questo non è un incidente.
Non è un errore dell’ufficio stampa.
È la metafora perfetta di Davos 2026.
Perché tutto ciò che è seguito ha funzionato esattamente secondo questa logica.

➡️Negoziazioni senza il proprietario

Donald Trump annuncia un "accordo quadro" sulla Groenlandia con il Segretario Generale della NATO Mark Rutte.
La Prima Ministra danese Mette Frederiksen risponde quasi istantaneamente:
«Rutte non ha alcun mandato per negoziare in nome della Danimarca».

In termini diplomatici:
state discutendo della Groenlandia con una persona che non può disporne.

Ma questa non è ancora la fine della scena.
Il Primo Ministro della stessa Groenlandia — interpellato su cosa contenga l’accordo riguardante il suo Paese — dice letteralmente:
«Non so cosa ci sia in questo accordo o patto sul mio Paese».

Un secolo fa, qui sarebbe finito tutto.

Un accordo senza una delle parti coinvolte.
Nessun mandato.
Nessuna conoscenza del contenuto.
Uno scandalo, un passo indietro, una smentita.

Ma nel 2026 no.
Il titolo è già uscito.
I mercati hanno già reagito.
L'evento si è già verificato.

➡️Poi arriva il Consiglio per la Pace

Se il caso della Groenlandia era solo un riscaldamento, allora il *Board of Peace* è stato il lancio principale.

11 pagine di statuto.
Ufficialmente: "per la ricostruzione di Gaza".
La parola Gaza nel documento appare…
zero volte.

****** Zero. ******

Ma al suo posto c'è:
— un presidente a vita,
— diritto di veto individuale,
— poteri su ogni zona di conflitto al mondo,
— diritto di invitare Paesi,
— diritto di interpretare lo statuto,
— diritto di nominare un successore,
— quota d’ingresso di 1 miliardo di dollari a Stato.

E Trump non ha neanche provato a nasconderlo. La sua frase durante la firma è la chiave di lettura di tutto Davos:
“Una volta formato completamente questo consiglio, potremo fare praticamente qualsiasi cosa vogliamo”.
Non è un lapsus.
Non è vanteria.
È la dichiarazione di una nuova logica.

➡️Russia e attività congelate

La Russia propone di pagare la quota per il Consiglio per la Pace utilizzando le attività occidentali congelate.
Cioè: sanzioni → quota d’adesione → ritorno istituzionale.

Reazione di Trump:
«I’m fine with that».
Nessuna pausa giuridica.
Nessun imbarazzo politico.
Nessun tentativo di “verificare il mandato”.
Perché nel nuovo sistema non importa da dove vengono i soldi.
Importa che il gesto di partecipazione sia fatto.

➡️25 Paesi hanno firmato. O no?

Si afferma che 25 Paesi abbiano firmato la carta.
La Francia ha rifiutato ufficialmente.
Il Belgio ha pubblicamente smentito la firma.
Qui viene spontaneo dire: «caos, improvvisazione, fallimento».
Ma ancora una volta, si sta usando il metro sbagliato.
Perché l’obiettivo reale della lista dei firmatari non è la precisione giuridica.
L’obiettivo è creare un senso di irreversibilità.
Se un Paese è costretto a doversi giustificare pubblicamente perché “non ha firmato”, significa che è già stato trascinato nel gioco.

➡️E i mercati?

I mercati fanno esattamente ciò che fanno sempre nell’era della forza.
Le azioni di Critical Metals sono salite del 158% in tre settimane grazie alle notizie sulla Groenlandia.

Considerando però che:
— gli USA hanno già diritti militari e basi in Groenlandia dal 1951,
— l’accordo è di fatto illimitato nel tempo,
— Trump non ha ottenuto alcun nuovo accesso. ))))))))

Ha "negoziato" qualcosa che apparteneva comunque agli Stati Uniti dai tempi di Truman.
Ma non ha importanza.
A importare è stato il titolo.

Segue⬇️

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸🇪🇺 DAVOS 2026: QUANDO IL TITOLO DIVENTA PIÙ IMPORTANTE DEL TRATTATO - II

➡️Perché tutti discutono del torto

Il dibattito di oggi sembra questo:
«Trump ha fallito sulla Groenlandia?»
«Il Consiglio per la Pace è reale?»
«Qualcuno ha davvero firmato?»
Sono tutte domande del XX secolo.
Nel XX secolo:
— un accordo richiedeva consenso,
— un istituto richiedeva procedure,
— i mercati aspettavano la ratifica.

Nel XXI secolo:
— basta un annuncio,
— un istituto esiste se se ne parla,
— i mercati reagiscono prima che i legali riescano ad aprire il PDF.

Il vecchio mondo funzionava così:
accordo → esecuzione → impatto.

Quello nuovo così:
annuncio → attenzione → impatto → poi vedremo. )

Mark Carney l’ha detto ad alta voce. Sullo stesso palco di Davos, Mark Carney ha formulato il concetto principale: «This is not a transition. This is a rupture».
Non parlava di un fallimento. Parlava del rinnovamento di un sistema operativo.
La vecchia versione richiedeva un consenso affinché qualcosa accadesse.
Quella nuova richiede soltanto che ne venga data una comunicazione sufficientemente forte.

Davos 2026 non è stato un negoziato — è stata la presentazione di un prodotto.

E il prodotto non era:
— la Groenlandia,
— né Gaza,
— né il Consiglio per la Pace come struttura istituzionale.

Il prodotto è la meccanica del potere:
— l’annuncio come azione,
— l’attenzione come risorsa,
— il mercato come amplificatore,
— l’istituzione come conseguenza,
— la realtà come variabile in ritardo.

L’accordo non è mai stato l’obiettivo.
L’obiettivo è vivere in un mondo in cui basta dire qualcosa perché il sistema cominci a riorganizzarsi.

Ed è proprio per questo che:
la Belgia poteva anche non firmare,
Rutte poteva non avere mandato,
il governo della Groenlandia poteva non sapere nulla,
eppure il Consiglio per la Pace sarebbe apparso comunque.

Nel XX secolo, il potere si confermava con una firma.
Nel XXI secolo, si impone attraverso la portata mediatica.

Davos 2026 lo ha mostrato senza alcuna remora.
Non era un forum diplomatico.
Era un launch event.
E il prodotto più importante è già uscito: la Nuova Meccanica del Potere.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense