Forwarded from ilFACCOquotidiano
LIMITI MORALI DELLA DEMOCRAZIA MAGGIORITARIA: QUANDO IL VOTO DIVENTA LICENZA
Se domani una MAGGIORANZA decidesse di tassarti al 70%, censurarti “per il bene comune” e controllare i tuoi pagamenti, lo chiameresti LIBERTÀ? 🗳️🔒
La DEMOCRAZIA MAGGIORITARIA è un metodo per contare teste, non un criterio per distinguere il GIUSTO dall’INGIUSTO. Tocqueville temeva la “TIRANNIA DELLA MAGGIORANZA”: non perché odiasse il voto, ma perché sapeva che la folla può essere educata a violare diritti con la coscienza pulita.
Oggi lo vediamo ogni giorno: nuove norme “anti-odio” che scivolano in CENSURA, emergenze permanenti che normalizzano l’eccezione, bonus e sussidi che comprano consenso col denaro altrui. Mises ci ricorderebbe che lo Stato non crea ricchezza: la redistribuisce dopo averla drenata. Rothbard sarebbe più brutale: se una cosa è furto tra privati, non diventa morale perché timbrata e votata.
Il punto è semplice: esiste una soglia che il voto non può superare. La PROPRIETÀ PRIVATA, l’autodeterminazione del corpo e dei contratti, la libertà di parola: sono LIMITI MORALI, non concessioni revocabili. Bastiat lo spiegava: lo Stato è “la grande finzione” con cui tutti cercano di vivere a spese di tutti. E una maggioranza può rendere la finzione più grande, non più giusta.
SPUNTI CONCRETI:
1) Pretendi REGOLE COSTITUZIONALI che blocchino espropri e censura, non “promesse elettorali”.
2) Costruisci alternative: mutualismo, scuole libere, assicurazioni private, moneta e pagamenti più difficili da politicizzare ⚖️.
3) Smetti di chiamare “DIRITTI” i privilegi finanziati con tasse forzate.
Condividilo: la libertà non è un referendum.
#LibertĂ Individuale #ProprietĂ Privata #Anarcocapitalismo
Approfondimenti:
www.miglioverde.eu
www.movimentolibertario.com
Se domani una MAGGIORANZA decidesse di tassarti al 70%, censurarti “per il bene comune” e controllare i tuoi pagamenti, lo chiameresti LIBERTÀ? 🗳️🔒
La DEMOCRAZIA MAGGIORITARIA è un metodo per contare teste, non un criterio per distinguere il GIUSTO dall’INGIUSTO. Tocqueville temeva la “TIRANNIA DELLA MAGGIORANZA”: non perché odiasse il voto, ma perché sapeva che la folla può essere educata a violare diritti con la coscienza pulita.
Oggi lo vediamo ogni giorno: nuove norme “anti-odio” che scivolano in CENSURA, emergenze permanenti che normalizzano l’eccezione, bonus e sussidi che comprano consenso col denaro altrui. Mises ci ricorderebbe che lo Stato non crea ricchezza: la redistribuisce dopo averla drenata. Rothbard sarebbe più brutale: se una cosa è furto tra privati, non diventa morale perché timbrata e votata.
Il punto è semplice: esiste una soglia che il voto non può superare. La PROPRIETÀ PRIVATA, l’autodeterminazione del corpo e dei contratti, la libertà di parola: sono LIMITI MORALI, non concessioni revocabili. Bastiat lo spiegava: lo Stato è “la grande finzione” con cui tutti cercano di vivere a spese di tutti. E una maggioranza può rendere la finzione più grande, non più giusta.
SPUNTI CONCRETI:
1) Pretendi REGOLE COSTITUZIONALI che blocchino espropri e censura, non “promesse elettorali”.
2) Costruisci alternative: mutualismo, scuole libere, assicurazioni private, moneta e pagamenti più difficili da politicizzare ⚖️.
3) Smetti di chiamare “DIRITTI” i privilegi finanziati con tasse forzate.
Condividilo: la libertà non è un referendum.
#LibertĂ Individuale #ProprietĂ Privata #Anarcocapitalismo
Approfondimenti:
www.miglioverde.eu
www.movimentolibertario.com