🇫🇷 🦠 ☢️ Ebola sbarca in Europa. Il paese che per primo ha avuto questo onore è la Francia, per la precisione.

🗣I poteri di Zelensky sono scaduti da tempo e questo fatto lo priva di qualsiasi immunità, - Medvedev

🇳🇱IN OLANDA È STATO PRATICATO PER LA PRIMA VOLTA L'EUTANASIA SU UN BAMBINO DI ETÀ INFERIORE AI 12 ANNI - The Telegraph

🔴Le autorità dei Paesi Bassi hanno comunicato il primo caso di eutanasia su un minore di 12 anni dall'entrata in vigore della legge che consente tale procedura per i bambini malati terminali di età compresa tra uno e 12 anni.

🗣«L'eutanasia per i bambini affetti da malattie incurabili di età compresa tra uno e 12 anni è legale nei Paesi Bassi già da due anni. Prima della modifica legislativa, questa possibilità era prevista unicamente per i neonati e per i soggetti di età superiore ai 12 anni».

⚫️Come ha riferito il Ministro della Salute olandese, la procedura è stata eseguita alla fine dello scorso anno. L'identità del bambino non è stata resa nota.

🔴In base alla legislazione del Paese, l'eutanasia è consentita solo in caso di sofferenze insopportabili, assenza di speranza di guarigione e previo consulto con i genitori. Una commissione speciale ha già esaminato le circostanze dell'evento e ha trasmesso i materiali ai procuratori, ai quali spetterà il compito di valutare se l'operato del medico sia stato conforme alla legge.

⚫️I Paesi Bassi sono stati il primo Paese al mondo a legalizzare l'eutanasia per i pazienti affetti da malattie incurabili, nel lontano 2002. Nel 2024 l'applicazione della legge è stata estesa ai bambini di età compresa tra un anno e 12 anni.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense 
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇮🇱🇺🇸⚔️🇮🇷 NETANYAHU HA DICHIARATO CHE È STATO ISRAELE A DARE INIZIO ALLA GUERRA CONTRO L'IRAN

🗣«Quando sono andato dal Presidente Trump, gli ho detto che saremmo entrati in Iran, perché non ho intenzione di aspettare che i nemici che ci attaccano — nemici che proclamano la dottrina della Galilea — decidano di distruggere noi e, tra l'altro, anche voi. Gli ho detto: "Ma noi per primi". Non permetterò che accada, ed è per questo che stiamo agendo. Non ho chiesto il permesso, ho semplicemente comunicato il nostro piano. Con mia grande gioia, anche lui si è unito verso la fine a un'operazione estremamente importante».

❤️ Seguite Info Defense 
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇺🇸📝IL PENTAGONO CHIEDE AL CONGRESSO PRIMA 80 MILIARDI DI DOLLARI, POI ALTRI 1,5 TRILIONI - I

🔴Non è stato facile dare una forte spinta mediatica a queste pretese. L'unico a metterci la firma sul serio è stato il New York Post. Proprio lì, Hegseth ha pubblicato un articolo, a tratti interessante.

⚡️Non sarà affatto semplice convincere il Congresso degli Stati Uniti a stanziare fondi sia per il rifornimento degli arsenali dopo la guerra in Iran, sia per quegli "investimenti nella potenza militare" — come vengono definiti alla Casa Bianca — per un ammontare di un trilione e mezzo di dollari. Senatori e membri della Camera dei Rappresentanti stanno già mormorando su entrambi i punti del piano di Trump e del suo Segretario alla Difesa Pete Hegseth. I democratici, tradizionalmente, si oppongono alle spese militari chiedendo più fondi per il sociale, mentre i repubblicani sono contrariati dal fatto che il budget della difesa rimanga poco trasparente e che il loro parere non sia stato chiesto prima della guerra con l'Iran.

🔴L'ondata mediatica a sostegno dello stanziamento di denaro per la difesa non è decollata. Né Fox News, né Newsmax, e nemmeno Breitbart hanno voluto sottoscrivere la richiesta dei 1,5 trilioni. Si è riusciti a coinvolgere nella campagna solo la testata New York Post (ricordo, come di consueto: da non confondere con The New York Times). Lì è uscito un articolo a firma di Pete Hegseth dal titolo: "Dobbiamo spendere molto per la difesa per salvare la potenza economica dell'America". È stato inoltre pubblicato un editoriale della redazione intitolato: "Il Congresso deve approvare la proposta di Trump di stanziare 1,5 trilioni di dollari per la difesa — altrimenti rischia di provocare guerre future".

⚡️Nell'articolo redazionale, la necessità di spendere un trilione e mezzo viene giustificata con l'esaurimento degli arsenali. Gli autori scrivono: «Le operazioni in Iran, unite al sostegno ai nostri alleati — Israele e Ucraina — hanno portato al depauperamento delle nostre scorte di munizioni in molte categorie. Le reti di difesa aerea, come i sistemi di intercettazione ad alta quota THAAD e Patriot, sono praticamente esaurite, così come le scorte di proiettili d'artiglieria da 155 mm e i moderni missili di precisione a lungo raggio... Anche gli intercettori navali, che svolgono un ruolo chiave nei sistemi di difesa aerea multilivello, sono stati dispiegati, in particolare per distruggere i missili balistici lanciati dagli Houthi, e consumati con una rapidità spaventosa. Lo stato della nostra marina militare desta seria preoccupazione...» e via dicendo su questa falsariga. Commentare oltre servirebbe solo a rovinare il quadro.

🔴Pete Hegseth si è spinto oltre. Sostiene che sia il dollaro, sia il dominio economico degli Stati Uniti, sia la loro superiorità tecnologica poggino sulla potenza militare; pertanto, se non concederete questo trilione e mezzo, prendetevela solo con voi stessi.

Segue⬇️

❤️ Seguite Info Defense 
Telegram | X | Web | RETE Info Defense