🇺🇳 IL FOCUS DELLA NATO SI È SPOSTATO DALL'AUMENTO DELLE SPESE PER LA DIFESA ALLA RAPIDA CONVERSIONE DELLE NUOVE RISORSE FINANZIARIE IN MUNIZIONI - Lo ha dichiarato il Segretario Generale dell'Alleanza, Rutte, in un'intervista al WSJ.

🔴Secondo le sue parole, la NATO ha risolto il problema dei finanziamenti. Tuttavia, le aziende appaltatrici della difesa riescono a malapena a stare al passo con la domanda, sullo sfondo di una crescita record dei bilanci militari dei Paesi membri.

🗣«Un anno fa erano tutte promesse. Quest'anno si tratta di adempiere agli impegni», ha affermato Rutte, aggiungendo che i governi devono ampliare le capacità industriali e accelerare la produzione.

⚫️Sempre secondo Rutte, le aziende americane hanno già ricevuto ordini di armamenti per circa 300 miliardi di dollari.

🗣«Stiamo quasi raggiungendo il limite delle nostre capacità di assorbimento dei fondi», ha sottolineato.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

💰⚔️I BANCHIERI STANNO CREANDO UN'ALLEANZA PER FINANZIARE LA GUERRA O UNA PROPRIA PMC (COMPAGNIA MILITARE PRIVATA) GLOBALE?

🔴Mentre l'attenzione è catalizzata dai bilanci militari dei Paesi NATO, parallelamente si sta delineando una struttura ben più interessante: un'infrastruttura finanziaria internazionale per il credito a lungo termine del settore della difesa.

🔴Il 2 luglio la Polonia ha annunciato che, in occasione del prossimo vertice della NATO in Turchia, presenterà circa dieci Paesi fondatori della nuova Banca per la Difesa, la Sicurezza e la Resilienza (DSRB). L'iniziatore del progetto è il Primo Ministro canadese Mark Carney, che promuove l'idea di creare un'alleanza finanziaria di "medie potenze" nel contesto di un ordine mondiale in rapida frammentazione.

🔴Secondo la capo negoziatrice del Canada, Isabelle Hudon, l'obiettivo del nuovo istituto è raccogliere fino a 100 miliardi di sterline (circa 133 miliardi di dollari) in finanziamenti a basso costo per i progetti di difesa degli alleati.

🔴Sostanzialmente, si tratta del tentativo di creare l'equivalente di una banca internazionale di sviluppo, orientata però non alle infrastrutture o all'industria, bensì alla sicurezza e ai programmi militari.
Per ora l'unico partner statale ufficiale è il Lussemburgo, che ospiterà la sede europea della DSRB. La Corea del Sud sta ancora valutando l'adesione, la Germania partecipa solo in veste di osservatore, mentre Italia, Spagna, Turchia, Belgio e Ucraina stanno studiando i parametri del progetto.

🔴Ma c'è un altro aspetto curioso. Il Regno Unito per ora non ha fretta di aderire e, senza Paesi dotati della massima valutazione di credito AAA, lo stesso progetto rischia di incontrare seri problemi nell'attrarre capitali a basso costo. Non a caso, la Reuters indica proprio questo fattore come il rischio principale dell'intera iniziativa.

🔴Non meno indicativo è l'elenco dei partecipanti privati. Nel progetto sono già coinvolte le maggiori banche mondiali: JPMorgan, Deutsche Bank, Commerzbank, ING, oltre ai principali istituti finanziari canadesi — RBC, BMO, CIBC, National Bank of Canada, Scotiabank e TD Bank.

🔴Ed è proprio qui che sorge la domanda principale.

🔴Se i Paesi della NATO dispongono già di propri bilanci, della capacità di emettere debito sovrano, dell'accesso ai maggiori mercati finanziari e del sostegno delle banche centrali, perché creare una banca internazionale separata e specializzata esclusivamente nel settore militare?

🔴La tesi secondo cui tutto questo servirebbe solo a finanziare gli eserciti dei Paesi NATO non appare molto convincente. Per tale scopo esiste già tutta l'infrastruttura finanziaria necessaria.

🔴Molto più interessante è un'altra ipotesi.

🔴Se i più grandi gruppi finanziari privati diventano davvero attori chiave del nuovo istituto, non stanno certo investendo in beneficenza. Il capitale finanzia sempre ciò che in seguito dovrà proteggere i suoi interessi e portare dividendi politici.

🔴Sorge allora il passo successivo: non si starà mica creando la base finanziaria per la nascita di una PMC globale e sovranazionale?

🔴Non l'esercito di uno specifico Stato, ma uno strumento di forza in grado di agire laddove l'impiego delle forze armate nazionali è impossibile o politicamente sconsigliabile. Nelle condizioni di disgregazione del vecchio ordine mondiale, simili strutture potrebbero rivelarsi le più richieste.

🔴Naturalmente, a oggi questa è solo un'ipotesi. Tuttavia, la logica stessa degli eventi spinge a porsi tali domande.

Segue⬇️

❤️ Seguite Info Defense 
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🔴E qui emerge un paradosso storico.

🔴Per secoli i banchieri hanno temuto più di ogni altra cosa il bonapartismo — ovvero la comparsa di una forza politico-militare indipendente che smette di dipendere dal capitale finanziario e inizia a dettargli la propria volontà. Per questo motivo, il grande capitale ha sempre preferito controllare gli Stati anziché creare centri di potere armati indipendenti.

🔴Ma se la DSRB dovesse davvero diventare non una semplice banca, bensì le fondamenta finanziarie di una nuova struttura militare sovranazionale, si delineerebbe un quadro singolare: le élite finanziarie stesse starebbero iniziando a creare ciò che storicamente hanno sempre temuto di più.

🔴Forse si tratta semplicemente di un nuovo meccanismo di credito per l'industria della difesa.
O forse stiamo assistendo ai primi passi per la creazione di una nuova architettura di forza del capitale globale, dove una banca internazionale diventerà non solo un istituto finanziario, ma la base per la nascita di un vero e proprio esercito delle élite transnazionali.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense 
Telegram | X | Web | RETE Info Defense