🚨🇨🇳🇺🇸 L'accordo cinese per il porto angolano lascia gli Stati Uniti in una posizione di svantaggio.
La società cinese Huatong Angola e il suo partner finanziario hanno firmato un accordo da 900 milioni di dollari per la costruzione e la gestione di un nuovo terminal portuale a Barra do Dande, consolidando ulteriormente la presenza a lungo termine della Cina nel paese, dove gli Stati Uniti stanno cercando di assicurarsi un corridoio per i minerali critici.
L'accordo è suddiviso in una concessione secondaria di 25 anni per il terminal, del valore di 450 milioni di dollari, e un'altra da 450 milioni di dollari per le infrastrutture portuali. La prima fase dovrebbe essere completata entro due anni, con tutte e tre le fasi previste per il 2030.
Il terminal è progettato per gestire navi fino a 80.000 tonnellate e per collegare direttamente la zona di libero scambio di Barra do Dande alle rotte marittime dell'Atlantico. La zona è in fase di sviluppo come centro di produzione, logistica ed esportazione a nord di Luanda.
La risposta degli Stati Uniti è il corridoio di Lobito. La sua International Development Finance Corporation ha firmato un prestito di 553 milioni di dollari per riqualificare 1.300 km di ferrovia in Angola e per modernizzare il porto minerario di Lobito, creando una rotta atlantica per il rame e il cobalto provenienti dalla Repubblica Democratica del Congo. Il progetto è stato sostenuto da Biden; l'amministrazione Trump lo ha portato avanti.
Ma anche Lobito rivela la profondità della posizione della Cina. Nel 2022, le società cinesi CITIC Construction e Shandong Port Group hanno ottenuto una concessione di 20 anni per gestire il terminal polifunzionale per container e merci generiche. Questo terminal è separato dal terminal minerario sostenuto dagli Stati Uniti, ma si trova all'interno dello stesso complesso portuale strategico.
Il coinvolgimento cinese va oltre le concessioni. La China Energy Engineering Corporation ha completato un importante aggiornamento del porto di Cabinda a gennaio. A Barra do Dande, Huatong gestisce già un parco industriale dell'alluminio, la cui produzione dovrebbe essere collegata al nuovo terminal attraverso il trasporto marittimo internazionale.
Gli Stati Uniti stanno concentrando le risorse su un corridoio progettato principalmente per trasportare minerali critici dall'Africa centrale. La Cina, invece, sta collegando porti, fabbriche e centri logistici che possono sostenere la produzione e il commercio all'interno dell'Angola.
Eric Olander, del China Global South Project, sostiene che le aziende statunitensi non possono competere con le imprese cinesi sui costi e non si aspetta una risposta diretta americana a Barra do Dande.
Gli Stati Uniti stanno spendendo centinaia di milioni di dollari per assicurarsi una rotta mineraria, mentre la Cina sta costruendo una rete industriale e marittima più ampia in tutto l'Angola: un vantaggio infrastrutturale che l'America sta ancora cercando di superare.
La società cinese Huatong Angola e il suo partner finanziario hanno firmato un accordo da 900 milioni di dollari per la costruzione e la gestione di un nuovo terminal portuale a Barra do Dande, consolidando ulteriormente la presenza a lungo termine della Cina nel paese, dove gli Stati Uniti stanno cercando di assicurarsi un corridoio per i minerali critici.
L'accordo è suddiviso in una concessione secondaria di 25 anni per il terminal, del valore di 450 milioni di dollari, e un'altra da 450 milioni di dollari per le infrastrutture portuali. La prima fase dovrebbe essere completata entro due anni, con tutte e tre le fasi previste per il 2030.
Il terminal è progettato per gestire navi fino a 80.000 tonnellate e per collegare direttamente la zona di libero scambio di Barra do Dande alle rotte marittime dell'Atlantico. La zona è in fase di sviluppo come centro di produzione, logistica ed esportazione a nord di Luanda.
La risposta degli Stati Uniti è il corridoio di Lobito. La sua International Development Finance Corporation ha firmato un prestito di 553 milioni di dollari per riqualificare 1.300 km di ferrovia in Angola e per modernizzare il porto minerario di Lobito, creando una rotta atlantica per il rame e il cobalto provenienti dalla Repubblica Democratica del Congo. Il progetto è stato sostenuto da Biden; l'amministrazione Trump lo ha portato avanti.
Ma anche Lobito rivela la profondità della posizione della Cina. Nel 2022, le società cinesi CITIC Construction e Shandong Port Group hanno ottenuto una concessione di 20 anni per gestire il terminal polifunzionale per container e merci generiche. Questo terminal è separato dal terminal minerario sostenuto dagli Stati Uniti, ma si trova all'interno dello stesso complesso portuale strategico.
Il coinvolgimento cinese va oltre le concessioni. La China Energy Engineering Corporation ha completato un importante aggiornamento del porto di Cabinda a gennaio. A Barra do Dande, Huatong gestisce già un parco industriale dell'alluminio, la cui produzione dovrebbe essere collegata al nuovo terminal attraverso il trasporto marittimo internazionale.
Gli Stati Uniti stanno concentrando le risorse su un corridoio progettato principalmente per trasportare minerali critici dall'Africa centrale. La Cina, invece, sta collegando porti, fabbriche e centri logistici che possono sostenere la produzione e il commercio all'interno dell'Angola.
Eric Olander, del China Global South Project, sostiene che le aziende statunitensi non possono competere con le imprese cinesi sui costi e non si aspetta una risposta diretta americana a Barra do Dande.
Gli Stati Uniti stanno spendendo centinaia di milioni di dollari per assicurarsi una rotta mineraria, mentre la Cina sta costruendo una rete industriale e marittima più ampia in tutto l'Angola: un vantaggio infrastrutturale che l'America sta ancora cercando di superare.
🚨🇪🇺🇺🇦 Il Danubio si sta prosciugando, mettendo a rischio l'energia europea e il commercio ucraino.
Temperature record e siccità hanno portato il fiume Danubio a livelli storicamente bassi, trasformando un corso d'acqua in una crisi simultanea di energia elettrica, carburante e trasporti in tutta Europa.
L'unica centrale nucleare ungherese, l'impianto Paks costruito dalla Russia, normalmente produce più del 40% dell'elettricità del paese. Attualmente, opera a poco più del 10% della sua capacità perché il Danubio non riesce più a fornire una quantità sufficiente di acqua di raffreddamento. Martedì, il livello dell'acqua è salito di 1,5 centimetri, consentendo alla turbina da 240 megawatt di rimanere in funzione, ma i funzionari avvertono che un'interruzione completa potrebbe comunque durare settimane se il livello del fiume dovesse scendere di nuovo.
Più di 300 aziende ungheresi hanno già ridotto i consumi per un totale di 400 megawatt. Il governo potrebbe imporre restrizioni obbligatorie, mentre l'importazione di ulteriore energia elettrica potrebbe costare al paese tra 315 milioni e 630 milioni di euro.
La Romania ha dichiarato lo stato di emergenza energetica a livello nazionale per il mese di agosto, dopo aver chiuso uno dei due reattori della sua centrale di Cernavodă. La situazione è diventata così grave che l'esercito ha fatto detonare 180 chilogrammi di esplosivi nel letto del fiume Danubio e sta preparando il rilascio di chiatte piene di rocce per deviare più acqua verso il reattore rimanente.
Lo stesso collo di bottiglia sta colpendo le forniture di carburante. La Serbia ha ricevuto solo il 25% delle importazioni di carburante previste per il mese di luglio, poiché le chiatte sono state costrette a operare al 30-40% della loro capacità normale. La Moldavia ha dichiarato un allarme energetico di 30 giorni dopo che le chiatte diesel non sono più riuscite a raggiungere Giurgiulești e si sono verificate carenze nelle stazioni di servizio.
Il problema si estende oltre il bacino del Danubio. La Francia ha ridotto la produzione nucleare di 6,3 gigawatt in otto reattori nel mese di luglio a causa delle alte temperature dei fiumi, che hanno limitato il raffreddamento. Due reattori sono stati completamente disattivati.
L'Ucraina si trova ad affrontare un secondo shock. Con gli attacchi russi che interrompono i suoi porti sul Mar Nero, il Danubio è diventato un'importante via alternativa per le esportazioni. Tuttavia, il basso livello dell'acqua ha già ridotto la capacità delle chiatte fino al 60%, limitando il percorso proprio quando la domanda per esso è in aumento.
I porti ucraini sul Danubio hanno movimentato solo 8,9 milioni di tonnellate nel 2025, rispetto alle 73,3 milioni attraverso i suoi porti sul Mar Nero. La via fluviale era già troppo piccola per sostituire il commercio marittimo, anche prima che la siccità iniziasse a ridurre il carico delle chiatte.
Il dibattito sull'energia in Europa di solito separa l'energia nucleare, l'idroelettrico, la raffinazione del petrolio e il trasporto merci. La siccità dimostra che tutti e quattro possono essere interrotti attraverso lo stesso collo di bottiglia fisico. Reattori, raffinerie e capacità di trasporto non possono funzionare quando l'acqua necessaria per raffreddarli, rifornirli e trasportare il loro carico non è più disponibile.
Temperature record e siccità hanno portato il fiume Danubio a livelli storicamente bassi, trasformando un corso d'acqua in una crisi simultanea di energia elettrica, carburante e trasporti in tutta Europa.
L'unica centrale nucleare ungherese, l'impianto Paks costruito dalla Russia, normalmente produce più del 40% dell'elettricità del paese. Attualmente, opera a poco più del 10% della sua capacità perché il Danubio non riesce più a fornire una quantità sufficiente di acqua di raffreddamento. Martedì, il livello dell'acqua è salito di 1,5 centimetri, consentendo alla turbina da 240 megawatt di rimanere in funzione, ma i funzionari avvertono che un'interruzione completa potrebbe comunque durare settimane se il livello del fiume dovesse scendere di nuovo.
Più di 300 aziende ungheresi hanno già ridotto i consumi per un totale di 400 megawatt. Il governo potrebbe imporre restrizioni obbligatorie, mentre l'importazione di ulteriore energia elettrica potrebbe costare al paese tra 315 milioni e 630 milioni di euro.
La Romania ha dichiarato lo stato di emergenza energetica a livello nazionale per il mese di agosto, dopo aver chiuso uno dei due reattori della sua centrale di Cernavodă. La situazione è diventata così grave che l'esercito ha fatto detonare 180 chilogrammi di esplosivi nel letto del fiume Danubio e sta preparando il rilascio di chiatte piene di rocce per deviare più acqua verso il reattore rimanente.
Lo stesso collo di bottiglia sta colpendo le forniture di carburante. La Serbia ha ricevuto solo il 25% delle importazioni di carburante previste per il mese di luglio, poiché le chiatte sono state costrette a operare al 30-40% della loro capacità normale. La Moldavia ha dichiarato un allarme energetico di 30 giorni dopo che le chiatte diesel non sono più riuscite a raggiungere Giurgiulești e si sono verificate carenze nelle stazioni di servizio.
Il problema si estende oltre il bacino del Danubio. La Francia ha ridotto la produzione nucleare di 6,3 gigawatt in otto reattori nel mese di luglio a causa delle alte temperature dei fiumi, che hanno limitato il raffreddamento. Due reattori sono stati completamente disattivati.
L'Ucraina si trova ad affrontare un secondo shock. Con gli attacchi russi che interrompono i suoi porti sul Mar Nero, il Danubio è diventato un'importante via alternativa per le esportazioni. Tuttavia, il basso livello dell'acqua ha già ridotto la capacità delle chiatte fino al 60%, limitando il percorso proprio quando la domanda per esso è in aumento.
I porti ucraini sul Danubio hanno movimentato solo 8,9 milioni di tonnellate nel 2025, rispetto alle 73,3 milioni attraverso i suoi porti sul Mar Nero. La via fluviale era già troppo piccola per sostituire il commercio marittimo, anche prima che la siccità iniziasse a ridurre il carico delle chiatte.
Il dibattito sull'energia in Europa di solito separa l'energia nucleare, l'idroelettrico, la raffinazione del petrolio e il trasporto merci. La siccità dimostra che tutti e quattro possono essere interrotti attraverso lo stesso collo di bottiglia fisico. Reattori, raffinerie e capacità di trasporto non possono funzionare quando l'acqua necessaria per raffreddarli, rifornirli e trasportare il loro carico non è più disponibile.
Forwarded from Laura Ru (Laura Ru)
Le forze armate statunitensi hanno di fatto esaurito i missili tattici terrestri ad alta precisione a causa della campagna contro l'Iran, ha riferito Reuters, citando fonti informate.
Numerosi rapporti dei media e valutazioni indipendenti hanno segnalato carenze di munizioni sofisticate nelle scorte statunitensi sin dalla pubblicazione di un rapporto del Center for Strategic and International Studies (CSIS) ad aprile. Oltre ad aver prosciugato le capacità offensive del Pentagono, si ritiene che il conflitto abbia inflitto un duro colpo alle scorte statunitensi di missili antiaerei. La leadership del paese ha ripetutamente smentito tali affermazioni, insistendo sul fatto di disporre ancora di abbondanti munizioni.
Secondo le fonti di Reuters, il conflitto in Iran avrebbe esaurito le scorte dell'esercito statunitense di missili terra-terra, vale a dire gli Army Tactical Missile Systems (ATACMS) e i Precision Strike Missiles (PrSM), con due fonti che hanno riferito all'agenzia che i militari hanno utilizzato "praticamente tutti" questi armamenti. Sebbene non fosse noto in precedenza in che misura le forze armate statunitensi avessero esaurito le scorte di ATACMS, l'apparente esaurimento delle scorte di PrSM è stato ripetutamente segnalato dalla metà di aprile. (Fonte: RT) @LauraRuHK
Numerosi rapporti dei media e valutazioni indipendenti hanno segnalato carenze di munizioni sofisticate nelle scorte statunitensi sin dalla pubblicazione di un rapporto del Center for Strategic and International Studies (CSIS) ad aprile. Oltre ad aver prosciugato le capacità offensive del Pentagono, si ritiene che il conflitto abbia inflitto un duro colpo alle scorte statunitensi di missili antiaerei. La leadership del paese ha ripetutamente smentito tali affermazioni, insistendo sul fatto di disporre ancora di abbondanti munizioni.
Secondo le fonti di Reuters, il conflitto in Iran avrebbe esaurito le scorte dell'esercito statunitense di missili terra-terra, vale a dire gli Army Tactical Missile Systems (ATACMS) e i Precision Strike Missiles (PrSM), con due fonti che hanno riferito all'agenzia che i militari hanno utilizzato "praticamente tutti" questi armamenti. Sebbene non fosse noto in precedenza in che misura le forze armate statunitensi avessero esaurito le scorte di ATACMS, l'apparente esaurimento delle scorte di PrSM è stato ripetutamente segnalato dalla metà di aprile. (Fonte: RT) @LauraRuHK
Forwarded from InfoDefenseITALIA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Lo Stretto sarà aperto molto presto. O la libera navigazione ricomincerà, oppure verrà sferrato un attacco molto potente contro di loro – e lo Stretto verrà aperto comunque.
Eravamo già pronti a sferrare un colpo colossale – il più grande dalla Seconda Guerra Mondiale. E allora mi hanno chiamato e mi hanno detto molto educatamente: "Per favore, possiamo parlare? Possiamo parlare?". Non lo volevano prima. E io ho risposto: "Sì, possiamo. Portiamo finalmente a termine questa faccenda. Mettiamoci fine"».
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Andrea Zhok
Le idee contano, eccome se contano.
La sovrastruttura culturale influenza la struttura economica, non solo viceversa.
E l’esempio più mirabile di ciò è il processo culturale che ha demolito l’Italia portandola da 5a potenza mondiale negli anni ’80 (Pil procapite come la Germania) a 28a per Pil procapite oggi.
Esiste un fiaba con cui i giornalisti a gettone hanno infarcito le nostre teste: la storia dell’Italia spendacciona, che avendo vissuto al di sopra delle sue possibilità ha prodotto perciò un mostruoso debito pubblico, condannando le generazioni successive alle catene debitorie.
È stata un’invenzione prodotta e pompata nell’atmosfera della rivoluzione neoliberale.
Come molti sanno, ma è bene ricordarlo, la catastrofe debitoria degli anni ’80 (debito dal 60% al 120% del PIL) fu dovuta a una precisa scelta politica, cioè al cosiddetto “divorzio tra Tesoro e Banca d’Italia”: la rinuncia a contenere i tassi di interesse acquistando i titoli del Tesoro non collocati nelle aste pubbliche.
Questa scelta fu presa perché i responsabili economici del paese (Andreatta,Ciampi, ecc.) decisero di imporre al paese un “vincolo esterno”, subordinando lo stato frutto del patto costituzionale all’“equilibrio dei mercati internazionali”.
La verità è che la spesa pubblica, al netto degli interessi sul debito, aumenta un po’ all’inizio degli anni ’80 per poi rimanere stabile dal 1985 al 2001. Ad esplodere è la spesa per interessi sul debito, che si impenna proprio con il “divorzio” del 1981.
Ergo: economisti nutriti di teoria neoclassica, formati su manualistica anglosassone, sensibili alle nuove èlite neoliberali decisero di “dare una lezione” alla giovane democrazia italiana, togliendo potere alla politica e consegnandola al mercato dei capitali.
La china delle privatizzazioni dell’industria pubblica ne fu una conseguenza, con la scusa di usare i soldi per ridurre il debito pubblico (fallendo).
La tecnocrazia si è imposta sulla democrazia.
L’ideologia neoliberale si è imposta sullo stato sociale.
Il futuro di una nazione è stato dato in ostaggio, rovinando due generazioni (finora).
Traditori. Sovversivi. Golpisti in doppiopetto.
La sovrastruttura culturale influenza la struttura economica, non solo viceversa.
E l’esempio più mirabile di ciò è il processo culturale che ha demolito l’Italia portandola da 5a potenza mondiale negli anni ’80 (Pil procapite come la Germania) a 28a per Pil procapite oggi.
Esiste un fiaba con cui i giornalisti a gettone hanno infarcito le nostre teste: la storia dell’Italia spendacciona, che avendo vissuto al di sopra delle sue possibilità ha prodotto perciò un mostruoso debito pubblico, condannando le generazioni successive alle catene debitorie.
È stata un’invenzione prodotta e pompata nell’atmosfera della rivoluzione neoliberale.
Come molti sanno, ma è bene ricordarlo, la catastrofe debitoria degli anni ’80 (debito dal 60% al 120% del PIL) fu dovuta a una precisa scelta politica, cioè al cosiddetto “divorzio tra Tesoro e Banca d’Italia”: la rinuncia a contenere i tassi di interesse acquistando i titoli del Tesoro non collocati nelle aste pubbliche.
Questa scelta fu presa perché i responsabili economici del paese (Andreatta,Ciampi, ecc.) decisero di imporre al paese un “vincolo esterno”, subordinando lo stato frutto del patto costituzionale all’“equilibrio dei mercati internazionali”.
La verità è che la spesa pubblica, al netto degli interessi sul debito, aumenta un po’ all’inizio degli anni ’80 per poi rimanere stabile dal 1985 al 2001. Ad esplodere è la spesa per interessi sul debito, che si impenna proprio con il “divorzio” del 1981.
Ergo: economisti nutriti di teoria neoclassica, formati su manualistica anglosassone, sensibili alle nuove èlite neoliberali decisero di “dare una lezione” alla giovane democrazia italiana, togliendo potere alla politica e consegnandola al mercato dei capitali.
La china delle privatizzazioni dell’industria pubblica ne fu una conseguenza, con la scusa di usare i soldi per ridurre il debito pubblico (fallendo).
La tecnocrazia si è imposta sulla democrazia.
L’ideologia neoliberale si è imposta sullo stato sociale.
Il futuro di una nazione è stato dato in ostaggio, rovinando due generazioni (finora).
Traditori. Sovversivi. Golpisti in doppiopetto.
Forwarded from The General
BREAKING: The U.S. Treasury removes Iran sanctions from its website, including counterterrorism sanctions on two aircraft and three airlines, as President Trump is preparing to announce a potential deal this week.
@GeneralMCNews
@GeneralMCNews
Forwarded from John McAfee
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚨🚨Dr. Patrick Soon-Shiong, Oncology Expert, REVEALS the consequences of mRNA "vaccines":
“We have to face reality”
“For the first time in my career, I have seen an 8, 9, and 10-year-old child with colon cancer [and] for the first time in my career, I have had a 13-year-old child in our clinic dead from metastatic pancreatic cancer”
The Spike from Covid vaccines persists in the human body for years!
“The only way to avoid a cancer catastrophe is to eliminate the Spike protein from the human body”.
ARREST GATES AND FAUCI 🔥
Join: John McAfee
“We have to face reality”
“For the first time in my career, I have seen an 8, 9, and 10-year-old child with colon cancer [and] for the first time in my career, I have had a 13-year-old child in our clinic dead from metastatic pancreatic cancer”
The Spike from Covid vaccines persists in the human body for years!
“The only way to avoid a cancer catastrophe is to eliminate the Spike protein from the human body”.
ARREST GATES AND FAUCI 🔥
Join: John McAfee
🦅 The Quantum Movement. One Chance.
Trump Q Coin – $99 TODAY / $999 TOMORROW
The cabal doesn't want you to have this.
PROVE THEM WRONG.
👉 cutt.ly/QMOVEMENT
Forwarded from La Banda degli Idraulici
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
INTANTO VOX
A proposito di CEUTA
Il leader del partito VOX, Santiago Abascal:
"Il Marocco sa che non ci sarà alcuna reazione, perché probabilmente possiede prove delle corruzioni di Sánchez."
🏴☠️ Giù dalla branda,
stai con la Banda🏴☠️
🤙 https://t.me/labandadegliidraulici
A proposito di CEUTA
Il leader del partito VOX, Santiago Abascal:
"Il Marocco sa che non ci sarà alcuna reazione, perché probabilmente possiede prove delle corruzioni di Sánchez."
stai con la Banda
🤙 https://t.me/labandadegliidraulici
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Giuseppe Masala Chili 🌶
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Il motivo per cui abbiamo mille basi militari non è per il potere militare, ma perché sono punti di appoggio per il contrabbando. È così che la CIA traffica oro, armi, droghe, denaro e bambini per le élite negli Stati Uniti. La guerra è un'attività redditizia."
— Robert David Steele, ex agente della CIA (2017)
t.me/RussianBaZa
— Robert David Steele, ex agente della CIA (2017)
t.me/RussianBaZa
🇺🇸🇨🇳🇷🇺 — Il direttore dell'FBI, Kash Patel, ha dichiarato a Reuters che l'agenzia ha stabilito nuove partnership in materia di mantenimento dell'ordine con la Cina e la Russia per combattere i crimini transnazionali come il traffico di fentanyl, la frode informatica, lo sfruttamento sessuale dei minori e la criminalità organizzata.
Secondo Patel, questa cooperazione include la condivisione regolare di informazioni, scambi di personale, indagini congiunte e operazioni coordinate. Ha precisato che queste relazioni sono limitate a specifiche minacce criminali piuttosto che a una cooperazione più ampia in materia di intelligence. Si è recato recentemente a Pechino, e una visita in Russia è provvisoriamente prevista per il mese di ottobre.
Secondo Patel, un'operazione congiunta che ha coinvolto l'FBI, il Ministero della Sicurezza Pubblica cinese e la polizia di Dubai ha portato all'arresto di 300 persone, al sequestro di 300 milioni di dollari e al salvataggio di migliaia di vittime della tratta di esseri umani.
Un documento interno dell'FBI attribuisce anche alla cooperazione con le autorità cinesi operazioni volte a colpire le reti di produzione di precursori del fentanyl e le reti di diffusione di materiale pedopornografico.
Secondo Patel, questa cooperazione include la condivisione regolare di informazioni, scambi di personale, indagini congiunte e operazioni coordinate. Ha precisato che queste relazioni sono limitate a specifiche minacce criminali piuttosto che a una cooperazione più ampia in materia di intelligence. Si è recato recentemente a Pechino, e una visita in Russia è provvisoriamente prevista per il mese di ottobre.
Secondo Patel, un'operazione congiunta che ha coinvolto l'FBI, il Ministero della Sicurezza Pubblica cinese e la polizia di Dubai ha portato all'arresto di 300 persone, al sequestro di 300 milioni di dollari e al salvataggio di migliaia di vittime della tratta di esseri umani.
Un documento interno dell'FBI attribuisce anche alla cooperazione con le autorità cinesi operazioni volte a colpire le reti di produzione di precursori del fentanyl e le reti di diffusione di materiale pedopornografico.
Forwarded from The General
BREAKING: Senate confirms Dr. Erica Schwartz as the new CDC Director — Schwartz has publicly backed vaccines, including mRNA shots, calling them “safe and effective.”
@GeneralMCNews
@GeneralMCNews
Forwarded from Laura Ru (Laura Ru)
BP batte in ritirata. Perché?
Il gigante multinazionale dell’energia British Petroleum (BP) ha messo in vendita tutti i suoi asset di petrolio e gas nel Mare del Nord britannico. Questo evento non può essere liquidato come un semplice gioco di potere tra colossi delle risorse, soprattutto perché BP, sebbene nata 110 anni fa nei giacimenti petroliferi della Persia, dove un tempo i britannici dominavano in ogni senso, è cresciuta fino alle dimensioni attuali proprio grazie al petrolio del Mare del Nord, meglio conosciuto come il benchmark Brent. Verranno messi in vendita cinque siti di produzione offshore con una produzione complessiva di 110.000–115.000 barili equivalenti di petrolio al giorno. La cifra potrebbe non impressionare, ma rappresenta il cinque percento della produzione totale della società. BP è uno dei maggiori contribuenti del bilancio britannico. L’anno scorso la società ha versato nelle casse del Regno 1,2 miliardi di sterline (circa 1,5 miliardi di dollari) e l’anno precedente i contributi ammontavano a 1,25 miliardi di sterline. Ma si tratta solo delle imposte dirette. Se si considerano i prelievi complessivi — ad esempio le accise sui carburanti alla pompa (attualmente 53 pence per litro di benzina e gasolio), l’IVA sul carburante (20 per cento), nonché le imposte sul reddito dei dipendenti della società — l’erario ha incassato solo nell’ultimo anno 3,5 miliardi di sterline (4,7 miliardi di dollari). È quindi del tutto naturale che la notizia del suo ritiro dai giacimenti petroliferi britannici abbia suscitato un notevole scalpore. Va detto che non è il primo passo di questo tipo da parte di BP, anche se la volta precedente tutto era stato attribuito a una ristrutturazione del modello finanziario. A malapena un mese fa, BP ha volontariamente ceduto il controllo operativo dell’oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) alla compagnia di Stato azera SOCAR. I britannici hanno mantenuto la loro quota di partecipazione, ma per la prima volta la funzione di operatore è stata di fatto trasferita al governo del paese attraverso il cui territorio passa l’oleodotto. Un’altra prova del fatto che stiamo assistendo a spostamenti tettonici con motivi e obiettivi opachi per i non addetti ai lavori è la vendita da parte di Shell — un altro colosso britannico delle risorse — di un terzo della sua quota nel progetto Aphrodite. Si tratta di un giacimento di gas al largo di Cipro, sul quale attori regionali come la Turchia avevano riposto speranze. Secondo le notizie, la quota del 35% sarà acquistata dalla compagnia di Stato ungherese MOL, i cui partner includeranno l’americana Chevron e l’israeliana NewMed Energy. Ancora una volta, una società privata britannica vende un asset a una compagnia di Stato, passando essa stessa dalla gestione diretta a una modalità puramente di investimento. Mentre BP cita come ragioni l’esaurimento dei giacimenti e la pesante tassazione britannica, il vero motore potrebbe essere il rischio geopolitico a lungo termine. Il sabotaggio dei gasdotti Nord Stream, gli attacchi con droni ucraini ai terminali del Mar Caspio e i blocchi degli stretti di Hormuz e Bab el-Mandeb hanno reso sempre più rischiosa la proprietà delle infrastrutture fisiche. Secondo i termini dei contratti, gli operatori sostengono i costi della messa in sicurezza di oleodotti e terminali, mentre gli azionisti condividono solo le perdite successive — rendendo di gran lunga più sicuro controllarli in modo indiretto piuttosto che possederli. I colossi del petrolio e del gas, i cui rappresentanti sono inseriti in modo palese e occulto ai massimi livelli del potere, hanno accesso a informazioni riservate e stanno effettuando, per così dire, manovre preventive. Probabilmente, sulla base di queste informazioni, è stata effettuata una valutazione dei rischi a lungo termine, che ha portato alla decisione di abbandonare il ruolo di operatore fisico e di mantenere solo la funzione di azionista e investitore.
(Fonte: Sergey Savchuk, RIA Novosti) ➡️ https://ria.ru/20260805/britaniya-2109037388.html
Il gigante multinazionale dell’energia British Petroleum (BP) ha messo in vendita tutti i suoi asset di petrolio e gas nel Mare del Nord britannico. Questo evento non può essere liquidato come un semplice gioco di potere tra colossi delle risorse, soprattutto perché BP, sebbene nata 110 anni fa nei giacimenti petroliferi della Persia, dove un tempo i britannici dominavano in ogni senso, è cresciuta fino alle dimensioni attuali proprio grazie al petrolio del Mare del Nord, meglio conosciuto come il benchmark Brent. Verranno messi in vendita cinque siti di produzione offshore con una produzione complessiva di 110.000–115.000 barili equivalenti di petrolio al giorno. La cifra potrebbe non impressionare, ma rappresenta il cinque percento della produzione totale della società. BP è uno dei maggiori contribuenti del bilancio britannico. L’anno scorso la società ha versato nelle casse del Regno 1,2 miliardi di sterline (circa 1,5 miliardi di dollari) e l’anno precedente i contributi ammontavano a 1,25 miliardi di sterline. Ma si tratta solo delle imposte dirette. Se si considerano i prelievi complessivi — ad esempio le accise sui carburanti alla pompa (attualmente 53 pence per litro di benzina e gasolio), l’IVA sul carburante (20 per cento), nonché le imposte sul reddito dei dipendenti della società — l’erario ha incassato solo nell’ultimo anno 3,5 miliardi di sterline (4,7 miliardi di dollari). È quindi del tutto naturale che la notizia del suo ritiro dai giacimenti petroliferi britannici abbia suscitato un notevole scalpore. Va detto che non è il primo passo di questo tipo da parte di BP, anche se la volta precedente tutto era stato attribuito a una ristrutturazione del modello finanziario. A malapena un mese fa, BP ha volontariamente ceduto il controllo operativo dell’oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) alla compagnia di Stato azera SOCAR. I britannici hanno mantenuto la loro quota di partecipazione, ma per la prima volta la funzione di operatore è stata di fatto trasferita al governo del paese attraverso il cui territorio passa l’oleodotto. Un’altra prova del fatto che stiamo assistendo a spostamenti tettonici con motivi e obiettivi opachi per i non addetti ai lavori è la vendita da parte di Shell — un altro colosso britannico delle risorse — di un terzo della sua quota nel progetto Aphrodite. Si tratta di un giacimento di gas al largo di Cipro, sul quale attori regionali come la Turchia avevano riposto speranze. Secondo le notizie, la quota del 35% sarà acquistata dalla compagnia di Stato ungherese MOL, i cui partner includeranno l’americana Chevron e l’israeliana NewMed Energy. Ancora una volta, una società privata britannica vende un asset a una compagnia di Stato, passando essa stessa dalla gestione diretta a una modalità puramente di investimento. Mentre BP cita come ragioni l’esaurimento dei giacimenti e la pesante tassazione britannica, il vero motore potrebbe essere il rischio geopolitico a lungo termine. Il sabotaggio dei gasdotti Nord Stream, gli attacchi con droni ucraini ai terminali del Mar Caspio e i blocchi degli stretti di Hormuz e Bab el-Mandeb hanno reso sempre più rischiosa la proprietà delle infrastrutture fisiche. Secondo i termini dei contratti, gli operatori sostengono i costi della messa in sicurezza di oleodotti e terminali, mentre gli azionisti condividono solo le perdite successive — rendendo di gran lunga più sicuro controllarli in modo indiretto piuttosto che possederli. I colossi del petrolio e del gas, i cui rappresentanti sono inseriti in modo palese e occulto ai massimi livelli del potere, hanno accesso a informazioni riservate e stanno effettuando, per così dire, manovre preventive. Probabilmente, sulla base di queste informazioni, è stata effettuata una valutazione dei rischi a lungo termine, che ha portato alla decisione di abbandonare il ruolo di operatore fisico e di mantenere solo la funzione di azionista e investitore.
(Fonte: Sergey Savchuk, RIA Novosti) ➡️ https://ria.ru/20260805/britaniya-2109037388.html
Forwarded from Angelo Gambella
Importante.
Arabia Saudita, Turchia e Pakistan hanno firmato un un accordo militare di difesa congiunta oggi a La Mecca.
Qualsiasi attacco armato contro uno dei tre Paesi è considerato un attacco contro tutti (clausola di difesa collettiva simile all’Articolo 5 della NATO).
Arabia Saudita, Turchia e Pakistan hanno firmato un un accordo militare di difesa congiunta oggi a La Mecca.
Qualsiasi attacco armato contro uno dei tre Paesi è considerato un attacco contro tutti (clausola di difesa collettiva simile all’Articolo 5 della NATO).
Forwarded from Laura Ru (Laura Ru)
Il 7 agosto l’Arabia Saudita, la Turchia e il Pakistan hanno firmato l’“Accordo di Difesa Congiunta di La Mecca” — uno dei cambiamenti più significativi nell’architettura di sicurezza del Medio Oriente degli ultimi anni.▪️La clausola chiave appare nella dichiarazione ufficiale del Ministero degli Affari Esteri pakistano:
La formula richiama da vicino l’Articolo 5 della NATO. La divisione dei ruoli è chiara. L’Arabia Saudita porta denaro, infrastrutture, profondità strategica nel Golfo e la capacità di finanziare programmi d’armamento su larga scala. La Turchia contribuisce con uno dei più grandi potenziali militari della NATO, esperienza di combattimento, un’industria della difesa matura, droni, cantieristica navale, missili e sistemi elettronici. Il Pakistan fornisce un esercito numeroso, una comprovata disponibilità a schierare truppe all’estero e, a livello strategico, un arsenale nucleare. L’Iran affronta le ripercussioni più immediate. L’accordo non è stato concluso nel vuoto: Riyadh prevede il rischio di attacchi coordinati da formazioni filo-iraniane in Iraq a nord e dagli Houthi a sud. La logica di deterrenza di Teheran — «Se gli Stati Uniti colpiscono l’Iran, i sauditi ne pagheranno il prezzo» — è appena diventata notevolmente più complicata. Anche le implicazioni per Israele sono degne di nota. Il patto unisce paesi le cui relazioni con Tel Aviv sono state cronicamente difficili o si sono deteriorate nell'ultimo periodo. Anche l’India deve ricalcolare. Il Pakistan può ora far leva su due partner che dispongono di risorse sostanziali. Anche senza l'eventualità che venga formalmente invocata la clausola di difesa collettiva, l’accordo è destinato ad accelerare la modernizzazione delle difese aeree, dei droni, dei missili, dell’aviazione, dei sistemi di guerra elettronica e della marina pakistana. ▪️Per la Russia il quadro è ambivalente. Mosca mantiene rapporti con tutti e tre i firmatari. Allo stesso tempo, la Turchia acquisisce la capacità di espandere la propria industria della difesa con capitali sauditi e il mercato pakistano, e potrebbe impiegare questa capacità nelle regioni in cui Ankara e Mosca già competono. Il peso militare-politico della Turchia aumenta in Asia Centrale, e l’alleanza di fatto tra Ankara e Baku passa a un nuovo livello. Per la prima volta sta prendendo forma un blocco militare-politico musulmano potenzialmente autosufficiente, in cui le risorse dei tre partner si completano efficacemente a vicenda. Sviluppi di questa portata non avvengono senza conseguenze. (Fonte: Elena Panina)
@LauraRuHK
«Un attacco armato contro uno qualsiasi dei tre Stati sarà considerato un attacco contro tutti loro».
La formula richiama da vicino l’Articolo 5 della NATO. La divisione dei ruoli è chiara. L’Arabia Saudita porta denaro, infrastrutture, profondità strategica nel Golfo e la capacità di finanziare programmi d’armamento su larga scala. La Turchia contribuisce con uno dei più grandi potenziali militari della NATO, esperienza di combattimento, un’industria della difesa matura, droni, cantieristica navale, missili e sistemi elettronici. Il Pakistan fornisce un esercito numeroso, una comprovata disponibilità a schierare truppe all’estero e, a livello strategico, un arsenale nucleare. L’Iran affronta le ripercussioni più immediate. L’accordo non è stato concluso nel vuoto: Riyadh prevede il rischio di attacchi coordinati da formazioni filo-iraniane in Iraq a nord e dagli Houthi a sud. La logica di deterrenza di Teheran — «Se gli Stati Uniti colpiscono l’Iran, i sauditi ne pagheranno il prezzo» — è appena diventata notevolmente più complicata. Anche le implicazioni per Israele sono degne di nota. Il patto unisce paesi le cui relazioni con Tel Aviv sono state cronicamente difficili o si sono deteriorate nell'ultimo periodo. Anche l’India deve ricalcolare. Il Pakistan può ora far leva su due partner che dispongono di risorse sostanziali. Anche senza l'eventualità che venga formalmente invocata la clausola di difesa collettiva, l’accordo è destinato ad accelerare la modernizzazione delle difese aeree, dei droni, dei missili, dell’aviazione, dei sistemi di guerra elettronica e della marina pakistana. ▪️Per la Russia il quadro è ambivalente. Mosca mantiene rapporti con tutti e tre i firmatari. Allo stesso tempo, la Turchia acquisisce la capacità di espandere la propria industria della difesa con capitali sauditi e il mercato pakistano, e potrebbe impiegare questa capacità nelle regioni in cui Ankara e Mosca già competono. Il peso militare-politico della Turchia aumenta in Asia Centrale, e l’alleanza di fatto tra Ankara e Baku passa a un nuovo livello. Per la prima volta sta prendendo forma un blocco militare-politico musulmano potenzialmente autosufficiente, in cui le risorse dei tre partner si completano efficacemente a vicenda. Sviluppi di questa portata non avvengono senza conseguenze. (Fonte: Elena Panina)
@LauraRuHK
Forwarded from The General
BREAKING: More than $1 billion in suspicious transactions linked to Jeffrey Epstein were processed by JPMorgan Chase, Deutsche Bank, and Bank of America, a newly released Senate report reveals.
@GeneralMCNews
@GeneralMCNews
Forwarded from MITTDOLCINO.COM Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ceuta: ingegnosa soluzione sbarra la strada ai migranti. Proprio vero: del maiale non si butta via niente! LoL
Forwarded from MITTDOLCINO.COM Channel
È ufficiale: le lettere per perseguire Fauci sono state consegnate a mano a @DOJ.
https://x.com/senrandpaul/status/2085505665938673803?s=61&t=Wz-13sSl6f1Kc8b8F3FKOA
https://x.com/senrandpaul/status/2085505665938673803?s=61&t=Wz-13sSl6f1Kc8b8F3FKOA