OraZero Informazione 📢
503 subscribers
7.06K photos
3.19K videos
209 files
24.7K links
Canale del Blog www.orazero.org - contro ogni picorettismo
Download Telegram
Correlazione sintomi gravi e vitamina D
Forwarded from GoV Italia - QArmy
Versante giudiziario:
non c'è solo Ghislaine Maxwell.
Il processo all'attorucolo Jussie Smollett ha risvolti molto più interessanti di quel che sembra, e si chiamano Kamala Harris e Michelle Obama.

Smollett, persona di colore, nel Gennaio 2019 assoldò due tizi (ironicamente, di colore pure loro) per inscenare un attacco razzista ai suoi danni. Sostenne quindi che i due erano trumpiani / MAGA people. La polizia di Chicago non se la voleva bere e scoprì la verità. Smollett fu accusato di aver finto un reato inesistente e di aver mentito agli inquirenti, ma la procuratrice distrettuale Kim Foxx lasciò cadere tutte le accuse tre mesi dopo senza tante spiegazioni, tra lo sgomento generale.

In seguito un giudice nominò un procuratore speciale, il caso fu riaperto, Smollett finì sotto processo, ed è stato riconosciuto colpevole qualche giorno fa.

Q ha parlato di Smollett in diversi drop. È importante.

Q drop #2768, 17 Feb 2019:
➡️ https://qalerts.app/?n=2768

In questo e nei successivi,
➡️ https://qalerts.app/?q=Smollett
Q spiega che quella di Smollett è stata un'azione coordinata con "i piani alti" per far passare un provvedimento di legge contro il linciaggio. Sul perché di questa legge gli anon hanno speculato, ma non mi pare sia stato chiarito a sufficienza. Comunque, il caso era ben connesso con l'establishment (Harris, Corey Booker, Obama) tramite Smollett stesso e la procuratrice Foxx.

Smollett era amico personale di Kamala Harris. E la stessa Harris aveva in precedenza sostenuto la procuratrice Foxx nella sua elezione come procuratore distrettuale, e lo fece di nuovo per la campagna successiva, dopo il caso. Era ben vicina a entrambi.
⬇️
https://www.news.com.au/finance/work/leaders/kamala-harris-and-the-jussie-smollett-hate-crime-hoax/news-story/fee69fc5b217f31eac7e037cd836aa33

Inoltre, Tina Tchen, all'epoca capo di staff di Michelle Obama, contattò a sua volta la Foxx per dirle di andarci giù piano. Smollett già conosceva gli Obama, come risulta dalla foto nel drop #2768. Quasi subito dopo l'intervento della Tchen, Kim Foxx lasciò cadere le accuse.
⬇️
https://www.foxnews.com/us/who-is-tina-tchen-the-attorney-linked-jussie-smollett-messages

Non suona bene per la Harris, già in cattive acque, ma non è incenso nemmeno per "Mike" Obama. Entrambe sono nella lista dei potenziali candidati dem alle prossime presidenziali.

Il motivo che mi fa scrivere questo post è che adesso il procuratore speciale che ha fatto condannare Smollett, Dan Webb, ha chiesto al giudice che sia desecretato un rapporto che egli aveva preparato sul caso in occasione del processo, ma che il giudice aveva posto sotto segreto per timore di avere problemi con la giuria. Adesso il problema non si pone più, dato che il processo di primo grado è finito e la giuria è sciolta. Se ne discuterà durante un'udienza fissata per lunedì.

Il rapporto riguarda l'operato di Kim Foxx.

https://chicago.suntimes.com/2021/12/15/22837978/special-prosecutor-calls-release-full-report-jussie-smollett-investigation

L'avv. Webb ha già dichiarato di non aver ravvisato reati nella condotta della Foxx. Ma non è questo quel che conta: ciò che importa è che qualche pezzo di alto livello, soprattutto Harris e M. Obama, potrebbero trovarsi con diverso fango addosso.

Il DeepState potrebbe magari anche esserne lieto per disfarsi dell'eccessivamente deludente / sospetta Harris, ma la faccenda è chiaramente un boomerang, viste le altre connessioni.

Sviluppi da monitorare.

_________
Da GoV Italia
Q & Il Piano. Il canale di
Gentleman of Verona
https://t.me/GoV_Italia
Forwarded from Massa Epidemia e Potere
https://www.bbc.com/news/technology-59687236

L'Oxford Union ha ascoltato molti grandi oratori nel corso degli anni, ma questa settimana ha aggiunto un motore di intelligenza artificiale ai suoi illustri relatori.

L'intelligenza artificiale ha affermato che l'unico modo per impedire a tale tecnologia di diventare troppo potente è non avere "nessuna intelligenza artificiale".

Ma ha anche sostenuto che l'opzione migliore potrebbe essere quella di incorporarlo "nel nostro cervello come un'intelligenza artificiale cosciente".

L'esperimento è stato progettato per accendere la conversazione sull'etica della tecnologia

Unisciti al canale
@MassaEpidemiaPotere