Энергетические компании не хотят модернизировать ТЭЦ. Власти не против.

💬 Ситуацию комментирует наш эксперт по энергетике, кандидат технических наук

🔵 Все эти «проекты модернизации» — это не рыночный механизм. Как это работает?

Государство говорит крупному собственнику: «Ты строй. Скажешь, сколько потратил. Вернём тебе эту сумму лет за восемь (условно) за счёт повышения тарифов».

Зачем это государству? А без такого механизма «эффективный собственник» будет эксплуатировать оставшийся ресурс с низкой эффективностью без его модернизации. До последнего. А так — модернизация со всеми вытекающими последствиями.

Увы, раньше модернизация производилась в основном за счёт иностранного оборудования.

Это условия рынка. У вас могут быть самые крутые мозги и конструктора. Но нет завода. Можно спроектировать турбину и построить завод, скажем, на 2 турбины в год. Задорого. А у условной иностранной компании неSiemens уже есть завод на 100 турбин в год, которые она продаёт по всему миру.

Сконструировать турбину что вам, что неSiemen, стоит одинаково. Но они эту цену поделят на 100 турбин, а вы — на свои 2. Добавляем количество часов наработки, обратных откликов от эксплуатации (тут сломалось, недочёт, там недочёт).

Какая в итоге турбина выйдет дешевле? НеSiemens или отечественный аналог? Именно дешёвый вариант неSiemens предпочтёт коммерческая энергетическая компания.

И мы оказываемся зависимы от иностранных производителей турбин.

🔵 Тем не менее, такие «не рыночные» механизмы позволяли модернизировать хоть что-то.

Однако строят по такой схеме, как правило, максимально дорогие объекты с откатами и «разными техническими решениями». Ведь сколько ни потрать — возврат гарантирован.

Проще говоря, собственник, имея такую гарантию, может взять у банка в долг (часто у своего же банка) и построить СВОЮ станцию. С которой сам будет получать прибыль. А средства за строительство государство ему вернёт.

🔵 Вот это и есть программы «модернизации». Критически необходимое обновление частных основных средств производится при участии государства и за счёт потребителя.

Почему из них исключают ТЭЦ? Экономят или не договорились. Например, речь могла идти не о полной, а о частичной компенсации.

Цены на оборудование ТЭЦ выросли. Дикая инфляция — раз. Нам перестали иностранное оборудование продавать — два. Ибо позиция была: нефть/газ продадим — всё купим. А теперь у Ирана покупаем турбины, которые он производит по чужим технологиям, или у Китая. Но и там, и там люди умные — дёшево не продают. Отсюда и рост цен.

К тому же в последнее время государство обратило свой взор на Восток и «РусГидро». Остальные теперь в очереди.

Хорошо это или плохо?

Раньше хоть по таким кабальным условиям, но станции обновлялись. Теперь обновляться будут меньше. Конечно, плохо. Особенно учитывая, что по теплу у нас износ оборудования больше 85%.

❔ Есть ли выход из этой ситуации?

Да, конечно. Просто энергетика, как стратегическая отрасль, не должна быть коммерческой».

Подписывайтесь на РТФ