Радостная новость: Всемирный банк перевёл Россию в категорию стран с высоким доходом населения.
Для попадания в эту категорию уровень валового национального дохода (ВНД) на душу населения должен быть более 14 005 долларов. В РФ в 2023 году он составил 14 250 долларов.
А теперь немного логики: По итогам 2023-го доллар в среднем стоил 84,7 рубля. То есть в среднем каждый житель России произвел товаров и услуг на сумму 14250*84,7/12 = 100581р в месяц.
Средняя заработная плата в России в 2023 году, по данным Росстата, составила 73,7 тыс. рублей.
То есть работаем на все 100, а получаем 73%. И это до вычета налога, то есть почти треть оставляет себе "работодатель" (капиталист?)
Для попадания в эту категорию уровень валового национального дохода (ВНД) на душу населения должен быть более 14 005 долларов. В РФ в 2023 году он составил 14 250 долларов.
А теперь немного логики: По итогам 2023-го доллар в среднем стоил 84,7 рубля. То есть в среднем каждый житель России произвел товаров и услуг на сумму 14250*84,7/12 = 100581р в месяц.
Средняя заработная плата в России в 2023 году, по данным Росстата, составила 73,7 тыс. рублей.
То есть работаем на все 100, а получаем 73%. И это до вычета налога, то есть почти треть оставляет себе "работодатель" (капиталист?)
С дисплея в автобусе благая весть: Семьи с двумя и более детьми получат налоговый вычет из НДФЛ в размере 7%.
Типа вот, теперь с богатых будут брать больше налогов, отдавать не богатым.
Начинаешь искать в интернете, и оказывается забыли добавить, что кроме двух детей, надо что бы доход семьи был ниже 1,5 прожиточных минимумов на человека. (а ещё семья должна пойти да справки собрать, не автоматически же это будет делаться, а по заявлению, то есть кто-то может и не знать).
P.S.: интересно, что при новой "прогрессивной" шкале налогов, среди развитых стран, в России будет самый высокий налог для бедных, и самый низкий для богатых. Да, нам говорят, что 13% это самый НДФЛ в Европе, но при этом считают у всех средний.юч а не по категориям с разным доходом.
Типа вот, теперь с богатых будут брать больше налогов, отдавать не богатым.
Начинаешь искать в интернете, и оказывается забыли добавить, что кроме двух детей, надо что бы доход семьи был ниже 1,5 прожиточных минимумов на человека. (а ещё семья должна пойти да справки собрать, не автоматически же это будет делаться, а по заявлению, то есть кто-то может и не знать).
P.S.: интересно, что при новой "прогрессивной" шкале налогов, среди развитых стран, в России будет самый высокий налог для бедных, и самый низкий для богатых. Да, нам говорят, что 13% это самый НДФЛ в Европе, но при этом считают у всех средний.юч а не по категориям с разным доходом.
Forwarded from Простые числа: политэкономия онлайн
Большинство населения в СССР получало в пользование жилую недвижимость в течение 5, максимум 10 лет (данные отражены в таблице на 1989 год).
Если рассматривать в среднем все семьи, то время ожидания для 45% семей составляло от 1 до 5 лет; еще треть ожидала от 5 до 10 лет; и только 17,5% стояли в очереди свыше 10 лет.
Если рассматривать только молодые семьи, то окажется, что больше половины получали жилье уже в первые годы создания семьи.
Если рассматривать в среднем все семьи, то время ожидания для 45% семей составляло от 1 до 5 лет; еще треть ожидала от 5 до 10 лет; и только 17,5% стояли в очереди свыше 10 лет.
Если рассматривать только молодые семьи, то окажется, что больше половины получали жилье уже в первые годы создания семьи.
Классно блогер раскатал проклятых леваков, и показал, что в совке была ужасная жизнь, не как сейчас в России
https://youtu.be/17MOnjtscCI
https://youtu.be/17MOnjtscCI
YouTube
СССР - самая ОТСТОЙНАЯ страна? Тони Тут - уничтожение фактами!
Поддержи выход новых материалов на Boosty: https://boosty.to/vihod_est
Больше пруфов и новостей на официальных каналах Выход Есть! :
Официальный канал в Телеграм: https://t.me/vihod_est
Официальная группа в ВК: https://vk.com/vichod_est
Поддержать проект…
Больше пруфов и новостей на официальных каналах Выход Есть! :
Официальный канал в Телеграм: https://t.me/vihod_est
Официальная группа в ВК: https://vk.com/vichod_est
Поддержать проект…
Умиляет как горит в российском интернете по поводу церемонии открытия Олимпийских игр 2024 в Париже.
В рунете гоняют ролик одного (!) выступления, и все орут в три горла про ценности и т.п.
Я конечно тот номер осуждаю. Но вы посмотрели всё открытие игр и можете делать нормальные выводы? В смысле нет?
Просто для сравнения, в закрепе два ролика. Почувствуйте разницу.
https://youtu.be/EMkj6fbkb7Y
https://youtu.be/_mWnL_clxc8
P.S.: А ведь не так и давно в России были недовольны, когда на Евровидение запретили целоваться на сцене девочкам из группы "Тату".
В рунете гоняют ролик одного (!) выступления, и все орут в три горла про ценности и т.п.
Я конечно тот номер осуждаю. Но вы посмотрели всё открытие игр и можете делать нормальные выводы? В смысле нет?
Просто для сравнения, в закрепе два ролика. Почувствуйте разницу.
https://youtu.be/EMkj6fbkb7Y
https://youtu.be/_mWnL_clxc8
P.S.: А ведь не так и давно в России были недовольны, когда на Евровидение запретили целоваться на сцене девочкам из группы "Тату".
Forwarded from Время госзакупок
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Ревде (Свердловская область) безуспешно пытаются снять памятник Ленину с разваливающегося постамента.
Как пишут местные СМИ, местные власти приняли решение заменить постамент под памятник. Однако монумент оказался крепче, чем думали чиновники.
Сначала Ленина пытались просто снять с пьедестала, но скульптуру не смогли сдвинуть. Затем подрядчик решил пойти другим путем — разломать постамент под Лениным. Однако в процессе был сломан гидромолот. Памятник устоял.
В городе планируется развернуть штаб для дальнейшего решения ситуации.
Видео: Ревда-Инфо.
Как пишут местные СМИ, местные власти приняли решение заменить постамент под памятник. Однако монумент оказался крепче, чем думали чиновники.
Сначала Ленина пытались просто снять с пьедестала, но скульптуру не смогли сдвинуть. Затем подрядчик решил пойти другим путем — разломать постамент под Лениным. Однако в процессе был сломан гидромолот. Памятник устоял.
В городе планируется развернуть штаб для дальнейшего решения ситуации.
Видео: Ревда-Инфо.
Заголовок в местных СМИ: Где в Архангельской области появится интернет? Решают жители
Более 1000 человек уже проголосовали за населённые пункты, где в 2025 году появится высокоскоростной интернет. Особенно активно голосуют жители Мезенского, Плесецкого и Каргопольского округов.
А почему бы на этот вопрос не ответить «везде?»
Ведь если перефразировать, то жители решают где интернет не появиться. А не появится он у тех, кого меньше и тем кому он нужен (где меньше людей, там и других благ меньше). Ведь проголосовать они не могут на госуслугах, в связи с отсутствием интернета =)
Более 1000 человек уже проголосовали за населённые пункты, где в 2025 году появится высокоскоростной интернет. Особенно активно голосуют жители Мезенского, Плесецкого и Каргопольского округов.
А почему бы на этот вопрос не ответить «везде?»
Ведь если перефразировать, то жители решают где интернет не появиться. А не появится он у тех, кого меньше и тем кому он нужен (где меньше людей, там и других благ меньше). Ведь проголосовать они не могут на госуслугах, в связи с отсутствием интернета =)
Forwarded from Сóрок сорóк
Французы схватили Дурова, используя формальный предлог нарушения им уголовного законодательства, тем самым продемонстрировав наличие отсутствия существенных отличий между “светлой либерал-демократической” Францией и “страшной авторитарной” Российской Федерацией, которая действует ровно таким же иезуитским образом, стремясь взять под государственный контроль информационное поле. И подобная тенденция свойственна почти всем современным государствам, невзирая на то, какими флагами и лозунгами прикрывают расширяющееся господство аппарата над массами очередные “народные избранники”.
Даже фиктивный аргентинский либертарианец Милей, обещавший раскромсать бензопилой “левацкое государство”, и тот намедни выкатил крутейший полицейский проект UIAAS на основе ИИ, в задачу которого входит “анализ информации с целью прогнозирования будущих преступлений и их предотвращения” через мониторинг соцсетей, мессенджеров и получения данных с камер распознавания лиц в режиме реального времени.
На деле, “государство” если где и ликвидируется, то исключительно в сфере социального обеспечения, куда оно сдуру въехало еще в 20 веке; что же касается репрессивных функций, то мы видим лишь повсеместное усиление государственных органов, концентрацию в их руках все бóльшего количества самых передовых инструментов слежки, социального и цифрового контроля. Конечно, в “социалистическом” Китае, “либертарианской” Аргентине, “социал-демократической” Бразилии и “либерал-демократической” Польше масштаб этого контроля не одинаков, но это скорее связано с различием политических традиций, экономики и самой социально-политической структуры, создающих кое-где барьеры на пути к возведению централизованного “безопасного и удобного” цифрового концлагеря (ака “дисциплинарного санатория” из ранней книжки Лимонова), которым нас так давно пугали попы, конспирологи и техно-пессимисты, вроде Эрнста Юнгера с его “стеклянными пчелами”.
А так, повсеместная тенденция трансформации государств в сторону того, что можно было бы назвать “фашизмом 21 века”, она налицо. И общество, которое по-прежнему верит в добрых президентов, честные выборы и “борьбу с коррупцией”, бессильно перед этой неумолимой тенденцией развития государственных институтов.
“...По сути, национальное государство является образованием с военизированной структурой. В конечном итоге, национальные государства являются продуктами всех видов внутренних и внешних войн. Ни одно из существующих национальных государств не возникло само по себе. Неизменно, каждое из них имеет собственную историю войн.
Этот процесс не ограничивается фазой их зарождения, но продолжается через милитаризацию всего общества. Гражданское руководство государства является лишь дополнением военно-полицейского аппарата. Либеральные демократии пытаются уйти от этого факта, раскрашивая свои милитаристские структуры в демократические и либеральные цвета. Однако это не мешает им искать авторитарные решения в разгар кризиса, вызванного самой системой.
Фашистское осуществление власти является природой национального государства. Поэтому фашизм является чистейшей формой национального государства.
Эту милитаризацию можно преодолеть только с помощью самообороны. Общества без какого-либо механизма самообороны теряют свою идентичность, свою способность к демократическому принятию решений и свою политическую природу. Но самооборона общества не ограничивается только военным измерением. Она также предполагает сохранение своей идентичности, своего собственного политического сознания и стремления к демократизации. Только тогда мы можем говорить о реальной самообороне.
На этом фоне демократический конфедерализм можно назвать системой самозащиты общества. Только с помощью конфедеративных сетей может быть создана основа для противостояния мировому господству монополий и милитаризму национальных государств. Против сети монополий мы должны выстроить столь же сильную сеть социальных конфедераций..” (Абдулла Оджалан, “Национальное государство - это не решение”)
Тут вот наш современник высказывает подобные же мысли
Даже фиктивный аргентинский либертарианец Милей, обещавший раскромсать бензопилой “левацкое государство”, и тот намедни выкатил крутейший полицейский проект UIAAS на основе ИИ, в задачу которого входит “анализ информации с целью прогнозирования будущих преступлений и их предотвращения” через мониторинг соцсетей, мессенджеров и получения данных с камер распознавания лиц в режиме реального времени.
На деле, “государство” если где и ликвидируется, то исключительно в сфере социального обеспечения, куда оно сдуру въехало еще в 20 веке; что же касается репрессивных функций, то мы видим лишь повсеместное усиление государственных органов, концентрацию в их руках все бóльшего количества самых передовых инструментов слежки, социального и цифрового контроля. Конечно, в “социалистическом” Китае, “либертарианской” Аргентине, “социал-демократической” Бразилии и “либерал-демократической” Польше масштаб этого контроля не одинаков, но это скорее связано с различием политических традиций, экономики и самой социально-политической структуры, создающих кое-где барьеры на пути к возведению централизованного “безопасного и удобного” цифрового концлагеря (ака “дисциплинарного санатория” из ранней книжки Лимонова), которым нас так давно пугали попы, конспирологи и техно-пессимисты, вроде Эрнста Юнгера с его “стеклянными пчелами”.
А так, повсеместная тенденция трансформации государств в сторону того, что можно было бы назвать “фашизмом 21 века”, она налицо. И общество, которое по-прежнему верит в добрых президентов, честные выборы и “борьбу с коррупцией”, бессильно перед этой неумолимой тенденцией развития государственных институтов.
“...По сути, национальное государство является образованием с военизированной структурой. В конечном итоге, национальные государства являются продуктами всех видов внутренних и внешних войн. Ни одно из существующих национальных государств не возникло само по себе. Неизменно, каждое из них имеет собственную историю войн.
Этот процесс не ограничивается фазой их зарождения, но продолжается через милитаризацию всего общества. Гражданское руководство государства является лишь дополнением военно-полицейского аппарата. Либеральные демократии пытаются уйти от этого факта, раскрашивая свои милитаристские структуры в демократические и либеральные цвета. Однако это не мешает им искать авторитарные решения в разгар кризиса, вызванного самой системой.
Фашистское осуществление власти является природой национального государства. Поэтому фашизм является чистейшей формой национального государства.
Эту милитаризацию можно преодолеть только с помощью самообороны. Общества без какого-либо механизма самообороны теряют свою идентичность, свою способность к демократическому принятию решений и свою политическую природу. Но самооборона общества не ограничивается только военным измерением. Она также предполагает сохранение своей идентичности, своего собственного политического сознания и стремления к демократизации. Только тогда мы можем говорить о реальной самообороне.
На этом фоне демократический конфедерализм можно назвать системой самозащиты общества. Только с помощью конфедеративных сетей может быть создана основа для противостояния мировому господству монополий и милитаризму национальных государств. Против сети монополий мы должны выстроить столь же сильную сеть социальных конфедераций..” (Абдулла Оджалан, “Национальное государство - это не решение”)
Тут вот наш современник высказывает подобные же мысли
Telegram
Тени Руси
Крах Дурова это по сути крах детской надежды на то, что государство остановится на какой-то границе наших прав и свобод и не будет требовать себе всё, не будет превращаться в цифрового Левиафана, а нас - в свой матричный цифропланктон.
Детская надежда,…
Детская надежда,…
Великий день настал https://youtu.be/Sas8lUs5t-4
YouTube
ALEX TERRIBLE - МИХАИЛ ШУФУТИНСКИЙ - 3 СЕНТЯБРЯ (METAL COVER)
SHOWS https://www.slaughtertoprevail.com/
MASK AND MERCH STORE https://alexterrible.com/
Support on PATREON https://www.patreon.com/alexterrible
MY INSTA https://www.instagram.com/alexterribleofficial
MY BAND https://www.youtube.com/watch?v=ANulQWzo4qo…
MASK AND MERCH STORE https://alexterrible.com/
Support on PATREON https://www.patreon.com/alexterrible
MY INSTA https://www.instagram.com/alexterribleofficial
MY BAND https://www.youtube.com/watch?v=ANulQWzo4qo…
Роскомнадзор выглядит как ребенок который нашкодничал, но всеми путями умалчивает свою причастность.
А ведь простые люди реально считают, что это не власти замедлили до нуля Ютуб, а "какие-то там сервера в России у Гугла сломались"
А ведь простые люди реально считают, что это не власти замедлили до нуля Ютуб, а "какие-то там сервера в России у Гугла сломались"