ادعای دیپلمات‌ها در تصحیح اشتباه‌شان، راست یا دروغ؟
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://t.me/K1inUSAmedia/296
متعاقب افشای دروغ دیپلمات‌ها در ماجرای طفره رفتن از رأی‌دهی علیه دولت میانمار، بهرام قاسمی سخنگوی وزارت امور خارجه، در اخبار صدا و سیما با اعتراف به اشتباه صورت گرفته بیان کرد که جمهوری اسلامی طی نامه‌ای پس از انجام رأی‌گیری (که با غیبت ایران برگزار شد)، رأی مثبت خود به قطعنامه‌ی حمایت از مسلمانان روهینگیا را به دبیرخانه‌ی سازمان ملل تحویل داده و اینگونه، موقع قبلی خود را «بصورت فوری» «تصحیح» نموده است.
تیم رسانه‌ای @K1inUSA کماکان به این ادعای آقایان مشکوک است، لذا اولاً از وزارت خارجه درخواست داریم متن نامه‌ی تحویل شده به دبیرخانه‌ی سازمان ملل را از طریق وب‌سایت وزارت یا دیگر رسانه‌ها منتشر نمایند.
ثانیاً از طریق پایگاه رسمی سازمان ملل رصد خواهیم کرد که آیا این اقدام در حکم نوشداروی پس از مرگ سهراب بوده و تاثیری نخواهد داشت یا به واقع قرار است در اسناد سازمان ملل این ننگ از دامان دیپلمات‌های جمهوری اسلامی پاک شود؟ به عبارت دیگر آیا متعاقب نامه‌ی ادعایی که توسط ایران تحویل شده، صورت‌جلسه‌ی رأی‌گیری تغییر خواهد کرد یا این هم یک شوآف دیگر برای بستن دهان منتقدان بوده است؟
ابتدا با این تصور که کسی متوجه کارشان نخواهد شد بیان کردند جمهوری اسلامی سال‌هاست در رأی‌گیری‌های کمیته‌ی سوم مجمع عمومی سازمان ملل علیه کشورها شرکت نمی‌کند چون چنین روندی را به رسمیت نمی‌شناسند. بعد که دروغ‌شان افشا شد، اذعان کردند که استثنائاً به قطعنامه‌های در مورد فلسطینیان و علیه اسرائیل رأی مثبت داده‌اند و حالا خبر از تصحیح اشتباه‌شان می‌دهند.
این ماجرا قدرت رسانه‌های مجازی در مطالبه از مسئولین خطاکار را نشان داد. امید که اینگونه مطالبه‌ها ادامه یابد، تقویت شود و به اصلاح امور بیانجامد.
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@K1inUSA
به ما بپیوندید: https://t.me/joinchat/AAAAADwnejmuoSjHfYDniw
@bultannews
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://t.me/K1inUSAmedia/296
متعاقب افشای دروغ دیپلمات‌ها در ماجرای طفره رفتن از رأی‌دهی علیه دولت میانمار، بهرام قاسمی سخنگوی وزارت امور خارجه، در اخبار صدا و سیما با اعتراف به اشتباه صورت گرفته بیان کرد که جمهوری اسلامی طی نامه‌ای پس از انجام رأی‌گیری (که با غیبت ایران برگزار شد)، رأی مثبت خود به قطعنامه‌ی حمایت از مسلمانان روهینگیا را به دبیرخانه‌ی سازمان ملل تحویل داده و اینگونه، موقع قبلی خود را «بصورت فوری» «تصحیح» نموده است.
تیم رسانه‌ای @K1inUSA کماکان به این ادعای آقایان مشکوک است، لذا اولاً از وزارت خارجه درخواست داریم متن نامه‌ی تحویل شده به دبیرخانه‌ی سازمان ملل را از طریق وب‌سایت وزارت یا دیگر رسانه‌ها منتشر نمایند.
ثانیاً از طریق پایگاه رسمی سازمان ملل رصد خواهیم کرد که آیا این اقدام در حکم نوشداروی پس از مرگ سهراب بوده و تاثیری نخواهد داشت یا به واقع قرار است در اسناد سازمان ملل این ننگ از دامان دیپلمات‌های جمهوری اسلامی پاک شود؟ به عبارت دیگر آیا متعاقب نامه‌ی ادعایی که توسط ایران تحویل شده، صورت‌جلسه‌ی رأی‌گیری تغییر خواهد کرد یا این هم یک شوآف دیگر برای بستن دهان منتقدان بوده است؟
ابتدا با این تصور که کسی متوجه کارشان نخواهد شد بیان کردند جمهوری اسلامی سال‌هاست در رأی‌گیری‌های کمیته‌ی سوم مجمع عمومی سازمان ملل علیه کشورها شرکت نمی‌کند چون چنین روندی را به رسمیت نمی‌شناسند. بعد که دروغ‌شان افشا شد، اذعان کردند که استثنائاً به قطعنامه‌های در مورد فلسطینیان و علیه اسرائیل رأی مثبت داده‌اند و حالا خبر از تصحیح اشتباه‌شان می‌دهند.
این ماجرا قدرت رسانه‌های مجازی در مطالبه از مسئولین خطاکار را نشان داد. امید که اینگونه مطالبه‌ها ادامه یابد، تقویت شود و به اصلاح امور بیانجامد.
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@K1inUSA
به ما بپیوندید: https://t.me/joinchat/AAAAADwnejmuoSjHfYDniw
@bultannews
Telegram
K1inUSA MultiMedia
طفره از از رأی دادن علیه جانیان میانماری؛ تکمیلِ هنر با دروغ‌های وقیحانه
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://goo.gl/zN9Mp2
بخش ۲ از ۲
طبق سند شماره‌ی یک، جمهوری اسلامی در تاریخ ۱۴ نوامبر ۲۰۱۷ در نشست کمیته‌ی سوم مجمع عمومی به قطعنامه‌ای راجع به وضعیت حقوق بشر در ایران رأی منفی داده است.
دریافت صورت‌جلسه‌ی رأی‌گیری از سایت سازمان ملل در قالب PDF:
http://www.un.org/en/ga/third/72/docs/voting_sheets/L.41.pdf
طبق سند شماره‌ی دو، جمهوری اسلامی در تاریخ ۱۴ نوامبر ۲۰۱۷ در نشست کمیته‌ی سوم مجمع عمومی به قطعنامه‌ای راجع به وضعیت حقوق بشر در کریمه رأی منفی داده است.
دریافت صورت‌جلسه‌ی رأی‌گیری از سایت سازمان ملل در قالب PDF:
http://www.un.org/en/ga/third/72/docs/voting_sheets/L.42.pdf
طبق سند شماره‌ی سه، جمهوری اسلامی در تاریخ ۱۶ نوامبر ۲۰۱۷ در نشست کمیته‌ی سوم مجمع عمومی به قطعنامه‌ای راجع به وضعیت حقوق بشر در «میانمار» رأی نداده و غیبت کرده است.
دریافت صورت‌جلسه‌ی رأی‌گیری از سایت سازمان ملل در قالب PDF:
http://www.un.org/en/ga/third/72/docs/voting_sheets/L.48.pdf
طبق سند شماره‌ی چهار، جمهوری اسلامی در تاریخ ۱۴ نوامبر ۲۰۱۷ در نشست کمیته‌ی سوم مجمع عمومی به قطعنامه‌ای راجع به وضعیت حقوق بشر در «سوریه» رأی منفی داده است.
دریافت صورت‌جلسه‌ی رأی‌گیری از سایت سازمان ملل در قالب PDF:
http://www.un.org/en/ga/third/72/docs/voting_sheets/L.54.pdf
طبق سند شماره‌ی پنج، جمهوری اسلامی در تاریخ ۲۰ نوامبر ۲۰۱۷ در نشست کمیته‌ی سوم مجمع عمومی به قطعنامه‌ای راجع به وضعیت حقوق بشر مردم فلسطینی رأی مثبت داده است.
دریافت صورت‌جلسه‌ی رأی‌گیری از سایت سازمان ملل در قالب PDF:
http://www.un.org/en/ga/third/72/docs/voting_sheets/L.59.pdf
به عبارت دیگر، ایران نه تنها چهارچوب رأی‌گیری کمیته‌ی سوم مجمع عمومی را به رسمیت می‌شناسد و در همین ماه پیش چند نوبت در آن شرکت کرده، بلکه برای دولت‌های دوست رأی مساعد می‌دهد و برای دولت‌های دشمن رأی مخالف. اگر می‌گویید ایران به قطعنامه‌های کمیته‌ی سوم علیه کشورها انتقاد ساختاری دارد و نمی‌خواهد با حضور در رأی‌گیری‌ها به آن وجاهت بخشد، پس چرا در رأی‌گیری قطعنامه‌های حقوق بشری کمیته‌ی سوم علیه کشورهای دوست و برادر (روسیه و سوریه) شرکت کرده و همین یک ماه قبل به نفع این دولت‌ها رأی داده است؟ بالاتر اینکه چرا همین یک ماه پیش با قطعنامه‌ی حقوق بشری کمیته‌ی سوم علیه اسرائیل موافقت نموده و به آن رأی مثبت داده است؟
جالب آنکه در اغلب این رأی‌گیری‌ها، اسرائیل به عنوان رقیب ایران شرکت کرده و رأی متفاوت داده است. دیپلمات جمهوری اسلامی هم خیلی شیک و اتو کشیده نشسته و رأی داده و با اسرائیل رقابت کرده؛ صد البته این به معنای به رسمیت شناختن رژیم غاصب صهیونیستی نیست! مشکل فقط سر آن است که یک کشتی‌گیر وزنِ ۸۶ کیلوگرم با ورزشکار اسرائیلی مسابقه دهد!!! دیپلمات‌های یقه‌بسته هر کاری که خواستند می‌کنند، بعد دروغ تحویل ملت می‌دهند و در بیانیه و مصاحبه، شوآف انقلابی‌گری و ظلم‌ستیزی می‌دهند!
آقایان فکر می‌کنند هنوز دوران عهد عتیق است که بتوانند هر خبطی بکنند و جلوی درز اخبار را گرفته و آن را از مردم پنهان کنند. بیش باد شرم و نفرین بر شمایان که از انقلاب جز ظاهری پوسیده باقی نگذاشته‌اید...
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
منبع:K1USA
@Bultannews
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://goo.gl/zN9Mp2
بخش ۲ از ۲
طبق سند شماره‌ی یک، جمهوری اسلامی در تاریخ ۱۴ نوامبر ۲۰۱۷ در نشست کمیته‌ی سوم مجمع عمومی به قطعنامه‌ای راجع به وضعیت حقوق بشر در ایران رأی منفی داده است.
دریافت صورت‌جلسه‌ی رأی‌گیری از سایت سازمان ملل در قالب PDF:
http://www.un.org/en/ga/third/72/docs/voting_sheets/L.41.pdf
طبق سند شماره‌ی دو، جمهوری اسلامی در تاریخ ۱۴ نوامبر ۲۰۱۷ در نشست کمیته‌ی سوم مجمع عمومی به قطعنامه‌ای راجع به وضعیت حقوق بشر در کریمه رأی منفی داده است.
دریافت صورت‌جلسه‌ی رأی‌گیری از سایت سازمان ملل در قالب PDF:
http://www.un.org/en/ga/third/72/docs/voting_sheets/L.42.pdf
طبق سند شماره‌ی سه، جمهوری اسلامی در تاریخ ۱۶ نوامبر ۲۰۱۷ در نشست کمیته‌ی سوم مجمع عمومی به قطعنامه‌ای راجع به وضعیت حقوق بشر در «میانمار» رأی نداده و غیبت کرده است.
دریافت صورت‌جلسه‌ی رأی‌گیری از سایت سازمان ملل در قالب PDF:
http://www.un.org/en/ga/third/72/docs/voting_sheets/L.48.pdf
طبق سند شماره‌ی چهار، جمهوری اسلامی در تاریخ ۱۴ نوامبر ۲۰۱۷ در نشست کمیته‌ی سوم مجمع عمومی به قطعنامه‌ای راجع به وضعیت حقوق بشر در «سوریه» رأی منفی داده است.
دریافت صورت‌جلسه‌ی رأی‌گیری از سایت سازمان ملل در قالب PDF:
http://www.un.org/en/ga/third/72/docs/voting_sheets/L.54.pdf
طبق سند شماره‌ی پنج، جمهوری اسلامی در تاریخ ۲۰ نوامبر ۲۰۱۷ در نشست کمیته‌ی سوم مجمع عمومی به قطعنامه‌ای راجع به وضعیت حقوق بشر مردم فلسطینی رأی مثبت داده است.
دریافت صورت‌جلسه‌ی رأی‌گیری از سایت سازمان ملل در قالب PDF:
http://www.un.org/en/ga/third/72/docs/voting_sheets/L.59.pdf
به عبارت دیگر، ایران نه تنها چهارچوب رأی‌گیری کمیته‌ی سوم مجمع عمومی را به رسمیت می‌شناسد و در همین ماه پیش چند نوبت در آن شرکت کرده، بلکه برای دولت‌های دوست رأی مساعد می‌دهد و برای دولت‌های دشمن رأی مخالف. اگر می‌گویید ایران به قطعنامه‌های کمیته‌ی سوم علیه کشورها انتقاد ساختاری دارد و نمی‌خواهد با حضور در رأی‌گیری‌ها به آن وجاهت بخشد، پس چرا در رأی‌گیری قطعنامه‌های حقوق بشری کمیته‌ی سوم علیه کشورهای دوست و برادر (روسیه و سوریه) شرکت کرده و همین یک ماه قبل به نفع این دولت‌ها رأی داده است؟ بالاتر اینکه چرا همین یک ماه پیش با قطعنامه‌ی حقوق بشری کمیته‌ی سوم علیه اسرائیل موافقت نموده و به آن رأی مثبت داده است؟
جالب آنکه در اغلب این رأی‌گیری‌ها، اسرائیل به عنوان رقیب ایران شرکت کرده و رأی متفاوت داده است. دیپلمات جمهوری اسلامی هم خیلی شیک و اتو کشیده نشسته و رأی داده و با اسرائیل رقابت کرده؛ صد البته این به معنای به رسمیت شناختن رژیم غاصب صهیونیستی نیست! مشکل فقط سر آن است که یک کشتی‌گیر وزنِ ۸۶ کیلوگرم با ورزشکار اسرائیلی مسابقه دهد!!! دیپلمات‌های یقه‌بسته هر کاری که خواستند می‌کنند، بعد دروغ تحویل ملت می‌دهند و در بیانیه و مصاحبه، شوآف انقلابی‌گری و ظلم‌ستیزی می‌دهند!
آقایان فکر می‌کنند هنوز دوران عهد عتیق است که بتوانند هر خبطی بکنند و جلوی درز اخبار را گرفته و آن را از مردم پنهان کنند. بیش باد شرم و نفرین بر شمایان که از انقلاب جز ظاهری پوسیده باقی نگذاشته‌اید...
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
منبع:K1USA
@Bultannews
صدا و سیما و پمپاژِ عریانِ حماقت
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://t.me/K1inUSAmedia/303
«وقتم کمتر گرفته میشه.
میرم پدرم رو می‌بینم.
تلگرام ندارم، با گوشی ساده کار می‌کنم.
به اقوام و دوستان نزدیک‌تر شدیم.
تلگرام خیلی جاها برای مردم دردسرساز شده، مثلاً یه بار یه عکسی داشتم می‌دیدیم رفتم توی ماشین جلویی (تصادف کردم).
من میرم تو تلگرام، بعدش سرگیجه می‌گیرم.
میرم مطالب هنرپیشه‌ها رو می‌بینم و وقتم به بطالت می‌گذره.
جستجو در شبکه‌های مجازی فرصت دید و بازدید رو از مردم گرفته.
بجای فضای مجازی میرم با خانمم با بچه‌ها با خودمون صحبت می‌کنم.
این روزها چشم‌ها کمتر به گوشی‌های همراه هست اما با بسته شدن پیامرسان تلگرام، زندگی داره به خوبی به جریان واقعی خودش ادامه میده.»
این‌ها جملاتی‌ست که در قالبِ یک گزارش در بخش خبری صدا و سیما پخش شده و به مزایای قطع شدن تلگرام می‌پردازد.
اینجا در امریکا، رسانه‌ها و شبکه‌های خبری، بصورت مرتب و طی فرآیندهای افکارسنجی عمومی، تاثیرِ سیاست‌های جدید خود را بر مخاطبان و مردم بررسی می‌کنند و اگر دیدند جایی سیاست یا رویه‌ای در پیش گرفتند که بازخورد منفی ایجاد کرده، آن را پالایش و تصحیح می‌کنند چرا که مهم‌ترین سرمایه‌ی رسانه‌ها، مخاطب است. در واقع اگر رسانه‌های امریکایی می‌خواهند بر مردم تاثیر بگذارند و افکار آنان را در جهتی خاص جهت‌دهی و کانالیزه کنند، به این توجه دارند که ابتدا باید مخاطبی باشد تا بشود روی او تاثیر گذاشت.
اما صدا و سیمای ما به این نکته‌ی بدیهی بی‌توجه است. مثلاً گزارش پخش می‌کند که قطع شدن تلگرام موجب راحتی مردم و گرم‌تر شدن فضای خانواده‌ها و استفاده‌ی بهترِ آنان از وقت شده است! این یعنی پمپاژِ عریانِ حماقت به مردم.
برای فهمِ علتِ نارضایتی بخشی از مردم از نظام، دنبال علل و دلایل فضایی و گنده کردنِ نقشِ دشمن نباشیم. همین صدا و سیمایی که قرار بود دانشگاه باشد، امروز تبدیل شده به یک «بنگاهِ ضد انقلاب‌ساز». خودتان را بگذارید جای کسی که نه برای وقت‌گذرانی و تفریح بلکه برای تامین معاشِ خانواده از تلگرام استفاده می‌کرده، وقتی ۳-۴ روز کسب و کارش خوابیده، این گزارش را می‌شنود. چقدر باید جلوی خودش را بگیرد که سخنِ بی‌ربطی نسبت به نظام نگوید؟
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@bultannews
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://t.me/K1inUSAmedia/303
«وقتم کمتر گرفته میشه.
میرم پدرم رو می‌بینم.
تلگرام ندارم، با گوشی ساده کار می‌کنم.
به اقوام و دوستان نزدیک‌تر شدیم.
تلگرام خیلی جاها برای مردم دردسرساز شده، مثلاً یه بار یه عکسی داشتم می‌دیدیم رفتم توی ماشین جلویی (تصادف کردم).
من میرم تو تلگرام، بعدش سرگیجه می‌گیرم.
میرم مطالب هنرپیشه‌ها رو می‌بینم و وقتم به بطالت می‌گذره.
جستجو در شبکه‌های مجازی فرصت دید و بازدید رو از مردم گرفته.
بجای فضای مجازی میرم با خانمم با بچه‌ها با خودمون صحبت می‌کنم.
این روزها چشم‌ها کمتر به گوشی‌های همراه هست اما با بسته شدن پیامرسان تلگرام، زندگی داره به خوبی به جریان واقعی خودش ادامه میده.»
این‌ها جملاتی‌ست که در قالبِ یک گزارش در بخش خبری صدا و سیما پخش شده و به مزایای قطع شدن تلگرام می‌پردازد.
اینجا در امریکا، رسانه‌ها و شبکه‌های خبری، بصورت مرتب و طی فرآیندهای افکارسنجی عمومی، تاثیرِ سیاست‌های جدید خود را بر مخاطبان و مردم بررسی می‌کنند و اگر دیدند جایی سیاست یا رویه‌ای در پیش گرفتند که بازخورد منفی ایجاد کرده، آن را پالایش و تصحیح می‌کنند چرا که مهم‌ترین سرمایه‌ی رسانه‌ها، مخاطب است. در واقع اگر رسانه‌های امریکایی می‌خواهند بر مردم تاثیر بگذارند و افکار آنان را در جهتی خاص جهت‌دهی و کانالیزه کنند، به این توجه دارند که ابتدا باید مخاطبی باشد تا بشود روی او تاثیر گذاشت.
اما صدا و سیمای ما به این نکته‌ی بدیهی بی‌توجه است. مثلاً گزارش پخش می‌کند که قطع شدن تلگرام موجب راحتی مردم و گرم‌تر شدن فضای خانواده‌ها و استفاده‌ی بهترِ آنان از وقت شده است! این یعنی پمپاژِ عریانِ حماقت به مردم.
برای فهمِ علتِ نارضایتی بخشی از مردم از نظام، دنبال علل و دلایل فضایی و گنده کردنِ نقشِ دشمن نباشیم. همین صدا و سیمایی که قرار بود دانشگاه باشد، امروز تبدیل شده به یک «بنگاهِ ضد انقلاب‌ساز». خودتان را بگذارید جای کسی که نه برای وقت‌گذرانی و تفریح بلکه برای تامین معاشِ خانواده از تلگرام استفاده می‌کرده، وقتی ۳-۴ روز کسب و کارش خوابیده، این گزارش را می‌شنود. چقدر باید جلوی خودش را بگیرد که سخنِ بی‌ربطی نسبت به نظام نگوید؟
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@bultannews
babak:
جناب محمدجواد ظریف! نماینده‌تان در سازمان ملل را عوض کنید
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
بخش ۱ از ۲
https://t.me/K1inUSAmedia/309
سخن در خصوص نشست اخیر سازمان ملل در مورد آشوب‌های ایران فراوان است. صرفِ برگزاری این نشست، نشانه‌ی مضحک بودن این نهاد از فرطِ وارونگی‌ست. سکوتِ مطلق در برابر جنایاتِ از حد خارجِ امریکا و اقمارش در کشورهای دیگر، و باز بودنِ زبان‌شان در موردِ جزئی‌ترین اتفاقات داخلی در ایران. همان مثلِ معروفِ سنگ را بسته و سگ را گشاده...
از ابتدا مشخص بود که نشست شورای امنیت با مخالفتِ تند روسیه به جایی نخواهد رسید اما اینطور نبود که ماجرا برای امریکا تماماً شکست باشد. صرفِ طرح اتفاقات ایران در شورای امنیت و بعد، فضاسازی رسانه‌ای پیرو آن، ضربه به اعتبار و آبروی ایران بود که توانستند انجام دهند. یعنی ورای اینکه امریکا در همراه کردنِ شورای امنیت و صدور بیانیه یا قطعنامه چقدر پیروز شده یا شکست خورده، همینکه آشوب‌های ایران در بالاترین نهاد امنیتی بین‌المللی طرح و بر سر آن بحث شد، در راستای ایران‌هراسی بود.
در این نشست، نمایندگان چین و روسیه و فرانسه به زبان‌های خود یعنی چینی، روسی و فرانسوی صحبت کردند، اما نماینده‌ی جمهوری اسلامی ایران انگلیسی صحبت کرد، آن هم در حالی که تسلط کافی برای ادای جملات انگلیسی از روی کاغذ را نداشت. مرتباً تپق می‌زد و از ادای تلفظ صحیح کلمات ناتوان بود.
شاید این شبهه مطرح شود که چون فارسی، بعنوان یکی از زبان‌های رسمی سازمان ملل به رسمیت شناخته نمی‌شود، نمایندگان ایران مجبور اند انگلیسی صحبت کنند. اشتباه بودنِ این ادعا با رجوع ساده به حافظه‌ی تاریخی و قوانین سازمان ملل قابل اثبات است. روسای جمهور ما در مجمع عمومی سازمان ملل همگی به زبان فارسی صحبت کرده و می‌کنند. طبق قوانین سازمان ملل، اگر کسی بخواهد به زبانی غیر از ۶ زبان رسمی و استاندارد این سازمان (عربی، چینی، انگلیسی، فرانسوی، روسی و اسپانیولی) صحبت کند، مجاز به انجام این کار است و تنها باید ترجمه‌ی سخنان خود را از قبل به یکی از ۶ زبان فوق تحویل دهد. منبع: http://www.un.org/en/ga/about/ropga/lang.shtml
قانونِ خاصِ شورای امنیت نیز مشابه است. یعنی نماینده‌ی ایران می‌تواند در جلسه فارسی صحبت کند، به شرطی که مثلاً ترجمه‌ی سخنان خود را به انگلیسی آماده کرده و از قبل تحویل داده باشد. منبع: http://www.un.org/en/sc/about/rules/chapter8.shtml
اگر قرار است نماینده‌ی جمهوری اسلامی ایران به هر دلیلی انگلیسی صحبت کند، باید یک نفر را بگذارند که نطق‌کننده‌ی خوبی باشد و لااقل بتواند چند خط انگلیسی را به طرز صحیح بخواند. نطق قدیمی ظریف در شورای امنیت (زمان احمدی‌نژاد) را دیدم که خوب ادا شده بود؛ یعنی این وزارتخانه در حال حاضر، غیر از وزیر کسی را ندارد که بتواند چهار کلام انگلیسی را درست و سلیس از روی کاغذ بخواند؟ این بود عاقبتِ این ادعا که ما زبان دنیا را بلدیم؟
در جلسه‌ی شورای امنیت، نمایندگان امریکا و انگلیس از روی برگه نطق کردند اما مرتباً نگاه خود را به بالا و طرفین می‌گرداندند و با حضار ارتباط چشمی برقرار می‌کردند. نماینده‌ی ایران باید بر سرِ زورگویان فریاد بکشد، اما زور می‌زند که انگلیسی بخواند و میخ شده روی برگه. تماماً در حالتِ انفعالی و سر پایین، انگار در حال شکنجه، متنی دیکته شده را می‌خواند. این ماجرا، مایه‌ی خجالت برای دولتِ مدعیِ دیپلماسی است. خودم را که جای تک‌تک حاضرین در جلسه گذاشتم، خدا خدا کردم زودتر این نطق ملال‌آور و انشاء‌مانند تمام شود. حتی اگر جناب نماینده، دو بار پیش از جلسه جلوی آینه تمرین می‌کرد و متن را برای خود می‌خواند، بهتر می‌توانست آن را در جلسه‌ی رسمی ادا نماید.
نکته‌ی مهم دیگر، تهیه‌ی مناسبِ متن سخنرانی توسط نماینده‌ی امریکا بود. کاغذهایی که جلوی نیکی هیلی قرار داشت، حاوی متونی با فونت بزرگ بود، بصورتی که وقتی ناطق مرتباً می‌خواست سر از روی برگه بردارد و با جمع ارتباط چشمی برقرار کند، ادامه‌ی متن را گم نکند. فونتِ بزرگِ متونی که نیکی هلی از روی آن‌ها می‌خواند، از سرعتِ زیادِ ورق زدن وی مشخص بود. این در حالی‌ست که کاغذهای جلوی نماینده‌ی ایران آنقدر با فونتِ نامناسب و ریز نوشته شده بود که وی مجبور بود تقریباً همیشه بصورت سر پایین نطق کند و چندین دقیقه را صرفِ خواندن یک برگه کند.
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا
منبع کانال تلگرامی
@K1inUSA
@bultannews
جناب محمدجواد ظریف! نماینده‌تان در سازمان ملل را عوض کنید
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
بخش ۱ از ۲
https://t.me/K1inUSAmedia/309
سخن در خصوص نشست اخیر سازمان ملل در مورد آشوب‌های ایران فراوان است. صرفِ برگزاری این نشست، نشانه‌ی مضحک بودن این نهاد از فرطِ وارونگی‌ست. سکوتِ مطلق در برابر جنایاتِ از حد خارجِ امریکا و اقمارش در کشورهای دیگر، و باز بودنِ زبان‌شان در موردِ جزئی‌ترین اتفاقات داخلی در ایران. همان مثلِ معروفِ سنگ را بسته و سگ را گشاده...
از ابتدا مشخص بود که نشست شورای امنیت با مخالفتِ تند روسیه به جایی نخواهد رسید اما اینطور نبود که ماجرا برای امریکا تماماً شکست باشد. صرفِ طرح اتفاقات ایران در شورای امنیت و بعد، فضاسازی رسانه‌ای پیرو آن، ضربه به اعتبار و آبروی ایران بود که توانستند انجام دهند. یعنی ورای اینکه امریکا در همراه کردنِ شورای امنیت و صدور بیانیه یا قطعنامه چقدر پیروز شده یا شکست خورده، همینکه آشوب‌های ایران در بالاترین نهاد امنیتی بین‌المللی طرح و بر سر آن بحث شد، در راستای ایران‌هراسی بود.
در این نشست، نمایندگان چین و روسیه و فرانسه به زبان‌های خود یعنی چینی، روسی و فرانسوی صحبت کردند، اما نماینده‌ی جمهوری اسلامی ایران انگلیسی صحبت کرد، آن هم در حالی که تسلط کافی برای ادای جملات انگلیسی از روی کاغذ را نداشت. مرتباً تپق می‌زد و از ادای تلفظ صحیح کلمات ناتوان بود.
شاید این شبهه مطرح شود که چون فارسی، بعنوان یکی از زبان‌های رسمی سازمان ملل به رسمیت شناخته نمی‌شود، نمایندگان ایران مجبور اند انگلیسی صحبت کنند. اشتباه بودنِ این ادعا با رجوع ساده به حافظه‌ی تاریخی و قوانین سازمان ملل قابل اثبات است. روسای جمهور ما در مجمع عمومی سازمان ملل همگی به زبان فارسی صحبت کرده و می‌کنند. طبق قوانین سازمان ملل، اگر کسی بخواهد به زبانی غیر از ۶ زبان رسمی و استاندارد این سازمان (عربی، چینی، انگلیسی، فرانسوی، روسی و اسپانیولی) صحبت کند، مجاز به انجام این کار است و تنها باید ترجمه‌ی سخنان خود را از قبل به یکی از ۶ زبان فوق تحویل دهد. منبع: http://www.un.org/en/ga/about/ropga/lang.shtml
قانونِ خاصِ شورای امنیت نیز مشابه است. یعنی نماینده‌ی ایران می‌تواند در جلسه فارسی صحبت کند، به شرطی که مثلاً ترجمه‌ی سخنان خود را به انگلیسی آماده کرده و از قبل تحویل داده باشد. منبع: http://www.un.org/en/sc/about/rules/chapter8.shtml
اگر قرار است نماینده‌ی جمهوری اسلامی ایران به هر دلیلی انگلیسی صحبت کند، باید یک نفر را بگذارند که نطق‌کننده‌ی خوبی باشد و لااقل بتواند چند خط انگلیسی را به طرز صحیح بخواند. نطق قدیمی ظریف در شورای امنیت (زمان احمدی‌نژاد) را دیدم که خوب ادا شده بود؛ یعنی این وزارتخانه در حال حاضر، غیر از وزیر کسی را ندارد که بتواند چهار کلام انگلیسی را درست و سلیس از روی کاغذ بخواند؟ این بود عاقبتِ این ادعا که ما زبان دنیا را بلدیم؟
در جلسه‌ی شورای امنیت، نمایندگان امریکا و انگلیس از روی برگه نطق کردند اما مرتباً نگاه خود را به بالا و طرفین می‌گرداندند و با حضار ارتباط چشمی برقرار می‌کردند. نماینده‌ی ایران باید بر سرِ زورگویان فریاد بکشد، اما زور می‌زند که انگلیسی بخواند و میخ شده روی برگه. تماماً در حالتِ انفعالی و سر پایین، انگار در حال شکنجه، متنی دیکته شده را می‌خواند. این ماجرا، مایه‌ی خجالت برای دولتِ مدعیِ دیپلماسی است. خودم را که جای تک‌تک حاضرین در جلسه گذاشتم، خدا خدا کردم زودتر این نطق ملال‌آور و انشاء‌مانند تمام شود. حتی اگر جناب نماینده، دو بار پیش از جلسه جلوی آینه تمرین می‌کرد و متن را برای خود می‌خواند، بهتر می‌توانست آن را در جلسه‌ی رسمی ادا نماید.
نکته‌ی مهم دیگر، تهیه‌ی مناسبِ متن سخنرانی توسط نماینده‌ی امریکا بود. کاغذهایی که جلوی نیکی هیلی قرار داشت، حاوی متونی با فونت بزرگ بود، بصورتی که وقتی ناطق مرتباً می‌خواست سر از روی برگه بردارد و با جمع ارتباط چشمی برقرار کند، ادامه‌ی متن را گم نکند. فونتِ بزرگِ متونی که نیکی هلی از روی آن‌ها می‌خواند، از سرعتِ زیادِ ورق زدن وی مشخص بود. این در حالی‌ست که کاغذهای جلوی نماینده‌ی ایران آنقدر با فونتِ نامناسب و ریز نوشته شده بود که وی مجبور بود تقریباً همیشه بصورت سر پایین نطق کند و چندین دقیقه را صرفِ خواندن یک برگه کند.
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا
منبع کانال تلگرامی
@K1inUSA
@bultannews
دولت امریکا به شهروندانش: بار و بندیل‌تان را جمع کنید از امریکا بروید!
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://t.me/K1inUSAmedia/319
وزارت خارجه‌ی ایالات متحده‌ی امریکا، با نوسازی سیستم اخطار سفر به کشورهای خارجی، یک نقشه‌ی تعاملی (https://goo.gl/KRrSk6) بیرون داده که طبق آن، سطح خطر سفر به کشورهای مختلف را مشخص کرده است.
در سال ۲۰۱۶، حدود ۸۰ میلیون امریکایی به سفرهای خارج از کشور رفته‌اند و این نرخ در سال اخیر میلادی بیشتر هم شده است. طبق سیستم جدید اخطار دولت امریکا، کشورها به ۴ نوع تقسیم‌بندی شده اند:
سطح ۱: احتیاط های طبیعی - پایین‌ترین سطح خطر
سطح ۲: احتیاط بیشتر - سطح خطر بالاتر
سطح ۳: بازنگری مسافرت - به علت خطر جدی، از سفر اجتناب کنید
سطح ۴: سفر نکنید - بالاترین سطح خطر، با بیشترین احتمالِ خطراتِ تهدید کننده‌ی زندگی
سفر به کشورهایی چون ایران، لیبی، افغانستان، عراق، سوریه، یمن، سومالی، کره شمالی و ... در سطح ۴ رده‌بندی شده و منع شده است. جالب است که دارندگان پاسپورت امریکایی حق استفاده از پاسپورت خود برای سفر به کره‌ی شمالی را ندارند.
یاهو (https://goo.gl/ieSyzh) به گله‌ی برخی کشورها از این سیستم اشاره کرده و نوشته خود امریکا در این سیستم رتبه‌بندی لحاظ نشده اما یک محاسبه‌ی سرانگشتی نشان می‌دهد میزان قتل در امریکا چیزی بین کوبا و سومالی است. در امریکا به ازای هر ۱۰۰ هزار نفر، ۴.۸۸ قتل داریم. این عدد در کوبا ۴.۷۲ و در سومالی ۵.۵۶ است. کوبا رتبه‌ی سه خطر (اجتناب از مسافرت به علت خطر جدی) را دارد و سومالی رتبه‌ی ۴ خطر (منع سفر و بالاترین سطح خطر، با بیشترین احتمالِ خطراتِ تهدید کننده‌ی زندگی).
در نتیجه اگر قرار بود بر مبنای نرخ قتل (به عنوان یکی از مهم‌ترین عوامل خطر برای حیات انسانی)، به شهروندان امریکایی برای سفر و اقامت در کشورهای مختلف اخطار داده شود، اولین اخطار دولت امریکا به شهروندانش این است که بار و بندیل‌شان را جمع کرده و هر چه سریع‌تر ینگه را ترک کنند :)
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@bultannews
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://t.me/K1inUSAmedia/319
وزارت خارجه‌ی ایالات متحده‌ی امریکا، با نوسازی سیستم اخطار سفر به کشورهای خارجی، یک نقشه‌ی تعاملی (https://goo.gl/KRrSk6) بیرون داده که طبق آن، سطح خطر سفر به کشورهای مختلف را مشخص کرده است.
در سال ۲۰۱۶، حدود ۸۰ میلیون امریکایی به سفرهای خارج از کشور رفته‌اند و این نرخ در سال اخیر میلادی بیشتر هم شده است. طبق سیستم جدید اخطار دولت امریکا، کشورها به ۴ نوع تقسیم‌بندی شده اند:
سطح ۱: احتیاط های طبیعی - پایین‌ترین سطح خطر
سطح ۲: احتیاط بیشتر - سطح خطر بالاتر
سطح ۳: بازنگری مسافرت - به علت خطر جدی، از سفر اجتناب کنید
سطح ۴: سفر نکنید - بالاترین سطح خطر، با بیشترین احتمالِ خطراتِ تهدید کننده‌ی زندگی
سفر به کشورهایی چون ایران، لیبی، افغانستان، عراق، سوریه، یمن، سومالی، کره شمالی و ... در سطح ۴ رده‌بندی شده و منع شده است. جالب است که دارندگان پاسپورت امریکایی حق استفاده از پاسپورت خود برای سفر به کره‌ی شمالی را ندارند.
یاهو (https://goo.gl/ieSyzh) به گله‌ی برخی کشورها از این سیستم اشاره کرده و نوشته خود امریکا در این سیستم رتبه‌بندی لحاظ نشده اما یک محاسبه‌ی سرانگشتی نشان می‌دهد میزان قتل در امریکا چیزی بین کوبا و سومالی است. در امریکا به ازای هر ۱۰۰ هزار نفر، ۴.۸۸ قتل داریم. این عدد در کوبا ۴.۷۲ و در سومالی ۵.۵۶ است. کوبا رتبه‌ی سه خطر (اجتناب از مسافرت به علت خطر جدی) را دارد و سومالی رتبه‌ی ۴ خطر (منع سفر و بالاترین سطح خطر، با بیشترین احتمالِ خطراتِ تهدید کننده‌ی زندگی).
در نتیجه اگر قرار بود بر مبنای نرخ قتل (به عنوان یکی از مهم‌ترین عوامل خطر برای حیات انسانی)، به شهروندان امریکایی برای سفر و اقامت در کشورهای مختلف اخطار داده شود، اولین اخطار دولت امریکا به شهروندانش این است که بار و بندیل‌شان را جمع کرده و هر چه سریع‌تر ینگه را ترک کنند :)
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@bultannews
چرا هنوز تلگرام؟
عدم موفقیت پیامرسان‌های داخلی، بدونِ تغییرِ رویکردِ تک‌صدایی و یک‌جانبه‌گرایانه‌ی حاکمیت
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
فرض کنید شما یک اپلیکیشن پیامرسان ساخته‌اید. پس از پشت سر گذاشتنِ محدودیت‌ها و الزامات فنی، چالش جدی در این حوزه، نحوه‌ی تعامل شما با حاکمیت خواهد بود. اینجاست که نشان می‌دهد آیا شما می‌توانید اعتماد مردم را کسب کنید یا خیر.
حاکمیت با تداوم رویکرد فعلی، قطعاً متمایل است که نهایتِ نظارت و دخالت را در یک پیامرسانِ پر مخاطب داخلی اعمال کند. بعید می‌دانم در این فضا کانال‌های ضد انقلابی در حد «مملکته» و «بی‌بی‌سی فارسی» و «توئیتر فارسی» هم تحمل شوند. بی برو برگرد اعمال نفوذ خواهد شد و از شما خواهند خواست که فلان کانال منتقد و مخالف، با ده‌ها و شاید صدها هزار مخاطب را مسدود کنید. اگر تبعیت نکنید به آسانی دکمه‌ی فیلتر را فشار خواهند داد و شما را به خاک سیاه خواهند نشاند. اگر هم تبعیت کنید، اعتمادی را که قطره قطره جمع کرده بودید، بالمره از دست خواهید داد و باز به خاک سیاه خواهید نشست!
برخی افراد که دل خوشی از سیاست‌های محدودکننده در کشور ندارند و در جامعه کم تعداد هم نیستند، خواهند گفت که بهتر است اطلاعات‌مان دست یک شرکت روس یا امریکایی یا اسرائیلی باشد تا دست عموفیلترچی داخلی! خب اینگونه تفکراتِ از سرِ لجبازی، در شرایط عادی و حتی با پدیده‌ی نو ظهوری مثل فیلترینگ تلگرام، روی خوشی به پیامرسان‌های داخلی نشان نخواهند داد. دوستی می‌گفت در چند روز اخیر، تنها کانتکت‌های حزب‌اللهی و مذهبی‌اش به پیامرسان‌های داخلی پیوسته‌اند و حتی یک نفر نبوده که خارج از این طیف، سروش یا آی‌گپ را نصب کرده باشد.
ورای اینکه چنین حرفی درست باشد یا اشتباه، بنده ترجیح می‌دهم به علت تنگ‌نظری‌ها و مداخله‌های حکومتی در پیامرسان‌های داخلی و اینکه صداهای مخالف در نازل‌ترین حد خود تحمل خواهند شد، از تلگرام استفاده کنم تا کماکان بتوانم در جریان نظرات مخالفین و حتی معاندین در آن‌سوی پرچین‌ها قرار گیرم.
دوستانی پیام می‌دهند که چرا کانال را به پیامرسان‌های داخلی منتقل نمی‌کنید؟ پاسخ این است که تاکنون پیامرسانی که حداقل شرایط لازم برای کار را داشته باشد پیدا نکرده‌ایم. می‌گویند مگر تلگرام در ابتدا مثل الآن خوب و پر امکانات بود؟ پاسخ این است که خیر. امکانات و فیچرهای فعلی و خلاقانه‌ی تلگرام (مثل کانال) به تدریج اضافه شدند اما این پیامرسان، در ابتدای اقبالِ ایرانی‌ها به آن، در حدی ثبات و پایداری داشت که یکهو از اپلیکیشن به بیرون مشایعت نمی‌شدید! یا اینکه وقتی می‌خواستید بین چت‌ها جابجا شوید هنگ نمی‌کرد! می‌توانستید در سیستم‌عامل‌های مختلف براحتی تلگرام را نصب و با آن کار کنید. سرعت آپلود و دانلود سرورها مناسب و روان بود و ...
وضعیت فعلیِ پیامرسان‌های داخلی، مثل صنعت ماشین‌سازی ایران است. سایپا و ایران خودروی کم‌کیفیت و عقب‌مانده تا وقتی زنده‌اند که زورِ تعرفه بر واردات خودرو وجود داشته باشد، وگرنه خودروهای کره‌ای و ژاپنی و امریکایی در سه سوت تمام بازار ایران را قبضه خواهند کرد. اگر می‌بینید در هر حال حاضر پیامرسان‌های ایرانی توانسته‌اند قدری مخاطب جذب کنند، صرفاً بخاطر زورِ قهریِ فیلترینگ است. یعنی پس فردا اگر به هر دلیلی تصمیمِ ۴ نفر عوض شود و دست از روی دکمه‌ی فیلترینگ تلگرام بردارند، باز همه برمی‌گردند به همان تلگرام دوست‌داشتنی و در این دوره‌ی فترت، هر خرجی و برجی که پیامرسان‌های ایرانی برای بهبود و تقویت خودشان کرده باشند تبدیل به ضرر خواهد شد.
برای تغییر این بازی باخت باخت، ابتدا بایستی امکانات پایه‌ایِ فنی برای فعالیت در یک پیامرسان داخلی مهیا شود. گام اساسی‌تر، بسط سعه‌ی صدر و تحمل سخن مخالف در حاکمیت است که بدونِ آن، هیچ پیامرسان داخلی قادر نخواهد بود پا به عرصه‌ی رقابت با تلگرام بگذارد و پیروز شود. مولفه‌ی سوم، افزودنِ فیچرهای جذابی چون پرداخت بانکی و انجامِ ساده‌ترِ فعالیت‌های مجازی و حقیقی در پیامرسانِ پر قدرتِ داخلی خواهد بود. بدونِ این سه شرطِ لازم، هر چقدر هم که عموفیلترچی انگشت خود را بر دکمه‌ی قرمز تلگرام فشار دهد، در رقابت با تلگرام، آینده‌ای برای پیامرسان‌های داخلی متصور نخواهد بود.
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@bultannews
عدم موفقیت پیامرسان‌های داخلی، بدونِ تغییرِ رویکردِ تک‌صدایی و یک‌جانبه‌گرایانه‌ی حاکمیت
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
فرض کنید شما یک اپلیکیشن پیامرسان ساخته‌اید. پس از پشت سر گذاشتنِ محدودیت‌ها و الزامات فنی، چالش جدی در این حوزه، نحوه‌ی تعامل شما با حاکمیت خواهد بود. اینجاست که نشان می‌دهد آیا شما می‌توانید اعتماد مردم را کسب کنید یا خیر.
حاکمیت با تداوم رویکرد فعلی، قطعاً متمایل است که نهایتِ نظارت و دخالت را در یک پیامرسانِ پر مخاطب داخلی اعمال کند. بعید می‌دانم در این فضا کانال‌های ضد انقلابی در حد «مملکته» و «بی‌بی‌سی فارسی» و «توئیتر فارسی» هم تحمل شوند. بی برو برگرد اعمال نفوذ خواهد شد و از شما خواهند خواست که فلان کانال منتقد و مخالف، با ده‌ها و شاید صدها هزار مخاطب را مسدود کنید. اگر تبعیت نکنید به آسانی دکمه‌ی فیلتر را فشار خواهند داد و شما را به خاک سیاه خواهند نشاند. اگر هم تبعیت کنید، اعتمادی را که قطره قطره جمع کرده بودید، بالمره از دست خواهید داد و باز به خاک سیاه خواهید نشست!
برخی افراد که دل خوشی از سیاست‌های محدودکننده در کشور ندارند و در جامعه کم تعداد هم نیستند، خواهند گفت که بهتر است اطلاعات‌مان دست یک شرکت روس یا امریکایی یا اسرائیلی باشد تا دست عموفیلترچی داخلی! خب اینگونه تفکراتِ از سرِ لجبازی، در شرایط عادی و حتی با پدیده‌ی نو ظهوری مثل فیلترینگ تلگرام، روی خوشی به پیامرسان‌های داخلی نشان نخواهند داد. دوستی می‌گفت در چند روز اخیر، تنها کانتکت‌های حزب‌اللهی و مذهبی‌اش به پیامرسان‌های داخلی پیوسته‌اند و حتی یک نفر نبوده که خارج از این طیف، سروش یا آی‌گپ را نصب کرده باشد.
ورای اینکه چنین حرفی درست باشد یا اشتباه، بنده ترجیح می‌دهم به علت تنگ‌نظری‌ها و مداخله‌های حکومتی در پیامرسان‌های داخلی و اینکه صداهای مخالف در نازل‌ترین حد خود تحمل خواهند شد، از تلگرام استفاده کنم تا کماکان بتوانم در جریان نظرات مخالفین و حتی معاندین در آن‌سوی پرچین‌ها قرار گیرم.
دوستانی پیام می‌دهند که چرا کانال را به پیامرسان‌های داخلی منتقل نمی‌کنید؟ پاسخ این است که تاکنون پیامرسانی که حداقل شرایط لازم برای کار را داشته باشد پیدا نکرده‌ایم. می‌گویند مگر تلگرام در ابتدا مثل الآن خوب و پر امکانات بود؟ پاسخ این است که خیر. امکانات و فیچرهای فعلی و خلاقانه‌ی تلگرام (مثل کانال) به تدریج اضافه شدند اما این پیامرسان، در ابتدای اقبالِ ایرانی‌ها به آن، در حدی ثبات و پایداری داشت که یکهو از اپلیکیشن به بیرون مشایعت نمی‌شدید! یا اینکه وقتی می‌خواستید بین چت‌ها جابجا شوید هنگ نمی‌کرد! می‌توانستید در سیستم‌عامل‌های مختلف براحتی تلگرام را نصب و با آن کار کنید. سرعت آپلود و دانلود سرورها مناسب و روان بود و ...
وضعیت فعلیِ پیامرسان‌های داخلی، مثل صنعت ماشین‌سازی ایران است. سایپا و ایران خودروی کم‌کیفیت و عقب‌مانده تا وقتی زنده‌اند که زورِ تعرفه بر واردات خودرو وجود داشته باشد، وگرنه خودروهای کره‌ای و ژاپنی و امریکایی در سه سوت تمام بازار ایران را قبضه خواهند کرد. اگر می‌بینید در هر حال حاضر پیامرسان‌های ایرانی توانسته‌اند قدری مخاطب جذب کنند، صرفاً بخاطر زورِ قهریِ فیلترینگ است. یعنی پس فردا اگر به هر دلیلی تصمیمِ ۴ نفر عوض شود و دست از روی دکمه‌ی فیلترینگ تلگرام بردارند، باز همه برمی‌گردند به همان تلگرام دوست‌داشتنی و در این دوره‌ی فترت، هر خرجی و برجی که پیامرسان‌های ایرانی برای بهبود و تقویت خودشان کرده باشند تبدیل به ضرر خواهد شد.
برای تغییر این بازی باخت باخت، ابتدا بایستی امکانات پایه‌ایِ فنی برای فعالیت در یک پیامرسان داخلی مهیا شود. گام اساسی‌تر، بسط سعه‌ی صدر و تحمل سخن مخالف در حاکمیت است که بدونِ آن، هیچ پیامرسان داخلی قادر نخواهد بود پا به عرصه‌ی رقابت با تلگرام بگذارد و پیروز شود. مولفه‌ی سوم، افزودنِ فیچرهای جذابی چون پرداخت بانکی و انجامِ ساده‌ترِ فعالیت‌های مجازی و حقیقی در پیامرسانِ پر قدرتِ داخلی خواهد بود. بدونِ این سه شرطِ لازم، هر چقدر هم که عموفیلترچی انگشت خود را بر دکمه‌ی قرمز تلگرام فشار دهد، در رقابت با تلگرام، آینده‌ای برای پیامرسان‌های داخلی متصور نخواهد بود.
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@bultannews
گاردین بر اساس نظرسنجی جدید:
ناباوران به خدا هم در مواقع بحران مومن می‌شوند و دعا می‌کنند!
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://t.me/K1inUSAmedia/322
بر اساس یک تحقیق جدید که در گاردین چاپ شده، یک نفر از هر پنج نفر که به دین و مذهب عقیده‌ای ندارند، در مواقع بحران خدا را صدا می‌زنند.
از بین بزرگسالان ساکن انگلستان، کمی بیشتر از نصف آنان دعا می‌کنند و کمی کمتر از نصف دعاکنندگان عقیده دارند خدا صدای آنان را شنیده و اجابت می‌کند. این در حالی است که ۴ نفر از هر ۱۰ دعاکننده عقیده دارند دعاهایشان جهان را تغییر می‌دهد و همین تعداد معتقدند دعا کردن حس و حال بهتری برایشان ایجاد می‌کند.
در بین ناباورانی که متوسل به دعا می‌شوند، بحران‌ها و وقایع تلخ شخصی، دلایل اصل برای دعا کردن هستند و برخی می‌گویند برای دریافت حس آرامش و رهایی از تنهایی، خدا را صدا می‌زنند.
منبع: https://www.theguardian.com/world/2018/jan/14/half-of-non-believers-pray-says-poll
براستی که خدا بهترین آگاه بر احوال انسان‌هاست:
«وَإِذَا مَسَّكُمُ الضُّرُّ فِي الْبَحْرِ ضَلَّ مَنْ تَدْعُونَ إِلَّا إِيَّاهُ فَلَمَّا نَجَّاكُمْ إِلَى الْبَرِّ أَعْرَضْتُمْ وَكَانَ الْإِنْسَانُ كَفُورًا» ۶۷ اسراء
و چون در دريا به شما صدمه‌اى برسد، هر كه را جز او مى‌خوانيد ناپديد [و فراموش] مى‌گردد، و چون [خدا] شما را به سوى خشكى رهانيد، رويگردان مى‌شويد و انسان همواره ناسپاس است.
ساقی به نور باده برافروز جام ما / مطرب بگو که کار جهان شد به کام ما
ما در پیاله عکس رخ یار دیده‌ایم / ای بی‌خبر ز لذت شرب مدام ما
هرگز نمیرد آن که دلش زنده شد به عشق / ثبت است بر جریده‌ی عالم دوام ما
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@K1inUSA
@bultannews
ناباوران به خدا هم در مواقع بحران مومن می‌شوند و دعا می‌کنند!
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://t.me/K1inUSAmedia/322
بر اساس یک تحقیق جدید که در گاردین چاپ شده، یک نفر از هر پنج نفر که به دین و مذهب عقیده‌ای ندارند، در مواقع بحران خدا را صدا می‌زنند.
از بین بزرگسالان ساکن انگلستان، کمی بیشتر از نصف آنان دعا می‌کنند و کمی کمتر از نصف دعاکنندگان عقیده دارند خدا صدای آنان را شنیده و اجابت می‌کند. این در حالی است که ۴ نفر از هر ۱۰ دعاکننده عقیده دارند دعاهایشان جهان را تغییر می‌دهد و همین تعداد معتقدند دعا کردن حس و حال بهتری برایشان ایجاد می‌کند.
در بین ناباورانی که متوسل به دعا می‌شوند، بحران‌ها و وقایع تلخ شخصی، دلایل اصل برای دعا کردن هستند و برخی می‌گویند برای دریافت حس آرامش و رهایی از تنهایی، خدا را صدا می‌زنند.
منبع: https://www.theguardian.com/world/2018/jan/14/half-of-non-believers-pray-says-poll
براستی که خدا بهترین آگاه بر احوال انسان‌هاست:
«وَإِذَا مَسَّكُمُ الضُّرُّ فِي الْبَحْرِ ضَلَّ مَنْ تَدْعُونَ إِلَّا إِيَّاهُ فَلَمَّا نَجَّاكُمْ إِلَى الْبَرِّ أَعْرَضْتُمْ وَكَانَ الْإِنْسَانُ كَفُورًا» ۶۷ اسراء
و چون در دريا به شما صدمه‌اى برسد، هر كه را جز او مى‌خوانيد ناپديد [و فراموش] مى‌گردد، و چون [خدا] شما را به سوى خشكى رهانيد، رويگردان مى‌شويد و انسان همواره ناسپاس است.
ساقی به نور باده برافروز جام ما / مطرب بگو که کار جهان شد به کام ما
ما در پیاله عکس رخ یار دیده‌ایم / ای بی‌خبر ز لذت شرب مدام ما
هرگز نمیرد آن که دلش زنده شد به عشق / ثبت است بر جریده‌ی عالم دوام ما
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@K1inUSA
@bultannews
امریکایی‌ها چند درصد از درآمدشان را مالیات می‌دهند؟
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://t.me/K1inUSAmedia/326
کنگره‌ی امریکا هر ساله بر اساس تورم و سیاست‌های مالی دولت و مجلس، میزان مالیات پرداختی توسط امریکایی‌ها را مشخص می‌کند. جدول پیوست، خلاصه‌ای از میزان مالیاتی‌ست که قرار است در سال ۲۰۱۸ اخذ شود.
ستون‌های سمت راست، میزان درآمد افراد در حالات مختلف تجرد و تأهل را نشان می‌دهد و درصدهای سمت چپ، میزان مالیات پرداختی بر حسب حقوق است. مشاهده می‌کنید که پولدارها در امریکا، باید درصد بیشتری از درآمد و حقوق خود را به دولت فدرال بپردازند.
جزئیات بیشتر را در فایل زیر ببینید:
https://www.congress.gov/115/bills/hr1/BILLS-115hr1enr.pdf
پی‌نوشت: مالیات فوق بعنوان مورد اصلی در پرداخت مالیات امریکایی‌ها توسط دولت فدرال اخذ می‌شود و در امریکا مالیات‌های دیگری نیز مثل مالیات ایالتی وجود دارد.
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@K1inUSA
@bultannews
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://t.me/K1inUSAmedia/326
کنگره‌ی امریکا هر ساله بر اساس تورم و سیاست‌های مالی دولت و مجلس، میزان مالیات پرداختی توسط امریکایی‌ها را مشخص می‌کند. جدول پیوست، خلاصه‌ای از میزان مالیاتی‌ست که قرار است در سال ۲۰۱۸ اخذ شود.
ستون‌های سمت راست، میزان درآمد افراد در حالات مختلف تجرد و تأهل را نشان می‌دهد و درصدهای سمت چپ، میزان مالیات پرداختی بر حسب حقوق است. مشاهده می‌کنید که پولدارها در امریکا، باید درصد بیشتری از درآمد و حقوق خود را به دولت فدرال بپردازند.
جزئیات بیشتر را در فایل زیر ببینید:
https://www.congress.gov/115/bills/hr1/BILLS-115hr1enr.pdf
پی‌نوشت: مالیات فوق بعنوان مورد اصلی در پرداخت مالیات امریکایی‌ها توسط دولت فدرال اخذ می‌شود و در امریکا مالیات‌های دیگری نیز مثل مالیات ایالتی وجود دارد.
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@K1inUSA
@bultannews
Telegram
K1inUSA MultiMedia
تجهیزات برف‌روبی از جلوی منازل، شروع قیمت از ۶۰۰ دلار
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@Bultannews
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@Bultannews
Forwarded from K1 in USA (کیوان ابراهیمی)
حجاب، نمادِ افتخارِ زنان مسلمان در امریکا
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://t.me/K1inUSAmedia/347
متن بلیبوردی که در اتوبان ۲۹۴ در نزدیکی فرودگاه بزرگ O'Hare شیکاگو قرار گرفته:
«حجاب: حرمت، شرف و قدرت
پوشش سر توسط مریم مادر عیسی مراعات میشد و زنان مسلمان نیزسر خود را می‌پوشانند»
این بیلبورد توسط موسسه‌ی Gain Peace نصب شده که هدف خود را شناساندن اسلام به مردم امریکایی شمالی و تصحیح تصورات غلط در مورد دین مبین اعلام کرده و به تازه مسلمانان کمک می‌کند تا اسلام را فرا گیرند و برای مواجهه با چالش‌های تغییر دین در امریکا آماده شوند: gainpeace.com
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@K1inUSA
به ما بپیوندید: https://t.me/joinchat/AAAAADwnejmuoSjHfYDniw
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://t.me/K1inUSAmedia/347
متن بلیبوردی که در اتوبان ۲۹۴ در نزدیکی فرودگاه بزرگ O'Hare شیکاگو قرار گرفته:
«حجاب: حرمت، شرف و قدرت
پوشش سر توسط مریم مادر عیسی مراعات میشد و زنان مسلمان نیزسر خود را می‌پوشانند»
این بیلبورد توسط موسسه‌ی Gain Peace نصب شده که هدف خود را شناساندن اسلام به مردم امریکایی شمالی و تصحیح تصورات غلط در مورد دین مبین اعلام کرده و به تازه مسلمانان کمک می‌کند تا اسلام را فرا گیرند و برای مواجهه با چالش‌های تغییر دین در امریکا آماده شوند: gainpeace.com
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@K1inUSA
به ما بپیوندید: https://t.me/joinchat/AAAAADwnejmuoSjHfYDniw
Forwarded from K1 in USA (کیوان ابراهیمی)
امنیت‌سازان
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://t.me/K1inUSAmedia/350
پیامبر اسلام صلّی‌الله‌علیه و آله فرمودند: نِعْمَتَانِ مَجْهُولَتَانِ الْأَمْنُ وَ الْعَافِيَة / دو نعمت است که ناشناخته است: امنیت و تندرستی.
https://goo.gl/bXqgES
نقشه‌ای که اتاق فکر امریکایی CSIS واقع در واشنگتن، از ترورهای صورت گرفته در جهان منتشر کرده، به روشنی ارج و ارزشِ عملکردِ درخشانِ امنیت‌سازانِ میهن، در این جهان و منطقه‌ی پر مخاطره را نشان می‌دهد.
چند آمارِ دم‌دستی مربوط به سال ۲۰۱۲ و پس از آن:
ترورهای عراق: ۱۱ هزار مورد
ترورهای بغداد: ۲۹۰۰ مورد
ترورهای پاکستان ۷۲۰۰ مورد
ترورهای افغانستان: ۶۶۰۰ مورد
بر روی نقشه‌ی تعاملی زیر می‌توانید نمای ترورها و توضیحات هر یک را ببینید:
https://goo.gl/LPpJEU
به راستی که حتی اگر بودجه‌ی نظامی کشور ده برابرِ مقدار ناچیز فعلی باشد هم به امنیتی که بنا به ایثارِ جان‌برکفانِ مومنِ امنیت‌ساز به ارمغان آمده می‌ارزد...
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@K1inUSA
به ما بپیوندید: https://t.me/joinchat/AAAAADwnejmuoSjHfYDniw
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://t.me/K1inUSAmedia/350
پیامبر اسلام صلّی‌الله‌علیه و آله فرمودند: نِعْمَتَانِ مَجْهُولَتَانِ الْأَمْنُ وَ الْعَافِيَة / دو نعمت است که ناشناخته است: امنیت و تندرستی.
https://goo.gl/bXqgES
نقشه‌ای که اتاق فکر امریکایی CSIS واقع در واشنگتن، از ترورهای صورت گرفته در جهان منتشر کرده، به روشنی ارج و ارزشِ عملکردِ درخشانِ امنیت‌سازانِ میهن، در این جهان و منطقه‌ی پر مخاطره را نشان می‌دهد.
چند آمارِ دم‌دستی مربوط به سال ۲۰۱۲ و پس از آن:
ترورهای عراق: ۱۱ هزار مورد
ترورهای بغداد: ۲۹۰۰ مورد
ترورهای پاکستان ۷۲۰۰ مورد
ترورهای افغانستان: ۶۶۰۰ مورد
بر روی نقشه‌ی تعاملی زیر می‌توانید نمای ترورها و توضیحات هر یک را ببینید:
https://goo.gl/LPpJEU
به راستی که حتی اگر بودجه‌ی نظامی کشور ده برابرِ مقدار ناچیز فعلی باشد هم به امنیتی که بنا به ایثارِ جان‌برکفانِ مومنِ امنیت‌ساز به ارمغان آمده می‌ارزد...
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@K1inUSA
به ما بپیوندید: https://t.me/joinchat/AAAAADwnejmuoSjHfYDniw
استانداردهای کنترل برف و یخ در یک شهر کوچک امریکا
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://goo.gl/Yx5yzX
نکته‌ی ۲:شهرداری هیچ سرویس پیش‌بینی آب و هوای خصوصی را استخدام نکرده، در عوض وب‌سایت‌هایی نظیر
Weather Underground, Weather.com
و همینطور اطلاعات آب و هوای دولتی نظیر
National Weather Service, Iowa State University Meteogram Generator
را به همراه اخبار هواشناسی تلویزیون‌های محلی
local television news forecasts (KCCI, WHO, WOI)
رصد می‌کند.
تجربیات نشان می‌دهد پیش‌بینی‌های بالاتر از ۴۸ ساعت (مثلاً از ۳ روز قبل) دقیق نیستند، در نتیجه مدیر عملیات عمرانی شهر، ۴۸ ساعت پیش از هر اتفاق جوی، ارگان‌های شهرداری را مطلع می‌نماید. رخداد جوی به همراه زمان آن و پاسخ مورد انتظار توسط ارگان‌های شهری به آن‌ها ایمیل می‌شود.
شهرداری از تمام این اطلاعات برای تدوین یک پاسخ مناسب به رخداد جوی آینده استفاده می‌کند. زمان، مدت و دما و شدت رخداد جوی، سطح ورود نیروها برای تحت کنترل درآوردن شرایط را مشخص می‌کند.
برف‌روبی (Snow plowing) بصورت مکانیکی مهم‌ترین روش پاک کردن خیابان‌های شهر از برف است. زمان شروع برف‌روبی به فاکتورهای مختلفی مانند پیش‌بینی هوا، حجم ترافیک، شدت برف و بسیار موارد دیگر بستگی دارد. هدف کلی برف‌روبی این است که مانع از تجمع برف در جاده‌ها شده و حرکت امن و روان وسائل نقلیه‌ی اضطراری و عمومی و شخصی را باعث شود.
هر بار برف‌روبی لزوماً باعث نمی‌شود خیابان بطور کامل پاک شود. بلکه ممکن است که شدت برف بصورت مداوم به نحوی باشد که علی‌رغم برف‌روبی در زمان نزدیک گذشته، باز هم خیابان پاک نشده باشد. تنها وقتی بارش تمام شد می‌تواند انتظار داشت خیابان‌ها بطور کامل تمیز شوند. ضمناً خودروهای برف‌روب باید با سرعت مشخصی حرکت کنند تا برف بهتر تمیز شود و بر روی تیغه‌های برف‌روبی چیزی نچسبد.
جهت یخ‌زدایی از پیاده‌روها و معابر، تصمیم گرفته می‌شود که از چه نوع تجهیزاتی استفاده شود. ممکن است موادی برای کنترل یخ، پیش از بارف برف و بروز یخبندان در معابر قرار داده شود تا یخ‌زدگی و تجمع برف را به تاخیر بیاندازد و کم کند.
وزارت راه ایالت، موظف به پاکسازی برف و یخ از ۹۰۰۰ مایل جاده و خیابان است و برای این امر، ۹۰۱ ماشین و خودروی متوسط و سنگین برف‌روب را در اختیار دارد که توسط ۱۲۰۰ خدمه‌ی برف‌روب راه‌اندازی و استفاده می‌شوند. زمان متوسط پاکسازی جاده‌ها از برف، ۲ تا حداکثر ۴ ساعت است.
* در خبرها به نقل از رئیس مرکز مدیریت راه های کشور آمده بود تنها ۱۰ خودروی برف‌روب برای عاده‌سازی شرایط اتوبان تهران-کرج اعزام شده است.
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@BultanNews
#کیوان_ابراهیمی🤓🇮🇷🇺🇸
https://goo.gl/Yx5yzX
نکته‌ی ۲:شهرداری هیچ سرویس پیش‌بینی آب و هوای خصوصی را استخدام نکرده، در عوض وب‌سایت‌هایی نظیر
Weather Underground, Weather.com
و همینطور اطلاعات آب و هوای دولتی نظیر
National Weather Service, Iowa State University Meteogram Generator
را به همراه اخبار هواشناسی تلویزیون‌های محلی
local television news forecasts (KCCI, WHO, WOI)
رصد می‌کند.
تجربیات نشان می‌دهد پیش‌بینی‌های بالاتر از ۴۸ ساعت (مثلاً از ۳ روز قبل) دقیق نیستند، در نتیجه مدیر عملیات عمرانی شهر، ۴۸ ساعت پیش از هر اتفاق جوی، ارگان‌های شهرداری را مطلع می‌نماید. رخداد جوی به همراه زمان آن و پاسخ مورد انتظار توسط ارگان‌های شهری به آن‌ها ایمیل می‌شود.
شهرداری از تمام این اطلاعات برای تدوین یک پاسخ مناسب به رخداد جوی آینده استفاده می‌کند. زمان، مدت و دما و شدت رخداد جوی، سطح ورود نیروها برای تحت کنترل درآوردن شرایط را مشخص می‌کند.
برف‌روبی (Snow plowing) بصورت مکانیکی مهم‌ترین روش پاک کردن خیابان‌های شهر از برف است. زمان شروع برف‌روبی به فاکتورهای مختلفی مانند پیش‌بینی هوا، حجم ترافیک، شدت برف و بسیار موارد دیگر بستگی دارد. هدف کلی برف‌روبی این است که مانع از تجمع برف در جاده‌ها شده و حرکت امن و روان وسائل نقلیه‌ی اضطراری و عمومی و شخصی را باعث شود.
هر بار برف‌روبی لزوماً باعث نمی‌شود خیابان بطور کامل پاک شود. بلکه ممکن است که شدت برف بصورت مداوم به نحوی باشد که علی‌رغم برف‌روبی در زمان نزدیک گذشته، باز هم خیابان پاک نشده باشد. تنها وقتی بارش تمام شد می‌تواند انتظار داشت خیابان‌ها بطور کامل تمیز شوند. ضمناً خودروهای برف‌روب باید با سرعت مشخصی حرکت کنند تا برف بهتر تمیز شود و بر روی تیغه‌های برف‌روبی چیزی نچسبد.
جهت یخ‌زدایی از پیاده‌روها و معابر، تصمیم گرفته می‌شود که از چه نوع تجهیزاتی استفاده شود. ممکن است موادی برای کنترل یخ، پیش از بارف برف و بروز یخبندان در معابر قرار داده شود تا یخ‌زدگی و تجمع برف را به تاخیر بیاندازد و کم کند.
وزارت راه ایالت، موظف به پاکسازی برف و یخ از ۹۰۰۰ مایل جاده و خیابان است و برای این امر، ۹۰۱ ماشین و خودروی متوسط و سنگین برف‌روب را در اختیار دارد که توسط ۱۲۰۰ خدمه‌ی برف‌روب راه‌اندازی و استفاده می‌شوند. زمان متوسط پاکسازی جاده‌ها از برف، ۲ تا حداکثر ۴ ساعت است.
* در خبرها به نقل از رئیس مرکز مدیریت راه های کشور آمده بود تنها ۱۰ خودروی برف‌روب برای عاده‌سازی شرایط اتوبان تهران-کرج اعزام شده است.
مشاهدات و روزنوشته‌های دانشجویان و دانش‌آموختگان مسلمان ایرانی🇮🇷 از امریکا🇺🇸
@BultanNews