⭕️نان به نرخ روز خور!
(روایتی از تناقضات #علی_مطهری)
http://yon.ir/t0lna
🔺۱۳ شهریور ۸۵ ⬅️ [در نامه به احمدی نژاد] بدون شك انتخاب جنابعالي به عنوان رييس‌جمهور در سال گذشته از #الطاف_خفيه_الهي بود و مردم با انتخاب خود، انقلاب اسلامي را به مسير اصلي آن بازگرداندند. l1l.ir/3wl4
🔻۴ مهر ۹۰ ⬅️ من از قدیم می گفتم آقای احمدی نژاد نه اصلاح طلب است نه اصولگرا و گروه سومی تشکیل داده ، اما کسی قبول نکرد. دولتش از نظر فرهنگی #انحراف دارد و لیبرال است؛ در گذشته راجع به #مکتب_ایرانی که دولت معرفی می کند ، اعتراض می کردیم ، اما دوستان قبول نمی کردند. l1l.ir/3wlj
🔺۱۹ خرداد ۸۶ ⬅️ عبدالرضا شيخ‌الاسلامي رييس دفتر رييس‌جمهور [احمدی‌نژاد] در حکمی، دکتر #علی_مطهری را به عضويت "شوراي سياست‌گذاري و نظارت بر انتشار آثار و انديشه‌هاي رييس‌جمهور [ احمدی‌نژاد]" منصوب کرد. l1l.ir/3wm2
🔻۳ آذر ۹۲ ⬅️ احمدی‌نژاد آمد و کشور را به هم ریخت و همه را به جان یکدیگر انداخت! l1l.ir/3wm4
🔺٢٦ آبان ۸۷ ⬅️ [بعنوان مخالف رای اعتماد به صادق محصولی بعنوان وزیر کشور] بنده، قطع نظر از راه‌هاي حصول ثروت ايشان اساسا معتقدم صحيح و به صلاح نيست افرادي كه در سطح بالايي از #ثروت قرار دارند در منصب وزارت قرار گيرند. l1l.ir/3wm7
🔻۲۸ مرداد ۹۶ ⬅️ [ در تمجید از وزیر #هزارمیلیاردی دولت روحانی] پرتلاش بودن، سرزندگی، مردم‌داری و سرکشی به وضعیت مردم مناطق محروم از ویژگی‌های فردی و مثبت #قاضی‌زاده هاشمی است. l1l.ir/3wmc
🔺۱۷ شهریور ۸۹ ⬅️ در اين شرايط مي‌بينيم كه رييس جمهور [ احمدی‌نژاد] بار ديگر پيشنهاد مناظره با اوباما رادادند، #پيشنهاد_مذاكره يا مناظره در اين شرايط به اثرگذاري تحريم‌ها بر ايران تعبير مي‌شود و اين به صلاح كشور نيست. http://l1l.ir/3wmm
🔻۲۹ مرداد ۹۵ ⬅️ برخی رابطه با #آمریکا را ختم انقلاب می‌دانند که اشتباه است. l1l.ir/3wmk
🔺۸ شهریور ۸۸ ⬅️ در تبليغات انتخاباتي ايشان [احمدی‌نژاد] هم ديديم كه گفتند من هيچ اعتقادي به نظارت بر مساله حجاب و پوشش اسلامي و نيز #مميزي_کتاب ندارم. روشن است كه اين عقايد برخلاف تعليمات مسلم اسلامي مانند وظيفه دولت اسلامي در امر به معروف و نهي از منكر است. l1l.ir/3wmv
🔻۲۰ مهر ۹۲ ⬅️ انتقاد مطهری از #ممیزی_کتاب در گذشته. به بهانه مصالح انقلاب یا حفظ نظام و مانند آن نباید جلوی #آزادی_تفکر و بیان در حوزه مسائل اجتماعی، سیاسی، اعتقادی و تاریخی گرفته شود. l1l.ir/3wmp
🔺۸ شهریور ۸۸ ⬅️ چند سال پيش ايشان [ احمدی‌نژاد] جواز حضور #زنان در #ورزشگاه هاي مردان را صادر كرد كه با مخالفت مراجع عظام تقليد مواجه شد. در اين صورت آيا ما مجاز هستيم كه فرهنگ كشور را بدست نظرات فرهنگي آقاي احمدي‌نژاد بسپاريم با اين دليل كه مردم به ايشان راي داده‌اند l1l.ir/3wmv
🔻۱۴ آبان ۹۶ ⬅️ #حمایت مطهری از ورود زنان به ورزشگاه‌ها... قاعدتا از نظر #شرعی نیز این امر نباید مشکلی داشته باشد زیرا در مسابقات فوتبال بدن بازیکنان پوشیده است و از نظر فقهی اشکالی بر آن وارد نیست. l1l.ir/3wn0
🔺۸ شهریور ۸۸ ⬅️ [در جلسه رای اعتماد به وزرای دولت دهم بعنوان مخالف کلیت کابینه] وزرا و رييس جمهور نسبت به قانون هماهنگ و متحد باشند، نه اينكه همه وزرا بايد #تابع_افكار رييس جمهور باشند، آن هم به اين دليل كه او منتخب مردم است و مردم نظريات او را تاييد كرده‌اند. .ميدانيم كه دكتر احمدي‌نژاد قائل به سياستهاي باز فرهنگي هستند و در مسائل فرهنگي #ليبرال محسوب مي‌شوند. l1l.ir/3wmv
🔻۲۱ مرداد ۹۲ ⬅️ [در جلسه رای اعتماد به وزرای دولت یازدهم بعنوان موافق کلیت کابینه] اکنون صرفا مصالح اسلام و ملت را ملاک قرار دهیم و به رای و #انتخاب_مردم احترام بگذاریم. #استقلال_فرهنگی، اخلاق و معنویت و ارتقای جایگاه زن و جامعه در برنامه‌های دولت ظهور و بروز دارد. l1l.ir/3wnk
🔺۱۷ شهریور ۸۹ ⬅️ برخي توصيه‌هاي رهبر معظم انقلاب به حفظ #وحدت را بهانه‌ای براي سكوت خود و شانه خالي كردن از زيربار مسووليت‌هاي نمايندگي قرار مي‌دهند، اين در حالي است كه رهبری تصريح كردند كه مقصود از وحدت، وحدت با #حفظ_اصول است و نه هر وحدتي. l1l.ir/3wmm
🔻۲۲ بهمن ۹۵ ⬅️ روشن است که باید جبهه واحد بوده و #همبستگی_ملی داشته باشیم. #آشتی_ملی برای همه دوره‌ها ضروری است ولی برای این دوران ضروری‌تر است. باید برخی اختلافات را نادیده بگیریم. l1l.ir/3wn9
🔺۳۱ اردیبهشت ۹۲ ⬅️ ستاد #اصولگرایان همراه #هاشمی_رفسنجانی به ریاست علی مطهری در پی انتشار اطلاعیه‌ای از سوی دفتر رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام اعلام موجودیت کرد. l1l.ir/3wnd
🔻۲۸ اسفند ۹۴ ⬅️ جریان #اصولگرایی با روش و تفکر و عملکردی که در ۱۰سال گذشته داشته است محکوم به نابودی است. l1l.ir/3wnb
✍ #امید_نیکو/تریبون مستضعفین
@bultannews
(روایتی از تناقضات #علی_مطهری)
http://yon.ir/t0lna
🔺۱۳ شهریور ۸۵ ⬅️ [در نامه به احمدی نژاد] بدون شك انتخاب جنابعالي به عنوان رييس‌جمهور در سال گذشته از #الطاف_خفيه_الهي بود و مردم با انتخاب خود، انقلاب اسلامي را به مسير اصلي آن بازگرداندند. l1l.ir/3wl4
🔻۴ مهر ۹۰ ⬅️ من از قدیم می گفتم آقای احمدی نژاد نه اصلاح طلب است نه اصولگرا و گروه سومی تشکیل داده ، اما کسی قبول نکرد. دولتش از نظر فرهنگی #انحراف دارد و لیبرال است؛ در گذشته راجع به #مکتب_ایرانی که دولت معرفی می کند ، اعتراض می کردیم ، اما دوستان قبول نمی کردند. l1l.ir/3wlj
🔺۱۹ خرداد ۸۶ ⬅️ عبدالرضا شيخ‌الاسلامي رييس دفتر رييس‌جمهور [احمدی‌نژاد] در حکمی، دکتر #علی_مطهری را به عضويت "شوراي سياست‌گذاري و نظارت بر انتشار آثار و انديشه‌هاي رييس‌جمهور [ احمدی‌نژاد]" منصوب کرد. l1l.ir/3wm2
🔻۳ آذر ۹۲ ⬅️ احمدی‌نژاد آمد و کشور را به هم ریخت و همه را به جان یکدیگر انداخت! l1l.ir/3wm4
🔺٢٦ آبان ۸۷ ⬅️ [بعنوان مخالف رای اعتماد به صادق محصولی بعنوان وزیر کشور] بنده، قطع نظر از راه‌هاي حصول ثروت ايشان اساسا معتقدم صحيح و به صلاح نيست افرادي كه در سطح بالايي از #ثروت قرار دارند در منصب وزارت قرار گيرند. l1l.ir/3wm7
🔻۲۸ مرداد ۹۶ ⬅️ [ در تمجید از وزیر #هزارمیلیاردی دولت روحانی] پرتلاش بودن، سرزندگی، مردم‌داری و سرکشی به وضعیت مردم مناطق محروم از ویژگی‌های فردی و مثبت #قاضی‌زاده هاشمی است. l1l.ir/3wmc
🔺۱۷ شهریور ۸۹ ⬅️ در اين شرايط مي‌بينيم كه رييس جمهور [ احمدی‌نژاد] بار ديگر پيشنهاد مناظره با اوباما رادادند، #پيشنهاد_مذاكره يا مناظره در اين شرايط به اثرگذاري تحريم‌ها بر ايران تعبير مي‌شود و اين به صلاح كشور نيست. http://l1l.ir/3wmm
🔻۲۹ مرداد ۹۵ ⬅️ برخی رابطه با #آمریکا را ختم انقلاب می‌دانند که اشتباه است. l1l.ir/3wmk
🔺۸ شهریور ۸۸ ⬅️ در تبليغات انتخاباتي ايشان [احمدی‌نژاد] هم ديديم كه گفتند من هيچ اعتقادي به نظارت بر مساله حجاب و پوشش اسلامي و نيز #مميزي_کتاب ندارم. روشن است كه اين عقايد برخلاف تعليمات مسلم اسلامي مانند وظيفه دولت اسلامي در امر به معروف و نهي از منكر است. l1l.ir/3wmv
🔻۲۰ مهر ۹۲ ⬅️ انتقاد مطهری از #ممیزی_کتاب در گذشته. به بهانه مصالح انقلاب یا حفظ نظام و مانند آن نباید جلوی #آزادی_تفکر و بیان در حوزه مسائل اجتماعی، سیاسی، اعتقادی و تاریخی گرفته شود. l1l.ir/3wmp
🔺۸ شهریور ۸۸ ⬅️ چند سال پيش ايشان [ احمدی‌نژاد] جواز حضور #زنان در #ورزشگاه هاي مردان را صادر كرد كه با مخالفت مراجع عظام تقليد مواجه شد. در اين صورت آيا ما مجاز هستيم كه فرهنگ كشور را بدست نظرات فرهنگي آقاي احمدي‌نژاد بسپاريم با اين دليل كه مردم به ايشان راي داده‌اند l1l.ir/3wmv
🔻۱۴ آبان ۹۶ ⬅️ #حمایت مطهری از ورود زنان به ورزشگاه‌ها... قاعدتا از نظر #شرعی نیز این امر نباید مشکلی داشته باشد زیرا در مسابقات فوتبال بدن بازیکنان پوشیده است و از نظر فقهی اشکالی بر آن وارد نیست. l1l.ir/3wn0
🔺۸ شهریور ۸۸ ⬅️ [در جلسه رای اعتماد به وزرای دولت دهم بعنوان مخالف کلیت کابینه] وزرا و رييس جمهور نسبت به قانون هماهنگ و متحد باشند، نه اينكه همه وزرا بايد #تابع_افكار رييس جمهور باشند، آن هم به اين دليل كه او منتخب مردم است و مردم نظريات او را تاييد كرده‌اند. .ميدانيم كه دكتر احمدي‌نژاد قائل به سياستهاي باز فرهنگي هستند و در مسائل فرهنگي #ليبرال محسوب مي‌شوند. l1l.ir/3wmv
🔻۲۱ مرداد ۹۲ ⬅️ [در جلسه رای اعتماد به وزرای دولت یازدهم بعنوان موافق کلیت کابینه] اکنون صرفا مصالح اسلام و ملت را ملاک قرار دهیم و به رای و #انتخاب_مردم احترام بگذاریم. #استقلال_فرهنگی، اخلاق و معنویت و ارتقای جایگاه زن و جامعه در برنامه‌های دولت ظهور و بروز دارد. l1l.ir/3wnk
🔺۱۷ شهریور ۸۹ ⬅️ برخي توصيه‌هاي رهبر معظم انقلاب به حفظ #وحدت را بهانه‌ای براي سكوت خود و شانه خالي كردن از زيربار مسووليت‌هاي نمايندگي قرار مي‌دهند، اين در حالي است كه رهبری تصريح كردند كه مقصود از وحدت، وحدت با #حفظ_اصول است و نه هر وحدتي. l1l.ir/3wmm
🔻۲۲ بهمن ۹۵ ⬅️ روشن است که باید جبهه واحد بوده و #همبستگی_ملی داشته باشیم. #آشتی_ملی برای همه دوره‌ها ضروری است ولی برای این دوران ضروری‌تر است. باید برخی اختلافات را نادیده بگیریم. l1l.ir/3wn9
🔺۳۱ اردیبهشت ۹۲ ⬅️ ستاد #اصولگرایان همراه #هاشمی_رفسنجانی به ریاست علی مطهری در پی انتشار اطلاعیه‌ای از سوی دفتر رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام اعلام موجودیت کرد. l1l.ir/3wnd
🔻۲۸ اسفند ۹۴ ⬅️ جریان #اصولگرایی با روش و تفکر و عملکردی که در ۱۰سال گذشته داشته است محکوم به نابودی است. l1l.ir/3wnb
✍ #امید_نیکو/تریبون مستضعفین
@bultannews
⭕️ شفافیت برای همه است، از جمله مجلس
https://goo.gl/ixiAHX
👤محمد فاضلی – عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی
🔹هیلاری کلینتون زمانی که سناتور بود به جنگ با عراق توسط دولت بوش پسر رأی مثبت داد. آراء سناتورها در آمریکا ثبت می‌شود و معلوم است که هر سناتوری به هر مصوبه یا قانونی، چگونه رأی داده است. این رأی مثبت سال 2002 درست چهارده سال بعد یقه خانم کلینتون را گرفت و مجبور شد در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 بگوید «حمایت از جنگ عراق بزرگ‌ترین اشتباه سیاسی من بود.»
این اعتراف و پرداختن هزینه آن، نتیجه شفافیت در ثبت آرای نمایندگان مجلس آمریکاست.
🔹 این سازوکار شفاف در ایران تا حدودی در دولت وجود دارد و بالاخره حداقل مشخص است که کدام وزیر درخصوص احداث یک جاده، خرید هواپیما، صندوق‌های بازنشستگی و ... تصمیم گرفته است. همین شفافیت نسبی است که اجازه می‌دهد وزرا برای سؤال یا استیضاح به مجلس فراخوانده شوند
🔹 سازوکار آشکارسازی آراء اما در مجلس شورای اسلامی ما حاکم نیست. این بدان معناست که نماینده می‌تواند در ابهام کامل، به برخی مصوبات و قوانین رأی مثبت دهد، و یک ساعت بعد جلوی دوربین‌های خبرنگاران و برای کسب رضایت افکار عمومی و پایگاه رأی خود، ژست مخالف بگیرد و بقیه را متهم کند. نمایندگان می‌توانند بودجه‌ای ناقص، بدون منابع کافی، بدون ملاحظات توسعه پایدار را تصویب کنند، و به دلیل همین بودجه ناکارآمد، دولت و وزرا را مؤاخذه نمایند.
🔹 نمایندگان می‌توانند در امنیت کامل ناشی از پنهان بودن رأی‌گیری، هر قانون یا طرح ضدفساد را تصویب نکنند و به آن رأی منفی بدهند، و بعد یقه دولت را برای گسترش فساد بگیرند.
🔹 اگر دنبال پاسخ‌گویی، شفافیت و اصلاحات هستیم، از اصلاح آئین‌نامه و قواعد حاکم بر مجلس، و الزام به آشکار شدن رأی نمایندگان در هر تصمیمی، آغاز کنیم.
🔹 من آقایان #علی_مطهری، #مسعود_پزشکیان، #محمود_صادقی و #محمدرضا_عارف را به چالشی درباره توضیح اینکه چرا تاکنون اقدامی برای آشکار و شفاف شدن رأی نمایندگان مجلس، انجام نشده است دعوت می‌کنم./ کانال رصد
@Bultannews
https://goo.gl/ixiAHX
👤محمد فاضلی – عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی
🔹هیلاری کلینتون زمانی که سناتور بود به جنگ با عراق توسط دولت بوش پسر رأی مثبت داد. آراء سناتورها در آمریکا ثبت می‌شود و معلوم است که هر سناتوری به هر مصوبه یا قانونی، چگونه رأی داده است. این رأی مثبت سال 2002 درست چهارده سال بعد یقه خانم کلینتون را گرفت و مجبور شد در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 بگوید «حمایت از جنگ عراق بزرگ‌ترین اشتباه سیاسی من بود.»
این اعتراف و پرداختن هزینه آن، نتیجه شفافیت در ثبت آرای نمایندگان مجلس آمریکاست.
🔹 این سازوکار شفاف در ایران تا حدودی در دولت وجود دارد و بالاخره حداقل مشخص است که کدام وزیر درخصوص احداث یک جاده، خرید هواپیما، صندوق‌های بازنشستگی و ... تصمیم گرفته است. همین شفافیت نسبی است که اجازه می‌دهد وزرا برای سؤال یا استیضاح به مجلس فراخوانده شوند
🔹 سازوکار آشکارسازی آراء اما در مجلس شورای اسلامی ما حاکم نیست. این بدان معناست که نماینده می‌تواند در ابهام کامل، به برخی مصوبات و قوانین رأی مثبت دهد، و یک ساعت بعد جلوی دوربین‌های خبرنگاران و برای کسب رضایت افکار عمومی و پایگاه رأی خود، ژست مخالف بگیرد و بقیه را متهم کند. نمایندگان می‌توانند بودجه‌ای ناقص، بدون منابع کافی، بدون ملاحظات توسعه پایدار را تصویب کنند، و به دلیل همین بودجه ناکارآمد، دولت و وزرا را مؤاخذه نمایند.
🔹 نمایندگان می‌توانند در امنیت کامل ناشی از پنهان بودن رأی‌گیری، هر قانون یا طرح ضدفساد را تصویب نکنند و به آن رأی منفی بدهند، و بعد یقه دولت را برای گسترش فساد بگیرند.
🔹 اگر دنبال پاسخ‌گویی، شفافیت و اصلاحات هستیم، از اصلاح آئین‌نامه و قواعد حاکم بر مجلس، و الزام به آشکار شدن رأی نمایندگان در هر تصمیمی، آغاز کنیم.
🔹 من آقایان #علی_مطهری، #مسعود_پزشکیان، #محمود_صادقی و #محمدرضا_عارف را به چالشی درباره توضیح اینکه چرا تاکنون اقدامی برای آشکار و شفاف شدن رأی نمایندگان مجلس، انجام نشده است دعوت می‌کنم./ کانال رصد
@Bultannews
◽️ شفافیت برای همه است، از جمله مجلس
🖋 محمد فاضلی
عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی
✅ سازوکار سیاست باید به گونه‌ای باشد که سیاستمداران احساس کنند هر تصمیمی که می‌گیرند و هر کاری که انجام می‌دهند، بالاخره باید یک جایی، دیر یا زود، برای آن پاسخ‌گو باشند. هیلاری کلینتون زمانی که سناتور بود به جنگ با عراق توسط دولت بوش پسر رأی مثبت داد. آراء سناتورها در آمریکا ثبت می‌شود و معلوم است که هر سناتوری به هر مصوبه یا قانونی، چگونه رأی داده است.
✅ این رأی مثبت سال 2002 درست چهارده سال بعد یقه خانم کلینتون را گرفت و مجبور شد در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 بگوید «حمایت از جنگ عراق بزرگ‌ترین اشتباه سیاسی من بود.» وی در کتابش می‌نویسد: «همه سناتورهایی که در آن جلسه سال 2002 حضور داشتند آرزو می کنند ای کاش به قطعنامه جنگ عراق رای مثبت نمی دادند؛ دوست دارم به همه مادران، فرزندان و زنانی که عزیزان خود را در این جنگ از دست دادند نامه بنویسم و بگویم اشتباه من و دیگران بسیار گران و دردناک تمام شد. ... اگر اطلاعات دقیق تر و بهتری داشتم می توانستم بهتر تصمیم بگیرم؛ با اینکه در این تصمیم بد تنها نبودم اما باید اعتراف کنم که من هم جزیی از این تصمیم مخرب و دردناک بودم.»
✅ این اعتراف و پرداختن هزینه آن، نتیجه شفافیت در ثبت آرای نمایندگان مجلس آمریکاست. هیچ نماینده‌ای نمی‌تواند بعدها که نتایج منفی تصمیمات روشن شد، ژست اپوزیسیون بگیرد و بگوید «من می‌دونستم، من که بهتون گفته بودم این تصمیم بدی است، ما موفق نمی‌شیم.» آراء ثبت می‌شود و هر نماینده باید پاسخ‌گوی تصمیم خودش باشد.
✅ این سازوکار شفاف در ایران تا حدودی در دولت وجود دارد. تصمیم‌ها و اقدامات توسط دولتی‌ها اتخاذ می‌شود و بالاخره حداقل مشخص است که کدام وزیر درخصوص احداث یک جاده، خرید هواپیما، صندوق‌های بازنشستگی، سیستم‌های آبیاری تحت فشار، انتقال آب، ساخت سد، مذاکرات برجام، طرح تحول سلامت و ... تصمیم گرفته است. همین شفافیت نسبی است که اجازه می‌دهد وزرا برای سؤال یا استیضاح به مجلس فراخوانده شوند و در افکار عمومی نیز از آن‌ها سؤال شود و هر شب چند مدیر دولتی میهمان تلویزیون باشند تا پاسخ دهند.
✅ سازوکار آشکارسازی آراء اما در مجلس شورای اسلامی ما حاکم نیست. این بدان معناست که نماینده می‌تواند در ابهام کامل، به برخی مصوبات و قوانین رأی مثبت دهد، و یک ساعت بعد جلوی دوربین‌های خبرنگاران و برای کسب رضایت افکار عمومی و پایگاه رأی خود، ژست مخالف بگیرد و بقیه را متهم کند. نمایندگان می‌توانند بودجه‌ای ناقص، بدون منابع کافی، بدون ملاحظات توسعه پایدار را تصویب کنند، و به دلیل همین بودجه ناکارآمد، دولت و وزرا را مؤاخذه نمایند.
✅ نمایندگان می‌توانند در امنیت کامل ناشی از پنهان بودن رأی‌گیری، هر قانون یا طرح ضدفساد را تصویب نکنند و به آن رأی منفی بدهند، و بعد یقه دولت را برای گسترش فساد بگیرند.
✅ نمایندگان می‌توانند به بودجه تخصیص‌یافته به ساخت هر سد، انتقال آب، پتروشیمی، فولاد، توسعه کشاورزی و سایر اقدامات عمرانی نامناسب از نظر محیط‌زیستی در حوزه انتخابیه خود رأی مثبت بدهند، و بعد ژست توسعه پایدار بگیرند و دولت را به خاطر تخریب منابع محیط‌زیستی متهم کنند و وزرا را برای سؤال و استیضاح به پای میز مؤاخذه بکشند. نمی‌شود به هر طرح و پیشنهادی برای تأمین مالی نظام سلامت رأی مثبت داد و بعد از ایرادات طرح تحول سلامت انتقاد کرد.
✅ اختیار رأی پنهان دادن و هم‌زمان اختیار داشتن برای مطالبه شفافیت از دولت، تناقض است. دولت باید شفاف و پاسخ‌گو باشد، اما این شفافیت به همان اندازه و شاید بیشتر برای مجلس نیز ضروری است. مجلس قانون‌گذار است و شفافیت در قانون‌گذاری که قاعده اداره جامعه را تعیین می‌کند، ضروری‌تر است.
✅ اگر دنبال پاسخ‌گویی، شفافیت و اصلاحات هستیم، از اصلاح آئین‌نامه و قواعد حاکم بر مجلس، و الزام به آشکار شدن رأی نمایندگان در هر تصمیمی، آغاز کنیم. سعی کنیم به اندازه کنگره «بزرگ‌ترین دشمن، شیطان بزرگ» شفاف باشیم. مجلس، اصلاح کشور را از خودش شروع کند؛ فراکسیون امید، بیشتر.
✅ من آقایان #علی_مطهری، #مسعود_پزشکیان، #محمود_صادقی و #محمدرضا_عارف را به چالشی درباره توضیح اینکه چرا تاکنون اقدامی برای آشکار و شفاف شدن رأی نمایندگان مجلس، انجام نشده است دعوت می‌کنم. #چالش_رأی_آشکار_نمایندگان_مجلس
منبع: شبکه جامعه‌شناسی علامه
به کانال تلگرامی بولتن نیوز بپیوندید👇👇👇👇
@BultanNews
🖋 محمد فاضلی
عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی
✅ سازوکار سیاست باید به گونه‌ای باشد که سیاستمداران احساس کنند هر تصمیمی که می‌گیرند و هر کاری که انجام می‌دهند، بالاخره باید یک جایی، دیر یا زود، برای آن پاسخ‌گو باشند. هیلاری کلینتون زمانی که سناتور بود به جنگ با عراق توسط دولت بوش پسر رأی مثبت داد. آراء سناتورها در آمریکا ثبت می‌شود و معلوم است که هر سناتوری به هر مصوبه یا قانونی، چگونه رأی داده است.
✅ این رأی مثبت سال 2002 درست چهارده سال بعد یقه خانم کلینتون را گرفت و مجبور شد در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 بگوید «حمایت از جنگ عراق بزرگ‌ترین اشتباه سیاسی من بود.» وی در کتابش می‌نویسد: «همه سناتورهایی که در آن جلسه سال 2002 حضور داشتند آرزو می کنند ای کاش به قطعنامه جنگ عراق رای مثبت نمی دادند؛ دوست دارم به همه مادران، فرزندان و زنانی که عزیزان خود را در این جنگ از دست دادند نامه بنویسم و بگویم اشتباه من و دیگران بسیار گران و دردناک تمام شد. ... اگر اطلاعات دقیق تر و بهتری داشتم می توانستم بهتر تصمیم بگیرم؛ با اینکه در این تصمیم بد تنها نبودم اما باید اعتراف کنم که من هم جزیی از این تصمیم مخرب و دردناک بودم.»
✅ این اعتراف و پرداختن هزینه آن، نتیجه شفافیت در ثبت آرای نمایندگان مجلس آمریکاست. هیچ نماینده‌ای نمی‌تواند بعدها که نتایج منفی تصمیمات روشن شد، ژست اپوزیسیون بگیرد و بگوید «من می‌دونستم، من که بهتون گفته بودم این تصمیم بدی است، ما موفق نمی‌شیم.» آراء ثبت می‌شود و هر نماینده باید پاسخ‌گوی تصمیم خودش باشد.
✅ این سازوکار شفاف در ایران تا حدودی در دولت وجود دارد. تصمیم‌ها و اقدامات توسط دولتی‌ها اتخاذ می‌شود و بالاخره حداقل مشخص است که کدام وزیر درخصوص احداث یک جاده، خرید هواپیما، صندوق‌های بازنشستگی، سیستم‌های آبیاری تحت فشار، انتقال آب، ساخت سد، مذاکرات برجام، طرح تحول سلامت و ... تصمیم گرفته است. همین شفافیت نسبی است که اجازه می‌دهد وزرا برای سؤال یا استیضاح به مجلس فراخوانده شوند و در افکار عمومی نیز از آن‌ها سؤال شود و هر شب چند مدیر دولتی میهمان تلویزیون باشند تا پاسخ دهند.
✅ سازوکار آشکارسازی آراء اما در مجلس شورای اسلامی ما حاکم نیست. این بدان معناست که نماینده می‌تواند در ابهام کامل، به برخی مصوبات و قوانین رأی مثبت دهد، و یک ساعت بعد جلوی دوربین‌های خبرنگاران و برای کسب رضایت افکار عمومی و پایگاه رأی خود، ژست مخالف بگیرد و بقیه را متهم کند. نمایندگان می‌توانند بودجه‌ای ناقص، بدون منابع کافی، بدون ملاحظات توسعه پایدار را تصویب کنند، و به دلیل همین بودجه ناکارآمد، دولت و وزرا را مؤاخذه نمایند.
✅ نمایندگان می‌توانند در امنیت کامل ناشی از پنهان بودن رأی‌گیری، هر قانون یا طرح ضدفساد را تصویب نکنند و به آن رأی منفی بدهند، و بعد یقه دولت را برای گسترش فساد بگیرند.
✅ نمایندگان می‌توانند به بودجه تخصیص‌یافته به ساخت هر سد، انتقال آب، پتروشیمی، فولاد، توسعه کشاورزی و سایر اقدامات عمرانی نامناسب از نظر محیط‌زیستی در حوزه انتخابیه خود رأی مثبت بدهند، و بعد ژست توسعه پایدار بگیرند و دولت را به خاطر تخریب منابع محیط‌زیستی متهم کنند و وزرا را برای سؤال و استیضاح به پای میز مؤاخذه بکشند. نمی‌شود به هر طرح و پیشنهادی برای تأمین مالی نظام سلامت رأی مثبت داد و بعد از ایرادات طرح تحول سلامت انتقاد کرد.
✅ اختیار رأی پنهان دادن و هم‌زمان اختیار داشتن برای مطالبه شفافیت از دولت، تناقض است. دولت باید شفاف و پاسخ‌گو باشد، اما این شفافیت به همان اندازه و شاید بیشتر برای مجلس نیز ضروری است. مجلس قانون‌گذار است و شفافیت در قانون‌گذاری که قاعده اداره جامعه را تعیین می‌کند، ضروری‌تر است.
✅ اگر دنبال پاسخ‌گویی، شفافیت و اصلاحات هستیم، از اصلاح آئین‌نامه و قواعد حاکم بر مجلس، و الزام به آشکار شدن رأی نمایندگان در هر تصمیمی، آغاز کنیم. سعی کنیم به اندازه کنگره «بزرگ‌ترین دشمن، شیطان بزرگ» شفاف باشیم. مجلس، اصلاح کشور را از خودش شروع کند؛ فراکسیون امید، بیشتر.
✅ من آقایان #علی_مطهری، #مسعود_پزشکیان، #محمود_صادقی و #محمدرضا_عارف را به چالشی درباره توضیح اینکه چرا تاکنون اقدامی برای آشکار و شفاف شدن رأی نمایندگان مجلس، انجام نشده است دعوت می‌کنم. #چالش_رأی_آشکار_نمایندگان_مجلس
منبع: شبکه جامعه‌شناسی علامه
به کانال تلگرامی بولتن نیوز بپیوندید👇👇👇👇
@BultanNews