در این ویدئو به بهای دلار آمریکا در زمان سیزده ساله آقای امیر عباس هویدا پرداختم.
همچنین یک موضوع دیگر را نیز باز کردم که از چشم بسیاری پنهان مانده بود؛ اینکه ارزش دلار آن زمان بسیار بالاتر از ارزش دلار کنونی بود؛ بنابراین با یک سری تبدیلات؛ توانستم توان خرید یک اسکناس هزار تومانی را در زمان ایشان بیابم.
#شاه #شاهنشاه #پهلوی #محمدرضا_شاه #رضا_شاه #رضا_پهلوی #شاهنشاه_آریامهر #جاوید_شاه #رضا_شاه_روحت_شاد #هویدا #امیرعباس_هویدا #دلار #فرح_پهلوی‎

🔗 ayin.parsi

@C_B_SHAHZADEH

⭕️تاثیر جنگ بر جنبش

حمله یا متعاقب آن جنگ هیچ ارتباطی بر روند پیروزی بر رژیم ج اسلامی نخواهد گذاشت . تنها وعده امریکا و اسرائیل به جهت حمایت شدن عموم مردمی است که با حاکمیت فعلی در جدال هستند.
حمله نظامی به ایران در روند تغییر نظام نه تنها کمکی نخواهد کرد، بلکه ممکن است این روند را پیچیده‌تر و دشوارتر کند. در واقع، حمله خارجی معمولا به جای ایجاد شرایط برای تغییر نظام، به تقویت حکومت‌های موجود و ایجاد حس وحدت در برابر تهدیدات خارجی منجر می‌شود:

🔻تقویت احساس همبستگی و ملی‌گرایی:
حمله خارجی معمولا باعث می‌شود که بسیاری از مردم احساس کنند که کشورشان در معرض تهدید قرار دارد و در نتیجه ممکن است حمایت از حکومت افزایش یابد. این امر می‌تواند منجر به افزایش مشروعیت داخلی برای حکومت‌ها و سرکوب جنبش‌های مخالف شود.
🔻استفاده از حمله خارجی برای مشروعیت بخشیدن به حکومت:
حکومت‌ها می‌توانند از حمله خارجی به عنوان یک ابزار برای تقویت مشروعیت خود استفاده کنند. برای مثال، مقامات ایرانی ممکن است از حمله به عنوان یک دلیلی برای بسیج ملی، تقویت هویت ملی و حمایت مردم از نظام استفاده کنند.

🔻سرکوب اعتراضات داخلی:
حمله به ایران ممکن است به مقامات فرصت دهد تا سرکوب بیشتری بر اعتراضات داخلی اعمال کنند. در موقعیت‌های بحرانی، حکومت‌ها معمولا از اقدامات قهری برای مقابله با معترضان استفاده می‌کنند و ممکن است اعتراضات و جنبش‌های مردمی را سرکوب کنند تا احساس بی‌ثباتی در کشور کاهش یابد.
🔻شکاف‌های داخلی عمیق‌تر:
حمله نظامی ممکن است شکاف‌های داخلی را عمیق‌تر کند و باعث ایجاد شرایط بحرانی شود که حل آن‌ها نیازمند اقدامات داخلی و دیپلماسی است، نه دخالت‌های خارجی. این شرایط می‌تواند موجب تشدید اختلافات در بین گروه‌های مختلف داخل کشور شود.

🔻بی‌ثباتی بیشتر به‌جای تغییر ساختار:
حمله نظامی ممکن است ایران را به وضعیتی از بی‌ثباتی و آشوب بیشتر دچار کند که در آن فرآیند تغییر نظام نه تنها کند می‌شود، بلکه احتمالا به سوی بی‌نظمی و فروپاشی بیشتر حرکت می‌کند.
در نهایت، تاریخ نشان داده است که تغییرات سیاسی و اجتماعی پایدار معمولا از طریق فرآیندهای داخلی مانند اصلاحات، گفتگو و جنبش‌های مردمی به دست می‌آید، نه از طریق فشارهای خارجی یا حملات نظامی. حمله به ایران به احتمال زیاد باعث گسترش بحران‌ها، تضعیف امید به تغییر و افزایش سرکوب داخلی خواهد شد، نه تسهیل روند تغییر نظام.‌‌

🔹چین و روسیه
واکنش احتمالی: چین و روسیه که از حامیان اصلی ایران در صحنه بین‌المللی به شمار می‌روند، احتمالا از حمله به ایران به شدت انتقاد خواهند کرد و ممکن است به صورت دیپلماتیک از ایران حمایت کنند. این کشورها به ویژه از بابت فشارهایی که بر امنیت انرژی و اقتصاد جهانی وارد می‌شود نگران هستند. روسیه ممکن است در زمینه نظامی و اطلاعاتی به ایران کمک کند، و چین نیز ممکن است از طریق همکاری‌های اقتصادی و سیاسی از ایران حمایت کند.


🔹بسیاری از کشورهای هم پیمان منطقه ای ممکن است از طریق کانال‌های دیپلماتیک تلاش کنند تا از تشدید درگیری‌ها جلوگیری کنند، اما به طور کلی حمله به ایران می‌تواند به یک بحران منطقه‌ای تبدیل شود و به بی‌ثباتی در خاورمیانه منجر شود. و قطعا در روند جنبش مبارزاتی تاثیر مثبتی نخواهد داشت و به یقین ج اسلامی نیز برای تثبیت قدرت سیاسی خود ، بهترین تصمیم را در خنثی نمودن جنبش خواهد گرفت


https://t.me/IRAN_PAD