Наткнулся в инстаграме на видео Максима Ильяхова, в котором он, судя по всему, советует использовать Step Line Chart вместо столбиков.
В комментариях Максиму уже высказали много всякого, и я тут поддержу комментаторов: это чушь.

🔴То, о чём рассказывает Максим, — это известный принцип Data-ink ratio: график тем эффективнее решает задачу, чем больше чернил потрачено на визуализацию информации, а не дополнительные украшательства. С некоторыми оговорками этот принцип верен, и я сам его пропагандирую, в том числе и в этом канале.

🔴В большинстве случаев столбики нельзя заменить на линейный график. Любую вариацию линейных графиков корректно применять для непрерывных данных — например, для визуализации изменений во времени. Крайне некорректно таким образом визуализировать, например, число жителей в разных странах.

🔴Допустим, из видео вырезали оговорку про непрерывные данные. Всегда ли для них надо использовать линии / степы вместо баров? Тоже нет. Надо учитывать нюансы.

🔴Линейный график хуже работает на сравнение абсолютов. Нашему мозгу проще сравнить размеры двух прямоугольников, чем положение двух точек на экране.

Если задача графика — показать не столько динамику, сколько разницу между точками, столбики могут быть более чем уместны.

🔴 Иногда бывает так, что линия просто хуже смотрится композиционно. Если ситуация позволяет построить столбики — странно ей в этом случае не воспользоваться.

🔴Тезис в конце вообще не выдерживает критики. «Когда у тебя есть на слайде одна чисто нарисованная линия, у тебя к ней тянется всё внимание».

А если есть один ряд столбиков, внимание к нему тянуться не будет?