Coach Cecil
13K subscribers
1.7K photos
3.55K videos
6 files
4.88K links
Download Telegram
Forwarded from Infoplatz 🏳️ ☕ 📰 (Mia Silver)
🔴 Krasse Nebenwirkung des Impfstoffes ‼️

Nun schon der zweite Fall ‼️😡

"Das hat der Pfizer Covid19-Impfstoff meiner Mutter angetan. Bitte betet für sie. Sie wurde ins Krankenhaus eingeliefert. Und seien Sie vorsichtig bei der Einnahme des Impfstoffs..."

Update 1-12-21
"Mama geht's heute noch schlimmer und hat immer noch keine Antworten von Ärzten, wie man das behebt. Bitte bete für sie, ich kann es nicht ertragen, meine Mutter so zu sehen..."

Bitte breitflächig TEILEN ‼️🙏

Jeder soll es sehen ‼️‼️‼️

➡️
@Infoplatz

Der erste Fall ist oben 👆🏼 angepinnt ‼️
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
FFP2 Masken.
Zitat:
„Herr Söder, sind Sie eigentlich gut versichert“

Ob JETZT wohl KLAGEN HAGELN.....?
Lass mich raten..... ähhh, neeeee....

TEILEN ‼️
FOLGEN:
https://t.me/coachcecil
https://chubechube.com/@coachcecil
https://welt.de/debatte/kommentare/article224413068/Lockdown-Die-Politik-muss-endlich-auch-den-Lockdown-Gegnern-Gehoer-schenken.html


Wieder Kritik in der WELT zu lesen 👍🏽


Tim Röhn, 15.01.2021:

"Die Politik muss endlich auch den Lockdown-Gegnern Gehör schenken“

In der Corona-Debatte haben weite Teile der Gesellschaft eine Vorauswahl der Wissenschaftler vorgenommen, denen sie zuhören und vertrauen. Angesichts der bevorstehenden nächsten Beschränkungsrunde wird es Zeit für ein Umdenken. [...]

Man kann der Regierung zubilligen, dass sie in einer noch nie da gewesenen Lage navigieren muss. Und doch ist diese Argumentation der Versuch, sich hinter „der Wissenschaft“ zu verstecken, um Verantwortung zu delegieren. Denn die einzig wahre Wissenschaft gibt es nicht, so wenig wie den einzig wahren Weg durch diese Krise, und es ist höchste Zeit, dass die politisch Verantwortlichen endlich auch den Lockdown-Gegnern Gehör schenken, anstatt jeden Kritiker reflexartig zu verunglimpfen – so wie es jüngst SPD-Chefin Saskia Esken tat, als sie bei Twitter behauptete, Demonstranten würden „gegen den Schutz der Bevölkerung“ protestieren.

Es ist nötig, dass die Politik den Versuch, die eigene Haut zu retten, dem Versuch, das Bestmögliche für das Volk herauszuholen, unterordnet. Das Problem: Man hat sich mittlerweile auf eine Alternativlosigkeit des Lockdowns festgelegt, da kommt man so leicht nicht mehr heraus. Die dadurch verursachten sozialen, gesundheitlichen und wirtschaftlichen Kosten werden im Angesicht des angeblichen Nutzens weitgehend missachtet.

So darf es nicht weitergehen, maßvolles Handeln ist nötig. Es führt kein Weg mehr daran vorbei, auch Menschen wie den renommierten, wenn auch nicht unumstrittenen US-Wissenschaftler John Ioannidis von der Stanford University zu hören, der in einer gerade veröffentlichten Studie zu dem Schluss kam, dass ein Lockdown mit Ausgangsbeschränkungen und Geschäftsschließungen nicht zielführend sei.

Ioannidis und sein Kollege Jay Bhattacharya schauten dabei auf Länder mit harten Maßnahmen (u. a. Spanien und Deutschland) und solchen mit wenigen Einschränkungen (u. a. Schweden und Südkorea) und kamen zu dem Schluss, dass es „keine Hinweise“ auf einen wesentlichen Beitrag zum Sinken der Fallzahlen durch Lockdowns gebe. Zur Lage im Winter heißt es gar, „dass restriktive Maßnahmen nicht sicher den Schutz gefährdeter Bevölkerungsgruppen erreichen“.

Einiges deute sogar darauf hin, „dass Infektionen unter restriktiveren Maßnahmen in Umgebungen, in denen sich gefährdete Bevölkerungsgruppen aufhalten, im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung häufiger auftreten können“. Das Gegenteil des Angepriesenen wäre also der Fall? Es ist eine Aussage mit Zündstoff, getätigt nicht von irgendwem. Die Frage ist: Warum diskutiert kaum jemand darüber?

Die Daten könnten „die Möglichkeit eines gewissen Nutzens nicht vollständig ausschließen“, schreiben die Autoren weiter: „Doch selbst wenn es ihn gibt, stehen diese Vorteile in keinem Verhältnis zu den zahlreichen Schäden dieser aggressiven Maßnahmen.“

Man muss nicht einmal Wissenschaftlern aus dem fernen Amerika zuhören, um sich für andere Argumentationen zu öffnen. Man könnte sich schlicht mit der neunköpfigen Arbeitsgruppe des Kölner Mediziners Matthias Schrappe, einst stellvertretender Vorsitzender des Sachverständigenrates Gesundheit, auseinandersetzen.

Gerade hat Schrappes Team sein siebtes Thesenpapier seit dem Frühjahr veröffentlicht und schreibt: „Die Lockdown-Politik ist gerade für die vulnerablen Gruppen wirkungslos. (…) Es besteht die paradoxe Situation, dass eine mit hohen gesellschaftlichen Kosten verbundene Lockdown-Politik durchgesetzt wird, ohne andere Optionen in Betracht zu ziehen und über einen dringend notwendigen Strategiewechsel überhaupt nur nachzudenken, obwohl die am stärksten Betroffenen, die höheren Altersgruppen und PflegeheimbewohnerInnen, durch einen Lockdown nicht geschützt werden.“ Schrappes Gruppe liefert Daten und Fakten, das Papier hat 100 Seiten – aber keinen Effekt. [...]"


TEILEN ‼️
FOLGEN: https://t.me/coachcecil
Neues aus Absurdistan. Trump soll aus dem Film geschnitten werden 🤦🏽‍♂️🤦🏽‍♂️🤦🏽‍♂️

TEILEN ‼️
FOLGEN: https://t.me/coachcecil
Https://chubechube.com/@coachcecil
https://www.wochenblick.at/skandal-in-norwegens-pflegeheimen-23-tote-nach-covid-impfungen/


Spannend! In den Servus TV Abendnachrichten, am Freitag, wurde ein Beitrag über Todesfälle nach Covid-19-Impfungen in Norwegen angekündigt, der vorläufig – wegen eines „technischen Gebrechens“ nicht gebracht wurde. Mittlerweile ist der
Beitrag online verfügbar. Wochenblick recherchierte: in Norwegen erkrankten 29 Senioren nach einer Covid-19-Impfung an schweren Nebenwirkungen. 23 von ihnen starben. Alle lebten in Pflegeheimen. 


TEILEN ‼️
FOLGEN: https://t.me/coachcecil
Https://chubechube.com/@coachcecil
TEILT die Bilder ‼️