Rubrica giornale: quotidiano sociale
Una rondine non fa primavera: perché la sentenza n. 199/2025 non chiude il dibattito sugli obblighi vaccinali https://share.google/pBog0qPECekQCPfhQ
A cura di:
Avv. Francesco Paolo Cinquemani
Canale Telegram: https://t.me/avvcinquemani

Con il mio grande amico Jack

Con Marcello Pieri

Con il nostro Tesoriere, Romina Casadei!
Una garanzia di trasparenza.

Buon Anno a tutti!

💖 Ciò che inizia sia una nuova porta aperta sul futuro, per scrivere nel Diario tutto ciò che di buono dona la Vita.

Auguri di Buon Anno 2026 da vivere con serenità in pace e amore 💖

Auguri ai coraggiosi!

L'Avvocato Francesco Cinquemani, alias "lo squalo", disintegra la sentenza n. 199/2025 della Corte Costituzionale, quella che definisce legittimi gli obblighi vaccinali in "pandemia"

Cerchiamo di sintetizzare in cinque punti cosa si contesta alla sentenza della Corte Costituzionale nel magistrale articolo dell' Avv. Cinquemani, vero fuoriclasse, che si distingue per rigore tecnico-giuridico e precisione chirurgica nello smontare la pronuncia.

1. Ha evitato il nodo centrale: "vaccini" non autorizzati per prevenire l'infezione

- La Corte Costituzionale, anche chiamata Consulta, ignora che il D.L. 44/2021 imponeva l'obbligo per "prevenire l'infezione", ma i "vaccini" non erano autorizzati a farlo. Tutti i documenti ufficiali (EMA, AIFA, RCP) autorizzavano i "vaccini" solo per "prevenire la malattia COVID-19 causata da SARS-CoV-2", non si parla né di prevenzione dell'infezione né di "contagio". Di più: nel 2021 EMA dichiarò pubblicamente che non c'erano dati disponibili sulla capacità dei "vaccini" di prevenire il "contagio". Questa contraddizione è il "vizio originario" che la Consulta si rifiuta di affrontare.

2. Deferenza cieca alle autorità sanitarie - rinuncia al controllo

La Corte accetta senza verificare le affermazioni delle autorità, quando le stesse nel 2021 ammettevano:

-Nessun dato sulla trasmissione
-Studi incompleti su anziani e fragili
-Autorizzazione solo condizionata

La Consulta ha rinunciato al suo ruolo di garante dei diritti fondamentali, abdicando al controllo di proporzionalità.

3. Ignora l'utilizzo off-label di massa (illegale)

Utilizzare un farmaco off-label, vuol dire che lo stesso è prescritto al di fuori delle indicazioni approvate nell'RCP/bugiardino. Se il "vaccino" è autorizzato per la malattia ma imposto per l'infezione, è uso off-label, che richiede:

-Valutazione AIFA specifica
-Consenso informato rafforzato
-Monitoraggio rigoroso
-Responsabilità del medico che somministra il farmaco

Nulla di tutto ciò è stato fatto. La Corte non risponde nemmeno una riga su questo punto sollevato da altri tribunali.

4. Proporzionalità e dignità: i grandi assenti nella sentenza 199/2025

L'art. 32 della Costituzione impone tre condizioni per i trattamenti sanitari obbligatori:
-Tutela della salute individuale
-Tutela della salute collettiva
-Rispetto della persona umana

La sospensione dal lavoro, privando di retribuzione la persona, è stata qualificata da numerosi giudici come:
-Discriminatoria
-Lesiva della dignità
-Devastante economicamente
-Sproporzionata

La Consulta per questo punto rifiuta ogni valutazione ex post, cristallizza la legittimità della norma al momento della sua emanazione, ignora che già nel 2021 i dati erano insufficienti.

5. Una sola sentenza non crea diritto vivente

L'accusa più dura, abrasiva, feroce: pretendere che questa pronuncia chiuda il dibattito è giuridicamente scorretto. Una singola sentenza non può ribaltare i principi costituzionali fondamentali.

La Consulta tradisce il suo ruolo, evita le questioni scomode che avrebbero smaterializzato la stessa sentenza e legittima misure basate su presupposti scientifici mai autorizzati.

Per concludere con una metafora sportiva: pensavano di aver segnato un gol decisivo, non rendendosi conto che si sta giocando a tennis e loro, sono senza racchetta.

quotidianosociale.it
Canale Telegram Avv. Cinquemani
Gruppo Telegram Avv. Cinquemani

🔗 In_Telegram_Veritas

1° gennaio 2025
Con tanta energia

Con il mio amico Davide, un grande uomo
Riflessioni guardando Norimberga ......

2 gennaio 2026
In famiglia Fortitudo

🟢🔴 L'ATTIVISMO svolto dal GRUPPO OPERATIVO del COMITATO FORTITUDO ITALIA a difesa dei Diritti Costituzionali e dei Diritti Umani, lo svolge con coerenza nel rispetto della Gerarchia delle Fonti del Diritto.
(Preleggi Art. 1, Art. 15)

https://www.brocardi.it/preleggi/capo-i/art1.html

https://www.brocardi.it/preleggi/capo-ii/art15.html

https://t.me/consensoinfo/1344

📍Per Gerarchia delle Fonti del Diritto.
La "Legge Lorenzin 119/2017 in materia di prevenzione vaccinale", non ha forza Legge, resa incompatibile dalla posteriore e Superiore LEGGE 219/2017 del CONSENSO INFORMATO.

• 🔎 Visto che;
Sotto mentite spoglie i vaccini si sono rivelati non essere vaccini, ma prodotti farmaceutici di laboratorio e farmaci genetici.
A confermalo sono le loro stesse schede tecniche con le caratteristiche del prodotto.

https://t.me/consensoinfo/454

•🔎 Visto che;
Non esiste alcuna accreditata documentazione scientifica di studi comprovanti, che i cosiddetti vaccini previsti e inoculati, prevengono le malattie che indicano di prevenire.
Tant'è che nel tema della Legge 119/2017 è indicato "prevenzione vaccinale", non prevenzione delle malattie per cui si vaccina.

👉 Legge 31 luglio 2017, n. 119
Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 7 giugno 2017, n. 73, recante disposizioni urgenti in materia di prevenzione vaccinale.
note: Entrata in vigore del provvedimento: 06/08/2017
(GU n.182 del 05-08-2017)

https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:2017-07-31;119

•🔎 Visto che;
non c'e alcuna documentazione probatoria scientifica che in natura esistono le malattie per le quali i vaccini pediatrici e per adulti dicono di prevenire.

•🔎 Visto che;
Da studi accreditati risulta che c'e un'alta percentuale di ammalati tra i vaccinati rispetto ai non vaccinati.

https://t.me/consensoinfo/1293

📩 Quando i Genitori ricevono comunicazioni per vaccinare il Minore con "Falsità materiale commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici (Articolo 476 Codice Penale),
dalla Dirigenza della Scuola, dalla Dirigenza delle ASL, subiscono pressioni dai pediatri e dai Medici del Servizio Sanitario Nazionale, con riferimento alla legge ordinaria 119/2017 in materia di prevenzione vaccinale;

https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-vii/capo-iii/art476.html

📣 Si può rispondere:
Per incompatibilità della Legge 119/2017 in materia di prevenzione vaccinale, rispetto alla Superiore LEGGE 219/2017 Consenso Informato.
SI HA il DIRITTO di rifiutare le vaccinazioni al Minore, per cui si sceglie di NEGARE la firma al consenso dis- informato dei vaccini, per quanto Statuito sul principio Costituzionale della Gerarchia delle Fonti del Diritto, dalla SUPERIORE LEGGE 219/2017 CONSENSO INFORMATO. All' Art.1
E l'Art. 3 (Minori e incapaci) commi 1., 2..

♦️👉 LEGGE 22 dicembre 2017, n. 219
Norme in materia di consenso informato e di disposizioni anticipate di trattamento.
note: Entrata in vigore del provvedimento: 31/01/2018
(GU n.12 del 16-01-2018);

https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:2017-12-22;219

https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:costituzione

A Natale si dice che siamo tutti più buoni...
Se volete darci un aiuto per le feste di natale, anche con una piccola donazione, le quattro battaglie in corso sono queste, che potrete usare come causali:
-Salviamo Greta (avv. Cinquemani
-Salviamo Lorenzo vitamina K (avv. Cinquemani)
-Gruppo Operativo
-Appello Grazia Piccinelli
L' unico IBAN del Comitato Fortitudo è: L'unico codice IBAN del Comitato Fortitudo è:

IT 48 B 05696 11400 0000 11099X76

Grazie a tutti di cuore

Rubrica: "La tua salute. Il tuo diritto"
Lo sapevi che la cartella clinica è GRATUITA!
https://youtu.be/i1AXu8W6ApM?si=UTdnlNeBa5S046bO
A cura di:
Avv. Francesco Paolo Cinquemani
Canale Telegram:
https://t.me/avvcinquemani

Cinque anni fa gli hanno rovinato la vita, imposto il TSO solo per avere esercitato il suo diritto alla sovranità sul suo corpo, alla autodeterminazione...quanti di noi hanno dovuto difendere le proprie decisioni?
Ora la Cassazione per una volta dimostra onestà intellettuale e dichiara

l'importanza di rispettare i diritti individuali anche in situazioni di emergenza sanitaria

🔗
🔴🟢🔴🟢🔴
#Radio28Tv
💢💢💢💢💢
https://t.me/radio28tv

🕰 Correva l'anno
Dicembre, 2024

🗂 Multe ai "no-vax" annullate, Lisei (FdI): "E' il momento di rinobilitare i 'no-vax', avevano ragione ad avere paura di vaccinarsi”

🏛 Il presidente della Commissione parlamentare d’inchiesta sul Covid, ha difeso apertamente i "no-vax", definendo legittime le loro paure sul vaccino Covid e criticando chi continua a discriminarli

https://www.ilgiornaleditalia.it/news/politica/669488/multe-ai-no-vax-annullate-lisei-fdi-e-il-momento-di-rinobilitare-i-no-vax-avevano-ragione-ad-avere-paura-di-vaccinarsi.amp

🟢🔴 L'attivismo documentato da anni or sono dal COMITATO FORTITUDO ITALIA della Pr. Maria Grazia Piccinelli, trova riscontro nella sentenza della Cassazione, che ha stabilito:

"Nullo il TSO dello studente che non indossò la mascherina in classe!"

-Eccellente disamina al caso
da Il salotto di Mimar

https://youtube.com/watch?v=UL8Okku-Pqk&si=RpL3xJxVDX6UQlMJ

Con il mio Tesoriere, Romina Casadei

GIOVANI SEMPRE PIÙ FRAGILI.

📍Superando anche gli anziani, ai tempi della pandemenza, la fascia 20-30 anni fu quella al più alto livello (97%) di copertura vaccinale.
📍I bambini nei primi 11 MESI arrivano a superare le venti dosi (esavalente per tre volte più altri vaccini) e compiuto l'anno di vita arriva anche l'MPRV.

STUDI DI CONFRONTO DICONO
👉🏻Meno vaccini = Più salute.

Cofondatore di
AZZURRI l'Alternativa Nazionale.
Luca Teodori