😁😁😁 *Un grandioso Augusto Sinagra ridà una strigliatina contropelo a SM.* 👏
https://t.me/radioFogna/819
-
Augusto Sinagra :
*NUOVA LETTERA APERTA A MATTARELLA SERGIO*
Egregio Signore, per lungo tempo abbiamo assistito a sue firme di convalida di decreti-legge o di promulgazione di leggi di dubbia costituzionalità a parere di molti.
Prescindo dalle sue conoscenze del diritto costituzionale ma molti hanno pure nutrito il dubbio in ordine alla sua consapevolezza.
Ora accade che dopo la gravità delle sue dichiarazioni a Marsiglia lei, pensando di giustificarsi, ha aggravato la situazione affermando a Cettigne (Montenegro) che la Russia deve rispettare la Carta dell’ONU e astenersi per il futuro dall’aggredire altri Stati.
Premesso che la Russia storicamente non ha mai aggradito nessuno e, viceversa, è stata sempre aggredita (anche dall’Italia nel 1941) e premesso anche che la veste da “vecchio saggio” non le si addice quanto alla saggezza, le ricordo che, secondo la Costituzione, non appartiene alle competenze del Capo dello Stato la gestione o l’orientamento della politica estera della Nazione, che è prerogativa del governo e del parlamento.
Conseguentemente si potrebbe opportunamente riflettere sulla possibilità che la sua condotta possa configurare, sul piano tecnico- giuridico, l’ipotesi dell’”attentato alla Costituzione della Repubblica” che, in caso di stato di messa di accusa, comporterebbe il giudizio dinanzi alla Corte costituzionale.
Tuttavia, al di là di ogni considerazione tecnico-giuridica, resta il giudizio politico e storico che graverà sulla sua persona.
Nel merito lei dovrebbe ben sapere che il diritto internazionale conosce l’Istituto della “legittima difesa preventiva”.
Come pure dovrebbe sapere che proprio la Carta dell’ONU da lei evocata consente il legittimo intervento armato di uno Stato contro altro Stato se ciò appare veramente finalizzato a porre fine ad una violazione sistematica e massiccia dei diritti umani fondamentali.
A cominciare dal diritto alla vita.
È esattamente ciò che è accaduto nel Donbas, in Ucraina, dal 2014 e fino all’intervento militare russo del 2022.
Le sue improvvide dichiarazioni espongono a serio pericolo gli interessi della Nazione e i suoi cittadini.
Le sue dichiarazioni sembrano difendere gli interessi dell’Unione europea più rivolta verso un’opzione militare che di pace; una Unione europea ormai in stato di putrescenza morale, politica ed economica, come ben detto dal Vicepresidente USA Vance che questa Unione europea ha “schiaffeggiato” quasi con brutalità in occasione del Vertice di Monaco sulla sicurezza.
Ricordo inoltre che lei era Vicepresidente del Consiglio e Ministro della Difesa nel governo D’Alema quando l’Italia intraprese un’azione di aggressione bellica sotto comando USA senza alcuna autorizzazione dell’ONU e senza neanche una deliberazione della stessa NATO; aggressione bellica che vide pesanti bombardamenti della Serbia (nostra storica amica) e della sua capitale Belgrado.
E ciò con buona pace dell’art. 11 della Costituzione che consente soltanto la guerra difensiva.
Dunque, egregio Signore, non crede che il suo non richiesto ammonimento alla Russia in Montenegro debba essere rivolto ad altri Stati, a cominciare dalla stessa Italia?
Da ultimo, registro che proprio oggi, con fasti e onori lei ha ricevuto il Signor Isaak Herzog Presidente dello Stato di Israele che ad oggi ha disatteso ben 73 Risoluzioni dell’ONU e che si è consegnato al vituperio delle genti per quel che ha fatto e continua a fare nel preordinato e continuato sterminio del Popolo palestinese.
Lei non ha nulla da dire allo Stato di Israele in tema di rispetto dello Statuto delle Nazioni Unite?
Ancora la invio calorosamente a presentare sue pubbliche scuse al Presidente e al Popolo russo.
Augusto Sinagra
https://t.me/radioFogna/819
-
Augusto Sinagra :
*NUOVA LETTERA APERTA A MATTARELLA SERGIO*
Egregio Signore, per lungo tempo abbiamo assistito a sue firme di convalida di decreti-legge o di promulgazione di leggi di dubbia costituzionalità a parere di molti.
Prescindo dalle sue conoscenze del diritto costituzionale ma molti hanno pure nutrito il dubbio in ordine alla sua consapevolezza.
Ora accade che dopo la gravità delle sue dichiarazioni a Marsiglia lei, pensando di giustificarsi, ha aggravato la situazione affermando a Cettigne (Montenegro) che la Russia deve rispettare la Carta dell’ONU e astenersi per il futuro dall’aggredire altri Stati.
Premesso che la Russia storicamente non ha mai aggradito nessuno e, viceversa, è stata sempre aggredita (anche dall’Italia nel 1941) e premesso anche che la veste da “vecchio saggio” non le si addice quanto alla saggezza, le ricordo che, secondo la Costituzione, non appartiene alle competenze del Capo dello Stato la gestione o l’orientamento della politica estera della Nazione, che è prerogativa del governo e del parlamento.
Conseguentemente si potrebbe opportunamente riflettere sulla possibilità che la sua condotta possa configurare, sul piano tecnico- giuridico, l’ipotesi dell’”attentato alla Costituzione della Repubblica” che, in caso di stato di messa di accusa, comporterebbe il giudizio dinanzi alla Corte costituzionale.
Tuttavia, al di là di ogni considerazione tecnico-giuridica, resta il giudizio politico e storico che graverà sulla sua persona.
Nel merito lei dovrebbe ben sapere che il diritto internazionale conosce l’Istituto della “legittima difesa preventiva”.
Come pure dovrebbe sapere che proprio la Carta dell’ONU da lei evocata consente il legittimo intervento armato di uno Stato contro altro Stato se ciò appare veramente finalizzato a porre fine ad una violazione sistematica e massiccia dei diritti umani fondamentali.
A cominciare dal diritto alla vita.
È esattamente ciò che è accaduto nel Donbas, in Ucraina, dal 2014 e fino all’intervento militare russo del 2022.
Le sue improvvide dichiarazioni espongono a serio pericolo gli interessi della Nazione e i suoi cittadini.
Le sue dichiarazioni sembrano difendere gli interessi dell’Unione europea più rivolta verso un’opzione militare che di pace; una Unione europea ormai in stato di putrescenza morale, politica ed economica, come ben detto dal Vicepresidente USA Vance che questa Unione europea ha “schiaffeggiato” quasi con brutalità in occasione del Vertice di Monaco sulla sicurezza.
Ricordo inoltre che lei era Vicepresidente del Consiglio e Ministro della Difesa nel governo D’Alema quando l’Italia intraprese un’azione di aggressione bellica sotto comando USA senza alcuna autorizzazione dell’ONU e senza neanche una deliberazione della stessa NATO; aggressione bellica che vide pesanti bombardamenti della Serbia (nostra storica amica) e della sua capitale Belgrado.
E ciò con buona pace dell’art. 11 della Costituzione che consente soltanto la guerra difensiva.
Dunque, egregio Signore, non crede che il suo non richiesto ammonimento alla Russia in Montenegro debba essere rivolto ad altri Stati, a cominciare dalla stessa Italia?
Da ultimo, registro che proprio oggi, con fasti e onori lei ha ricevuto il Signor Isaak Herzog Presidente dello Stato di Israele che ad oggi ha disatteso ben 73 Risoluzioni dell’ONU e che si è consegnato al vituperio delle genti per quel che ha fatto e continua a fare nel preordinato e continuato sterminio del Popolo palestinese.
Lei non ha nulla da dire allo Stato di Israele in tema di rispetto dello Statuto delle Nazioni Unite?
Ancora la invio calorosamente a presentare sue pubbliche scuse al Presidente e al Popolo russo.
Augusto Sinagra
Telegram
RadioFogna
NUOVA LETTERA APERTA A MATTARELLA SERGIO
Egregio Signore, per lungo tempo abbiamo assistito a sue firme di convalida di decreti-legge o di promulgazione di leggi di dubbia costituzionalità a parere di molti.
Prescindo dalle sue conoscenze del diritto costituzionale…
Egregio Signore, per lungo tempo abbiamo assistito a sue firme di convalida di decreti-legge o di promulgazione di leggi di dubbia costituzionalità a parere di molti.
Prescindo dalle sue conoscenze del diritto costituzionale…
Il Testo della Carta di Siena
I sottoscritti Medici ed Odontoiatri hanno prestato solenne Giuramento di rispettare il Codice Deontologico e i principi di perizia, prudenza, diligenza, indipendenza e responsabilità alla base della nostra professione.
Constatano con molta amarezza che il Presidente nazionale della FNOMCeO, dott Filippo Anelli, e LA MAGGIORANZA dei Presidenti provinciali degli Ordini hanno voltato le spalle al Codice Deontologico obbedendo agli ordini della politica.
Come Organo Sussidiario dello Stato avevano il dovere di informare il Governo che la strada imboccata degli obblighi non aveva il minimo presupposto scientifico (DAL “PROIBIRE” LE AUTOPSIE AL VACCINARE I GIOVANI, LE DONNE IN GRAVlDANZA ED I GUARITI vedi foglietto illustrativo di tutti i farmaci vaccinali genici, nonché le precisazioni a proposito di EMA del 18/10/2023 ed AIFA del 19/07/2024, ma anche l’ obiettivo della campagna vaccinale ministeriale 2023/2024 come da circolare ministeriale del 27/09/2023 seguente a quella del 14/08/2023). Per non dire di quanto documentato nel bollettino ufficiale del Centers for Disease Control (CDC) and Prevention USA del 30/7/2021 è dichiarato in TV dalla direttrice CDC sin dall’ 8/8/2021 : “ ciò che essi (i vaccini) non possono fare in nessun modo e’ prevenire la trasmissione.
Gli Ordini provinciali si sono piegati a direttive del governo e della FNOMCeO assurde e prive di qualsivoglia supporto scientifico, come i protocolli di Tachipirina e vigile attesa e l’obbligo di vaccinazione anche per i guariti dalla malattia, tanto più in presenza di un trattamento genico che l’ ISS riconosceva come vaccino solo il 22/04/2022.
Gli stessi colleghi che hanno pesantemente colpito Medici virtuosi e fedeli al Giuramento di Ippocrate, ora si ripresentano.
E’ nostro dovere etico il poter disconoscere il ruolo dei colleghi che si ripresentano dopo tutte queste violazioni e imposizioni non giustificabili.
Il testo è stato firmato, fra gli altri, da: Atticciati, Barbaro, Bellavite , Borgogni, Citro, Cosentino, De Mari, Iannetti, Ferrari, Frajese, Gabbrielli, Gentilini, Giovanardi, Miedico, Montedori, Moscarella , Oliviero, Orlandini, Romani, Raffaelli, Sanvenero, Stramezzi, Szumsky, Turrini, ……………..
Siena 18/9/2024.
I sottoscritti Medici ed Odontoiatri hanno prestato solenne Giuramento di rispettare il Codice Deontologico e i principi di perizia, prudenza, diligenza, indipendenza e responsabilità alla base della nostra professione.
Constatano con molta amarezza che il Presidente nazionale della FNOMCeO, dott Filippo Anelli, e LA MAGGIORANZA dei Presidenti provinciali degli Ordini hanno voltato le spalle al Codice Deontologico obbedendo agli ordini della politica.
Come Organo Sussidiario dello Stato avevano il dovere di informare il Governo che la strada imboccata degli obblighi non aveva il minimo presupposto scientifico (DAL “PROIBIRE” LE AUTOPSIE AL VACCINARE I GIOVANI, LE DONNE IN GRAVlDANZA ED I GUARITI vedi foglietto illustrativo di tutti i farmaci vaccinali genici, nonché le precisazioni a proposito di EMA del 18/10/2023 ed AIFA del 19/07/2024, ma anche l’ obiettivo della campagna vaccinale ministeriale 2023/2024 come da circolare ministeriale del 27/09/2023 seguente a quella del 14/08/2023). Per non dire di quanto documentato nel bollettino ufficiale del Centers for Disease Control (CDC) and Prevention USA del 30/7/2021 è dichiarato in TV dalla direttrice CDC sin dall’ 8/8/2021 : “ ciò che essi (i vaccini) non possono fare in nessun modo e’ prevenire la trasmissione.
Gli Ordini provinciali si sono piegati a direttive del governo e della FNOMCeO assurde e prive di qualsivoglia supporto scientifico, come i protocolli di Tachipirina e vigile attesa e l’obbligo di vaccinazione anche per i guariti dalla malattia, tanto più in presenza di un trattamento genico che l’ ISS riconosceva come vaccino solo il 22/04/2022.
Gli stessi colleghi che hanno pesantemente colpito Medici virtuosi e fedeli al Giuramento di Ippocrate, ora si ripresentano.
E’ nostro dovere etico il poter disconoscere il ruolo dei colleghi che si ripresentano dopo tutte queste violazioni e imposizioni non giustificabili.
Il testo è stato firmato, fra gli altri, da: Atticciati, Barbaro, Bellavite , Borgogni, Citro, Cosentino, De Mari, Iannetti, Ferrari, Frajese, Gabbrielli, Gentilini, Giovanardi, Miedico, Montedori, Moscarella , Oliviero, Orlandini, Romani, Raffaelli, Sanvenero, Stramezzi, Szumsky, Turrini, ……………..
Siena 18/9/2024.
Forwarded from Robert F. Kennedy Jr.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
The World Economic Forum received $68 MILLION from USAID while ‘penetrating Cabinets’…
We gonna win this fight together, Join!
https://t.me/Robert_F_Kennedy_Jr47
We gonna win this fight together, Join!
https://t.me/Robert_F_Kennedy_Jr47
INTELLIGENZA ARTIFICIALE: NON L’ABBIAMO VISTA ARRIVARE
E’ già qui, fa pienamente parte della nostra vita quotidiana, ma noi continuiamo a comportarci come se fosse qualcosa che deve arrivare nel prossimo futuro.
L’altro giorno mio nipote (15 anni) mi ha detto “devo fare una ricerca su Atene e Sparta”. Dopo 15 minuti è ritornato e mi ha mostrato una splendida presentazione in PowerPoint che raccontava la storia di Atene e Sparta.
Dopo aver letto le prime tre righe ho detto: “Ma questa non l’hai scritta tu!”. “Certo che no, nonno - mi ha risposto – l’ho fatta con la IA.” “Ma la maestra vi permette di usare l’intelligenza artificiale, per fare i compiti?” “Certo nonno, alla maestra non interessa come li facciamo”. Io non ci ho creduto, non mi sembrava possibile.
Ed infatti, il giorno dopo mi aspettavo che tornasse a casa con un brutto voto, per avere utilizzato l’intelligenza artificiale in modo plateale. Invece mio nipote mi ha detto: “Alla maestra è piaciuto moltissimo, ha detto che è fatta molto bene. Ho preso otto”.
Altro esempio: ieri ho sentito mia figlia che dialogava al telefono con qualcuno. Stava parlando con la sua intelligenza artificiale, quella personalizzata. Le aveva chiesto di darle delle idee per far crescere al meglio il proprio business. E la IA tranquillamente le ha spiegato che “per migliorare la tua attività potresti lanciare dei corsi di un certo tipo, oppure creare una comunità intorno al tuo progetto, oppure… Eccetera eccetera”. “Ottime idee - ha replicato lei - grazie e mille”.
Ora, il problema mi sembra chiaro: se un ragazzino di 15 anni non deve più fare il minimo sforzo per ricostruire la storia fra Atene e Sparta, dove va a finire la sua capacità analitica? Dove va a finire il suo senso critico? E soprattutto, dove va a finire la sua capacità di sintesi, una volta che avrà utilizzato l’analisi e la critica per esaminare un determinato problema?
Parimenti, se un adulto ricorre all’intelligenza artificiale per avere delle buone idee sul proprio lavoro, invece di sforzarsi a trovarle da solo, cosa ne sarà della sua capacità di risolvere un qualunque problema, quando non avrà la IA a disposizione, mentre avrà completamente disabituato il proprio cervello a ragionare?
Ovviamente, ci sono anche gli aspetti positivi della IA: ad esempio, sempre mia figlia oggi ha ritirato gli esami del sangue. Inizialmente si è messa lì, paziente, a confrontare i valori attuali con gli esami di sei mesi fa. Il colesterolo è sceso di tot, la bilirubina è salita di tot, il ferro è rimasto lo stesso, eccetera. Poi però si è stufata di stare a lì a comparare un valore alla volta, e ha fatto che fotografare l’intero foglio con tutti i risultati, e lo ha mandato al suo “assistente virtuale” online. Dopo pochi secondi, la IA l’ le ha riassunto l’intera situazione metabolica, dandole dei suggerimenti su come comportarsi dal punto di vista dell’alimentazione. Se fosse andata da un dottore, avrebbe speso 200 euro per sentirsi dire le stesse identiche cose.
E’ quindi evidente che l’intelligenza artificiale sia uno strumento estremamente utile in mille situazioni diverse, ma dovremmo imparare bene a distinguere l’utilizzo che ne facciamo: se si tratta di farsi aiutare a raccogliere ed elaborare una grossa quantità di dati, per poi trarre le nostre conclusioni, allora è certamente utile. Ma le conclusioni debbono sempre restare le nostre. Se invece la utilizziamo “al posto” del nostro cervello, al posto del nostro senso critico, e lasciamo che sia lei a trarre le conclusioni per noi, abbiamo firmato la nostra condanna a morte.
Noi combattiamo per una umanità che non si beva più le bugie del passato, e che “impari a ragionare con la propria testa”, ma qui rischiamo di vedere la testa delle persone completamente sostituita da un computer, prima ancora che ce ne accorgiamo.
Anche perchè, ovviamente, le leve che controllano quel computer non le abbiamo certamente noi.
Massimo Mazzucco
E’ già qui, fa pienamente parte della nostra vita quotidiana, ma noi continuiamo a comportarci come se fosse qualcosa che deve arrivare nel prossimo futuro.
L’altro giorno mio nipote (15 anni) mi ha detto “devo fare una ricerca su Atene e Sparta”. Dopo 15 minuti è ritornato e mi ha mostrato una splendida presentazione in PowerPoint che raccontava la storia di Atene e Sparta.
Dopo aver letto le prime tre righe ho detto: “Ma questa non l’hai scritta tu!”. “Certo che no, nonno - mi ha risposto – l’ho fatta con la IA.” “Ma la maestra vi permette di usare l’intelligenza artificiale, per fare i compiti?” “Certo nonno, alla maestra non interessa come li facciamo”. Io non ci ho creduto, non mi sembrava possibile.
Ed infatti, il giorno dopo mi aspettavo che tornasse a casa con un brutto voto, per avere utilizzato l’intelligenza artificiale in modo plateale. Invece mio nipote mi ha detto: “Alla maestra è piaciuto moltissimo, ha detto che è fatta molto bene. Ho preso otto”.
Altro esempio: ieri ho sentito mia figlia che dialogava al telefono con qualcuno. Stava parlando con la sua intelligenza artificiale, quella personalizzata. Le aveva chiesto di darle delle idee per far crescere al meglio il proprio business. E la IA tranquillamente le ha spiegato che “per migliorare la tua attività potresti lanciare dei corsi di un certo tipo, oppure creare una comunità intorno al tuo progetto, oppure… Eccetera eccetera”. “Ottime idee - ha replicato lei - grazie e mille”.
Ora, il problema mi sembra chiaro: se un ragazzino di 15 anni non deve più fare il minimo sforzo per ricostruire la storia fra Atene e Sparta, dove va a finire la sua capacità analitica? Dove va a finire il suo senso critico? E soprattutto, dove va a finire la sua capacità di sintesi, una volta che avrà utilizzato l’analisi e la critica per esaminare un determinato problema?
Parimenti, se un adulto ricorre all’intelligenza artificiale per avere delle buone idee sul proprio lavoro, invece di sforzarsi a trovarle da solo, cosa ne sarà della sua capacità di risolvere un qualunque problema, quando non avrà la IA a disposizione, mentre avrà completamente disabituato il proprio cervello a ragionare?
Ovviamente, ci sono anche gli aspetti positivi della IA: ad esempio, sempre mia figlia oggi ha ritirato gli esami del sangue. Inizialmente si è messa lì, paziente, a confrontare i valori attuali con gli esami di sei mesi fa. Il colesterolo è sceso di tot, la bilirubina è salita di tot, il ferro è rimasto lo stesso, eccetera. Poi però si è stufata di stare a lì a comparare un valore alla volta, e ha fatto che fotografare l’intero foglio con tutti i risultati, e lo ha mandato al suo “assistente virtuale” online. Dopo pochi secondi, la IA l’ le ha riassunto l’intera situazione metabolica, dandole dei suggerimenti su come comportarsi dal punto di vista dell’alimentazione. Se fosse andata da un dottore, avrebbe speso 200 euro per sentirsi dire le stesse identiche cose.
E’ quindi evidente che l’intelligenza artificiale sia uno strumento estremamente utile in mille situazioni diverse, ma dovremmo imparare bene a distinguere l’utilizzo che ne facciamo: se si tratta di farsi aiutare a raccogliere ed elaborare una grossa quantità di dati, per poi trarre le nostre conclusioni, allora è certamente utile. Ma le conclusioni debbono sempre restare le nostre. Se invece la utilizziamo “al posto” del nostro cervello, al posto del nostro senso critico, e lasciamo che sia lei a trarre le conclusioni per noi, abbiamo firmato la nostra condanna a morte.
Noi combattiamo per una umanità che non si beva più le bugie del passato, e che “impari a ragionare con la propria testa”, ma qui rischiamo di vedere la testa delle persone completamente sostituita da un computer, prima ancora che ce ne accorgiamo.
Anche perchè, ovviamente, le leve che controllano quel computer non le abbiamo certamente noi.
Massimo Mazzucco
SDENG EPOCALE … LE SCIE CHIMICHE SPRUZZANO METALLI CHE POSSONO PORTARE AUTISMO E ALTRE MALATTIE. COMPLOTTISTI CHAPEAU
VIDEO DELL'ULTIMA ORA: Trump ha ufficialmente chiesto un'indagine sulle sostanze chimiche spruzzate nell'aria che causano autismo e altre malattie
Mentre si rivolgeva a un incontro di governatori alla Casa Bianca, il Presidente ha continuato a dare istruzioni a RFK Jr. di indagare sulla teoria, spingendo molti spettatori a sospettare che - in stile Trumpiano - abbia molte più informazioni in procinto di essere rilasciate.
» GUARDA/CONDIVIDI LO STREAMING LIVE X QUI: https://x.com/realalexjones/status/1893066358067261639?s=46&t=J9ADCg3yC1Cg7CPSe5qXFA
VIDEO DELL'ULTIMA ORA: Trump ha ufficialmente chiesto un'indagine sulle sostanze chimiche spruzzate nell'aria che causano autismo e altre malattie
Mentre si rivolgeva a un incontro di governatori alla Casa Bianca, il Presidente ha continuato a dare istruzioni a RFK Jr. di indagare sulla teoria, spingendo molti spettatori a sospettare che - in stile Trumpiano - abbia molte più informazioni in procinto di essere rilasciate.
» GUARDA/CONDIVIDI LO STREAMING LIVE X QUI: https://x.com/realalexjones/status/1893066358067261639?s=46&t=J9ADCg3yC1Cg7CPSe5qXFA
Libera Espressione, [2 Mar 2025 alle 08:15]
🇷🇴Vediamo se ora a Bucarest dichiarano incostituzionale la marea umana a sostegno di Cǎlin Georgescu
🇷🇴Vediamo se ora a Bucarest arrestano il milione di persone in piazza a Bucarest a sostegno di Cǎlin Georgescu
🇷🇴Vediamo se una volta tanto impariamo qualcosa.
I rumeni non si sono mai astenuti dal voto, non si sono mai assoggettati alla Corte costituzionale locale, non sono pecore ma persone che votano, lottano e difendono la propria libertà.
Loro sanno come si difendono e rivendicano i diritti civili, politici e le libertà personali, noi italiani invece sappiamo fare solo chiacchere nella Savana dell'ipocrisia, sappiamo solo dire NO dal divano, solo fare le tigri di carta, gli orsi di pezza e i leoni da testiera.
Chi si sottrae dalla lotta....è nemico della libertà.
Chi invita gli altri a sottrarsi dal voto e dal rivendicare i diritti negati, è complice nella migliore delle ipotesi, se non proprio collaborazionista al soldo del sistema di oppressione.
➡️Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
🇷🇴Vediamo se ora a Bucarest dichiarano incostituzionale la marea umana a sostegno di Cǎlin Georgescu
🇷🇴Vediamo se ora a Bucarest arrestano il milione di persone in piazza a Bucarest a sostegno di Cǎlin Georgescu
🇷🇴Vediamo se una volta tanto impariamo qualcosa.
I rumeni non si sono mai astenuti dal voto, non si sono mai assoggettati alla Corte costituzionale locale, non sono pecore ma persone che votano, lottano e difendono la propria libertà.
Loro sanno come si difendono e rivendicano i diritti civili, politici e le libertà personali, noi italiani invece sappiamo fare solo chiacchere nella Savana dell'ipocrisia, sappiamo solo dire NO dal divano, solo fare le tigri di carta, gli orsi di pezza e i leoni da testiera.
Chi si sottrae dalla lotta....è nemico della libertà.
Chi invita gli altri a sottrarsi dal voto e dal rivendicare i diritti negati, è complice nella migliore delle ipotesi, se non proprio collaborazionista al soldo del sistema di oppressione.
➡️Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
Forwarded from Angelo Di Lorenzo
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇴Vediamo se una volta tanto impariamo qualcosa.
I rumeni non si sono mai astenuti dal voto, non si sono mai assoggettati alla Corte costituzionale locale, non sono pecore ma persone che votano, lottano e difendono la propria libertà.
Loro sanno come si difendono e rivendicano i diritti civili, politici e le libertà personali, noi italiani invece sappiamo fare solo chiacchere nella Savana dell'ipocrisia, sappiamo solo dire NO dal divano, solo fare le tigri di carta, gli orsi di pezza e i leoni da testiera.
Chi si sottrae dalla lotta....è nemico della libertà.
Chi invita gli altri a sottrarsi dal voto e dal rivendicare i diritti negati, è complice nella migliore delle ipotesi, se non proprio collaborazionista al soldo del sistema di oppressione.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM