"C'è un limite oltre il quale la pazienza smette di essere una virtù. La pazienza dei popoli è la mangiatoia dei tiranni. Dopo 1 anno e mezzo verso cui si punta il dito si chiama legittima difesa" 😉
Ecco l'intervento di Matteo Gracis lo scorso sabato a Roma, Piazza del Popolo. Fonte Byoblu
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
Ecco l'intervento di Matteo Gracis lo scorso sabato a Roma, Piazza del Popolo. Fonte Byoblu
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
ByoBlu
QUELLO CHE I MEDIA FANNO DA UN ANNO E MEZZO NON È GIORNALISMO, MA PROPAGANDA! – Matteo Gracis
Si è svolta a Roma in Piazza del Popolo la manifestazione Primum non nocere, dedicata sulla promozione del diritto alla vita in tutte le sue forme. Tra i vari relatori è intervenuto il giornalista Matteo Gracis che ha ripercorso tutto quello che è successo…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Altro che pandemia dei non vaccinati: le balle stanno venendo a galla sempre più rapidamente, e anche i grandi network iniziano a capirlo! 😏
Carissimi tutti,
ecco un bel video di aggiornamento sulla pandemia mediatica da parte della Dottoressa Silvana De Mari.
Sempre confortante ascoltarla!
Buonanotte a tutti voi e - come sempre - grazie di (R)Esistere! 😚
Vedete sotto...
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
ecco un bel video di aggiornamento sulla pandemia mediatica da parte della Dottoressa Silvana De Mari.
Sempre confortante ascoltarla!
Buonanotte a tutti voi e - come sempre - grazie di (R)Esistere! 😚
Vedete sotto...
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Carissimi tutti,
ecco un bel video di aggiornamento sulla pandemia mediatica da parte della Dottoressa Silvana De Mari.
Sempre confortante ascoltarla!
La libertà non si può salvare senza combattere per lei tutti i giorni. Lottate con estrema correttezza ma non subite. Combattiamo tutti insieme.
Buonanotte a tutti voi e - come sempre - grazie di (R)Esistere! 😚
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
ecco un bel video di aggiornamento sulla pandemia mediatica da parte della Dottoressa Silvana De Mari.
Sempre confortante ascoltarla!
La libertà non si può salvare senza combattere per lei tutti i giorni. Lottate con estrema correttezza ma non subite. Combattiamo tutti insieme.
Buonanotte a tutti voi e - come sempre - grazie di (R)Esistere! 😚
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
2 morti, 4 al giorno post vaccini non sono pochi, considerando che Aifa sottostima gravemente gli eventi avversi e per la maggior parte dei morti secondo loro c'è "NON CORRELAZIONE". Un rapporto contraddittorio, incompleto, evasivo, nessuno a confutare i dati e a chiarire i risultati... Perché aspettarsi chiarezza?
Fonte: Affari Italiani
Fonte: Affari Italiani
Un fondo tedesco offre 1,8 milioni di dollari (1,5 milioni di euro) a chi dimostra di aver isolato il virus...
Ancora dubbi? 😉
fonte
Ancora dubbi? 😉
fonte
Fermo restando che la politica conta poco, almeno questo è un modo per provarci. Tutti uniti possiamo dare voce a chi ci dà voce. Grazie a Michele per la segnalazione!
https://100giornidaleoni.it/tv/la-battaglia-finale-il-popolo-contro-i-poteri-forti/
https://100giornidaleoni.it/tv/la-battaglia-finale-il-popolo-contro-i-poteri-forti/
100 Giorni da Leoni
La battaglia finale. Il popolo contro i poteri forti | 100 Giorni da Leoni
#Notiziario di lunedì 6 settembre alle 13 di #100GiorniDaLeoni. La battaglia finale. Il popolo contro i poteri forti.
L’OBBLIGO VACCINALE, DIRETTO O INDIRETTO (green pass) RISCHIA L'IMPUGNAZIONE IN ITALIA E IN EUROPA. È contro la Carta di Nizza
Alessandro Mangia, ordinario di diritto costituzionale nell’Università Cattolica di Milano. “Se io continuo, passo dopo passo, ad estendere il novero delle limitazioni fino a svuotare il diritto di circolare o riunirmi se non ho un lasciapassare, alla fine introduco, surrettiziamente, non un obbligo, ma un condizionamento alla vaccinazione. E questo finisce con l’essere una misura equivalente all’obbligo”.
Si continua a ripetere che “Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge” (32 Cost.) e nello stesso tempo si stigmatizzano i contrari citando l’“interesse della collettività” che essi non terrebbero in considerazione. Come risponde?
Rispondo ricordando due cose. Che è dal 2002 che, secondo la Corte costituzionale, il legislatore, in materia sanitaria, è vincolato dalle risultanze degli accertamenti tecnici. E cioè dai risultati delle sperimentazioni. Sentenza Onida e sentenza Cartabia del 2018. Sperimentazioni che in questo caso forniscono un’accertamento sommario e comunque non definitivo. Accertamenti sommari e provvisori, condotti in nome dell’emergenza, non sono una base per l’introduzione di un obbligo vaccinale, nemmeno per categorie limitate.
E la seconda cosa da ricordare?
È quel pezzo di art. 32 che tutti si dimenticano di citare. E cioè quello che dice che, anche se opera con legge, il legislatore “non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana”. Strano che nessuno lo citi più.
Non è un po’ generico? Cosa vuol dire?
Vede, non è che in Costituente fossero degli sprovveduti, né che allora questi problemi non si ponessero. Tant’è vero che il 28 gennaio 1947 un membro dell’Assemblea, di nome Aldo Moro, si presenta in Commissione spiegando che i medici dell’Assemblea gli si erano rivolti chiedendo di introdurre delle limitazioni al potere del legislatore di disporre trattamenti sanitari coattivi. Si trattava, ci dice Moro, “del problema della sterilizzazione e di altri problemi accessori”.
Sterilizzazione, ha detto?
Certo. Nel 1947 la memoria di certi fatti era recente. Insomma, per farla breve, la proposta di Moro viene avversata da diversi costituenti, tra cui quell’Umberto Nobile che, dopo essere stato nella tenda rossa al Polo con la Regia Aeronautica, viene eletto come come primo deputato del Pci subito dopo Togliatti. Nobile sostiene l’opportunità della sterilizzazione perché la legge dovrebbe prevenire che siano messi al mondo degli infelici destinati alle malattie ereditarie.
E come finisce?
Finisce che si vota, e in Costituzione si scrive che il legislatore “non può violare i limiti del rispetto della persona umana”. Non è una norma generica. È una norma di sbarramento, come precisa bene lo stesso Moro in Commissione, “per evitare che la legge per considerazioni di carattere generale e di mala intesa tutela di interessi collettivi” disponga trattamenti del genere.
Un momento. La sterilizzazione è una cosa gravissima, del tutto sproporzionata al nostro caso.
Ne è sicuro? Sa cos’hanno in comune i vaccini con la sterilizzazione e altri problemi accessori? E sappiamo a cosa si riferiva Moro nel 1947, parlando di “problemi accessori” che non venivano descritti per decenza.
La risposta? Cos’hanno in comune vaccini e sterilizzazione?
L’irreversibilità degli effetti di determinati trattamenti sanitari che possono essere disposti con legge. Sa, a parole io mi posso sbattezzare. Ma non mi posso svaccinare, neanche ritirando il consenso. (...)
Fonte: Il Sussidiario
Alessandro Mangia, ordinario di diritto costituzionale nell’Università Cattolica di Milano. “Se io continuo, passo dopo passo, ad estendere il novero delle limitazioni fino a svuotare il diritto di circolare o riunirmi se non ho un lasciapassare, alla fine introduco, surrettiziamente, non un obbligo, ma un condizionamento alla vaccinazione. E questo finisce con l’essere una misura equivalente all’obbligo”.
Si continua a ripetere che “Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge” (32 Cost.) e nello stesso tempo si stigmatizzano i contrari citando l’“interesse della collettività” che essi non terrebbero in considerazione. Come risponde?
Rispondo ricordando due cose. Che è dal 2002 che, secondo la Corte costituzionale, il legislatore, in materia sanitaria, è vincolato dalle risultanze degli accertamenti tecnici. E cioè dai risultati delle sperimentazioni. Sentenza Onida e sentenza Cartabia del 2018. Sperimentazioni che in questo caso forniscono un’accertamento sommario e comunque non definitivo. Accertamenti sommari e provvisori, condotti in nome dell’emergenza, non sono una base per l’introduzione di un obbligo vaccinale, nemmeno per categorie limitate.
E la seconda cosa da ricordare?
È quel pezzo di art. 32 che tutti si dimenticano di citare. E cioè quello che dice che, anche se opera con legge, il legislatore “non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana”. Strano che nessuno lo citi più.
Non è un po’ generico? Cosa vuol dire?
Vede, non è che in Costituente fossero degli sprovveduti, né che allora questi problemi non si ponessero. Tant’è vero che il 28 gennaio 1947 un membro dell’Assemblea, di nome Aldo Moro, si presenta in Commissione spiegando che i medici dell’Assemblea gli si erano rivolti chiedendo di introdurre delle limitazioni al potere del legislatore di disporre trattamenti sanitari coattivi. Si trattava, ci dice Moro, “del problema della sterilizzazione e di altri problemi accessori”.
Sterilizzazione, ha detto?
Certo. Nel 1947 la memoria di certi fatti era recente. Insomma, per farla breve, la proposta di Moro viene avversata da diversi costituenti, tra cui quell’Umberto Nobile che, dopo essere stato nella tenda rossa al Polo con la Regia Aeronautica, viene eletto come come primo deputato del Pci subito dopo Togliatti. Nobile sostiene l’opportunità della sterilizzazione perché la legge dovrebbe prevenire che siano messi al mondo degli infelici destinati alle malattie ereditarie.
E come finisce?
Finisce che si vota, e in Costituzione si scrive che il legislatore “non può violare i limiti del rispetto della persona umana”. Non è una norma generica. È una norma di sbarramento, come precisa bene lo stesso Moro in Commissione, “per evitare che la legge per considerazioni di carattere generale e di mala intesa tutela di interessi collettivi” disponga trattamenti del genere.
Un momento. La sterilizzazione è una cosa gravissima, del tutto sproporzionata al nostro caso.
Ne è sicuro? Sa cos’hanno in comune i vaccini con la sterilizzazione e altri problemi accessori? E sappiamo a cosa si riferiva Moro nel 1947, parlando di “problemi accessori” che non venivano descritti per decenza.
La risposta? Cos’hanno in comune vaccini e sterilizzazione?
L’irreversibilità degli effetti di determinati trattamenti sanitari che possono essere disposti con legge. Sa, a parole io mi posso sbattezzare. Ma non mi posso svaccinare, neanche ritirando il consenso. (...)
Fonte: Il Sussidiario
IlSussidiario.net
OBBLIGO VACCINALE E GREEN PASS/ "Moro contro Draghi, l'Europa sta con l'ex Dc"
L'obbligo vaccinale diretto o indiretto (green pass) rischia l'impugnazione in Italia e in Europa. È contro la Carta di Nizza
Una riflessione da fare su questa spaventosa acquiescenza... 😳
Perché le persone non capiscono, perché non si ribellano, perché restano nel loro recinto? Perché sono sintonizzate sul presente, no, non stiamo parlando del "qui e ora" di Tolle, ma ben altro... 🤔
(Lo scrivevamo in tempi non sospetti su Scomunicazione Cellulare...)
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
Perché le persone non capiscono, perché non si ribellano, perché restano nel loro recinto? Perché sono sintonizzate sul presente, no, non stiamo parlando del "qui e ora" di Tolle, ma ben altro... 🤔
(Lo scrivevamo in tempi non sospetti su Scomunicazione Cellulare...)
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
Ecco il brano completo di Christophe Clavé.
Il Quoziente d’Intelligenza (QI) medio della popolazione mondiale è in continuo aumento (effetto Flynn). Questo almeno dal secondo dopoguerra fino alla fine degli anni ’90. Da allora il QI è invece in diminuzione…È l’inversione dell’Effetto Flynn. La tesi è ancora discussa e molti studi sono in corso da anni senza riuscire a placare il dibattito. Sembra che il livello d’intelligenza misurato dai test diminuisca nei Paesi più sviluppati. Molte possono essere le cause di questo fenomeno. Una di queste potrebbe essere l’impoverimento del linguaggio. Diversi studi dimostrano infatti la diminuzione della conoscenza lessicale e l’impoverimento della lingua: non si tratta solo della riduzione del vocabolario utilizzato, ma anche delle sottigliezze linguistiche che permettono di elaborare e formulare un pensiero complesso. La graduale scomparsa dei tempi (congiuntivo, imperfetto, forme composte del futuro, participio passato) dà luogo a un pensiero quasi sempre al presente, limitato al momento: incapace di proiezioni nel tempo. La semplificazione dei tutorial, la scomparsa delle maiuscole e della punteggiatura sono esempi di “colpi mortali” alla precisione e alla varietà dell’espressione. Solo un esempio: eliminare la parola “signorina” (ormai desueta) non vuol dire solo rinunciare all’estetica di una parola, ma anche promuovere involontariamente l’idea che tra una bambina e una donna non ci siano fasi intermedie. Meno parole e meno verbi coniugati implicano meno capacità di esprimere le emozioni e meno possibilità di elaborare un pensiero. Gli studi hanno dimostrato come parte della violenza nella sfera pubblica e privata derivi direttamente dall’incapacità di descrivere le proprie emozioni attraverso le parole. Senza parole per costruire un ragionamento, il pensiero complesso è reso impossibile. Più povero è il linguaggio, più il pensiero scompare. La storia è ricca di esempi e molti libri (Georges Orwell – 1984; Ray Bradbury – Fahrenheit 451) hanno raccontato come tutti i regimi totalitari hanno sempre ostacolato il pensiero, attraverso una riduzione del numero e del senso delle parole. Se non esistono pensieri, non esistono pensieri critici. E non c’è pensiero senza parole. Come si può costruire un pensiero ipotetico-deduttivo senza il condizionale? Come si può prendere in considerazione il futuro senza una coniugazione al futuro? Come è possibile catturare una temporalità, una successione di elementi nel tempo, siano essi passati o futuri, e la loro durata relativa, senza una lingua che distingue tra ciò che avrebbe potuto essere, ciò che è stato, ciò che è, ciò che potrebbe essere, e ciò che sarà dopo che ciò che sarebbe potuto accadere, è realmente accaduto? Cari genitori e insegnanti: facciamo parlare, leggere e scrivere i nostri figli, i nostri studenti. Insegnare e praticare la lingua nelle sue forme più diverse. Anche se sembra complicata. Soprattutto se è complicata. Perché in questo sforzo c’è la libertà. Coloro che affermano la necessità di semplificare l’ortografia, scontare la lingua dei suoi “difetti”, abolire i generi, i tempi, le sfumature, tutto ciò che crea complessità, sono i veri artefici dell’impoverimento della mente umana. Non c’è libertà senza necessità. Non c’è bellezza senza il pensiero della bellezza.
Il Quoziente d’Intelligenza (QI) medio della popolazione mondiale è in continuo aumento (effetto Flynn). Questo almeno dal secondo dopoguerra fino alla fine degli anni ’90. Da allora il QI è invece in diminuzione…È l’inversione dell’Effetto Flynn. La tesi è ancora discussa e molti studi sono in corso da anni senza riuscire a placare il dibattito. Sembra che il livello d’intelligenza misurato dai test diminuisca nei Paesi più sviluppati. Molte possono essere le cause di questo fenomeno. Una di queste potrebbe essere l’impoverimento del linguaggio. Diversi studi dimostrano infatti la diminuzione della conoscenza lessicale e l’impoverimento della lingua: non si tratta solo della riduzione del vocabolario utilizzato, ma anche delle sottigliezze linguistiche che permettono di elaborare e formulare un pensiero complesso. La graduale scomparsa dei tempi (congiuntivo, imperfetto, forme composte del futuro, participio passato) dà luogo a un pensiero quasi sempre al presente, limitato al momento: incapace di proiezioni nel tempo. La semplificazione dei tutorial, la scomparsa delle maiuscole e della punteggiatura sono esempi di “colpi mortali” alla precisione e alla varietà dell’espressione. Solo un esempio: eliminare la parola “signorina” (ormai desueta) non vuol dire solo rinunciare all’estetica di una parola, ma anche promuovere involontariamente l’idea che tra una bambina e una donna non ci siano fasi intermedie. Meno parole e meno verbi coniugati implicano meno capacità di esprimere le emozioni e meno possibilità di elaborare un pensiero. Gli studi hanno dimostrato come parte della violenza nella sfera pubblica e privata derivi direttamente dall’incapacità di descrivere le proprie emozioni attraverso le parole. Senza parole per costruire un ragionamento, il pensiero complesso è reso impossibile. Più povero è il linguaggio, più il pensiero scompare. La storia è ricca di esempi e molti libri (Georges Orwell – 1984; Ray Bradbury – Fahrenheit 451) hanno raccontato come tutti i regimi totalitari hanno sempre ostacolato il pensiero, attraverso una riduzione del numero e del senso delle parole. Se non esistono pensieri, non esistono pensieri critici. E non c’è pensiero senza parole. Come si può costruire un pensiero ipotetico-deduttivo senza il condizionale? Come si può prendere in considerazione il futuro senza una coniugazione al futuro? Come è possibile catturare una temporalità, una successione di elementi nel tempo, siano essi passati o futuri, e la loro durata relativa, senza una lingua che distingue tra ciò che avrebbe potuto essere, ciò che è stato, ciò che è, ciò che potrebbe essere, e ciò che sarà dopo che ciò che sarebbe potuto accadere, è realmente accaduto? Cari genitori e insegnanti: facciamo parlare, leggere e scrivere i nostri figli, i nostri studenti. Insegnare e praticare la lingua nelle sue forme più diverse. Anche se sembra complicata. Soprattutto se è complicata. Perché in questo sforzo c’è la libertà. Coloro che affermano la necessità di semplificare l’ortografia, scontare la lingua dei suoi “difetti”, abolire i generi, i tempi, le sfumature, tutto ciò che crea complessità, sono i veri artefici dell’impoverimento della mente umana. Non c’è libertà senza necessità. Non c’è bellezza senza il pensiero della bellezza.
Da far girare, stampare e portarsi dietro! Dimostra che il green pass è illegale, oltre che costituzionalmente illegittimo: nella conversione in legge del DL 52 del 22 aprile 2021, hanno aggiunto che tutti i parametri nonché le definizioni stesse del green pass (Art. 9) valgono solo finché compatibili con il regolamento europeo 953, che vieta espressamente discriminazione diretta o indiretta di persone che NON si sono vaccinate anche perché hanno scelto di NON farlo... 😠
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
Non facciamo la lotta tra di noi, non facciamo felici chi ci vuole dividere per poterci comandare meglio. Le decisioni incostituzionali e illegittime di chi ha preso il potere sono un danno per tutti i cittadini italiani. 😉 Ricordiamolo sempre.
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
Forwarded from Sara Cunial
‼️ GREEN PASS: COSA FARE❓ Le norme attualmente in vigore non istituiscono un obbligo generale alla vaccinazione, ma introducono limitazioni delle libertà per chi non possiede il cosiddetto “green pass”. Cosa prevede la legge? Come comportarsi? Cosa si può fare in via preventiva o per predisporre del materiale che possa risultare utile in un eventuale successivo giudizio? L’area legale di R2020 ha preparato un vademecum per rispondere a queste altre domande.
LEGGI TUTTO E SCARICA IL VADEMECUM 👉 https://r2020.info/2021/09/03/green-pass-vedemecum/
LEGGI TUTTO E SCARICA IL VADEMECUM 👉 https://r2020.info/2021/09/03/green-pass-vedemecum/
Forwarded from Giubbe Rosse
AVVOCATO FÜLLMICH: NON È UN INCIDENTE, QUESTA CRISI NON HA NULLA DI SANITARIO
L'avvocato Reiner Fuellmich torna a presentare i progressi del Comitato Corona con cui ha lavorato per mesi per cercare di chiarire i dettagli della crisi covid-19. Spiega fin dall'inizio che si trova in un momento cruciale nel progresso della ricerca: "Siamo passati da "Cos'è questa pandemia?";"Quanto è pericoloso il virus?";"Quanto è pericoloso questo?" sono i test PCR affidabile?";"Quali conseguenze avranno le misure sanitarie anti-covid?"; a "Chi c'è dietro tutto questo?" Per rispondere a queste domande, ha condotto più di 150 interviste con esperti di tutto il mondo, come il Prof. Luc Montagnier e Mike Yeadon, ex vicepresidente di Pfizer, per giungere alla conclusione che "tutto ciò non ha nulla di sanitario, e mai aveva nulla di sanitario". Torna in particolare all'aspetto economico della pandemia, mostrando che «coloro che attualmente stanno recuperando quote di mercato nel mondo, sono anche quelli, se seguiamo i soldi, che stanno dietro a quanto sta accadendo». Secondo lui, le PMI, soprattutto occidentali, vengono inghiottite da colossi economici come Amazon o acquistate dai cinesi.
Per quanto riguarda la salute, sottolinea il fatto che la tanto attesa vaccinazione non risolve il problema e non ferma il virus come sperato, mentre le misure sanitarie innescano molti suicidi tra la popolazione. Sempre secondo l'avvocato, le popolazioni di tutto il mondo si stanno gradualmente rendendo conto che i governi continuano a piazzare le loro pedine per controllare la loro "vita quotidiana". Mettendo insieme tutti gli elementi che elenca, arriva alla conclusione che: "Questo non è un incidente. È intenzionale" (Fonte: France Soir).
🔽 Unisciti a Giubbe Rosse
L'avvocato Reiner Fuellmich torna a presentare i progressi del Comitato Corona con cui ha lavorato per mesi per cercare di chiarire i dettagli della crisi covid-19. Spiega fin dall'inizio che si trova in un momento cruciale nel progresso della ricerca: "Siamo passati da "Cos'è questa pandemia?";"Quanto è pericoloso il virus?";"Quanto è pericoloso questo?" sono i test PCR affidabile?";"Quali conseguenze avranno le misure sanitarie anti-covid?"; a "Chi c'è dietro tutto questo?" Per rispondere a queste domande, ha condotto più di 150 interviste con esperti di tutto il mondo, come il Prof. Luc Montagnier e Mike Yeadon, ex vicepresidente di Pfizer, per giungere alla conclusione che "tutto ciò non ha nulla di sanitario, e mai aveva nulla di sanitario". Torna in particolare all'aspetto economico della pandemia, mostrando che «coloro che attualmente stanno recuperando quote di mercato nel mondo, sono anche quelli, se seguiamo i soldi, che stanno dietro a quanto sta accadendo». Secondo lui, le PMI, soprattutto occidentali, vengono inghiottite da colossi economici come Amazon o acquistate dai cinesi.
Per quanto riguarda la salute, sottolinea il fatto che la tanto attesa vaccinazione non risolve il problema e non ferma il virus come sperato, mentre le misure sanitarie innescano molti suicidi tra la popolazione. Sempre secondo l'avvocato, le popolazioni di tutto il mondo si stanno gradualmente rendendo conto che i governi continuano a piazzare le loro pedine per controllare la loro "vita quotidiana". Mettendo insieme tutti gli elementi che elenca, arriva alla conclusione che: "Questo non è un incidente. È intenzionale" (Fonte: France Soir).
🔽 Unisciti a Giubbe Rosse
E' proprio il caso di dirlo!
Se la maggioranza si beve tutto quello che passa la tv, se non ragiona, se non si informa, se non fa alcuno sforzo per comprendere quello che sta accadendo davvero e quanto la sua libertà sia gravemente compromessa...
Allora chi vuole stare nella maggioranza? EX GREGE vuol dire fuori dal gregge. Dobbiamo essere egregi. Siamo egregi. Riflettiamoci.
Grazie di (R)esistere! 😋
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
Se la maggioranza si beve tutto quello che passa la tv, se non ragiona, se non si informa, se non fa alcuno sforzo per comprendere quello che sta accadendo davvero e quanto la sua libertà sia gravemente compromessa...
Allora chi vuole stare nella maggioranza? EX GREGE vuol dire fuori dal gregge. Dobbiamo essere egregi. Siamo egregi. Riflettiamoci.
Grazie di (R)esistere! 😋
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
In realtà il bilancio è ancora più a sfavore dei vaccinati...
I NON Vaccinati sono più informati, magari fanno prevenzione primaria, si ammalano meno perché non gli viene iniettato alcun inquinante, probabilmente sanno a chi rivolgersi per le cure domiciliari...
I NON Vaccinati sono il gruppo di controllo SCOMODO che dimostra (e dimostrerà) che chi non accetta il siero genico (perché non è un vaccino, ma un siero genico sperimentale) è più sano...
Per non parlare di quanto stiano diventando preziosi (e rari) il sangue e gli organi dei non inoculati, perché quelli degli altri sono contaminati.
Quindi SALVIAMO I FREE VAX, salviamo noi stessi, proteggiamo la biodiversità! 😉
Grazie di (R)esistere! 😋
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
I NON Vaccinati sono più informati, magari fanno prevenzione primaria, si ammalano meno perché non gli viene iniettato alcun inquinante, probabilmente sanno a chi rivolgersi per le cure domiciliari...
I NON Vaccinati sono il gruppo di controllo SCOMODO che dimostra (e dimostrerà) che chi non accetta il siero genico (perché non è un vaccino, ma un siero genico sperimentale) è più sano...
Per non parlare di quanto stiano diventando preziosi (e rari) il sangue e gli organi dei non inoculati, perché quelli degli altri sono contaminati.
Quindi SALVIAMO I FREE VAX, salviamo noi stessi, proteggiamo la biodiversità! 😉
Grazie di (R)esistere! 😋
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Un Massimo Cacciari tutto da sentire! 👍
VACCINO E GREEN PASS SONO TEST ATTITUDINALI PER CAPIRE QUANTO SIAMO OBBEDIENTI – Riccardo Rocchesso
Un altro video della Manifestazione Primum non nocere a Roma, Piazza del Popolo, di sabato scorso. Gian Marco Capitani chiama sul palco Riccardo Rocchesso, giornalista, che ha sottolineato che siamo in tanti a ribellarci. E loro lo sanno. Per questo hanno paura.
https://go.byoblu.com/PrimumNonNocereRocchesso
Un altro video della Manifestazione Primum non nocere a Roma, Piazza del Popolo, di sabato scorso. Gian Marco Capitani chiama sul palco Riccardo Rocchesso, giornalista, che ha sottolineato che siamo in tanti a ribellarci. E loro lo sanno. Per questo hanno paura.
https://go.byoblu.com/PrimumNonNocereRocchesso
ByoBlu
VACCINO E GREEN PASS SONO TEST ATTITUDINALI PER CAPIRE QUANTO SIAMO OBBEDIENTI – Riccardo Rocchesso
VACCINO E GREEN PASS SONO TEST ATTITUDINALI PER CAPIRE QUANTO SIAMO OBBEDIENTI - Riccardo Rocchesso
Qualche mese fa la Croce Rossa giapponese ha bloccato le trasfusioni per fare accertamenti. Poi si è riallineata alla narrazione ufficiale mainstrem.
Ma poco cambia...Lo diciamo da tempo, il sangue dei non inoculati è prezioso. Ma la notizia grave è che il sangue degli inoculati può essere contaminato! E probabilmente con una trasfusione "vaccinerebbe in modo coatto" inquinando con spike/grafene il sangue chi non si è voluto vaccinare. Nessuno ha interesse a sostenerlo, ovviamente. Attenzione cari ribelli! 🧐
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩
Ma poco cambia...Lo diciamo da tempo, il sangue dei non inoculati è prezioso. Ma la notizia grave è che il sangue degli inoculati può essere contaminato! E probabilmente con una trasfusione "vaccinerebbe in modo coatto" inquinando con spike/grafene il sangue chi non si è voluto vaccinare. Nessuno ha interesse a sostenerlo, ovviamente. Attenzione cari ribelli! 🧐
UNISCITI a I FEEL GOOD CONTROINFORMAZIONE! 🧩