👆👆👆
Vabbè, ci cambia poco. Invece che DEFICIENZA ARTIFICIALE, la chiameremo SUPER DEFICIENZA! 😜😜😜


Grazie di (R)esistere! ❤️
Questo canale viene realizzato solo con INTELLIGENZA NATURALE 🧠

Caitlin Johnstone (in risposta a Zuckerberg) su X

È una pretesa speciosa che la superintelligenza artificiale beneficherà tutti. I problemi dell'umanità non sono causati da una mancanza di intelligenza, i nostri problemi sono causati da plutoctati avidi come Zuckerberg. È come un serial killer che ci dice che possiamo fermare gli omicidi seriali rendendo i serial killer più intelligenti.

L'argomento si basa sull'assunto che l'umanità stia soffrendo perché non siamo abbastanza intelligenti da escogitare le giuste soluzioni, quando in realtà non è così da molto tempo. L'umanità ha avuto la tecnologia e le risorse per risolvere tutti i suoi grandi problemi per generazioni; abbiamo semplicemente scelto di usare la nostra tecnologia e le nostre risorse per rendere i ricchi ancora più ricchi.

Da tempo abbiamo la capacità di porre fine alla povertà estrema, di smettere di distruggere la nostra biosfera, di smettere di fare guerre, di smettere di saccheggiare il sud globale a prezzi ingiusti, di smettere di imporre sanzioni che causano fame, di porre fine ai genocidi, di rimuovere i soldi dalla politica, di istituire una vera democrazia, di creare un elettorato ben informato libero dal lavaggio del cervello della propaganda e di fornire a tutti un livello di vita decente. Questo non è fallito a causa della nostra mancanza di superintelligenza, è fallito perché le persone con il potere e i soldi lo impediscono attivamente.

Nessuna quantità di intelligenza aggiuntiva renderà i plutoctati meno avidi, i bellicisti meno assetati di sangue, i politici meno corrotti, i gestori dell'impero meno tirannici, i propagandisti imperiali meno ingannevoli e manipolatori, o i capitalisti meno sfruttatori ed ecocidi. Date loro una superintelligenza artificiale e la useranno solo per accaparrarsi più soldi e controllo, proprio come stanno facendo con l'IA dei giorni nostri.

Stiamo già vedendo che l'IA non sta rendendo il mondo un posto migliore. Sta già togliendo posti di lavoro, facilitando crimini di guerra e sorveglianza di massa, avvelenando l'arte e rendendo le persone pazze e stupide. Stiamo già assistendo ai risultati di un'IA più intelligente. Continuare a dire che ci serve solo un'IA più intelligente è come prendere una pillola per stare bene, avere una reazione terribile alla medicina e poi decidere che dobbiamo aumentare drasticamente la dose.

La superintelligenza artificiale non risolverà tutti i nostri problemi perché i nostri problemi non derivano da un'intelligenza insufficiente. Non abbiamo bisogno di superintelligenza artificiale, abbiamo bisogno di semplice gentilezza umana. Abbiamo bisogno di giustizia. Abbiamo bisogno di etica. Non importa quanta intelligenza aggiungiamo alla zuppa dell'IA, non arriverà mai magicamente a una semplice moralità umana. Ed è esattamente ciò di cui avremo bisogno se vogliamo creare un mondo sano.

LO SPID OBBLIGATORIO È ILLEGITTIMO - ALESSANDRO FUSILLO https://www.youtube.com/watch?v=Iki-fus7Uus

SCIE, ORA LE COMPAGNIE VOGLIONO EVITARLE - BN News https://www.youtube.com/watch?v=io-1_Ay-Ke0

CIA accusata di "avvelenare il cielo" con sostanze tossiche: documenti rivelano un piano segreto per il controllo del clima.
https://www.dailymail.com/sciencetech/article-15654471/cia-weather-control-files-exposed.html?ito=social-twitter_dailymailus

"Il mondo è più grande di cinque". Recep Tayyip Erdogan lo ripete da anni per contestare il potere dei membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

Il presidente turco è tornato a ripeterlo all'81ª Assemblea Generale Onu, mettendo in discussione il ruolo privilegiato di Stati Uniti, Russia, Cina, Francia e Regno Unito.

Il modello alternativo prevede un Consiglio composto esclusivamente da membri eletti dall'Assemblea Generale a rotazione, con mandati temporanei.

Ma la modifica della Carta richiede il coinvolgimento di quegli stessi cinque membri permanenti che detengono il potere di veto.

Ed è questo il paradosso: per smantellare il privilegio del veto occorre l'assenso di Pechino, Mosca, Washington, Londra e Parigi. Sostanzialmente impossibile.

Leggi l'articolo di Riccardo Renzi su InsideOver.

https://it.insideover.com/difesa/la-sfida-di-erdogan-per-la-riforma-dellonu-via-il-privilegio-dei-cinque-e-il-potere-di-veto.html