«Uno spettro si aggira per l’Europa: lo spettro della «guerra ibrida». L’espressione, ormai di uso comune nel gergo giornalistico e politico, indica le azioni ostili, attribuite quasi sempre alla Russia, che non ricorrono agli strumenti militari tradizionali ma alla propaganda, agli attacchi informatici, ai sabotaggi, alla disinformazione. Un tema serio, senza dubbio, che negli ultimi anni viene tuttavia evocato con una superficialità tale da averlo completamente svuotato di significato. Scoppia un caso scomodo, si accende una piazza, un risultato elettorale non piace? Eccola, puntuale, a offrire la spiegazione più rassicurante: la colpa è sempre di qualcun altro. È la guerra ibrida.

Il termine «guerra ibrida» è tanto scorretto quanto vago. Nel non-paper firmato da Crosetto lo scorso anno finivano nella categoria fake news, sabotaggi ferroviari, cavi tranciati, pressione migratoria, elezioni annullate. Quando una categoria contiene tutto, giustifica tutto.
Lo spiega bene il professor Andrea Beccaro, docente di Studi Strategici e collaboratore di InsideOver, nel bel saggio Guerra e strategia nel XXI secolo: «Si potrebbero citare decine di casi per dimostrare come le azioni oggi identificate come guerra ibrida russa siano in realtà condotte anche da altri attori, oggi come nel passato, e spesso dagli stessi che imputano alla Russia il muovere guerra ibrida».
E ancora: «Per quanto riguarda la riflessione strategica la nozione di guerra ibrida è problematica perché non descrive nulla di nuovo, né tanto meno di esclusivamente russo. In generale molti “esperti” di Hybrid Warfare sottolineano che essa è un modo per evitare la forza militare del nemico e disarticolarlo da un punto di vista economico, politico e sociale più che militare. L’idea in sé è valida ma tutt’altro che nuova e ancor meno è russa, infatti fu espressa in modo simile in un’opera di uno dei massimi pensatori strategici occidentali del XX secolo, ovvero l’inglese Sir Basil Liddell Hart».

Su InsideOver

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

🔴 NETANYAHU ATTACCA MOSCA: «GRAN PARTE DELL’ANTISEMITISMO IN OCCIDENTE È LEGATA ALLE ATTIVITÀ RUSSE»

Il criminale di guerra Benjamin Netanyahu ha accusato la Russia di contribuire alla diffusione dell’antisemitismo nei Paesi occidentali;

«Gran parte dell’antisemitismo in Occidente, purtroppo, è frutto delle attività delle strutture russe».

Le accuse si inseriscono nel progressivo deterioramento dei rapporti tra Israele e Mosca.

In precedenza, il ricercato internazionale aveva accusato la Russia di collaborare con l’Iran e di alimentare campagne di propaganda antisemita attraverso reti di account automatizzati.

Anche in israele hanno imparato che qualsiasi cosa accada, a prescindere, è colpa della Russia. Mica colpa loro che sono dei criminali suprematisti razzisti che stanno macellando un popolo intero.

E comunque: 2+2 fa 4. Basta semplicemente saper unire i puntini...

https://t.me/+AnbY7RyTfisxZTc0

🏛 Il Cremlino l’hanno costruito gli italiani?

Nel 1472 Ivan III, gran principe di Mosca, sposa a Roma Zoe Paleologa, nipote dell’ultimo imperatore di Costantinopoli. Da lì, dicono i manuali, la Russia diventa la «Terza Roma», erede di Bisanzio.

Mauro Belardi racconta un’altra storia: gli architetti italiani che costruiscono il Cremlino, i monaci formati tra Firenze e il Monte Athos, il neoplatonismo del Rinascimento.

📖 «Terza Roma. La Russia, l’Italia e l’Occidente» va in stampa al raggiungimento di 200 prenotazioni. Prenotare è gratis e non impegna al pagamento.

👉 Prenota la tua copia: https://www.visioneditore.it/shop/terza-roma-la-russia-l-italia-e-l-occidente-1864

👆👆👆
Molto interessante! Noi ci siamo prenotati. Sosteniamo VISIONE TV e il suo lavoro che qui le TV libere sono sempre più rare! 💪


Grazie di (R)esistere! ❤️
Questo canale viene realizzato solo con INTELLIGENZA NATURALE 🧠

🤣🤣🤣

Grazie di (R)esistere! ❤️
Questo canale viene realizzato solo con INTELLIGENZA NATURALE 🧠

IN ARRIVO UNA “OCTOBER SURPRISE”?

Le prossime due settimane rappresenteranno un momento molto delicato nei già precari equilibri internazionali. Trump e Netanyahu infatti vanno ad elezioni ravvicinate, e nessuno dei due ha la garanzia di non uscirne con le ossa rotte.

Se poi pensiamo che i due sono complici e responsabili per la recente guerra contro l’Iran, c’è il rischio concreto di una devastante “October surprise” a pochi giorni dalle elezioni: un nuovo attacco all’Iran, per giustificare in qualche modo la loro “necessità” di restare al potere. Solo due giorni fa Hegseth e Netanyahu si sono incontrati a Tel Aviv, e non credo che volessero discutere di calcio.

Così scrive Seymour Hersh sul suo Substack: “Israele, guidato da un primo ministro moralmente corrotto, e gli Stati Uniti, guidati da un presidente sempre più impopolare e privo di successi – entrambi alle prese con elezioni imminenti – tornano a parlare di un attacco congiunto contro un presunto sito di arricchimento nucleare in Iran. Se l'attacco pianificato contro l'impianto iraniano di "Pickaxe Mountain" dovesse concretizzarsi – come mi ha riferito questa settimana un esperto internazionale di petrolio ben informato – una conseguenza certa sarebbe la reazione dell'Iran, che colpirebbe gli alleati degli Stati Uniti nella regione del Golfo. In sostanza, gli Stati Uniti finirebbero per "scaricare" un'Arabia Saudita già in grave difficoltà.

I sauditi, così come molti altri Stati del Medio Oriente ricchi di petrolio e gas, sono stati ripetutamente colpiti da droni e missili iraniani da quando, a febbraio, Washington e Tel Aviv hanno cospirato per riaccendere il conflitto contro l'Iran.

Trump – impegnato in un'intensa campagna elettorale a sostegno dei Repubblicani, che rischiano una disfatta totale nelle elezioni per il Congresso del 3 novembre – non ha fornito alcuna spiegazione chiara sulla necessità di bombardare nuovamente l'Iran. Dal canto suo, Netanyahu, che affronterà le elezioni israeliane il 27 ottobre, considera un nuovo bombardamento di "Pickaxe Mountain" un elemento essenziale per la propria rielezione. L'Iran, al pari del Libano e dei palestinesi di Gaza – questi ultimi bersaglio costante dei bombardamenti israeliani – è tuttora privo di difese antiaeree significative.”

In una situazione del genere, sarebbe più che necessario che i vari leader europei denunciassero ad alta voce questo rischio, in modo da ricondurre in qualche modo i due pazzoidi alla ragione, prima che sia troppo tardi.

Ma voi pensate che sentiremo la voce di qualcuno?

Massimo Mazzucco

Si chiama Sean Glass e guidava la compagnia “Vampire Empire” del 52esimo battaglione corazzato israeliano. Secondo la Hind Rajab Foundation, che il 19 ottobre ha chiesto al Dipartimento di Giustizia americano di arrestarlo, è lui ad aver dato l’ordine di sparare sull’auto in cui il 29 gennaio 2024 viaggiava Hind, 5 anni, con la sua famiglia a Gaza City. Sull’auto vengono contati 335 fori di proiettile. Hind resta ore al telefono con la Mezzaluna Rossa, i due paramedici mandati a prenderla vengono uccisi a loro volta.
Glass, scrive la fondazione, “non si nasconde”: su Instagram e in un libro autopubblicato racconta la distruzione dell’ospedale al-Shifa e della sede Unrwa a Gaza.
La deputata democratica Rashida Tlaib: “Il nostro governo ha l’obbligo di arrestarlo e indagarlo per questi crimini di guerra e di genocidio”.
#gazagenocide #hindrajab

La Corte penale internazionale e i suoi giudici hanno vinto il Premio Sacharov 2026 per la libertà di pensiero, il riconoscimento che il Parlamento europeo assegna ogni anno a chi difende i diritti umani e le libertà fondamentali.

Il 9 ottobre gli Stati Uniti hanno sanzionato l’intera Corte, poche ore dopo il Nobel per la pace all’ex giudice della Corte Navi Pillay, giurista sudafricana. Nel settembre 2025 la commissione d’inchiesta dell’Onu da lei guidata ha concluso che Israele sta commettendo un genocidio a Gaza.

Ma dai governi dell’Unione europea non è arrivata neanche una sanzione contro il governo Netanyahu o i suoi ministri, solo contro alcuni coloni violenti e le loro organizzazioni.

La sospensione degli accordi commerciali con Israele, proposta dalla Commissione nel settembre 2025, non ha mai raggiunto la maggioranza necessaria. Tra i Paesi contrari c’è l’Italia.

#icc #cpi