MICROSOFT, BUONUSCITA PER 60.000 DIPENDENTI (ANCHE IN ITALIA). MA NON SOSTITUISCONO I LICENZIAMENTI

Il programma riguarda circa il 27% della forza lavoro globale e coinvolge dipendenti in vari Paesi del mondo
Fonte: DDay

Microsoft in crisi? Tutt'altro:

Microsoft ha dichiarato che il 2026 fiscale è stato il suo anno più forte di sempre, con ricavi in crescita del 18% a oltre $331 miliardi e reddito operativo in aumento del 21% a oltre $155 miliardi. Il business cloud della società è rimasto il principale motore di crescita. I ricavi di Microsoft Cloud hanno superato i $214 miliardi per l’anno, in crescita del 27%, mentre Azure ha superato i $100 miliardi di ricavi annuali con una crescita del 41%.
Fonte: Investing

Fanno utili mostruosi e licenziano in massa. Cosa succederà al sociale, sarà da capire ma certamente a breve ci saranno problemi enormi.

🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube

UNA AZIENDA ISRAELIANA HA SPIATO GLI UTENTI STARLINK CON UNA OPERAZIONE DI SPIONAGGIO SU LARGA SCALA


I ricercatori di TrendAI hanno scoperto che un'azienda israeliana, Discover-Tech, ha preso di mira in modo massiccio gli utenti del servizio internet satellitare Starlink di SpaceX, probabilmente per localizzarli geograficamente e sorvegliarli, come riporta Reuters.

🔴 Discover-Tech è stata la principale offerente per il traffico pubblicitario su Starlink in oltre 100 paesi, anche in quelli in cui Starlink è vietato. È stata anche il principale acquirente di pubblicità in Siria, Libia, Yemen e Sudan del Sud.

🔴 Il metodo: hanno sfruttato il processo di offerta pubblicitaria per estrarre dati, de-anonimizzare gli utenti e tracciare i loro movimenti. TrendAI ha notato che il modello indicava "un targeting e un tracciamento di infrastrutture", e non un'operazione commerciale.

🔴 Il tentativo di insabbiamento: TrendAI ha nascosto il vero nome dell'azienda nel suo rapporto, indicandola come "Shadow-Earth-79", per timore di conseguenze legali. Tuttavia, Citizen Lab e Confiant hanno rivelato la sua identità, costringendo Google e Comcast a bandirla dalle loro piattaforme pubblicitarie.

Starlink si presenta come un'ultima risorsa per le persone nelle zone di conflitto. Invece, è diventata una rete di sorveglianza israeliana. Sfruttando le aste pubblicitarie online, un'azienda israeliana ha trasformato una presunta ancora di salvezza in un sistema di tracciamento globale, e l'autocensura del settore della sicurezza informatica ha reso ancora più facile nascondere questa attività.

🟥SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube

.

I vaccini contro il Covid-19 erano "sicuri ed efficaci" o erano un'arma biologica?

Cos'è successo ieri nel processo contro Bill Gates, Albert Bourla e Mark zRutte a Leeuwarden 👩🏼‍⚖️ ⚖️ 🇳🇱

Ieri, giovedì 22 ottobre 2026, si è svolta l'udienza principale nel procedimento civile contro i 17 imputati presso il tribunale del nord dei Paesi Bassi, nella piccola città frisona di Leeuwarden, con una sessione di cinque ore.

Tra i 17 imputati figurano Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte, lo Stato olandese e i media statali olandesi.

Era prevedibile che non si sarebbe arrivati ieri stesso ad una sentenza, poiché la priorità è stabilire se la causa, basata sulle prove presentate, sia ammissibile.

Le richieste di risarcimento danni da parte degli attori si basano sul fatto che i convenuti avrebbero ingannato i querelanti, danneggiati dai vaccini, sostenendo che la vaccinazione contro il Covid-19 fosse “sicura ed efficace”.

Inoltre la parte attrice sostiene che il virus SARS-Cov2 che il vaccino contro di esso sarebbero un'arma biologica.

Mentre più di 100 cittadini erano presenti per seguire un processo di rilevanza internazionale, la presenza dei media tradizionali è stata sorprendentemente limitata.

Dei dieci rappresentanti della stampa presenti, la maggior parte proveniva dall'estero e apparteneva principalmente al settore dei media "alternativi".

Nei pochi giornali olandesi, si legge ad esempio: "È una giornata piena di teorie del complotto" (NCR), oppure LC titola in modo sarcastico che "il satanismo e il massacro di massa sono in tribunale".

Il tribunale, invece, ha concluso la giornata di udienza con le seguenti parole, per poi ritirarsi per consultazione fino al 9 dicembre:

"Sono consapevole che si tratta di una questione molto complessa e che ci richiederà molto lavoro."

La giudice ha già fatto capire che, con ogni probabilità, il 9 dicembre 2026 non ci sarà ancora una sentenza.

La decisione sarà presa in un momento compreso tra il 9 dicembre 2026 e la fine di febbraio.

Molti, a causa di alcune notizie sensazionalistiche, si aspettavano che in questo processo i danneggiati dai vaccini si confrontassero direttamente con i convenuti Bill Gates e Albert Bourla, ma la situazione si è rivelata diversa.

Tutti i convenuti hanno inviato i loro avvocati, che sedevano in una fila accanto all'avvocato dei querelanti, Peter Stassen, e non sono stati nemmeno "coinvolti" tramite una video-conferenza. Tutti fantasmi! 👻 👻 👻 👻

Le parole di apertura di Peter Stassen hanno dato il tono alla strategia di argomentazione spietata degli attori:

“Il Covid-19 non è una malattia, ma un progetto. E i convenuti sono gli esecutori di questo progetto.”

A questo punto, ha sollevato il libro di Klaus Schwab, “The Great Reset”, e ha citato alcuni passaggi per dimostrare al tribunale che questo progetto era già delineato nel libro.

I rappresentanti dei convenuti hanno risposto su più fronti.

Hanno messo in dubbio l'esperienza degli esperti e la scientificità degli articoli contenuti nel rapporto peritale.

Alcuni articoli, ad esempio, sono apparsi su piattaforme che fungono da canali di diffusione di teorie del complotto evdi disinformazione.

La parte querelante si è basata, tra gli altri, su Peter Doshi e il Dr. Peter McCullough, noti per le loro pubblicazioni critiche nei confronti dei vaccini.
Invece gli opponenti hanno attaccato la fondazione “Recht oprecht”, che ha reso possibile questo processo contro la potente coalizione dei convenuti.

Infine, l'avvocato Veldhuis, che rappresenta le istituzioni statali nei Paesi Bassi, ha condannato il fatto che i convenuti debbano essere chiamati a rispondere personalmente del loro ruolo ufficiale o medico durante la pandemia di Covid-19, sostenendo che questi ultimi hanno subito messaggi di odio e minacce di morte.

Gli avvocati dei convenuti, ripetutamente, hanno affermato quanto questo vaccino fosse sicuro ed efficace, e come avesse prevenuto 20 milioni di decessi.

Secondo la loro linea di difesa, non ci sarebbero elementi oggettivi e legali che dimostrino che Bill Gates abbia agito in modo illegale.

Inoltre, i danni causati da vaccino ai querelanti non sarebbero sufficientemente provati e, se presenti, sarebbero "solo effetti collaterali estremamente rari".

Come per tutti i farmaci, vale quanto segue:

“I farmaci possono avere effetti collaterali che si verificano con frequenza variabile.

Queste informazioni vengono aggiornate regolarmente e abbiamo effettivamente esaminato le procedure pertinenti.”

Questa affermazione presuppone che i vaccini contro il Covid-19 siano effettivamente "farmaci", mentre - dal punto di vista dei querelanti - non lo sono, poiché si tratterebbe di una terapia genica, anzi un'arma biologica.

Inoltre, durante l'esposizione dei fatti, è stato puntato il dito accusatorio contro un consenso scientifico sul fatto che la pandemia doveva essere combattuta solo con i vaccini.

Anche questo, però, è visto in modo diverso dalla parte querelante, poiché, in primo luogo, non ci sarebbe stata alcuna pandemia e, in secondo luogo, il trattamento a mRNA non sarebbe un vaccino.
E che è stato possibile trattare il Covid-19 con farmaci ed integratori già noti e sicuri.

La giudice, la signora J.A. Werkema, ha chiarito al termine dell'udienza che si trattava di una fase preliminare di verifica dell'ammissibilità delle prove, come ad esempio i documenti presentati dalla parte querelante, con le seguenti parole:

Siamo consapevoli che si tratta di questioni di salute.
Siamo consapevoli che persistono preoccupazioni riguardo agli effetti dei vaccini o delle iniezioni.

Ora spetta a noi, in quanto giudici, esaminare le argomentazioni delle parti.
Dobbiamo decidere se queste preoccupazioni siano fondate. (..)
Potrebbe esserci, inizialmente, un'ulteriore fase, ovvero la raccolta delle prove.
Al momento, non lo sappiamo ancora.

Il tribunale aveva formalmente annunciato la prosecuzione del processo per il 9 dicembre 2026, senza che, tuttavia, venga emessa alcuna sentenza.

La decisione sarà presa tra il 9 dicembre 2026 e la fine di febbraio.

È positivo sottolineare che il tribunale ha messo a disposizione una trasmissione in diretta, cosa non scontata per le udienze.

Allo stesso tempo, ai giornalisti è stato vietato filmare o scattare foto all'interno dell'aula di tribunale.

Inoltre, poiché la trasmissione in diretta offriva solo una prospettiva della telecamera, le possibilità di documentare autonomamente lo svolgimento del processo erano limitate.

Inusuale per un procedimento di questa portata e rilevanza internazionale, l'assenza in loco di un portavoce del tribunale a disposizione dei giornalisti per rispondere alle loro domande.

📰 👩🏻‍💻 Dalle poche fonti giornalistiche che hanno riportato per sommi capi lo svolgimento della causa di ieri presso il tribunale olandese di Leeuwarden e la diretta andata in onda ieri su YouTube con la possibilità di sottotitoli esclusivamente in inglese, ho cercato di fare del mio meglio per fare una sintesi (non proprio stritt stritt 🙈, sorry ) e tenervi costantemente informati (cercate "Leeuwarden" con la lentina per rileggere i miei vecchi post)

Stay tuned per il prossimo 9 dicembre: io me lo sono già segnato. 🗓 😉

Piccola personale considerazione ☝️
Fossi stata io presente e con la facoltà di poter parlare al giudice e di rivolgermi anche agli avvocati difensori, avrei chiesto:

💁🏻‍♀️ "Perché se la vaccinazione contro il Covid-19 era “sicura ed efficace”, i vaccinati erano protetti da tutto tranne che dai NON vaccinati? 🤚

 
Mistero dei vaccini a MRNA. 🤷🏻‍♀️ 🤫

Fonti
https://deanderekrant.nl/veilig-en-effectief-was-een-leugenwerkelijkheid/

https://expose-news.com/2026/10/23/netherlands-hearing-in-the-court-case/

https://www.youtube.com/live/MFLCoy4UyiI?si=UityrZ4_7P9jeM2v

.