Десять метров вспаханной земли стоимостью 250 тысяч рублей отделяют бюджетный спор от реальной защиты села Бясь-Кюёль. Согласно представленным редакции сведениям о постановлении мирового судьи, администрация Чаринского национального наслега под руководством Руслана Малышева не обновила противопожарную минерализованную полосу. Правила противопожарного режима требуют до начала пожароопасного периода обновлять вокруг населённых пунктов, которым угрожают природные пожары, минерализованные полосы шириной не менее десяти метров.
МЧС дало муниципалитету 22 дня и после истечения срока возбудило дело. Часть 12 статьи 19.5 КоАП предусматривает для юридического лица штраф от 70 до 80 тысяч рублей. Из описания постановления следует, что работы включили в программу на 2025–2027 годы, однако в бюджете 2026 года на них предусмотрели ноль рублей. Администрация запросила дополнительное финансирование, а Минфин Якутии сообщил об исчерпании лимитов дотаций.
16 сентября мировой судья прекратила производство за отсутствием состава правонарушения: исполнение предписания в установленный срок требовало 250 тысяч рублей, которых у поселения не было. Эта логика прямо записана в КоАП. Если глава муниципалитета своевременно просил бюджетные ассигнования, средства не выделили либо выделили в недостаточном размере и это привело к неисполнению полномочия, производство подлежит прекращению.
Поэтому сравнение с гражданином, который отказывается платить налог из-за пустого кошелька, вводит читателя в заблуждение. Закон установил специальное основание для органов власти и муниципальных учреждений. Прекращение дела касается административной ответственности за конкретный срок; обязанность создать противопожарную полосу продолжает действовать.
Бюджетная цепочка при этом видна целиком. Администрация Малышева запланировала работу с нулевым финансированием, Минфин республики дополнительную дотацию не предоставил, МЧС зафиксировало нарушение, суд вынес предусмотренное КоАП решение, а жители Бясь-Кюёля остались у той же границы с природным пожаром.
Расход был предсказуемым. Ещё в 2017 году администрация Чаринского наслега размещала закупку на обустройство минерализованной полосы за 300 тысяч рублей из муниципального бюджета. Теперь нужен проверяемый ответ: в какой бюджетной росписи появятся 250 тысяч рублей, кто обеспечит выполнение работ и будет ли полоса обновлена до пожароопасного сезона 2027 года?
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
МЧС дало муниципалитету 22 дня и после истечения срока возбудило дело. Часть 12 статьи 19.5 КоАП предусматривает для юридического лица штраф от 70 до 80 тысяч рублей. Из описания постановления следует, что работы включили в программу на 2025–2027 годы, однако в бюджете 2026 года на них предусмотрели ноль рублей. Администрация запросила дополнительное финансирование, а Минфин Якутии сообщил об исчерпании лимитов дотаций.
16 сентября мировой судья прекратила производство за отсутствием состава правонарушения: исполнение предписания в установленный срок требовало 250 тысяч рублей, которых у поселения не было. Эта логика прямо записана в КоАП. Если глава муниципалитета своевременно просил бюджетные ассигнования, средства не выделили либо выделили в недостаточном размере и это привело к неисполнению полномочия, производство подлежит прекращению.
Поэтому сравнение с гражданином, который отказывается платить налог из-за пустого кошелька, вводит читателя в заблуждение. Закон установил специальное основание для органов власти и муниципальных учреждений. Прекращение дела касается административной ответственности за конкретный срок; обязанность создать противопожарную полосу продолжает действовать.
Бюджетная цепочка при этом видна целиком. Администрация Малышева запланировала работу с нулевым финансированием, Минфин республики дополнительную дотацию не предоставил, МЧС зафиксировало нарушение, суд вынес предусмотренное КоАП решение, а жители Бясь-Кюёля остались у той же границы с природным пожаром.
Расход был предсказуемым. Ещё в 2017 году администрация Чаринского наслега размещала закупку на обустройство минерализованной полосы за 300 тысяч рублей из муниципального бюджета. Теперь нужен проверяемый ответ: в какой бюджетной росписи появятся 250 тысяч рублей, кто обеспечит выполнение работ и будет ли полоса обновлена до пожароопасного сезона 2027 года?
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Александр Глушков и другие фигуранты уже получили уголовные сроки. Теперь суд решает другую задачу — возвращает Балахне имущество и деньги, утраченные из-за распоряжения муниципальной собственностью.
15 октября Балахнинский городской суд удовлетворил иск прокуратуры о взыскании имущества и денежных средств общей стоимостью свыше 162 млн рублей. Ответчиками стали бывший глава местного самоуправления Балахнинского района Александр Глушков, его брат Владимир, экс-директор муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Михаил Громов и другие лица. Решение обращено к немедленному исполнению.
Прокуратура установила, что из муниципальной собственности вывели 16 объектов кадастровой стоимостью не менее 80 млн рублей в пользу подконтрольного ООО «Гранд». По версии надзорного ведомства, в 2013–2018 годах участники схемы привели автотранспортное предприятие в неликвидное состояние, обманным путём приобрели право на здание автостанции и создали видимость законности последующей продажи недвижимости.
По данным прокуратуры, муниципальные автобусные маршруты передавались аффилированной компании, которая получила многомиллионную прибыль. Город одновременно терял недвижимость, транспортный ресурс и доход, который мог поддерживать муниципальное предприятие.
Уголовная линия завершалась раньше: Михаил Громов был осуждён Балахнинским городским судом 16 марта 2020 года. В октябре 2021 года суд назначил Александру Глушкову 11 лет, а Владимиру Глушкову — девять лет колонии строгого режима. Имущественные последствия продолжили рассматривать отдельными процессами.
Генеральная прокуратура ещё в 2023 году добилась обращения торгового центра с участком в доход государства. Росимущество затем передало объект муниципалитету, и город стал получать доход от арендаторов. Власти планировали разместить там детский или спортивный центр, однако реконструкция требовала дополнительных бюджетных расходов.
Балахнинский городской суд в декабре 2024 года взыскал с пяти ответчиков ещё 36 780 073 рубля ущерба. Кассация оставила этот результат в силе в феврале 2026 года. Каждый судебный акт имел собственный предмет: торговый центр с участком, возмещение стоимости утраченных муниципальных объектов, а теперь — имущество и деньги на сумму свыше 162 млн рублей.
Следующим показателем станет фактическое исполнение: какие из 16 объектов вернутся под публичный контроль, сколько денег поступит взыскателю и какой доход либо общественную функцию получит Балахна. Именно эти цифры превратят судебное решение в восстановленный городской ресурс.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
15 октября Балахнинский городской суд удовлетворил иск прокуратуры о взыскании имущества и денежных средств общей стоимостью свыше 162 млн рублей. Ответчиками стали бывший глава местного самоуправления Балахнинского района Александр Глушков, его брат Владимир, экс-директор муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Михаил Громов и другие лица. Решение обращено к немедленному исполнению.
Прокуратура установила, что из муниципальной собственности вывели 16 объектов кадастровой стоимостью не менее 80 млн рублей в пользу подконтрольного ООО «Гранд». По версии надзорного ведомства, в 2013–2018 годах участники схемы привели автотранспортное предприятие в неликвидное состояние, обманным путём приобрели право на здание автостанции и создали видимость законности последующей продажи недвижимости.
По данным прокуратуры, муниципальные автобусные маршруты передавались аффилированной компании, которая получила многомиллионную прибыль. Город одновременно терял недвижимость, транспортный ресурс и доход, который мог поддерживать муниципальное предприятие.
Уголовная линия завершалась раньше: Михаил Громов был осуждён Балахнинским городским судом 16 марта 2020 года. В октябре 2021 года суд назначил Александру Глушкову 11 лет, а Владимиру Глушкову — девять лет колонии строгого режима. Имущественные последствия продолжили рассматривать отдельными процессами.
Генеральная прокуратура ещё в 2023 году добилась обращения торгового центра с участком в доход государства. Росимущество затем передало объект муниципалитету, и город стал получать доход от арендаторов. Власти планировали разместить там детский или спортивный центр, однако реконструкция требовала дополнительных бюджетных расходов.
Балахнинский городской суд в декабре 2024 года взыскал с пяти ответчиков ещё 36 780 073 рубля ущерба. Кассация оставила этот результат в силе в феврале 2026 года. Каждый судебный акт имел собственный предмет: торговый центр с участком, возмещение стоимости утраченных муниципальных объектов, а теперь — имущество и деньги на сумму свыше 162 млн рублей.
Следующим показателем станет фактическое исполнение: какие из 16 объектов вернутся под публичный контроль, сколько денег поступит взыскателю и какой доход либо общественную функцию получит Балахна. Именно эти цифры превратят судебное решение в восстановленный городской ресурс.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Президент Владимир Путин 12 октября сказал Алексею Репику, что государство должно стоять на страже интересов предпринимателей. Председатель «Деловой России» принёс на эту встречу встречное заверение: Репик ответил, что «Деловая Россия» готова временно отказаться от ряда налоговых и фискальных послаблений. Его формула прозвучала предельно ясно: «лучше определённый рост налогов сегодня, чем бесконечно высокие ставки навсегда».
Предприниматели услышали в этих словах готовность распорядиться чужими льготами. Автор канала «Наталья Горячая. #МСПживи» написала, что разделяет негодование предпринимателей из-за предложений Репика. Повод оказался конкретным: РБК сообщил, что получил программу из 52 инициатив, подготовленную «Деловой Россией». В ней предлагалось с 2027 года рассмотреть отмену УСН и АУСН с объектом «Доходы», упразднить патентную систему и ограничить региональные льготы.
После опровержения руководитель объединённой редакции РБК Пётр Канаев опубликовал 33-страничный файл «Предложения к форуму Общероссийской общественной организации „Деловая Россия“». Минфин сообщил РБК, что получил предложения «Деловой России», рассмотрел их и счёл требующими дополнительной комплексной проработки.
Репик заявил, что документ имеет «крайне условное отношение» к форуму, а перечисленные наработки назвал «старыми консервами». Эта версия оставляет установленный факт: документ с названием организации поступил в ведомство и стал предметом рассмотрения.
Цена дискуссии уже знакома малому бизнесу. С начала 2026 года порог освобождения бизнеса на УСН от НДС снизился с 60 млн до 20 млн рублей, а основная ставка НДС выросла с 20% до 22%. Параллельно ФНС усиливает контроль за искусственным дроблением, а фиксированные взносы ИП растут. Следующий шаг — ликвидация простых режимов, на которых держатся небольшие компании с высокой долей личного труда собственника.
Президент РСПП Александр Шохин ещё в июне просил сохранить порог освобождения малого бизнеса от НДС и предупреждал о закрытии предприятий. Теперь РСПП направил правительству письмо с предложениями смягчить очередные налоговые поправки. Так внутри делового представительства проявились две линии: Шохин торгуется за условия перехода, Репик публично оформляет готовность пожертвовать частью преференций.
Источники «Компромат Групп», знакомые с обсуждением налоговой политики в деловых объединениях, называют выступление Репика попыткой оформить непубличный торг: государство получает дополнительные доходы, крупные инвесторы — расширенные вычеты, а малый бизнес — сокращение доступных режимов. Московский политолог оценивает свободу такого торга как ограниченную: крупные собственники учитывают риск проверок, претензий к активам и других мер государственного воздействия.
Документ пока имеет статус предложений и сам по себе Налоговый кодекс не меняет. Его прохождение от экспертных центров «Деловой России» до Минфина требует точного ответа: кто утвердил отправленную ведомству редакцию, какие из 52 пунктов поддерживает руководство организации и чьи интересы представлял Репик, когда обещал президенту отказ бизнеса от льгот?
Пока виден практический результат: крупный капитал обсуждает цену своей инвестиционной активности, а счёт предлагают предъявить предпринимателям, для которых патент и упрощённая система служат условием продолжения работы.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Предприниматели услышали в этих словах готовность распорядиться чужими льготами. Автор канала «Наталья Горячая. #МСПживи» написала, что разделяет негодование предпринимателей из-за предложений Репика. Повод оказался конкретным: РБК сообщил, что получил программу из 52 инициатив, подготовленную «Деловой Россией». В ней предлагалось с 2027 года рассмотреть отмену УСН и АУСН с объектом «Доходы», упразднить патентную систему и ограничить региональные льготы.
После опровержения руководитель объединённой редакции РБК Пётр Канаев опубликовал 33-страничный файл «Предложения к форуму Общероссийской общественной организации „Деловая Россия“». Минфин сообщил РБК, что получил предложения «Деловой России», рассмотрел их и счёл требующими дополнительной комплексной проработки.
Репик заявил, что документ имеет «крайне условное отношение» к форуму, а перечисленные наработки назвал «старыми консервами». Эта версия оставляет установленный факт: документ с названием организации поступил в ведомство и стал предметом рассмотрения.
Цена дискуссии уже знакома малому бизнесу. С начала 2026 года порог освобождения бизнеса на УСН от НДС снизился с 60 млн до 20 млн рублей, а основная ставка НДС выросла с 20% до 22%. Параллельно ФНС усиливает контроль за искусственным дроблением, а фиксированные взносы ИП растут. Следующий шаг — ликвидация простых режимов, на которых держатся небольшие компании с высокой долей личного труда собственника.
Президент РСПП Александр Шохин ещё в июне просил сохранить порог освобождения малого бизнеса от НДС и предупреждал о закрытии предприятий. Теперь РСПП направил правительству письмо с предложениями смягчить очередные налоговые поправки. Так внутри делового представительства проявились две линии: Шохин торгуется за условия перехода, Репик публично оформляет готовность пожертвовать частью преференций.
Источники «Компромат Групп», знакомые с обсуждением налоговой политики в деловых объединениях, называют выступление Репика попыткой оформить непубличный торг: государство получает дополнительные доходы, крупные инвесторы — расширенные вычеты, а малый бизнес — сокращение доступных режимов. Московский политолог оценивает свободу такого торга как ограниченную: крупные собственники учитывают риск проверок, претензий к активам и других мер государственного воздействия.
Документ пока имеет статус предложений и сам по себе Налоговый кодекс не меняет. Его прохождение от экспертных центров «Деловой России» до Минфина требует точного ответа: кто утвердил отправленную ведомству редакцию, какие из 52 пунктов поддерживает руководство организации и чьи интересы представлял Репик, когда обещал президенту отказ бизнеса от льгот?
Пока виден практический результат: крупный капитал обсуждает цену своей инвестиционной активности, а счёт предлагают предъявить предпринимателям, для которых патент и упрощённая система служат условием продолжения работы.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
С 1 июля 2027 года привычный обмен криптовалютой между двумя гражданами окажется за пределами разрешённого российского рынка. Деловое издание «Ведомости» сообщило, что с 1 июля 2027 года прямые сделки с криптовалютой между физическими лицами окажутся за пределами разрешённых операций. Банк России разъяснил: резиденты смогут покупать и продавать цифровую валюту только через лицензированных брокеров и зарегистрированные криптообменники либо непосредственно у таких организаций.
Регулятор собирал эту конструкцию последовательно. Банк России представил эту конструкцию 23 декабря 2025 года: квалифицированным и неквалифицированным инвесторам предложили разные условия доступа к криптовалютам, обязательное тестирование и регулируемых посредников. Владимир Путин подписал 282-ФЗ 4 августа 2026 года. Закон признал цифровую валюту имуществом и установил общие правила её обращения.
С 1 сентября 2026 года граждане, предприниматели и компании получили регулируемые способы работы с криптовалютой. Банк России подтвердил сохранение запрета на внутренние платежи криптовалютой и разрешение трансграничных расчётов для экспортёров и импортёров. «Компромат Групп» писал о переходном периоде для участников рынка до 1 июля 2027 года. Теперь регулятор обозначил итог этого перехода: прямой P2P-обмен уступит место сделке через подконтрольного посредника.
Масштаб затронутой аудитории измеряется миллионами людей. Канал «Неудаща» привёл оценку заместителя министра финансов Ивана Чебескова: криптовалютами пользуются около 20 млн россиян, а объём их вложений достигает 3,7 трлн рублей. «РБК-Крипто» уточнил, что 3,7 трлн рублей — экспертная оценка порядка величины. Она охватывает прямое владение цифровыми валютами и связанные с ними финансовые продукты.
Посредник становится лишь одним уровнем нового контроля. Канал «Неудаща» напомнил, что майнеры обязаны ежемесячно сообщать ФНС объём добычи и адреса-идентификаторы. ФНС указывает, что доход от майнинга облагается по ставкам от 13% до 22%, а доход от продажи цифровой валюты — по ставкам 13% и 15%.
Федеральный закон № 283-ФЗ вводит отчётность об операциях с цифровой валютой через адреса вне российских цифровых депозитариев. Эта норма начнёт действовать 2 мая 2027 года. Юристы, опрошенные Право.ru, уточнили: новый отчёт касается совершённых операций, а открытие кошелька отдельного уведомления не требует.
К июлю 2027 года государство замкнёт цепочку: имущество, налог, идентификация клиента, лицензированный посредник и отчёт об операциях за пределами российского контура. Для 20 млн пользователей практической ценой легализации станет переход от прямой сделки с другим человеком к рынку, где вход, движение актива и налоговый след проходят через установленные государством правила.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Регулятор собирал эту конструкцию последовательно. Банк России представил эту конструкцию 23 декабря 2025 года: квалифицированным и неквалифицированным инвесторам предложили разные условия доступа к криптовалютам, обязательное тестирование и регулируемых посредников. Владимир Путин подписал 282-ФЗ 4 августа 2026 года. Закон признал цифровую валюту имуществом и установил общие правила её обращения.
С 1 сентября 2026 года граждане, предприниматели и компании получили регулируемые способы работы с криптовалютой. Банк России подтвердил сохранение запрета на внутренние платежи криптовалютой и разрешение трансграничных расчётов для экспортёров и импортёров. «Компромат Групп» писал о переходном периоде для участников рынка до 1 июля 2027 года. Теперь регулятор обозначил итог этого перехода: прямой P2P-обмен уступит место сделке через подконтрольного посредника.
Масштаб затронутой аудитории измеряется миллионами людей. Канал «Неудаща» привёл оценку заместителя министра финансов Ивана Чебескова: криптовалютами пользуются около 20 млн россиян, а объём их вложений достигает 3,7 трлн рублей. «РБК-Крипто» уточнил, что 3,7 трлн рублей — экспертная оценка порядка величины. Она охватывает прямое владение цифровыми валютами и связанные с ними финансовые продукты.
Посредник становится лишь одним уровнем нового контроля. Канал «Неудаща» напомнил, что майнеры обязаны ежемесячно сообщать ФНС объём добычи и адреса-идентификаторы. ФНС указывает, что доход от майнинга облагается по ставкам от 13% до 22%, а доход от продажи цифровой валюты — по ставкам 13% и 15%.
Федеральный закон № 283-ФЗ вводит отчётность об операциях с цифровой валютой через адреса вне российских цифровых депозитариев. Эта норма начнёт действовать 2 мая 2027 года. Юристы, опрошенные Право.ru, уточнили: новый отчёт касается совершённых операций, а открытие кошелька отдельного уведомления не требует.
К июлю 2027 года государство замкнёт цепочку: имущество, налог, идентификация клиента, лицензированный посредник и отчёт об операциях за пределами российского контура. Для 20 млн пользователей практической ценой легализации станет переход от прямой сделки с другим человеком к рынку, где вход, движение актива и налоговый след проходят через установленные государством правила.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Пока четыре саранских застройщика Андрея Рябинского закрывались, другие связанные с ним активы начали собираться в личном фонде. За несколько недель туда перешли ресторанная компания, сервисное предприятие и застройщик.
Личный фонд «Сигма 66» зарегистрировали 18 февраля 2025 года для управления активами. Его возглавила Эльмира Кондратьева. Сведения об учредителе в открытой выписке отсутствуют.
15 апреля 2026 года фонд получил 70% ресторанного ООО «Берег». До фонда этой долей владел Андрей Рябинский. В тот же день «Сигма 66» стала единственным владельцем ООО «Скнятино-Сервис».
Ещё один переход произошёл раньше. Издание In-spi, сославшись на реестровую историю, сообщило о переходе к фонду застройщика «Бачурино» 27 марта 2026 года.
К моменту этих сделок «Сигма 66» уже показала заметный финансовый результат. Отчётность «Сигмы 66» за 2025 год показывает нулевую выручку и 82,4 млн рублей чистой прибыли.
Так в одной структуре оказались активы из разных отраслей, ранее принадлежавшие Рябинскому. Ответы скрываются в учредительных и сделочных документах: кто создал фонд, на каких условиях ему передали компании и что принесло «Сигме 66» 82,4 млн рублей чистой прибыли при нулевой выручке?
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Личный фонд «Сигма 66» зарегистрировали 18 февраля 2025 года для управления активами. Его возглавила Эльмира Кондратьева. Сведения об учредителе в открытой выписке отсутствуют.
15 апреля 2026 года фонд получил 70% ресторанного ООО «Берег». До фонда этой долей владел Андрей Рябинский. В тот же день «Сигма 66» стала единственным владельцем ООО «Скнятино-Сервис».
Ещё один переход произошёл раньше. Издание In-spi, сославшись на реестровую историю, сообщило о переходе к фонду застройщика «Бачурино» 27 марта 2026 года.
К моменту этих сделок «Сигма 66» уже показала заметный финансовый результат. Отчётность «Сигмы 66» за 2025 год показывает нулевую выручку и 82,4 млн рублей чистой прибыли.
Так в одной структуре оказались активы из разных отраслей, ранее принадлежавшие Рябинскому. Ответы скрываются в учредительных и сделочных документах: кто создал фонд, на каких условиях ему передали компании и что принесло «Сигме 66» 82,4 млн рублей чистой прибыли при нулевой выручке?
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Бюджетные деньги, выделенные на освещение работы муниципальных учреждений Каспийска, оказались в центре уголовного дела. «Коммерсантъ» идентифицировал обвиняемого как председателя городского Собрания депутатов Абдулвахида Джаватова. СУ СКР по Дагестану сообщило, что суд заключил обвиняемого под стражу.
Днём ранее ведомство сообщило о предъявлении обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии следствия, председатель собрания вместе с бывшим главой Каспийска и директором муниципального учреждения организовал хищение бюджетных средств через договоры на информационное освещение.
Следствие утверждает, что с июля по сентябрь 2022 года коммерческой организации перечислили свыше 6 млн рублей за услуги, которые фактически не оказали в полном объёме. Виновность фигурантов предстоит установить суду.
Эта фабула соединяет представителей трёх муниципальных звеньев: представительного органа, городской администрации и подведомственного учреждения. Центр сюжета — цепочка согласования расхода. Для её проверки нужны договоры и технические задания, отчёты исполнителя, ссылки на публикации или эфирные справки, акты приёмки и платёжные документы.
Кто подписал акты по каспийским контрактам, какими материалами подтвердили объём услуг и кто разрешил перечисление более 6 млн рублей? Ответы покажут реальную цену муниципального контроля для бюджета.
Для других городов это готовый предмет проверки: сопоставить каждый оплаченный сюжет и публикацию с условиями контракта, установить подписантов актов и проверить, совпал ли предъявленный результат с оплаченным объёмом.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Днём ранее ведомство сообщило о предъявлении обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии следствия, председатель собрания вместе с бывшим главой Каспийска и директором муниципального учреждения организовал хищение бюджетных средств через договоры на информационное освещение.
Следствие утверждает, что с июля по сентябрь 2022 года коммерческой организации перечислили свыше 6 млн рублей за услуги, которые фактически не оказали в полном объёме. Виновность фигурантов предстоит установить суду.
Эта фабула соединяет представителей трёх муниципальных звеньев: представительного органа, городской администрации и подведомственного учреждения. Центр сюжета — цепочка согласования расхода. Для её проверки нужны договоры и технические задания, отчёты исполнителя, ссылки на публикации или эфирные справки, акты приёмки и платёжные документы.
Кто подписал акты по каспийским контрактам, какими материалами подтвердили объём услуг и кто разрешил перечисление более 6 млн рублей? Ответы покажут реальную цену муниципального контроля для бюджета.
Для других городов это готовый предмет проверки: сопоставить каждый оплаченный сюжет и публикацию с условиями контракта, установить подписантов актов и проверить, совпал ли предъявленный результат с оплаченным объёмом.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
У главного редактора интернет-издания «Новая газета»* Сергея Соколова 15 октября прошёл обыск дома. Редакция сообщила, что после обыска Соколова везут в Следственный комитет, а к нему направился адвокат. Процессуальный статус журналиста в сообщении редакции не указан.
По данным Baza, мероприятия проходят в рамках ранее возбуждённого дела о незаконном использовании и хранении персональных данных, совершённых группой лиц. Обвиняемым по делу проходит журналист «Новой газеты» Олег Ролдугин, находящийся под домашним арестом. Baza приводит версию следствия: Ролдугин мог действовать совместно с Соколовым либо по его указанию.
В апреле МВД сообщало, что в 2025 и 2026 годах на частных ресурсах хранения персональных данных выполнялись запросы о гражданах, а полученные сведения затем использовались в статьях, размещённых в Telegram-каналах. Опубликованная фабула не называет конкретный канал и не устанавливает авторство Соколова.
Пункт «в» части 3 статьи 272.1 УК охватывает действия группы лиц по предварительному сговору и предусматривает до шести лет лишения свободы.
Теперь значение имеют три точных ответа: в каком процессуальном статусе Соколова доставили в СК, какое конкретное действие ему вменяют и на каких материалах следствие строит версию о совместных действиях с Ролдугиным.
* Интернет-издание «Новая газета» включено Минюстом России в реестр иностранных агентов.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
По данным Baza, мероприятия проходят в рамках ранее возбуждённого дела о незаконном использовании и хранении персональных данных, совершённых группой лиц. Обвиняемым по делу проходит журналист «Новой газеты» Олег Ролдугин, находящийся под домашним арестом. Baza приводит версию следствия: Ролдугин мог действовать совместно с Соколовым либо по его указанию.
В апреле МВД сообщало, что в 2025 и 2026 годах на частных ресурсах хранения персональных данных выполнялись запросы о гражданах, а полученные сведения затем использовались в статьях, размещённых в Telegram-каналах. Опубликованная фабула не называет конкретный канал и не устанавливает авторство Соколова.
Пункт «в» части 3 статьи 272.1 УК охватывает действия группы лиц по предварительному сговору и предусматривает до шести лет лишения свободы.
Теперь значение имеют три точных ответа: в каком процессуальном статусе Соколова доставили в СК, какое конкретное действие ему вменяют и на каких материалах следствие строит версию о совместных действиях с Ролдугиным.
* Интернет-издание «Новая газета» включено Минюстом России в реестр иностранных агентов.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
В проекте национального плана внедрения искусственного интеллекта до 2030 года обсуждалась цель довести эффективность блокировки VPN-сервисов до 95%. Газета «Коммерсантъ», ознакомившаяся с проектом, сообщает: долю блокируемых VPN-сервисов, признаки которых анализируют нейросети, планировали довести до 70%.
Для пользователей и бизнеса эта технология означала бы переход от поиска известных адресов к распознаванию поведения трафика — по размеру и ритму пакетов, длительности соединений и другим косвенным признакам. Опрошенные «Коммерсантом» участники рынка предупредили, что вместе с VPN под подозрение могут попадать корпоративные сети, облачный доступ и голосовой трафик; даже небольшой процент ошибок на общероссийском потоке создаёт большое число ложных блокировок.
Минцифры сообщило изданию, что актуальная версия проекта таких положений не содержит. Собеседник газеты, знакомый с обсуждением инициативы, уточнил: ведомства предлагали разные меры, часть которых может остаться за пределами итогового плана.
Алгоритмы интеллектуального анализа трафика уже применяются, хотя источник издания отделяет их от полноценного ИИ. Поэтому точный статус инициативы на сегодня звучит так: целевые показатели 95% и 70% обсуждались в проекте, а в актуальную редакцию национального плана не вошли.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Для пользователей и бизнеса эта технология означала бы переход от поиска известных адресов к распознаванию поведения трафика — по размеру и ритму пакетов, длительности соединений и другим косвенным признакам. Опрошенные «Коммерсантом» участники рынка предупредили, что вместе с VPN под подозрение могут попадать корпоративные сети, облачный доступ и голосовой трафик; даже небольшой процент ошибок на общероссийском потоке создаёт большое число ложных блокировок.
Минцифры сообщило изданию, что актуальная версия проекта таких положений не содержит. Собеседник газеты, знакомый с обсуждением инициативы, уточнил: ведомства предлагали разные меры, часть которых может остаться за пределами итогового плана.
Алгоритмы интеллектуального анализа трафика уже применяются, хотя источник издания отделяет их от полноценного ИИ. Поэтому точный статус инициативы на сегодня звучит так: целевые показатели 95% и 70% обсуждались в проекте, а в актуальную редакцию национального плана не вошли.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
В конце августа 2025 года сотрудники ФСБ пришли в главный офис АФК «Система» на Моховой улице в Москве и изучали документы по операциям МТС Банка. Такие сведения передал редакции источник, знакомый с ходом проверки.
По его словам, силовики проверяют маршрут, по которому деньги игроков нелегальных букмекерских площадок могли уходить из России в Таджикистан. Для человека всё выглядело как обычная оплата по QR-коду: он сканировал изображение в телефоне и переводил деньги через банковское приложение. Дальше платёж проходил через МТС Банк и поступал в таджикские «Спитамен Банк» и «Матин».
В тарифе МТС Банка партнёрами названы приложение «Спитамен Банка» и микродепозитная организация «Матин». «Спитамен Банк» отдельно предлагает переводы из России через СБП МТС Банка. Российский банк, таким образом, предоставил реальный канал для движения денег в обе таджикские структуры.
За границей цепочка, по переданным редакции данным, продолжалась. Деньги распределяли между получателями, а часть возвращали в Россию и вкладывали в недвижимость. Общую стоимость таких объектов собеседник оценивает примерно в ₽100 млрд. Материалы о таджикском участке российские правоохранители, по его сведениям, направили коллегам в Душанбе.
Вся история укладывается в короткий маршрут: QR-код в телефоне российского игрока, перевод через МТС Банк, получатель в Таджикистане и квадратные метры уже на российской территории. Банковские проводки позволяют восстановить этот путь до конкретных счетов, сумм и покупателей недвижимости.
Отдельная линия касается людей, стоящих за иностранными участниками. Собеседник связывает конечных получателей с семьёй премьер-министра Таджикистана Кохира Расулзоды. Открытые документы показывают формальную структуру: «Матин» указывает Рустама Ботурова владельцем 100% своего уставного капитала. Устав «Спитамен Банка» называет его единственным акционером страховую компанию «Спитамен Иншуренс». Сведения о счетах и покупателях имущества должны показать, кто получил экономический результат.
Российская часть схемы упирается в контроль самого банка. 115-ФЗ обязывает банк создать внутренний контроль и назначить отвечающее за него должностное лицо. Задача этой системы — замечать подозрительные потоки и устанавливать участников операций. МТС Банк называет Эдуарда Иссопова председателем правления.
Над банком стоит регулятор. Банк России осуществляет постоянный надзор за соблюдением кредитными организациями законодательства и ограничением банковских рисков. Теперь значение имеют конкретные решения: какие сигналы видел МТС Банк, кто разрешал движение денег, что банк сообщал регулятору и на чьи имена оформлены объекты стоимостью около ₽100 млрд. Ответ на эти вопросы соединит деньги игроков, зарубежные счета и российскую недвижимость в одну проверяемую цепочку.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
По его словам, силовики проверяют маршрут, по которому деньги игроков нелегальных букмекерских площадок могли уходить из России в Таджикистан. Для человека всё выглядело как обычная оплата по QR-коду: он сканировал изображение в телефоне и переводил деньги через банковское приложение. Дальше платёж проходил через МТС Банк и поступал в таджикские «Спитамен Банк» и «Матин».
В тарифе МТС Банка партнёрами названы приложение «Спитамен Банка» и микродепозитная организация «Матин». «Спитамен Банк» отдельно предлагает переводы из России через СБП МТС Банка. Российский банк, таким образом, предоставил реальный канал для движения денег в обе таджикские структуры.
За границей цепочка, по переданным редакции данным, продолжалась. Деньги распределяли между получателями, а часть возвращали в Россию и вкладывали в недвижимость. Общую стоимость таких объектов собеседник оценивает примерно в ₽100 млрд. Материалы о таджикском участке российские правоохранители, по его сведениям, направили коллегам в Душанбе.
Вся история укладывается в короткий маршрут: QR-код в телефоне российского игрока, перевод через МТС Банк, получатель в Таджикистане и квадратные метры уже на российской территории. Банковские проводки позволяют восстановить этот путь до конкретных счетов, сумм и покупателей недвижимости.
Отдельная линия касается людей, стоящих за иностранными участниками. Собеседник связывает конечных получателей с семьёй премьер-министра Таджикистана Кохира Расулзоды. Открытые документы показывают формальную структуру: «Матин» указывает Рустама Ботурова владельцем 100% своего уставного капитала. Устав «Спитамен Банка» называет его единственным акционером страховую компанию «Спитамен Иншуренс». Сведения о счетах и покупателях имущества должны показать, кто получил экономический результат.
Российская часть схемы упирается в контроль самого банка. 115-ФЗ обязывает банк создать внутренний контроль и назначить отвечающее за него должностное лицо. Задача этой системы — замечать подозрительные потоки и устанавливать участников операций. МТС Банк называет Эдуарда Иссопова председателем правления.
Над банком стоит регулятор. Банк России осуществляет постоянный надзор за соблюдением кредитными организациями законодательства и ограничением банковских рисков. Теперь значение имеют конкретные решения: какие сигналы видел МТС Банк, кто разрешал движение денег, что банк сообщал регулятору и на чьи имена оформлены объекты стоимостью около ₽100 млрд. Ответ на эти вопросы соединит деньги игроков, зарубежные счета и российскую недвижимость в одну проверяемую цепочку.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
13 октября Камчатский краевой суд при повторном апелляционном рассмотрении оставил в силе приговор бывшему заместителю главы Вилючинска Владимиру Васькину. Действующим осталось решение Вилючинского городского суда: виновность по части 1 статьи 286 УК РФ и штраф 50 тысяч рублей за превышение должностных полномочий.
Процесс прошёл полный круг. В сентябре 2025 года городской суд вынес обвинительный приговор. В ноябре краевой суд отменил его и прекратил дело за отсутствием состава преступления, признав право Васькина на реабилитацию. 4 августа 2026 года Девятый кассационный суд назвал апелляционное определение противоречивым, отменил его и направил дело на повторное рассмотрение. Теперь обвинительный приговор устоял.
В основе дела — муниципальная закупка 2022 года на благоустройство Вилючинского проспекта. Комиссию заказчика возглавлял Васькин, а единственную заявку подало ООО «Камчатпроектстрой»: половиной компании владел его сын Иван. После заключения контракта заказчик увеличил аванс с 5% до 30%, продлил срок работ и согласовал изменения документации по обращениям подрядчика. Арбитражные суды оставили в силе вывод Камчатского УФАС об антиконкурентном соглашении администрации, городского управления и компании.
У этой истории есть и денежный итог: краевой суд оставил в силе решение о взыскании более 65 млн рублей по иску прокуратуры, связанному с тем же контрактом.
Самый показательный штрих сообщает официальный сайт Вилючинска. Сейчас Владимир Васькин числится заместителем директора муниципального Информационно-методического центра и руководит отделом сопровождения текущих и капитальных ремонтов. Этот отдел осуществляет технический надзор за строительными работами в учреждениях образования и принимает готовые объекты у подрядчиков.
Какая кадровая и антикоррупционная проверка предшествовала назначению осуждённого по делу о муниципальной закупке на должность, вновь связанную с контролем подрядчиков и приёмкой их работ? Ответ должны содержать кадровое решение и заключение о конфликте интересов.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Процесс прошёл полный круг. В сентябре 2025 года городской суд вынес обвинительный приговор. В ноябре краевой суд отменил его и прекратил дело за отсутствием состава преступления, признав право Васькина на реабилитацию. 4 августа 2026 года Девятый кассационный суд назвал апелляционное определение противоречивым, отменил его и направил дело на повторное рассмотрение. Теперь обвинительный приговор устоял.
В основе дела — муниципальная закупка 2022 года на благоустройство Вилючинского проспекта. Комиссию заказчика возглавлял Васькин, а единственную заявку подало ООО «Камчатпроектстрой»: половиной компании владел его сын Иван. После заключения контракта заказчик увеличил аванс с 5% до 30%, продлил срок работ и согласовал изменения документации по обращениям подрядчика. Арбитражные суды оставили в силе вывод Камчатского УФАС об антиконкурентном соглашении администрации, городского управления и компании.
У этой истории есть и денежный итог: краевой суд оставил в силе решение о взыскании более 65 млн рублей по иску прокуратуры, связанному с тем же контрактом.
Самый показательный штрих сообщает официальный сайт Вилючинска. Сейчас Владимир Васькин числится заместителем директора муниципального Информационно-методического центра и руководит отделом сопровождения текущих и капитальных ремонтов. Этот отдел осуществляет технический надзор за строительными работами в учреждениях образования и принимает готовые объекты у подрядчиков.
Какая кадровая и антикоррупционная проверка предшествовала назначению осуждённого по делу о муниципальной закупке на должность, вновь связанную с контролем подрядчиков и приёмкой их работ? Ответ должны содержать кадровое решение и заключение о конфликте интересов.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Прокуратура Краснодарского края перевела историю бывшего вице-губернатора Александра Нестеренко из уголовного дела в спор о семейных активах. Прикубанский районный суд Краснодара принял иск об обращении в доход государства квартиры стоимостью 13,5 млн рублей и подержанного Range Rover за 7 млн. Ответчиками стали Нестеренко и его жена Галина; решения по существу суд пока не вынес.
В центре спора — происхождение 20,5 млн рублей. По данным «Коммерсанта», прокуратура считает, что официальный доход семьи не позволял купить это имущество. В иске предпринимательский статус Галины Нестеренко назван фиктивным, а торговля косметикой — возможным способом маскировки противоправных действий мужа. Это позиция надзорного ведомства, которую суду ещё предстоит проверить.
Защита изложила другую финансовую историю. Адвокат Александр Бурнаев сообщил, что квартиру Нестеренко приобрёл в ипотеку в 2022 году, когда работал в коммерческой структуре, а затем возглавлял ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края». Range Rover, по его словам, супруга купила позднее с пробегом, а её годовой доход к тому моменту достиг 26 млн рублей. Семья возражает против изъятия имущества.
Иск появился после приговора по ремонту школ № 3 и № 4 в Геническе и школы № 1 в Новотроицком Херсонской области. Ранее «Компромат Групп» писал: Ленинский районный суд Краснодара признал Нестеренко виновным по трём эпизодам превышения должностных полномочий, назначил девять лет колонии и взыскал 146,7 млн рублей ущерба бюджету края. Защита обжалует приговор.
Суд установил, что в 2023 году Нестеренко руководил краевым Главным управлением строительства и подписал акты по незавершённым работам. Подрядчик получил 76,7 млн рублей за невыполненные объёмы, ещё 70 млн рублей составило удорожание из-за коэффициента 1,3. Сам Нестеренко утверждает, что акты фиксировали промежуточные этапы и обеспечивали дальнейшее финансирование; ремонт завершили в 2024 году.
Теперь судьбу квартиры и автомобиля определят документы о происхождении денег: ипотечный договор и платежи 2022 года, налоговая отчётность ИП Галины Нестеренко, договор покупки и расчёт по Range Rover. Именно эти бумаги покажут, подтверждены ли семейные доходы на 20,5 млн рублей или имущество перейдёт государству.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
В центре спора — происхождение 20,5 млн рублей. По данным «Коммерсанта», прокуратура считает, что официальный доход семьи не позволял купить это имущество. В иске предпринимательский статус Галины Нестеренко назван фиктивным, а торговля косметикой — возможным способом маскировки противоправных действий мужа. Это позиция надзорного ведомства, которую суду ещё предстоит проверить.
Защита изложила другую финансовую историю. Адвокат Александр Бурнаев сообщил, что квартиру Нестеренко приобрёл в ипотеку в 2022 году, когда работал в коммерческой структуре, а затем возглавлял ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края». Range Rover, по его словам, супруга купила позднее с пробегом, а её годовой доход к тому моменту достиг 26 млн рублей. Семья возражает против изъятия имущества.
Иск появился после приговора по ремонту школ № 3 и № 4 в Геническе и школы № 1 в Новотроицком Херсонской области. Ранее «Компромат Групп» писал: Ленинский районный суд Краснодара признал Нестеренко виновным по трём эпизодам превышения должностных полномочий, назначил девять лет колонии и взыскал 146,7 млн рублей ущерба бюджету края. Защита обжалует приговор.
Суд установил, что в 2023 году Нестеренко руководил краевым Главным управлением строительства и подписал акты по незавершённым работам. Подрядчик получил 76,7 млн рублей за невыполненные объёмы, ещё 70 млн рублей составило удорожание из-за коэффициента 1,3. Сам Нестеренко утверждает, что акты фиксировали промежуточные этапы и обеспечивали дальнейшее финансирование; ремонт завершили в 2024 году.
Теперь судьбу квартиры и автомобиля определят документы о происхождении денег: ипотечный договор и платежи 2022 года, налоговая отчётность ИП Галины Нестеренко, договор покупки и расчёт по Range Rover. Именно эти бумаги покажут, подтверждены ли семейные доходы на 20,5 млн рублей или имущество перейдёт государству.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Тверской районный суд Москвы 15 октября прекратил административное дело № 02а-1568/2026 к президенту FIDE Тимуру Турлову, Аркадию Щукину и трём компаниям группы Freedom Holding. Официальная карточка суда называет основание: «отказ истца от иска». Истцом выступал заместитель Генерального прокурора России.
Между поступлением заявления 24 сентября и прекращением производства прошёл 21 день. «Коммерсантъ» сообщил, что изначально надзор добивался признания ответчиков экстремистами, запрета их деятельности в России и конфискации российских активов. К назначенному заседанию заместитель генпрокурора Ткачев направил заявление об отказе; причины этого решения в документе отсутствовали.
Ранее «Компромат Групп» писал, что публичная карточка дела фиксировала состав ответчиков и дату собеседования, а содержание требований об экстремизме оставалось версией источников СМИ. Теперь суд официально зафиксировал процессуальный итог: истец отозвал требования, производство прекращено. ПРАЙМ передал из зала суда, что обеспечительные меры в отношении имущества ответчиков также отменены.
Источники «Коммерсанта» допускают, что власти Казахстана направили российской стороне пояснения по платежам, вызвавшим вопросы. Это версия собеседников издания. Холдинг заявил «Коммерсанту», что соблюдает законодательство стран присутствия и не ведёт деятельность в России.
Судебное определение о прекращении производства пока готовится к публикации. Какое обстоятельство за 21 день изменило позицию Генпрокуратуры и будет ли оно раскрыто в судебном акте?
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Между поступлением заявления 24 сентября и прекращением производства прошёл 21 день. «Коммерсантъ» сообщил, что изначально надзор добивался признания ответчиков экстремистами, запрета их деятельности в России и конфискации российских активов. К назначенному заседанию заместитель генпрокурора Ткачев направил заявление об отказе; причины этого решения в документе отсутствовали.
Ранее «Компромат Групп» писал, что публичная карточка дела фиксировала состав ответчиков и дату собеседования, а содержание требований об экстремизме оставалось версией источников СМИ. Теперь суд официально зафиксировал процессуальный итог: истец отозвал требования, производство прекращено. ПРАЙМ передал из зала суда, что обеспечительные меры в отношении имущества ответчиков также отменены.
Источники «Коммерсанта» допускают, что власти Казахстана направили российской стороне пояснения по платежам, вызвавшим вопросы. Это версия собеседников издания. Холдинг заявил «Коммерсанту», что соблюдает законодательство стран присутствия и не ведёт деятельность в России.
Судебное определение о прекращении производства пока готовится к публикации. Какое обстоятельство за 21 день изменило позицию Генпрокуратуры и будет ли оно раскрыто в судебном акте?
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Бывший начальник ОМВД по Кировскому району Ленобласти Геннадий Рошка рассказывал районной газете, что никогда не пробовал алкоголь и не курил. Теперь полковник встретит как минимум ближайшие два месяца в СИЗО: Октябрьский районный суд Петербурга 15 октября отправил Рошку под стражу до 12 декабря по обвинению в получении особо крупной взятки.
По версии следствия, после назначения Рошки предприниматели с нелицензированным алкоголем получили платную защиту от полицейских проверок. За спокойную торговлю они передали посредникам не менее 3,5 млн рублей. Из этой суммы 3,3 млн рублей, как полагает следствие, предназначались Рошке и другим должностным лицам.
Получается выразительная служебная арифметика: двести тысяч посредникам, остальное — людям, чья прямая обязанность состояла в пресечении такой торговли. Если фабула обвинения подтвердится, районный отдел полиции превратил контроль над нелегальным алкоголем в источник регулярного дохода.
Публичный портрет начальника выглядел совсем иначе. В феврале 2025 года районная газета «Ладога» представляла Рошку как руководителя отдела с 14 декабря 2023 года, ветерана боевых действий и командира с позывным «Мамонт». В том же интервью он говорил, что начальник отвечает за подчинённых, и вспоминал свой вопрос личному составу о забытом слове. Полицейские, по его словам, отвечали: «Совесть, товарищ полковник!»
Теперь смысл этой реплики определяют материалы уголовного дела. Рошка вину не признал и просил о домашнем аресте; суд избрал заключение под стражу. Следствию предстоит назвать остальных должностных лиц и установить, кому именно достались 3,3 млн рублей. Пока обвинение описывает возможную систему, в которой нелегальные продавцы покупали спокойствие, посредники брали свою долю, а имена части получателей скрыты за формулировкой «иные должностные лица».
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
По версии следствия, после назначения Рошки предприниматели с нелицензированным алкоголем получили платную защиту от полицейских проверок. За спокойную торговлю они передали посредникам не менее 3,5 млн рублей. Из этой суммы 3,3 млн рублей, как полагает следствие, предназначались Рошке и другим должностным лицам.
Получается выразительная служебная арифметика: двести тысяч посредникам, остальное — людям, чья прямая обязанность состояла в пресечении такой торговли. Если фабула обвинения подтвердится, районный отдел полиции превратил контроль над нелегальным алкоголем в источник регулярного дохода.
Публичный портрет начальника выглядел совсем иначе. В феврале 2025 года районная газета «Ладога» представляла Рошку как руководителя отдела с 14 декабря 2023 года, ветерана боевых действий и командира с позывным «Мамонт». В том же интервью он говорил, что начальник отвечает за подчинённых, и вспоминал свой вопрос личному составу о забытом слове. Полицейские, по его словам, отвечали: «Совесть, товарищ полковник!»
Теперь смысл этой реплики определяют материалы уголовного дела. Рошка вину не признал и просил о домашнем аресте; суд избрал заключение под стражу. Следствию предстоит назвать остальных должностных лиц и установить, кому именно достались 3,3 млн рублей. Пока обвинение описывает возможную систему, в которой нелегальные продавцы покупали спокойствие, посредники брали свою долю, а имена части получателей скрыты за формулировкой «иные должностные лица».
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Задержание двух руководителей тамбовской инфраструктуры по делу о наркотиках вывело следствие на бывшего губернатора и предполагаемые взятки на 84 млн рублей. РБК сообщал: показания экс-главы двух газовых компаний Романа Стефанова и директора областного «Водгазхоза» Руслана Брагарника легли в основу обвинения Максима Егорова. Теперь Стефанов и Брагарник сами дошли до суда по части 2 статьи 228 УК РФ; на 15 октября 2026 года назначили первое заседание.
Стефанов отвечал за инфраструктуру повседневной жизни. АО «Газпром газораспределение Тамбов» снабжает газом около 400 тысяч квартир и домов, а также сотни промышленных и сельскохозяйственных объектов. Одновременно топ-менеджер руководил областным штабом общественной поддержки «Единой России», который отчитывался о 1500 мероприятиях, шести тысячах посетителей и постоянной связи с 47 семьями участников СВО.
Следствие считает, что в 2022–2024 годах Стефанов передал Егорову не менее 84 млн рублей деньгами, имуществом и услугами за общее покровительство. «Интерфакс» сообщал: дело экс-губернатора поступило в суд, а Стефанов назван предполагаемым взяткодателем. Егоров вину отрицает.
«Коммерсант» сообщил ещё одну существенную деталь: Стефанова перевели из СИЗО под домашний арест после показаний о взятках. Адвокат Егорова утверждает, что позднее в суде Стефанов отвечал «не помню» и «не знаю» на вопросы о назначении выплат и влиянии губернатора на его карьеру.
Два процесса раскрывают разные части одной управленческой истории. Ленинский райсуд рассматривает обвинение в хранении наркотиков против людей, чьи показания легли в основу губернаторского дела. Сосновский райсуд оценивает версию следствия о плате за покровительство со стороны главы региона. Кто согласовал корпоративные и партийные назначения Стефанова, какие проверки предшествовали им и какие выводы структуры оформили после его задержания? Ответ содержится в кадровых решениях газовых компаний и протоколах регионального отделения партии.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Стефанов отвечал за инфраструктуру повседневной жизни. АО «Газпром газораспределение Тамбов» снабжает газом около 400 тысяч квартир и домов, а также сотни промышленных и сельскохозяйственных объектов. Одновременно топ-менеджер руководил областным штабом общественной поддержки «Единой России», который отчитывался о 1500 мероприятиях, шести тысячах посетителей и постоянной связи с 47 семьями участников СВО.
Следствие считает, что в 2022–2024 годах Стефанов передал Егорову не менее 84 млн рублей деньгами, имуществом и услугами за общее покровительство. «Интерфакс» сообщал: дело экс-губернатора поступило в суд, а Стефанов назван предполагаемым взяткодателем. Егоров вину отрицает.
«Коммерсант» сообщил ещё одну существенную деталь: Стефанова перевели из СИЗО под домашний арест после показаний о взятках. Адвокат Егорова утверждает, что позднее в суде Стефанов отвечал «не помню» и «не знаю» на вопросы о назначении выплат и влиянии губернатора на его карьеру.
Два процесса раскрывают разные части одной управленческой истории. Ленинский райсуд рассматривает обвинение в хранении наркотиков против людей, чьи показания легли в основу губернаторского дела. Сосновский райсуд оценивает версию следствия о плате за покровительство со стороны главы региона. Кто согласовал корпоративные и партийные назначения Стефанова, какие проверки предшествовали им и какие выводы структуры оформили после его задержания? Ответ содержится в кадровых решениях газовых компаний и протоколах регионального отделения партии.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
14 октября Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект № 404786-8 об ИТ-аутсорсинге на финансовом рынке. Карточка законопроекта в СОЗД фиксирует, что 15 октября принятый закон направили в Совет Федерации. Основные нормы начнут действовать через год после официального опубликования, если документ пройдёт оставшиеся стадии.
Принятый текст разрешает банкам и другим финансовым организациям поручать внешним исполнителям хранение и обработку информации ограниченного доступа, включая банковскую тайну и персональные данные, без отдельного согласия клиента. Для банков круг исполнителей ограничен аккредитованными российскими ИТ-компаниями и отвечающими требованиям банками с универсальной лицензией; информационные системы подрядчика должны находиться в России.
Финансовая организация заранее уведомляет Банк России и прикладывает заключение об операционном аудите. Через 60 дней она может начать передачу данных при отсутствии запрета регулятора. Подрядчик обязан ежегодно проходить аудит, ежеквартально отчитываться о показателях защиты и сообщать заказчику об инциденте в течение двух часов. За разглашение информации отвечают исполнитель и финансовая организация.
Законодатель подробно выстроил цепочку доступа, аудита и надзора. Денежное возмещение гражданину осталось за её пределами: принятый текст не вводит фиксированную выплату, компенсационный фонд или иной внесудебный механизм для пострадавших от утечки.
За утечку данных более 100 тысяч человек или более миллиона идентификаторов КоАП устанавливает для юридического лица штраф от 10 до 15 млн рублей. Повторное нарушение влечёт оборотный штраф от 1% до 3% выручки либо капитала кредитной организации — от 20 до 500 млн рублей. Эти административные штрафы поступают в бюджетную систему, а гражданин получает денежное возмещение по отдельному гражданскому требованию.
Статья 24 закона о персональных данных даёт человеку право на компенсацию морального вреда независимо от имущественного ущерба. Для выплаты он должен обратиться с иском. Верховный Суд возлагает на истца обязанность доказать нарушение его права и то, что ответчик причастен к этому нарушению. Гражданский кодекс, в свою очередь, обязывает причинителя вреда доказать отсутствие своей вины.
Так распределено бремя точнее: гражданин устанавливает сам факт нарушения и надлежащего ответчика, организация раскрывает доказательства исполнения требований безопасности. Однако путь к деньгам всё равно начинается с личного судебного дела человека, чьи сведения уже вышли из-под контроля профессиональных участников рынка.
Законодателю предстоит определить механизм, который превратит установленную утечку в выплату конкретному пострадавшему: фиксированную компенсацию, специальный фонд или упрощённый иск с обязанностью банка раскрыть журналы инцидента и результаты аудита. Нынешний текст оставляет эти гарантии за рамками реформы.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Принятый текст разрешает банкам и другим финансовым организациям поручать внешним исполнителям хранение и обработку информации ограниченного доступа, включая банковскую тайну и персональные данные, без отдельного согласия клиента. Для банков круг исполнителей ограничен аккредитованными российскими ИТ-компаниями и отвечающими требованиям банками с универсальной лицензией; информационные системы подрядчика должны находиться в России.
Финансовая организация заранее уведомляет Банк России и прикладывает заключение об операционном аудите. Через 60 дней она может начать передачу данных при отсутствии запрета регулятора. Подрядчик обязан ежегодно проходить аудит, ежеквартально отчитываться о показателях защиты и сообщать заказчику об инциденте в течение двух часов. За разглашение информации отвечают исполнитель и финансовая организация.
Законодатель подробно выстроил цепочку доступа, аудита и надзора. Денежное возмещение гражданину осталось за её пределами: принятый текст не вводит фиксированную выплату, компенсационный фонд или иной внесудебный механизм для пострадавших от утечки.
За утечку данных более 100 тысяч человек или более миллиона идентификаторов КоАП устанавливает для юридического лица штраф от 10 до 15 млн рублей. Повторное нарушение влечёт оборотный штраф от 1% до 3% выручки либо капитала кредитной организации — от 20 до 500 млн рублей. Эти административные штрафы поступают в бюджетную систему, а гражданин получает денежное возмещение по отдельному гражданскому требованию.
Статья 24 закона о персональных данных даёт человеку право на компенсацию морального вреда независимо от имущественного ущерба. Для выплаты он должен обратиться с иском. Верховный Суд возлагает на истца обязанность доказать нарушение его права и то, что ответчик причастен к этому нарушению. Гражданский кодекс, в свою очередь, обязывает причинителя вреда доказать отсутствие своей вины.
Так распределено бремя точнее: гражданин устанавливает сам факт нарушения и надлежащего ответчика, организация раскрывает доказательства исполнения требований безопасности. Однако путь к деньгам всё равно начинается с личного судебного дела человека, чьи сведения уже вышли из-под контроля профессиональных участников рынка.
Законодателю предстоит определить механизм, который превратит установленную утечку в выплату конкретному пострадавшему: фиксированную компенсацию, специальный фонд или упрощённый иск с обязанностью банка раскрыть журналы инцидента и результаты аудита. Нынешний текст оставляет эти гарантии за рамками реформы.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Пока Европа получает доход с замороженных российских резервов, Москва берёт под управление всё новые иностранные предприятия внутри страны. 15 октября Владимир Путин передал управляющей компании «ЦЕНТР КАПИТАЛ» акции и доли семи российских компаний: «ТАРКЕТТ», «ТАРКЕТТ РУС», «ТАРКЕТТ КОММЕР», «Каппа Рус», «Меншен Пакаджинг СНГ», «Онтэкс РУ» и «Эвиосис Пэкэджинг Кубань».
Юридически прежние владельцы сохраняют право собственности. Для предприятий перемены вполне реальные: базовый указ № 302 даёт временному управляющему полномочия собственника, включая управление компаниями и контроль над их работой. Продать полученное имущество управляющий не вправе, а отменить такой режим может президент.
Осенью решения пошли одно за другим. 17 сентября российские структуры «Ашана», Nestlé, «Лемана ПРО» и FM Logistic перешли под управление АО «Л.Е.В. Менеджмент». 21 сентября президент передал той же компании упаковочный завод «Аптар Владимир». «Компромат Групп» писал об обоих указах 23 сентября; октябрьский список продолжил ту же линию и добавил ещё несколько крупных производств.
На другой стороне этого обмена — почти €300 млрд российских суверенных активов, замороженных по всему миру. Исследовательская служба Европарламента оценивает российские резервы в ЕС примерно в €210 млрд. Евросоюз сообщил, что к августу 2026 года замороженные активы принесли €8 млрд дохода. Евросоюз направляет большую часть этих денег на погашение кредитов Украине, меньшую — в Европейский фонд мира.
Так складывается довольно жёсткий баланс: Европа распоряжается доходом от российских резервов, Россия постепенно забирает управление иностранными предприятиями. Сопоставить обе стороны в деньгах пока мешает один важный пробел: указ № 738 перечисляет компании и доли, а их общая стоимость в документе отсутствует. Именно эта цифра покажет, соразмерен ли российский ответ западному счёту.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Юридически прежние владельцы сохраняют право собственности. Для предприятий перемены вполне реальные: базовый указ № 302 даёт временному управляющему полномочия собственника, включая управление компаниями и контроль над их работой. Продать полученное имущество управляющий не вправе, а отменить такой режим может президент.
Осенью решения пошли одно за другим. 17 сентября российские структуры «Ашана», Nestlé, «Лемана ПРО» и FM Logistic перешли под управление АО «Л.Е.В. Менеджмент». 21 сентября президент передал той же компании упаковочный завод «Аптар Владимир». «Компромат Групп» писал об обоих указах 23 сентября; октябрьский список продолжил ту же линию и добавил ещё несколько крупных производств.
На другой стороне этого обмена — почти €300 млрд российских суверенных активов, замороженных по всему миру. Исследовательская служба Европарламента оценивает российские резервы в ЕС примерно в €210 млрд. Евросоюз сообщил, что к августу 2026 года замороженные активы принесли €8 млрд дохода. Евросоюз направляет большую часть этих денег на погашение кредитов Украине, меньшую — в Европейский фонд мира.
Так складывается довольно жёсткий баланс: Европа распоряжается доходом от российских резервов, Россия постепенно забирает управление иностранными предприятиями. Сопоставить обе стороны в деньгах пока мешает один важный пробел: указ № 738 перечисляет компании и доли, а их общая стоимость в документе отсутствует. Именно эта цифра покажет, соразмерен ли российский ответ западному счёту.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Весной 2026 года застройщик «Бачурино» перешёл к личному фонду «Сигма 66». Осенью он снова сменил владельца — через несколько дней после того, как долю в компании-покупателе заложили банку ВТБ.
1 октября 2026 года 100% ООО СЗ «Бачурино» перешли к ООО СЗ «Говорово Парк». Через одиннадцать дней директором «Бачурино» стал Николай Никифоров, который одновременно владеет «Говорово Парк» и руководит этой компанией.
Хронология банковского обременения начинается раньше самой сделки. Доля Никифорова в «Говорово Парк» заложена банку ВТБ по договору от 22 сентября 2026 года. Запись об обременении внесли 29 сентября — за два дня до перехода «Бачурино».
Получилась последовательная конструкция: Никифоров заложил банку долю в «Говорово Парк», эта компания получила застройщика, а затем Никифоров возглавил приобретённый актив.
Экономический смысл операции раскроют три документа: договор залога, договор перехода «Бачурино» и соглашение об обеспеченном обязательстве. В них должны находиться цена застройщика, размер финансирования и ответ на вопрос, какую роль бывший актив Рябинского играет в отношениях нового владельца с ВТБ.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
1 октября 2026 года 100% ООО СЗ «Бачурино» перешли к ООО СЗ «Говорово Парк». Через одиннадцать дней директором «Бачурино» стал Николай Никифоров, который одновременно владеет «Говорово Парк» и руководит этой компанией.
Хронология банковского обременения начинается раньше самой сделки. Доля Никифорова в «Говорово Парк» заложена банку ВТБ по договору от 22 сентября 2026 года. Запись об обременении внесли 29 сентября — за два дня до перехода «Бачурино».
Получилась последовательная конструкция: Никифоров заложил банку долю в «Говорово Парк», эта компания получила застройщика, а затем Никифоров возглавил приобретённый актив.
Экономический смысл операции раскроют три документа: договор залога, договор перехода «Бачурино» и соглашение об обеспеченном обязательстве. В них должны находиться цена застройщика, размер финансирования и ответ на вопрос, какую роль бывший актив Рябинского играет в отношениях нового владельца с ВТБ.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Сургутский городской суд 28 октября должен огласить приговор Алексею Шипилову — бывшему первому заместителю губернатора ХМАО, который курировал внутреннюю политику региона. Суд завершил слушание и удалился в совещательную комнату. Итог определит правовую оценку истории, в которой управление многоквартирными домами, полномочия регионального чиновника и 7,5 млн рублей сошлись в одном уголовном деле.
Официальный канал «Суды Югры» сообщал, что дело объёмом 21 том поступило в суд по обвинению в получении взятки в особо крупном размере и превышении должностных полномочий с тяжкими последствиями. По версии обвинения, Шипилов получил 7,5 млн рублей за покровительство УК «Диалог»; эпизод превышения полномочий связан с переходом 180 домов Нижневартовска от муниципальной «УК № 2» к частной компании.
Канал «Погоны и галстуки» 15 октября опубликовал изложение последнего слова Шипилова. Бывший чиновник заявил о невиновности, назвал показания экс-мэра Сургута Андрея Филатова оговором и попросил оправдать его; на случай иного решения он просил назначить наказание без лишения свободы. Защита указывает на досудебное соглашение Филатова со следствием и утверждает, что конкретные служебные действия, за которые предназначались деньги, обвинение не установило.
Сам Филатов обвиняется по делу о коммерческом подкупе. Следствие называет его одним из руководителей организованной группы, связанной с УК «Диалог». Производство по делу Филатова приостановили после отправки бывшего мэра на СВО.
Ранее редакция описывала тот же эпизод на стадии ареста Шипилова: следствие уже тогда связывало 7,5 млн рублей с покровительством частной управляющей компании и давлением на муниципальные власти. Приговор 28 октября даст оценку доказательствам обвинения и возражениям защиты в суде первой инстанции.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Официальный канал «Суды Югры» сообщал, что дело объёмом 21 том поступило в суд по обвинению в получении взятки в особо крупном размере и превышении должностных полномочий с тяжкими последствиями. По версии обвинения, Шипилов получил 7,5 млн рублей за покровительство УК «Диалог»; эпизод превышения полномочий связан с переходом 180 домов Нижневартовска от муниципальной «УК № 2» к частной компании.
Канал «Погоны и галстуки» 15 октября опубликовал изложение последнего слова Шипилова. Бывший чиновник заявил о невиновности, назвал показания экс-мэра Сургута Андрея Филатова оговором и попросил оправдать его; на случай иного решения он просил назначить наказание без лишения свободы. Защита указывает на досудебное соглашение Филатова со следствием и утверждает, что конкретные служебные действия, за которые предназначались деньги, обвинение не установило.
Сам Филатов обвиняется по делу о коммерческом подкупе. Следствие называет его одним из руководителей организованной группы, связанной с УК «Диалог». Производство по делу Филатова приостановили после отправки бывшего мэра на СВО.
Ранее редакция описывала тот же эпизод на стадии ареста Шипилова: следствие уже тогда связывало 7,5 млн рублей с покровительством частной управляющей компании и давлением на муниципальные власти. Приговор 28 октября даст оценку доказательствам обвинения и возражениям защиты в суде первой инстанции.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений