#武漢肺炎 #疫苗
特區政府開放咗接種群組，俾30歲以上嘅人接受疫苗注射。當中除咗科興疫苗之外，就有德國BioNTech。
今日九點已開始接受預約。
首先係戴咗頭盔先：我哋嘅立場一早就已經係反對接種疫苗 —— 如果接種疫苗係enable政府推廣數碼極權嘅序幕 (連結)。但既然可以唔用「安心出行」而選擇實體打針卡，所以接種疫苗已經冇咗呢一個concern。
咁如果十五十六未知打唔打嘅應該點呢？嗱，如果計劃打德國製造嗰隻BioNTech (實質即係美國嘅輝瑞)，我諗就預約咗先好啲。原因係香港政府只係輸入咗可供五十萬人打嘅BioNTech。而雖然到只係有一萬幾千嘅疫苗消耗咗，但係宜家既然開放到30歲以上，即係有成三百幾萬人合資格。唔係話即刻會book滿晒，但係你都知香港人嘅性格，就係乜嘢都一窩蜂，搶廁紙係咁、搶口罩又係。一旦發現原來好難book (例如如果想喺養和接種，呢一刻就已經滿晒)，就會一窩蜂咁樣，造成擠提效果。
問題更大嘅就係，宜家呢一批嘅BioNTech仲係德國製造，但下一批就好難講。原因係上海復星公司 (代理BioNTech嗰間) 已經申請緊喺內地設廠，自己生產疫苗。一來唔知下一批幾時嚟 (你都知特區政府咩都慢過人)，二來，如果有國產嘅BioNTech，相信呢個政府都好大機會採購大陸嘢。
再加上除咗科興同埋BioNTech之外，餘下政府確認咗採購嘅就係出現咗醫療加上供貨問題嘅AstraZeneca，所以除非諗住直情唔接種，又或者經過私人渠道搞，否則，預約咗係冇死。最多到時取消。
以上意見，只供參考。
特區政府開放咗接種群組，俾30歲以上嘅人接受疫苗注射。當中除咗科興疫苗之外，就有德國BioNTech。
今日九點已開始接受預約。
首先係戴咗頭盔先：我哋嘅立場一早就已經係反對接種疫苗 —— 如果接種疫苗係enable政府推廣數碼極權嘅序幕 (連結)。但既然可以唔用「安心出行」而選擇實體打針卡，所以接種疫苗已經冇咗呢一個concern。
咁如果十五十六未知打唔打嘅應該點呢？嗱，如果計劃打德國製造嗰隻BioNTech (實質即係美國嘅輝瑞)，我諗就預約咗先好啲。原因係香港政府只係輸入咗可供五十萬人打嘅BioNTech。而雖然到只係有一萬幾千嘅疫苗消耗咗，但係宜家既然開放到30歲以上，即係有成三百幾萬人合資格。唔係話即刻會book滿晒，但係你都知香港人嘅性格，就係乜嘢都一窩蜂，搶廁紙係咁、搶口罩又係。一旦發現原來好難book (例如如果想喺養和接種，呢一刻就已經滿晒)，就會一窩蜂咁樣，造成擠提效果。
問題更大嘅就係，宜家呢一批嘅BioNTech仲係德國製造，但下一批就好難講。原因係上海復星公司 (代理BioNTech嗰間) 已經申請緊喺內地設廠，自己生產疫苗。一來唔知下一批幾時嚟 (你都知特區政府咩都慢過人)，二來，如果有國產嘅BioNTech，相信呢個政府都好大機會採購大陸嘢。
再加上除咗科興同埋BioNTech之外，餘下政府確認咗採購嘅就係出現咗醫療加上供貨問題嘅AstraZeneca，所以除非諗住直情唔接種，又或者經過私人渠道搞，否則，預約咗係冇死。最多到時取消。
以上意見，只供參考。
Telegram
銅鑼灣東角道Channel
#讀者投稿 #武漢肺炎
係咪應該接種疫苗？
首先，無論從公共衛生或者個人健康角度嚟睇，除非該疫苗屬於缺乏科學實證支持嗰啲 (例如到現時為止仍未有第三期臨牀測試報告於國際醫學期刊刊登的科興和國藥)，否則，平心而論，就應該接種，而且越多人接種越好。因為只有當一個社會有某個數量嘅人 (有説七成，有說接近九成) 接種，才能達致群體免疫的效果。這樣，即使再有零星感染個案，也不會再造成大規模爆發。
但係，喺呢一方面配合港共政權，可以話係enable咗佢行數碼極權嘅第一步。
點解咁講呢？從初部嘅跡象嚟睇，特…
係咪應該接種疫苗？
首先，無論從公共衛生或者個人健康角度嚟睇，除非該疫苗屬於缺乏科學實證支持嗰啲 (例如到現時為止仍未有第三期臨牀測試報告於國際醫學期刊刊登的科興和國藥)，否則，平心而論，就應該接種，而且越多人接種越好。因為只有當一個社會有某個數量嘅人 (有説七成，有說接近九成) 接種，才能達致群體免疫的效果。這樣，即使再有零星感染個案，也不會再造成大規模爆發。
但係，喺呢一方面配合港共政權，可以話係enable咗佢行數碼極權嘅第一步。
點解咁講呢？從初部嘅跡象嚟睇，特…
『昨日上任的張作文表示，「人的信譽非常重要」，將研究澳門是否有條件實行社會信用評分系統⋯』
紅媒01
紅媒01
香港01
澳門研究引入社會信用評分系統 內地評分低會限制人身自由
內地近年實行社會信用評分體制，將人民分為4等，評分高的人會有一些優惠，但評分低的人會限制人身自由，甚至影響子女升學。澳門媒體報道，澳門新上
Forwarded from 南區哨兵及資訊頻道🔭
1914 #銅鑼灣 告士打道近油站1衝閃燈泊 4軍裝落地處理垃圾車的士相撞
AM8435 WCH1/1
AM8435 WCH1/1
Forwarded from RTHK即時新聞
政府斥有醫護組織發布針對個別疫苗不實言論 抹黑計劃
政府發言人表示，注意到有個別組織以醫護專業名義，指科興疫苗數據不足，而動搖公眾對接種疫苗的信心，又指相關組織就接種疫苗向公眾發布基於政治立場、針對個別疫苗的不實言論，試圖抹黑疫苗接種計劃，並誤導市民抗拒接種疫苗，將個人政治利益凌駕於公共衞生，應予以譴責。發言人指，醫護專業人員應以公共衛生、醫學實證為原則，向公眾解釋疫苗接種好處和風險，當中不應涉及任何政治考慮。就科興疫苗用於60歲或以上人士方面，發言人指根據科興呈交的資料，科興疫苗適用於18歲及以上人群的預防接種，本港的專家審視現有的資料和數據，認為60歲或以上人士接種科興疫苗的效益，一般而言高於不接種任何疫苗的風險。發言人又指，到目前為止，專家委員會的評估結果並未顯示任何死亡個案與疫苗接種有因果關係，指從醫護專業及科學的角度，目前並沒有任何證據需要質疑兩款疫苗的安全性。
2021-03-17 22:59:21
政府發言人表示，注意到有個別組織以醫護專業名義，指科興疫苗數據不足，而動搖公眾對接種疫苗的信心，又指相關組織就接種疫苗向公眾發布基於政治立場、針對個別疫苗的不實言論，試圖抹黑疫苗接種計劃，並誤導市民抗拒接種疫苗，將個人政治利益凌駕於公共衞生，應予以譴責。發言人指，醫護專業人員應以公共衛生、醫學實證為原則，向公眾解釋疫苗接種好處和風險，當中不應涉及任何政治考慮。就科興疫苗用於60歲或以上人士方面，發言人指根據科興呈交的資料，科興疫苗適用於18歲及以上人群的預防接種，本港的專家審視現有的資料和數據，認為60歲或以上人士接種科興疫苗的效益，一般而言高於不接種任何疫苗的風險。發言人又指，到目前為止，專家委員會的評估結果並未顯示任何死亡個案與疫苗接種有因果關係，指從醫護專業及科學的角度，目前並沒有任何證據需要質疑兩款疫苗的安全性。
2021-03-17 22:59:21