Франція. Ліон. Нове графіті. Світ все розуміє.

В этой войне очень многое - совершенно не то, чем кажется, и тем не менее многие, казалось бы вполне благонамеренные, принимают дым и зеркала за реальность. Когда Зеленский, искусно переформулировав, диктует России фактически условия украинской победы под видом перемирия, наивные наблюдатели либо рвут на себе волосы и кричат “зрада”. Когда бункер, под видом перемирия, пытается обеспечить себе перегруппировку войск и хотя бы частичную победу, часть народа вздыхает с облегчением, но опять подозревает ту же “зраду” со стороны Зеленского.
Да проглотите вы уже эту чертову красную таблетку!

Бункер интенсивно набирает добровольцев в Сирии, тамошние социальные сети пестрят объявлениями. Мало кто хочет отправляться в ад, но нищета, безработица и семья толкают. Платят 7000 долларов в месяц на передовой и половину этого за линией фронта. Один потенциальный рекрут сказал ВВС, что он лично знает еще о двухстах таких.
Это все, что нужно знать о судорогах бункерного миролюбия.

Семь печатей
(или песня «Да — и аминь») (Ницше)

1
Будь я прорицателем и будь я преисполнен духа прорицания, витающего на высоких хребтах меж двух морей, витающего между прошлым и будущим, как витают тяжелые тучи, враждебные знойным долинам и всему, что устало и не может ни умереть, ни жить -
В своей темной груди готовые к молниям и к искупительным лучам света, беременные молниями, которые говорят «да!», которые издают «да!» своим смехом;
Готовые к прорицающим вспышкам молнии — так благословен же беременный таким образом! И воистину, долго висеть ей на горе подобно тяжкой буре, которой суждено однажды зажечь свет будущего.
О, как же мне не жаждать вечности и обручального кольца из колец — кольца возвращения!
Никогда до сих пор не находил я женщины, от которой хотел бы детей — кроме женщины, которую я люблю, ибо я люблю тебя, о вечность!
Ибо я люблю тебя, о вечность!

2
Если мой гнев когда-либо раскалывал гробницы, передвигал межевые камни и сметал разбитые скрижали в бездонные пропасти;
Если мое презрение когда-либо крушило заплесневелые слова и я набрасывался как метла на пауков-крестовиков и как порыв ветра на старые замшелые склепы;
Если я когда-либо с ликованием восседал на месте погребения старых богов, благословляя мир, возлюбив мир, подле памятников хулителям мира;
Ибо даже церкви и могилы богов люблю я, если только небо проглядывает ясным оком сквозь их прохудившиеся крыши, радостно расту я как трава и алые маки на разрушенных церквях -
О, как же мне не пылать страстью к вечности и к обручальному кольцу из колец — кольцу возвращения?
Никогда до сих пор не находил я женщины, от которой хотел бы детей — кроме женщины, которую я люблю, ибо я люблю тебя, о вечность!
Ибо я люблю тебя, о вечность!

3
Если меня когда-либо посетило дыхание от того творящего дыхания и от той небесной необходимости, которая понуждает даже случайность отплясывать звездные танцы;
Если я когда-либо смеялся смехом творящей молнии, за которой, с ворчанием, но и с повиновением, следует долгий гром деяния;
Если я когда-либо играл в кости с богами за божественным столом земли, так что земля тряслась и трескалась, и исторгала огненные потоки;
Ибо земля — это стол богов, и она трясется от творящих новых слов и от костей, бросаемых богами -
О, как же мне не пылать страстью к вечности и к обручальному кольцу из колец — кольцу возвращения?
Никогда до сих пор не находил я женщины, от которой хотел бы детей — кроме женщины, которую я люблю, ибо я люблю тебя, о вечность!
Ибо я люблю тебя, о вечность!

4
Если я когда-либо пил полными глотками из этой пенной пряной чаши, где все тщательно перемешано;
Если рука моя тасовала дальнее с ближним и пламя с духом, и радость с печалью, и худшее с лучшим;
Если сам я крупица той искупительной соли, которая способствует перемешиванию всего в смесительной чаше -
Ибо существует соль, совокупляющая зло с добром, и даже худшее зло достойно стать пряностью в окончательной смеси -
О, как же мне не пылать страстью к вечности и к обручальному кольцу из колец — кольцу возвращения?
Никогда до сих пор не находил я женщины, от которой хотел бы детей — кроме женщины, которую я люблю, ибо я люблю тебя, о вечность!
Ибо я люблю тебя, о вечность!

5
Если я любил море и все подобное морю, и тем крепче, чем более гневно оно противоречит мне;
Если был во мне взыскующий восторг, влекущий паруса к неоткрытому, если восторг мореплавателя — это мой восторг;
Если когда-либо моя радость восклицала: «Берег пропал из виду — теперь с меня упали последние оковы;
Бесконечность бесчинствует вокруг, издали поблескивает мне время и пространство, возвеселись же, усталое сердце!» -
О, как же мне не пылать страстью к вечности и к обручальному кольцу из колец — кольцу возвращения?
Никогда до сих пор не находил я женщины, от которой хотел бы детей — кроме женщины, которую я люблю, ибо я люблю тебя, о вечность!
Ибо я люблю тебя, о вечность!

6
Если моя добродетель — это добродетель танцора, и если я часто взмывал обеими ногами в изумрудно-золотое упоение;
Если мое зло — смеющееся зло, которое чувствует себя дома среди розовых клумб и лилиевых куртин;
Ибо смех собирает в себе все зло, но оно освящено и его грехи отпущены его собственным блаженством;
И если для меня альфа и омега в том, что все тяжкое станет легким, всякое тело — танцором, и всякий дух — птицей, и воистину, в этом моя альфа и омега -
О, как же мне не пылать страстью к вечности и к обручальному кольцу из колец — кольцу возвращения?
Никогда до сих пор не находил я женщины, от которой хотел бы детей — кроме женщины, которую я люблю, ибо я люблю тебя, о вечность!
Ибо я люблю тебя, о вечность!

7
Если я когда-либо простирал над собой это спокойное небо и на собственных крыльях взлетал в собственное небо;
Если я плыл, играючи, в глубины света, и меня осенила птичья мудрость моей свободы -
Ибо вот что гласит птичья мудрость: «Вот, нет ни верха, ни низа!
Устремляйся куда угодно, вперед, назад, о легкий! Пой, не говори больше!
Разве слова не сотворены для тяжелых? Разве не лгут все слова легким? Пой, не говори больше!
О, как же мне не пылать страстью к вечности и к обручальному кольцу из колец — кольцу возвращения?
Никогда до сих пор не находил я женщины, от которой хотел бы детей — кроме женщины, которую я люблю, ибо я люблю тебя, о вечность!
Ибо я люблю тебя, о вечность!

Вот тут недавно на дружественной странице была мини-дискуссия о корнях зла и о том, облегчает ли проблему вера в персонализированного дьявола.
Лично я не верю ни в дьявола, ни, напротив, во всеблагую начальственную инстанцию. Но я подумал немного над этой проблемой (не я первый, конечно), и вроде бы ясно, что она заводит в моральный тупик.
Если схематизировать эту ситуацию до расхожей метафоры, ангел на правом плече и бес на левом, становится непонятно, за что собственно отвечает субъект, чья голова торчит посередине. Допустим, перед вами стоит кудрявое дитя с конфетой в руке. Правая сторона склоняет вас улыбнуться и погладить дитя по головке. Левая рекомендует отобрать конфету. Неужели у вас у самого/самой не достанет ума сообразить, что дитя симпатичное или что конфета вкусная? Подстрекатели у вас на плечах могут развернуть свою пропаганду, но в конечном счете выбор-то все равно за вами, так что и вся ответственность на вас. Тогда зачем эти два персонажа?
Или выбор все-таки не за вами или не вполне за вами? То есть в какой-то момент ангел или бес полностью овладевает вашей волей и вы уже не в состоянии выбрать самостоятельно, вы в плену дихотомии благодать-одержимость. Но тогда в чем смысл вашей хваленой свободы воли, и почему вы должны отвечать за свой поступок, если вы этой свободы лишены?
Тут я прибегну к своему излюбленному сравнению с муравьями. Муравей как и любое животное - не машина, он тоже попадает в ситуации, где необходимо делать выбор, например, в случае опасности надо бросать сбор провианта и помогать обороне, а если не хватает “рук” убирать жилье или ухаживать за потомством, надо переключаться туда. Но для него этот выбор - не предмет морали, а просто способ существования. Невозможно вообразить муравья, начитавшегося Достоевского и решившего просто плюнуть на хрустальный дворец.
Но человек не может увернуться от морального выбора. Поэтому он, с одной стороны, придумал себе кучу всяких обходных лазеек (“я люблю свою родину”, “я видела путина только раз в жизни, да и то в бинокль”), а с другой - инстанции, наказывающие или награждающие за сделанный выбор. И то, и другое - попытка увернуться, и не надо все валить на сказочных персонажей.

продолжение следует

николай наш васильевич гоголь
в промежутке отпущенных лет
понаписывал мало ли много ль
мертвых душ продолжения нет
оставляем на авторской совести
суесловия тщетную течь
если есть продолжение повести
продолжение следует сжечь

в этой жизни течении скором
тиражами штурмуя печать
так увлечься легко разговором
что утратишь искусство молчать
если точка в конце предложения
исключает дальнейшую речь
то не нужно уже продолжения
продолжение следует сжечь

отпорхав как болтливая сойка
заглянув этой правде в глаза
понимаешь что сказано столько
что забрал бы назад да нельзя
есть рецепт избежать поражения
в ножны вовремя вложенный меч
и в ответ на соблазн продолжения
продолжение следует сжечь

Вот, пишут, умер Андрей Бабицкий - тот который был когда-то моим коллегой на "Свободе", которого похитили в Чечне и держали в зиндане, и все мы не находили себе места, пока не выпустили. А потом уже не держали, он добровольно. И не знаю даже, что сказать по этому поводу - пусть с ним там провидение разбирается, что бы это ни было.

Украине нужна победа, а не просто отражение агрессии. В первые дни войны это казалось безумной фантазией, сейчас уже не кажется. Не та победа, которая взятие Москвы с сожжением трехцветных тряпок на Красной площади, а просто такая, после которой умытый красными соплями сосед надолго притихнет и забудет как его зовут. Все что меньше, перемирие с условиями, которые бункер наверняка станет игнорировать с первого дня, вызовет лишь вздох облегчения в некоторых европейских столицах и призыв к скорейшему снятию санкций. Честно скажу, что реальных контуров такой победы я себе в данный момент не представляю: чтобы представить, а не предаваться фантазии, надо иметь в голове какой-то сценарий - вот его-то и нет.
Вернее, он есть для одной стороны, но пока его не торопятся разыгрывать. Это незамедлительные поставки оружия Украине, включая наступательное, и если не самолетов, то хотя бы эффективных средств противовоздушной обороны. Беда, конечно, в том, что мы живем в реальном мире, где европейские лидеры демократических стран вынуждены танцевать свой непростой внутриполитический танец. Из Киева или тем более Мариуполя обращать внимание на этот танец просто нет времени, но у Макрона на носу выборы, и он танцует партию миротворца, Шольц возглавляет несколько фантастическую коалицию, и электорату вряд ли понравится раздача газа по карточкам, а Джонсон, вроде бы вполне надежный, пытается отвлечь внимание от своей непопулярности внутри собственной партии. Кому сегодня не нравится Макрон, завтра получит Марин Ле Пен, которой вообще наплевать на эту украинскую историю. Что касается того, как гипотетическая победа, то есть поражение, может выглядеть со стороны бункера, сценария нет совсем, потому что табакерку и шарфик в условия капитуляции не внесешь.
А что будет в отсутствие такой победы? Ну, допустим, останутся санкции, хотя как только перестанут лететь ракеты, голоса за ослабление санкций станут громче. Экономисты рисуют нам крайне печальную для России картину, хотя и постепенную. Но тут взгляд неминуемо поворачивается в сторону Венесуэлы. Подобно России это углеводородная страна с крупнейшими в мире нефтяными резервами, санкции на нее наложили все какие смогли придумать, вплоть до того, что по относительному числу беженцев она на втором месте в мире после Сирии, и к тому же сама практически уничтожила свою нефтедобычу. Уровень жизни упал до пещерного. А смены режима все нет и нет.
Конечно же, сани Западу надо было готовить с лета. НАТО в сегодняшнем виде - совершенно неприспособленная к постсоветской реальности организация, рубежом обороны должны были бы стать именно Украина и Грузия, но их цинично рассматривали как буфер, и пока от них отгрызали по кусочку, все было в порядке.
Эту речь о пролитом молоке могу продолжать бесконечно, на на сегодня пока прерву.

Вот сейчас довольно многие, включая, увы, людей, к которым я отношусь с уважением, употребляют слово «родина» по отношению к России. Напомните, кто из приличных немцев в годы нацизма прибегал к слову Vaterland?

Казалось бы, уже знаешь все и не имеешь никаких иллюзий. То, что они мародеры, многие прекрасно помнят еще по Грузии. О том, что они беспощадные убийцы, намеренно бьющие по школам и больницам, предупреждали сирийцы. Но вот спадает последняя пелена, и дорога отступления усеяна трупами расстрелянных, изнасилованных женщин, братскими могилами, брошенными грузовиками с награбленным. Это напоминает, если кто помнит, “Футурологический конгресс” Лема, где иллюзии снимаются одна за другой, как шелуха лука. И что бы ни случилось дальше, ты должен всю оставшуюся жизнь помнить, что мир не то, чем он кажется. Дело даже не в том, что мир никогда не будет прежним. Дело в том, что он никогда и не был тем, за что ты его принимал.
И если ты, видя все это, находишь в себе силы бормотать что-то вроде “я люблю свою родину”, то вот это и есть твоя родина, другой нет и никогда не было, потому что это же не десант с Марса и тем более не радиопьеса. Ты сознательно принимаешь сторону зла.

“Когда взошла заря, ангелы начали торопить Лота, говоря: встань, возьми жену твою и двух дочерей твоих, которые у тебя, чтобы не погибнуть тебе за беззакония города. И как он медлил, то мужи те, по милости к нему господней, взяли за руку его и жену его, и двух дочерей его, и вывели его и поставили его вне города. Когда же вывели их вон, то один из них сказал: спасай душу свою; не оглядывайся назад и нигде не останавливайся в окрестности сей; спасайся на гору, чтобы тебе не погибнуть.”

Сейчас как никогда: https://www.newsru.co.il/israel/03apr2022/new_508.html?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=targetings&utm_content=rss#0_8_9003_7729_2163_239404789

Едва продрал глаза - репортаж из киевского предместья. Жила себе женщина в своем домике со взрослым сыном, сын работал в шиномонтаже, видимо надеялась, что женится, будут внуки. Потом пришли денацификаторы, поселились у них в доме, занимались сбором у населения ненужных ему вещей, пили виски и курили сигары. Когда пришло время отступать, вещи собрали, сына расстреляли. Осталась груда мусора, да еще стену в комнате сына выбило снарядом. Труп она подобрала на улице, никакие похороны в этих условиях невозможны - завернула во что могла и закопала в саду. Сверху еще прикрыла одеялом, чтобы бродячие собаки не отрыли. Сама еле в состоянии говорить сквозь рыдания и не понимает, как ей жить дальше. И мы не понимаем.
Может быть в каких-то точках земного шара сейчас и похуже. Но тут речь идет о местах, через которые много раз проезжал, и которые теперь не похожи на то, что видел. И о людях, которых возможно даже видел в окошко, не имея представления, что с ними будет дальше. И все от этого гораздо нагляднее, чем просто картинки с разбросанными трупами - это не совсем чужие трупы, и еще пару дней назад они дышали.
На самом деле, конечно, собирался написать несколько слов о защите русской культуры в условиях спецоперации, но что-то пошло не так.

Наверное надо когда-нибудь написать подробнее, как работает постмодернистский генератор фейков, но сейчас коротко. Его цель - не убедить вас в чем-нибудь, а полностью дезориентировать и деморализовать в расчете, что уж в таком состоянии вы поверите чему угодно. Мы прекрасно помним, что после того, как был сбит малайзийский самолет, из Кремля высыпали целый пакет версий, в том числе таких, которые друг с другом никак не стыковались, в том числе одну, в которой был самолет длиной в милю. Вы не поверили - и ладно, главная цель, что там ничего не ясно и до правды не докопаться, достигнута. Иными словами, этот информационный шум - намеренный и спланированный, а не свидетельство полного идиотизма тех, кто его издает.
Теперь, с Бучей, происходит примерно то же самое. Запущены сразу две версии: “это все фейк” и “это они сами”. Очевидно же, что любая из них исключает другую, и что вовсе не о правдоподобии заботились авторы, а просто о том, чтобы сбить наивного юзера с толку.
Мой совет: не глотайте наживку, не тратьте время на опровержение этой чепухи - вы отнимаете его у правды.

Satellite images show bodies lay in Bucha for weeks, despite Russian claims.

An analysis of satellite images by The Times refutes claims by Russia that the killing of civilians in Bucha, a suburb of Kyiv, occurred after its soldiers had left the town.

When images emerged over the weekend of the dead civilians lying on the streets of Bucha — some with their hands bound, some with gunshot wounds to the head — Russia’s Ministry of Defense denied responsibility. In a Telegram post on Sunday, the ministry suggested that the bodies had been recently placed on the streets after “all Russian units withdrew completely from Bucha” around March 30.

Russia claimed that the images were “another hoax” and called for an emergency U.N. Security Council meeting on what it called “provocations of Ukrainian radicals” in Bucha.

But a review of videos and satellite imagery by The Times shows that many of the civilians were killed more than three weeks ago, when Russia’s military was in control of the town. Read more

@nytimes

На фото со спутников видно, что трупы лежали на улицах Бучи несколько дней, несмотря на вранье русских.

Satellite images show bodies lay in Bucha for weeks, despite Russian claims.

An analysis of satellite images by The Times refutes claims by Russia that the killing of civilians in Bucha, a suburb of Kyiv, occurred after its soldiers had left the town.

When images emerged over the weekend of the dead civilians lying on the streets of Bucha — some with their hands bound, some with gunshot wounds to the head — Russia’s Ministry of Defense denied responsibility. In a Telegram post on Sunday, the ministry suggested that the bodies had been recently placed on the streets after “all Russian units withdrew completely from Bucha” around March 30.

Russia claimed that the images were “another hoax” and called for an emergency U.N. Security Council meeting on what it called “provocations of Ukrainian radicals” in Bucha.

But a review of videos and satellite imagery by The Times shows that many of the civilians were killed more than three weeks ago, when Russia’s military was in control of the town. Read more

@nytimes

Все же соберу осколки своего уходящего в песок образования и выскажусь по поводу, по которому сегодня высказывается каждый кому не лень. Считать себя лингвистом на том основании, что ты худо-бедно можешь выразить свои мысли и знаешь несколько букв того или иного алфавита, преждевременно. Это примерно то же, что считать себя физиком на том основании, что ты худо-бедно соблюдаешь законы физики.
Полагать, что язык является собственностью того или иного государства и мы им пользуемся по лицензии от того или иного государства - удел двоечников, прежде всего по истории и географии, но также по этнографии и лингвистике, даже если ты этих двух последних предметов не изучал, потому что невежество не является аргументом. Сегодня в мире существует 195 государств и примерно 7100 языков. Полагать, что все эти языки принадлежат тому или иному государству, смешно. Мы не знаем, когда именно мы обрели дар речи, но вряд ли позднее, чем сотню тысяч лет назад. Самые примитивные государственные образования возникли всего лишь 6-7 тысяч лет назад, и почти вплоть до 19 в. правителям этих государств не приходило в голову объявить язык государственной собственностью. А когда пришло, в реальной жизни мало что изменилось. И если все эти государства канут в небытие, а история подсказывает, что канут, люди по-прежнему будут говорить на своих языках в том виде, в каком они до них дошли. А если государства объявят своей собственностью воздух, мы все равно по-прежнему будем дышать.
И еще. Язык как единый стандарт фонетики, лексики, правописания и грамматики, эта любимая дубина граммар-наци - социальная фикция, сочиненная правящими элитами в эпоху национализма для удобства управления всеми остальными. В реальности каждый язык, в той или иной степени, представляет собой куст диалектов, и каждый из нас говорит на своем диалекте. Между этими кустами редко бывают четкие границы, обычно по причине каких-то демографических катастроф или особого рельефа местности. Как правило там, куда не доходят руки лингвистической полиции, эти кусты постепенно перетекают друг в друга - русский в украинский, украинский в польский или словацкий.
Лучшим свидетельством неподконтрольности языка государству может послужить, например, большой сдвиг гласных в английском или его исторически необыкновенно быстрое превращение из синтетического в аналитический - процессы, к которым английская монархия не имела и не могла иметь никакого отношения.
Не хочу затягивать и прибегать к техническим аргументам, непонятным широким массам народных лингвистов. Итог в двух словах: язык никуда не девается, пока не исчезает популяция его носителей. Но он, конечно, всегда развивается и может развиться до неузнаваемости. И если язык Киевской Руси мы еще худо-бедно расшифровываем, то, например, староанглийский - абсолютная филькина грамота для современных носителей.
Вот, я сказал примерно все, что хотел, и сейчас стекутся народные лингвисты со своими теориями, но спорить с ними я не стану.