Хороший запрос для поиска норм сайтов, где можно купить ссылку и пососедствовать с гуглом
https://www.google.com/search?q=google+list+of+sponsors+inurl%3Asponsors

Дорого, но пока здесь нет атрибутов rel="sponsored" :)

Если нужно подешевле и без гугла, то можно так:
https://www.google.com/search?q=список+спонсоров+inurl%3Asponsors

Отличная публикация от Сергея Сосновского, как создать статью, которая круче чем у конкурента:
https://sosnovskij.ru/kak-sozdat-kontent-kruche-chem-u-konkurentov/

Толковые мысли, хорошая табличка в конце с идеями для добавления ценности контенту.

​​По словам Яндекса, его мобильный трафик в Рунете обогнал мобильный трафик Google. Опираются на данные своих же инструментов измерения (Яндекс.Радар, который анализирует только самые популярные сайты Рунета).

А вот если посмотреть LiveInternet — срез по Рунету — срез по мобайлу, то Яндекс даже не доходит до 40%.
https://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?slice=mobile&id=4&id=13&period=week

Кому верите вы?

Новость: https://www.seonews.ru/events/yandeks-operedil-google-po-dole-mobilnogo-poiska-v-rossii/
Информация о Яндекс.Радаре: https://radar.yandex.ru/about#section-radar-top

Полная версия руководства для асессоров Google в последней редакции от 05 сентября 2019г. на русском языке.
https://drive.google.com/open?id=1Wa5Q4wGgQAUouRZV-VDuc4rKLzrPQt3t

Инструкция переведена digital-агентством Ant-Team.ru. Ребята провели гигантский труд!

Александр Чепукайтис, руководитель:
«Изначально мы решили сделать перевод, чтобы самим хорошо разобраться в факторах ранжирования поисковой системы Google и применять эти знания в своей работе. Но увидев результат, мы поняли, что такими документами важно и нужно делиться со всем сообществом».

Изучив этот документ, вы сможете лучше понимать факторы ранжирования Google и получать высокие оценки от асессоров, что повлияет на ранжирование ваших сайтов и их SEO-трафик!

via @devakatalk

Может ли FOOD интернет-магазин получить рост +287% в 2019 году?

Рассказывает в своем кейсе Олег Емельянов — SEO специалист SODA Digital Advertising Group.

http://bit.ly/2m0yOpW

— Какой сформировали план работ ( роль ссылок): крауд, размещение ПР, ЕверГрин, дропы
— С какими сложностями столкнулись?
— Что больше всего повлияло на результат?
— Каких результатов удалось добиться?

SODA Digital — известное Digital-агентство, которое работает с крупными клиентами в различных сферах: Недвижимость, Здоровье, Еда, Производители.

​​Интересная находка: парсинг выдачи Яндекса на предмет наличия эмодзи и юникода.

http://coolakov.ru/tools/%F0%9F%98%83/

P.S. без регистрации и смс 😉

​​Очень классный и простой сервис по проверке наличия в русском тексте латинских символов и наоборот:
http://raskladka.obmen-service.com

Ребят, накидайте плз. в комментарии сайты, которые у вас сильно (!) просели после последнего апдейта в Google. Отлично будет, если напишете, сколько трафика потеряли и что это был за трафик (мобильный/десктопный/весь, на конкретный раздел или весь сайт, по конкретным ключам или всем ключивекам...). А также пишите, какие у вас подозрения, почему ваш трафик мог просесть?

Посмотрим вместе и обсудим, что делать.

​​Плохие новости. Крутой плагин Keywords Everywhere
с 1 октября (завтра) станет платным.
https://keywordseverywhere.com/news.html

Несмотря на обещания всегда быть бесплатным.

Мюллер заявил, что ваши сайты могут отлично себя чувствовать без тега H1 или с пятью тегами H1 на странице.

> Your site can do perfectly fine with no h1 tags or with five h1 tags.
/ Джон Мюллер /
https://www.seroundtable.com/google-h1-tags-rankings-28305.html

Но я бы добавил, что если вы хотите, чтобы сайт себя чувствовал еще лучше, то H1 на продвигаемых страницах должен быть обязательно! И содержать в себе главное ключевое слово, описывающее содержимое страницы.

Проверить это не сложно. Попробуйте просто удалить все H1 со своих страниц и подождите их переиндексации в Google.

​​Я согласен с большинством. Эффективно можно вести не более 5 проектов. Конечно, все зависит от масштабов проектов и поставленных задач, и лучше всего вкладывать все силы в один проект, но смысл понятен.

А по поводу тех, кто берет на себя много проектов... я вас понимаю. И сопереживаю... держитесь! 😬

P.S. Спасибо, Дмитрию за крутой комментарий!

​​Как хорошо писать

1. Аннулируйте аллитерацию. Абсолютно.

2. Не используйте предлоги, предложения ими кончая.

3. Избегайте клише, как чуму. Это старая техника.

4. Сравнения также плохи, как и клише.

5. Будьте более-менее конкретным.

6. Текст не нужно обобщать.

Седьмое: Будьте последовательными.

8. Не пишите избыточно; не нужно использовать больше слов, чем требуется; это реально лишнее.

9. Кому нужны риторические вопросы?

10. Преувеличение в тыщу раз хуже, чем преуменьшение.

via @devakatalk

​​Игорь Рудник (руководитель реферр.ру) обновил бесплатный курс по крауд-маркетингу — https://referr.ru/obuchenie-kraud-marketingu/

18 бесплатных видео-уроков по 5-15 минут. Самый удобный формат

Курс создан на основе 6 летного опыта реферра в крауд-маркетинге для банков, сектора недвижимости и строительства, сектора реальных и онлайн услуг, SAAS-платформ, информационных порталов и так далее

Именно разноплановый опыт позволил выработать принципы работы, которые дают результат

Кому и зачем смотреть курс😺
- Предпринимателям. Маркетинг директорам. Руководителям SEO-департаментов. Для того, чтобы понять процесс, возможности крауд-маркетинга и самое главное понять точки контроля вашего подрядчика.
- SEO-специалистам. Для понимания возможностей инструмента и для правильной реализации.
- Всем, кто хочет разобраться в том, что такое крауд-маркетинг и как его реализовывать.

В курсе вы сможете найти ответы на вопросы:
- что такое крауд-маркетинг;
- нужен ли он вашему сайту;
- постановка правильного ТЗ на реализацию крауд-маркетинговой кампании;
- полный процесс реализации крауд-маркетиговой кампании;
- правильный выбор подрядчика.

🤜🤛 Бесплатный курс доступен по ссылке — https://referr.ru/obuchenie-kraud-marketingu/

​​Ребята из Fresh Chalk провели разбор 70 000 сайтов малого бизнеса в США, использующих WordPress.
https://freshchalk.com/blog/150k-small-business-website-teardown-part-three

Получились интересные результаты:
— 31% сайтов на WP хостятся на GoDaddy, 29% на хостингах конгломерата EIG.
— Сайты на wordpress.com быстрые, со средним показателем PageSpeed — 91, но при этом редко встречаются в ТОПе. Сайты на Flywheel обычно выше в рейтинге.
— Использование CloudFlare не коррелирует с PageSpeed в исследуемом датасете (сайты, использующие CloudFlare и не использующие имеют средний PSI 71).
— Каждый последующий установленный плагин на WP замедляет сайт и забирает 3.2 пункта PSI.
— Более 50% сайтов малого бизнеса используют плагин Yoast.
— Этот же плагин хорошо коррелирует с топ-позициями в Google. После него идет All in One SEO Pack.
— Самая популярная WP тема для SMB сайтов это Divi. Но лучше всего с ТОПом коррелирует тема от Beaver Builder.
— Те сайты, которые используют WP Rocket для ускорения, на 20% выше в ТОПе тех, кто не использует.

Ну и помните, что корреляция не означает причинно-следственную связь. Но инсайты интересные, плюс хорошо отражают картину малого бизнеса в США.

​​Moz запустили новый инструмент - Domain Analysis
https://moz.com/domain-analysis

Сервис анализурет различные SEO-метрики домена.
- Топ ссылающихся доменов, страниц, ключевиков, отдельно бренд-запросов, запросов с блоками ответов
- Показатель спама
- Распределение по позициям
- Конкуренты
- И многие другие показатели

Инструмент позволяет получить общее состояние домена, без лишних подробностей.

Лимит использования - 3 проверки в день. Чтобы использовать неограниченно, нужно взять пакет Moz Pro 😬

Lily Ray опубликовала свое видение ситуации с E-A-T доменов и последними апдейтами гугла.
https://www.pathinteractive.com/blog/seo/what-does-it-mean-to-have-good-e-a-t/

Много информации, но самое интересное — проведен анализ доменов, которые попали под раздачу, начиная с августа 2018 до недавнего апдейта, 64 лузера и счастливчика. Проанализирована их видимость и изменения в контенте, выделены около 30 внутренних сигналов E-A-T.

Среди лузеров за весь этот период 69% (большинство) приходится на сайты о здоровье. Сайты о красоте или лекарствах пострадали намного меньше (хотя, выборка не очень большая и только зарубежные проекты).

— Выигравшие сайты:
—— из ниши здоровья на 28 лет старше тех, кто потерял трафик
—— на 850% чаще показывают свои награды и грамоты
—— на 258% чаще используют реальных экспертов
—— на 213% чаще сертифицированы HONcode
—— на 45% чаще представлена четкая редакторская политика
—— из ниши здоровья на 34% чаще используют редакторство медиков
—— на 24% чаще имеют исходящие ссылки, цитирующие другие авторитетные источники в контенте, или представляющие социальные доказательства в секции биографии
—— на 21% чаще имеют информацию о компании в Википедии
—— на 16% чаще встречается био у авторов материалов
—— в среднем имеют рейтинг отзывов по Trustpilot на 1.9 пунктов выше
—— имеют индекс удобочитаемости Флеша на 0.7 пунктов выше.
—— имеют более формальные тексты по анализу сервиса Readable

— Проигравшие сайты:
—— На 433% чаще используют призыв к действию на страницах, содержащих медицинский контент
—— На 117% чаще имеют партнерские ссылки на YMYL контент
—— На 94% чаще имеют индексируемые комментарии и другой пользовательский контент к YMYL страницам
—— 51% сайтов, потерявших трафик, также попадали под алгоритм Fred в марте 2017. То есть, есть связь между "Фредом" и медицинскими апдейтами.

via @devakatalk

AJ Kohn взял интервью у Гари Илша (Google) и после некоторых бюрократических согласований сможет опубликовать. Предварительно поделился несколькими инсайтами в твиттере, которые стоит обдумать.
https://twitter.com/ajkohn/status/1184134102468841472

Интересной для AJ, но вроде очевидной для русскоязычных оптимизаторов, оказалась идея, что ранжирование в органике схоже на аукцион, наподобие ранжирования PPC-объявлений. Ряд сигналов объединяются, чтобы сделать ставку на определенную позицию в SERP. При этом, не каждая позиция в этом аукционе будет доступна вам. Только несколько слотов в аукционе предназначены для транзакционного контента. Как вы знаете, на выдаче контент представлен разного типа.

Будем ждать интервью, так как там также будет информация про сущности, как Google планирует в будущем обрабатывать параметр # в URL и прочие полезности.

Ребята из Moz провели простой эксперимент над новыми типами ссылок — AB-тест над 1000 страницами.
— Заменили в ссылках атрибут nofollow на ugc.
— Посмотрели органический трафик на страницах с этими ссылками.
— Получили нулевой результат.
https://moz.com/blog/ugc-distilledodn-seo-test

С трафиком на страницы, куда ведут ссылки - сложнее проверить. Может кто-то из читателей @devakatalk уже проверял?

Проблема эксперимента еще была в том, что ссылки вели на норм-страницы. Полезно проверить еще, если бы ссылки вели на спам. Этим займусь я )