قالیباف پس از اینکه تمام بندهای تفاهم‌نامه چندین مرتبه توسط آمریکا نقض شد:
‌«تفاهم‌نامه زمانی معنا دارد که بندهای آن معتبر و درحال اجرا باشد؛ اگر قرار باشد ایران از تفاهم‌نامه انتفاع نبرد، دلیلی برای پایبندی به چنین تفاهمی نداریم.»

بزرگوار تازه میگه: اگر قرار باشد ....
#شرم‌آور

🔴 نماینده کنگره آمریکا خواستار کودتای نظامی در ایران شد

نماینده کنگره آمریکا، تیم بورچت:

⚪️این وضعیت هرگز پایان نخواهد یافت، مگر اینکه تغییر حکومت در ایران صورت بگیرد و فردی روی کار بیاید که بتوانیم با او کار کنیم. آن‌ها باید از رهبران مذهبی فاصله بگیرند و یک فرمانده نظامی را برای اداره کشور بر سر کار بیاورند. /همشهری

تازه از خواب بیدار شده
مردک ما از سال قبل هنوز تو کودتائیم
تو هنوز نفهمیدی؟
از دیماه کشور ما در کودتای نرم است

شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab

سنتکام دقایقی قبل از آغاز مجدد تجاوز نظامی به خاک ایران خبر داد!


شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab

پاسخ منطقی وحید خضاب کارشناس شبکه خبر به اظهارات اخیر خاتمی و دفاع تخیلی او از صلح با امریکا

شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab

آقای عراقچی از خون رهبر شهید خجالت بکشید /لباس وزیر خارجه جمهوری اسلامی بر قامت فردی چون شما گشاد است

🔹وقتی وزیر خارجه قطر حاضر نشده در مراسم ادای احترام رهبر شهید ( آن هم رهبری که در زمان رهبری حکومت به شهادت رسید) به ایران بیاید، آقای عراقچی بر اساس کدام پروتکل در قامت وزیر خارجه جمهوری اسلامی در مراسم ادای احترام به پادشاه پیشین قطر، به این کشور سفر میکند.

🔹ارج و منزلت جایگاه بین المللی رهبر شهید را با این اقدامات که حتی برخلاف پروتکل های وزارت خارجه است، در نزد دیگران پایین نیاورید.

پاسخ شیخ اسماعیل رمضانی به مهملات خاتمی؛ تفاوت در هم‌نظری

🔹آیا اگر برخی دشمنان علی(ع) راه نابودی جریان امیرالمومنین(ع) را جنگ بدانند و از آن طرف برخی از یاران علی نیز صلاح جبهه حق و راه حفظ و قدرت‌نمایی جبهه امیرالمومنین(ع) را جنگ بدانند به آن معناست که برخی از یاران علی با یاران معاویه همراه هستند؟ قطعاً خیر.

🔹نتیجهٔ واحد به معنای مسیر و مطلوب واحد نیست. اینکه اسرائیل تمایل به جنگ دارد و راه نابودی جمهوری اسلامی را جنگ می‌داند و برخی افراد جبهه حق هم راه صلاح حق را مقاومت و جنگ و مذاکره‌نکردن می‌دانند به معنای هم‌جبهه‌بودن با اسرائیل است؟ قطعاً خیر.

🔹همانطور که هم شمر طرفدار جنگ با حسین(ع) بود و هم حضرت عباس(ع) طرفدار مقاومت و باج‌ندادن به یزید و بین این دو فاصله از زمین تا آسمان بود. هر دو تصمیم به جنگ می‌گیرند اما از دو جهت و مطلوب کاملاً روبه‌روی هم.

لعنت خدا بهت باغی یاغی

شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab

به وقت جنگ، نجنگیدید و طرح فریب صلح ترامپ را پذیرفتید، حالا عجز و ناله بیخود نکنید، به خودتان نفرین بفرستید

🔹وقتی به مذاکرات فریب آمریکا برای چندمین بار دل می بندید و امضای قاتل رهبر را تضمین میدانید، بواقع مملکت را در درون چاهی انداخته اید که هزاران عاقل هم نمی تواند به آسانی ان را دربیاورد.

🔹راه کار ساده است، ساده لوحان و فریب خوردگان کناره بگیرند، تا مملکت روی آرامش ببیند.

شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab

داود مدرسی‌یان فعال رسانه ای ساکن جنوب کشور: حالا که نتونستید با تفاهم جلوی جنگ را بگیرید جگر داشته باشید بیایید جنوب!


شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab

امیرحسین ثابتی: خونخواهی صرفاً یک مسئله عاطفی یا احساسی نیست؛ آنچه اهمیت بیشتری دارد، برقراری موازنه قدرت است.

اگر بتوانیم به همان میزانی که دشمن به کشور ضربه زده است، به او پاسخ متقابل وارد کنیم، بازدارندگی لازم برای پایان دادن به چرخه ترور و جنگ ایجاد خواهد شد.

اگر به‌دنبال رشد اقتصادی و توسعه هستیم، پیش‌نیاز آن تأمین امنیت است.

چرخه باطل مذاکره و جنگ باید با اقدام شکسته شود؛ ایجاد بازدارندگی نیازمند پشتوانه میدانی است که علاوه بر توان موشکی و پهپادی، بر اراده و پشتیبانی مردم نیز استوار است.

شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab

توییت یوسف پزشکیان درباره موضوع انتقام

عقل و صبر و برنامه را در امضای تفاهم دیدیم. نه از عجله خبری بود و نه از هیجان و نه بی فکری!

شما انتقام را در فتح قدس میدانید که آن یک تکلیف شرعی است
ما انتقام را به تقاص خون و نابودی جنایتکار اعظم میدانیم
فرق انتقام ما و شما در این است

شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab

ترامپ: به این نتیجه رسیده ام که نمیتوان با سپاه پاسداران انقلاب اسلامی مذاکره کرد.

خبرنگار: آیا یعنی ممکن است همانطور که با داعش کردی، آنها را از بین ببری؟

ترامپ: "بله، درست است. خواهیم دید چه میشود."

خفه شو ترامپ

شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab

🔴 ساختمان گروه صنایع ملی فولاد ایران (INSIG) در شهر اهواز، سه بار مورد هدف قرار گرفت

دوباره زیر ساخت زدن
چرا مسئولین هنوز باور نکردن تو جنگ هستیم؟
جنوب جدا از ایرانه؟


شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab

اعضام🤭

😂😂😂

شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab

📸 متاسفانه، بر مبنای سنت‌های الهی، باید منتظر چنین چیزی باشیم


کودتا ادامه دارد
ما هنوز باور نکردیم

شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab

دشمن باید عزم و اراده شما برای اقدام و عمل تقاص را احساس کند

#علیرضا_زادبر

شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab

خاک آمریکا را بزنید!

تا زمانی که این جنگ برای خودِ آمریکا و آن حرامزادهٔ مغرورشان، ترامپ، هیچ هزینه و عاقبتی نداشته باشد، این نبرد پایان نخواهد یافت.
او از هزاران کیلومتر آن سوی اقیانوس، پشت خطوط امن نشسته و با دستان آلودهٔ اعراب احمق و فریب‌خورده، بر پیکر ما چنگ می‌کشد. با پول آن‌ها، با موشک‌های آن‌ها، با توطئهٔ آن‌ها.

ما در پاسخ، نهایتا دو پایگاه‌شان را در منطقه هدف قرار می‌دهیم، اما آمریکا همچنان در آرامشِ دروغین خود غوطه‌ور است. چهار موشک می‌زند که هزینه‌اش را همان عرب‌های نادان پرداخته‌اند، اما در عوض، زیرساخت‌های مقدس ما را به آتش می‌کشد، میلیاردها تومان خسارت بر جای می‌گذارد و سال‌ها توسعه و پیشرفت ما را به عقب می‌راند.

در این میان، ما و همان عرب‌های ساده‌لوح، تیکه‌پاره می‌شویم، خون‌مان بر زمین جاری است، اما نامش «جنگ ترامپ» است؛ جنگی یک‌طرفه که او بدون کوچک‌ترین خدشه‌ای به خاک و امنیت کشورش، بر ما تحمیل کرده.

تا کی بنشینیم و تحمل کنیم؟
تا کی بخوریم و بعد جواب بدهیم؟

این جنگ شطرنج نیست که مهره به مهره پاسخ دهیم!
اگر شطرنج بود، آن‌ها شاه و وزیر و رخ و فیل و همهٔ قوا را زده‌اند و ما فقط چند سربازشان را از میدان به در کرده‌ایم.

زمانِ دست پیش گرفتن فرا رسیده.
باید سیاست جنگی‌مان را دگرگون کنیم. باید از حالت تدافعی به تهاجمیِ حماسی گذار کنیم.

دیگر منتظر حملهٔ زمینی دشمن نمانیم تا بعد وارد میدان شویم. نه!

باید جنگ را به خاک آمریکا بکشیم

#اکنون باید نیروهای استشهادی، شجاع و بی‌باک و آزادگان جهان، مستقیم به قلب آمریکا هجوم برند و امنیت دروغین‌شان را به ویرانه‌ای از ترس و لرزه تبدیل کنند.

اگر موشک قاره پیما داریم اکنون وقت آن است که رونمایی کنیم.

ونزوئلا امروز بیش از همیشه به درد ما می‌خورد.
اکنون روشن‌تر از همیشه معلوم است که چرا ترامپ، پیش از حمله به ما، رئیس‌جمهور آن سرزمین را دزدید و برکنار کرد؛ تا مبادا از آن جبهه، ضربه‌ای کاری بر پیکر امپراتوری‌اش فرود آید.

ای فرزندان ایران!
زمانِ تسلیم و محاسبهٔ کوچک گذشته است.
زمانِ حماسه و انتقامِ بزرگ فرا رسیده.

آمریکا را بزنید، تا بفهمد که این بار، جنگ به خانهٔ خودش کشیده شده است.

حاج مجید
برگ های برنده را رو کن

شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab

«تغییر دکترین‌های دفاعی و مسئلهٔ بازدارندگی سخت؛ تحلیل تطبیقی مبتنی بر تجربهٔ کرهٔ شمالی، پاکستان، لیبی و اوکراین»

در محیط امنیتی معاصر، دولت‌ها بیش از هر زمان دیگری با تهدیدات فراملی، فشارهای قدرت‌های بزرگ و جنگ‌های نامتقارن مواجه هستند.

ناکامی بازدارندگی متعارف در جنگ‌های اخیر
در دههٔ گذشته، چندین کشور با وجود برخورداری از ظرفیت‌های قابل‌توجه نظامی، با حملات خارجی یا فشارهای شدید مواجه شده‌اند.
کشور ما نیز دو جنگ تحمیلی در یک سال را پشت رو گذاشت.
مطالعات مؤسسهٔ IISS (۲۰۲۴) نشان می‌دهد که بازدارندگی متعارف به‌تنهایی در برابر قدرت‌های بزرگ اثربخشی محدودی دارد؛ به‌ویژه در مواردی که:

- دشمن از برتری تکنولوژیک بهره‌مند است
- هزینهٔ اقدام برای مهاجم پایین است
- تصور مهاجم از پیامدها نامطمئن یا مبهم است
- ساختار دکترین دفاعی «پاسخ‌محور» است نه «مجازات‌محور»

براساس گزارش‌های تحلیلی معتبر، هرگاه چارچوب بازدارندگی به‌عنوان «قابل نفوذ» ارزیابی شود، احتمال حمله افزایش می‌یابد.


در نظریهٔ بازدارندگی (Schelling, 1966; Waltz, 1981)، بازدارندگی زمانی پایدار و معتبر است که سه ویژگی هم‌زمان برقرار باشد:

1. توانایی ایجاد هزینهٔ غیرقابل تحمل برای مهاجم
2. قابلیت بقا و ضربهٔ دوم (Second-Strike Capability)
3. باورپذیری در ارادهٔ پاسخ

در مدل‌های امنیت بین‌الملل، کشورهایی که فاقد این سه عنصر بوده‌اند، معمولاً نتوانسته‌اند در برابر فشار یا حملهٔ قدرت‌های بزرگ مقاومت بلندمدت داشته باشند.

کره شمالی: بازدارندگی بقا–محور
- طی ۱۹۹۰–۲۰۲۳، کره شمالی بیش از ۷۰٪ از منابع نظامی خود را به توسعهٔ ساختار بقا اختصاص داده است.
- گزارش RAND (۲۰۲۲) نشان می‌دهد که از زمان تثبیت توان هسته‌ای کره شمالی، احتمال حملهٔ خارجی علیه این کشور تقریباً به صفر رسیده است.
- تحلیلگران این وضعیت را «بازدارندگی مطلق بر اساس قیمت حمله» توصیف می‌کنند.

نتیجه میدانی : تهدید نظامی علیه کره شمالی برخلاف دههٔ ۱۹۸۰ تقریباً حذف شده است؛ هرچند این مسیر هزینه‌های اقتصادی سنگینی داشته است.

---

پاکستان: موازنهٔ استراتژیک در برابر هند
- پاکستان پس از ۱۹۹۸ وارد فاز «بازدارندگی حداقلی معتبر» شد (Minimum Credible Deterrence).
- پژوهش‌های IISS (۲۰۲۳) نشان می‌دهد که احتمال جنگ تمام‌عیار هند–پاکستان پس از هسته‌ای شدن دو کشور ۸۵٪ کاهش یافته است.
- حتی بحران‌های کارگیل و پولواما نیز به جنگ گسترده ختم نشد، زیرا هزینهٔ تنش برای دو طرف به‌طور ریشه‌ای افزایش یافت.

لیبی: کنار گذاشتن توان بازدارندگی سخت
- لیبی در ۲۰۰۳ برنامه‌های راهبردی خود را مطابق توافقات با غرب متوقف کرد.
- گزارش مشترک Cambridge–LSE (۲۰۱۹) نشان می‌دهد که این تصمیم موجب کاهش شدید ظرفیت بازدارندگی لیبی شد.
- در بحران ۲۰۱۱، کشور فاقد ابزارهای کافی برای جلوگیری از مداخلهٔ خارجی بود.

---

اوکراین: پیامدهای واگذاری توان راهبردی
- اوکراین پس از ۱۹۹۴ بر اساس «یادداشت بوداپست» زرادخانهٔ راهبردی شوروی را واگذار کرد.
- تحقیقات دانشگاه هاروارد (۲۰۲۳) می‌گوید:
«نبود بازدارندگی سخت، قدرت تعهدات سیاسی را بی‌اثر کرد.»
- در حملات ۲۰۱۴ و ۲۰۲۲، فقدان بازدارندگی راهبردی یکی از عوامل کلیدی آسیب‌پذیری کشور بود.

---


کشورهایی که بازدارندگی سخت داشتند (کره شمالی، پاکستان)، تهاجم گسترده را تجربه نکردند.

کشورهایی که برنامهٔ بازدارندگی سخت را کنار گذاشتند (لیبی، اوکراین)، در برابر فشار خارجی آسیب‌پذیر شدند.

بر اساس داده‌های نظامی جهانی، بازدارندگی متعارف هنگامی ناکارآمد می‌شود که:

- مهاجم مطمئن باشد می‌تواند هزینه کم بپردازد
- پاسخ دفاعی نامطمئن باشد
- تهدیدات استراتژیک کشور هدف قابل دور زدن باشد
- زیرساخت‌های حیاتی آسیب‌پذیر باشند

در همهٔ این چهار مطالعهٔ موردی، بازدارندگی سخت نقش تعیین‌کننده در امنیت کلان داشته است.


شواهد حاصل از پژوهش‌های امنیت بین‌الملل نشان می‌دهد:
- شکل دکترین دفاعی، مهم‌ترین عامل تعیین‌کنندهٔ بقا برای کشورهایی است که با تهدیدات مستقیم قدرت‌های بزرگ روبه‌رو هستند.
- بازدارندگی سخت در چهار مطالعهٔ موردی جهان، نتایج امنیتی کاملاً متفاوت و اغلب تعیین‌کننده ایجاد کرده است.
- فقدان بازدارندگی معتبر، زمینه‌ساز افزایش احتمال حمله، فشار یا مداخلهٔ خارجی شده است.

این نتایج، موضوع را برای پژوهشگران، متخصصان نظامی و سیاست‌گذاران به یک حوزهٔ راهبردی تبدیل می‌کند که نیازمند بررسی دقیق، علمی و چندبعدی است.

شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab