توییت یوسف پزشکیان درباره موضوع انتقام
عقل و صبر و برنامه را در امضای تفاهم دیدیم. نه از عجله خبری بود و نه از هیجان و نه بی فکری!
شما انتقام را در فتح قدس میدانید که آن یک تکلیف شرعی است
ما انتقام را به تقاص خون و نابودی جنایتکار اعظم میدانیم
فرق انتقام ما و شما در این است
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
عقل و صبر و برنامه را در امضای تفاهم دیدیم. نه از عجله خبری بود و نه از هیجان و نه بی فکری!
شما انتقام را در فتح قدس میدانید که آن یک تکلیف شرعی است
ما انتقام را به تقاص خون و نابودی جنایتکار اعظم میدانیم
فرق انتقام ما و شما در این است
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
👍6❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ترامپ: به این نتیجه رسیده ام که نمیتوان با سپاه پاسداران انقلاب اسلامی مذاکره کرد.
خبرنگار: آیا یعنی ممکن است همانطور که با داعش کردی، آنها را از بین ببری؟
ترامپ: "بله، درست است. خواهیم دید چه میشود."
خفه شو ترامپ
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
خبرنگار: آیا یعنی ممکن است همانطور که با داعش کردی، آنها را از بین ببری؟
ترامپ: "بله، درست است. خواهیم دید چه میشود."
خفه شو ترامپ
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
🔥7😡1
🔴 ساختمان گروه صنایع ملی فولاد ایران (INSIG) در شهر اهواز، سه بار مورد هدف قرار گرفت
دوباره زیر ساخت زدن
چرا مسئولین هنوز باور نکردن تو جنگ هستیم؟
جنوب جدا از ایرانه؟
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
دوباره زیر ساخت زدن
چرا مسئولین هنوز باور نکردن تو جنگ هستیم؟
جنوب جدا از ایرانه؟
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
😡4
📸 متاسفانه، بر مبنای سنتهای الهی، باید منتظر چنین چیزی باشیم
کودتا ادامه دارد
ما هنوز باور نکردیم
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
کودتا ادامه دارد
ما هنوز باور نکردیم
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
👍4❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
دشمن باید عزم و اراده شما برای اقدام و عمل تقاص را احساس کند
#علیرضا_زادبر
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
#علیرضا_زادبر
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
👌5👍1
خاک آمریکا را بزنید!
تا زمانی که این جنگ برای خودِ آمریکا و آن حرامزادهٔ مغرورشان، ترامپ، هیچ هزینه و عاقبتی نداشته باشد، این نبرد پایان نخواهد یافت.
او از هزاران کیلومتر آن سوی اقیانوس، پشت خطوط امن نشسته و با دستان آلودهٔ اعراب احمق و فریبخورده، بر پیکر ما چنگ میکشد. با پول آنها، با موشکهای آنها، با توطئهٔ آنها.
ما در پاسخ، نهایتا دو پایگاهشان را در منطقه هدف قرار میدهیم، اما آمریکا همچنان در آرامشِ دروغین خود غوطهور است. چهار موشک میزند که هزینهاش را همان عربهای نادان پرداختهاند، اما در عوض، زیرساختهای مقدس ما را به آتش میکشد، میلیاردها تومان خسارت بر جای میگذارد و سالها توسعه و پیشرفت ما را به عقب میراند.
در این میان، ما و همان عربهای سادهلوح، تیکهپاره میشویم، خونمان بر زمین جاری است، اما نامش «جنگ ترامپ» است؛ جنگی یکطرفه که او بدون کوچکترین خدشهای به خاک و امنیت کشورش، بر ما تحمیل کرده.
تا کی بنشینیم و تحمل کنیم؟
تا کی بخوریم و بعد جواب بدهیم؟
این جنگ شطرنج نیست که مهره به مهره پاسخ دهیم!
اگر شطرنج بود، آنها شاه و وزیر و رخ و فیل و همهٔ قوا را زدهاند و ما فقط چند سربازشان را از میدان به در کردهایم.
زمانِ دست پیش گرفتن فرا رسیده.
باید سیاست جنگیمان را دگرگون کنیم. باید از حالت تدافعی به تهاجمیِ حماسی گذار کنیم.
دیگر منتظر حملهٔ زمینی دشمن نمانیم تا بعد وارد میدان شویم. نه!
باید جنگ را به خاک آمریکا بکشیم
#اکنون باید نیروهای استشهادی، شجاع و بیباک و آزادگان جهان، مستقیم به قلب آمریکا هجوم برند و امنیت دروغینشان را به ویرانهای از ترس و لرزه تبدیل کنند.
اگر موشک قاره پیما داریم اکنون وقت آن است که رونمایی کنیم.
ونزوئلا امروز بیش از همیشه به درد ما میخورد.
اکنون روشنتر از همیشه معلوم است که چرا ترامپ، پیش از حمله به ما، رئیسجمهور آن سرزمین را دزدید و برکنار کرد؛ تا مبادا از آن جبهه، ضربهای کاری بر پیکر امپراتوریاش فرود آید.
ای فرزندان ایران!
زمانِ تسلیم و محاسبهٔ کوچک گذشته است.
زمانِ حماسه و انتقامِ بزرگ فرا رسیده.
آمریکا را بزنید، تا بفهمد که این بار، جنگ به خانهٔ خودش کشیده شده است.
حاج مجید
برگ های برنده را رو کن
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
تا زمانی که این جنگ برای خودِ آمریکا و آن حرامزادهٔ مغرورشان، ترامپ، هیچ هزینه و عاقبتی نداشته باشد، این نبرد پایان نخواهد یافت.
او از هزاران کیلومتر آن سوی اقیانوس، پشت خطوط امن نشسته و با دستان آلودهٔ اعراب احمق و فریبخورده، بر پیکر ما چنگ میکشد. با پول آنها، با موشکهای آنها، با توطئهٔ آنها.
ما در پاسخ، نهایتا دو پایگاهشان را در منطقه هدف قرار میدهیم، اما آمریکا همچنان در آرامشِ دروغین خود غوطهور است. چهار موشک میزند که هزینهاش را همان عربهای نادان پرداختهاند، اما در عوض، زیرساختهای مقدس ما را به آتش میکشد، میلیاردها تومان خسارت بر جای میگذارد و سالها توسعه و پیشرفت ما را به عقب میراند.
در این میان، ما و همان عربهای سادهلوح، تیکهپاره میشویم، خونمان بر زمین جاری است، اما نامش «جنگ ترامپ» است؛ جنگی یکطرفه که او بدون کوچکترین خدشهای به خاک و امنیت کشورش، بر ما تحمیل کرده.
تا کی بنشینیم و تحمل کنیم؟
تا کی بخوریم و بعد جواب بدهیم؟
این جنگ شطرنج نیست که مهره به مهره پاسخ دهیم!
اگر شطرنج بود، آنها شاه و وزیر و رخ و فیل و همهٔ قوا را زدهاند و ما فقط چند سربازشان را از میدان به در کردهایم.
زمانِ دست پیش گرفتن فرا رسیده.
باید سیاست جنگیمان را دگرگون کنیم. باید از حالت تدافعی به تهاجمیِ حماسی گذار کنیم.
دیگر منتظر حملهٔ زمینی دشمن نمانیم تا بعد وارد میدان شویم. نه!
باید جنگ را به خاک آمریکا بکشیم
#اکنون باید نیروهای استشهادی، شجاع و بیباک و آزادگان جهان، مستقیم به قلب آمریکا هجوم برند و امنیت دروغینشان را به ویرانهای از ترس و لرزه تبدیل کنند.
اگر موشک قاره پیما داریم اکنون وقت آن است که رونمایی کنیم.
ونزوئلا امروز بیش از همیشه به درد ما میخورد.
اکنون روشنتر از همیشه معلوم است که چرا ترامپ، پیش از حمله به ما، رئیسجمهور آن سرزمین را دزدید و برکنار کرد؛ تا مبادا از آن جبهه، ضربهای کاری بر پیکر امپراتوریاش فرود آید.
ای فرزندان ایران!
زمانِ تسلیم و محاسبهٔ کوچک گذشته است.
زمانِ حماسه و انتقامِ بزرگ فرا رسیده.
آمریکا را بزنید، تا بفهمد که این بار، جنگ به خانهٔ خودش کشیده شده است.
حاج مجید
برگ های برنده را رو کن
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
👍9❤1👌1🥴1
«تغییر دکترینهای دفاعی و مسئلهٔ بازدارندگی سخت؛ تحلیل تطبیقی مبتنی بر تجربهٔ کرهٔ شمالی، پاکستان، لیبی و اوکراین»
در محیط امنیتی معاصر، دولتها بیش از هر زمان دیگری با تهدیدات فراملی، فشارهای قدرتهای بزرگ و جنگهای نامتقارن مواجه هستند.
ناکامی بازدارندگی متعارف در جنگهای اخیر
در دههٔ گذشته، چندین کشور با وجود برخورداری از ظرفیتهای قابلتوجه نظامی، با حملات خارجی یا فشارهای شدید مواجه شدهاند.
کشور ما نیز دو جنگ تحمیلی در یک سال را پشت رو گذاشت.
مطالعات مؤسسهٔ IISS (۲۰۲۴) نشان میدهد که بازدارندگی متعارف بهتنهایی در برابر قدرتهای بزرگ اثربخشی محدودی دارد؛ بهویژه در مواردی که:
- دشمن از برتری تکنولوژیک بهرهمند است
- هزینهٔ اقدام برای مهاجم پایین است
- تصور مهاجم از پیامدها نامطمئن یا مبهم است
- ساختار دکترین دفاعی «پاسخمحور» است نه «مجازاتمحور»
براساس گزارشهای تحلیلی معتبر، هرگاه چارچوب بازدارندگی بهعنوان «قابل نفوذ» ارزیابی شود، احتمال حمله افزایش مییابد.
در نظریهٔ بازدارندگی (Schelling, 1966; Waltz, 1981)، بازدارندگی زمانی پایدار و معتبر است که سه ویژگی همزمان برقرار باشد:
1. توانایی ایجاد هزینهٔ غیرقابل تحمل برای مهاجم
2. قابلیت بقا و ضربهٔ دوم (Second-Strike Capability)
3. باورپذیری در ارادهٔ پاسخ
در مدلهای امنیت بینالملل، کشورهایی که فاقد این سه عنصر بودهاند، معمولاً نتوانستهاند در برابر فشار یا حملهٔ قدرتهای بزرگ مقاومت بلندمدت داشته باشند.
کره شمالی: بازدارندگی بقا–محور
- طی ۱۹۹۰–۲۰۲۳، کره شمالی بیش از ۷۰٪ از منابع نظامی خود را به توسعهٔ ساختار بقا اختصاص داده است.
- گزارش RAND (۲۰۲۲) نشان میدهد که از زمان تثبیت توان هستهای کره شمالی، احتمال حملهٔ خارجی علیه این کشور تقریباً به صفر رسیده است.
- تحلیلگران این وضعیت را «بازدارندگی مطلق بر اساس قیمت حمله» توصیف میکنند.
نتیجه میدانی : تهدید نظامی علیه کره شمالی برخلاف دههٔ ۱۹۸۰ تقریباً حذف شده است؛ هرچند این مسیر هزینههای اقتصادی سنگینی داشته است.
---
پاکستان: موازنهٔ استراتژیک در برابر هند
- پاکستان پس از ۱۹۹۸ وارد فاز «بازدارندگی حداقلی معتبر» شد (Minimum Credible Deterrence).
- پژوهشهای IISS (۲۰۲۳) نشان میدهد که احتمال جنگ تمامعیار هند–پاکستان پس از هستهای شدن دو کشور ۸۵٪ کاهش یافته است.
- حتی بحرانهای کارگیل و پولواما نیز به جنگ گسترده ختم نشد، زیرا هزینهٔ تنش برای دو طرف بهطور ریشهای افزایش یافت.
لیبی: کنار گذاشتن توان بازدارندگی سخت
- لیبی در ۲۰۰۳ برنامههای راهبردی خود را مطابق توافقات با غرب متوقف کرد.
- گزارش مشترک Cambridge–LSE (۲۰۱۹) نشان میدهد که این تصمیم موجب کاهش شدید ظرفیت بازدارندگی لیبی شد.
- در بحران ۲۰۱۱، کشور فاقد ابزارهای کافی برای جلوگیری از مداخلهٔ خارجی بود.
---
اوکراین: پیامدهای واگذاری توان راهبردی
- اوکراین پس از ۱۹۹۴ بر اساس «یادداشت بوداپست» زرادخانهٔ راهبردی شوروی را واگذار کرد.
- تحقیقات دانشگاه هاروارد (۲۰۲۳) میگوید:
«نبود بازدارندگی سخت، قدرت تعهدات سیاسی را بیاثر کرد.»
- در حملات ۲۰۱۴ و ۲۰۲۲، فقدان بازدارندگی راهبردی یکی از عوامل کلیدی آسیبپذیری کشور بود.
---
کشورهایی که بازدارندگی سخت داشتند (کره شمالی، پاکستان)، تهاجم گسترده را تجربه نکردند.
کشورهایی که برنامهٔ بازدارندگی سخت را کنار گذاشتند (لیبی، اوکراین)، در برابر فشار خارجی آسیبپذیر شدند.
بر اساس دادههای نظامی جهانی، بازدارندگی متعارف هنگامی ناکارآمد میشود که:
- مهاجم مطمئن باشد میتواند هزینه کم بپردازد
- پاسخ دفاعی نامطمئن باشد
- تهدیدات استراتژیک کشور هدف قابل دور زدن باشد
- زیرساختهای حیاتی آسیبپذیر باشند
در همهٔ این چهار مطالعهٔ موردی، بازدارندگی سخت نقش تعیینکننده در امنیت کلان داشته است.
شواهد حاصل از پژوهشهای امنیت بینالملل نشان میدهد:
- شکل دکترین دفاعی، مهمترین عامل تعیینکنندهٔ بقا برای کشورهایی است که با تهدیدات مستقیم قدرتهای بزرگ روبهرو هستند.
- بازدارندگی سخت در چهار مطالعهٔ موردی جهان، نتایج امنیتی کاملاً متفاوت و اغلب تعیینکننده ایجاد کرده است.
- فقدان بازدارندگی معتبر، زمینهساز افزایش احتمال حمله، فشار یا مداخلهٔ خارجی شده است.
این نتایج، موضوع را برای پژوهشگران، متخصصان نظامی و سیاستگذاران به یک حوزهٔ راهبردی تبدیل میکند که نیازمند بررسی دقیق، علمی و چندبعدی است.
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
در محیط امنیتی معاصر، دولتها بیش از هر زمان دیگری با تهدیدات فراملی، فشارهای قدرتهای بزرگ و جنگهای نامتقارن مواجه هستند.
ناکامی بازدارندگی متعارف در جنگهای اخیر
در دههٔ گذشته، چندین کشور با وجود برخورداری از ظرفیتهای قابلتوجه نظامی، با حملات خارجی یا فشارهای شدید مواجه شدهاند.
کشور ما نیز دو جنگ تحمیلی در یک سال را پشت رو گذاشت.
مطالعات مؤسسهٔ IISS (۲۰۲۴) نشان میدهد که بازدارندگی متعارف بهتنهایی در برابر قدرتهای بزرگ اثربخشی محدودی دارد؛ بهویژه در مواردی که:
- دشمن از برتری تکنولوژیک بهرهمند است
- هزینهٔ اقدام برای مهاجم پایین است
- تصور مهاجم از پیامدها نامطمئن یا مبهم است
- ساختار دکترین دفاعی «پاسخمحور» است نه «مجازاتمحور»
براساس گزارشهای تحلیلی معتبر، هرگاه چارچوب بازدارندگی بهعنوان «قابل نفوذ» ارزیابی شود، احتمال حمله افزایش مییابد.
در نظریهٔ بازدارندگی (Schelling, 1966; Waltz, 1981)، بازدارندگی زمانی پایدار و معتبر است که سه ویژگی همزمان برقرار باشد:
1. توانایی ایجاد هزینهٔ غیرقابل تحمل برای مهاجم
2. قابلیت بقا و ضربهٔ دوم (Second-Strike Capability)
3. باورپذیری در ارادهٔ پاسخ
در مدلهای امنیت بینالملل، کشورهایی که فاقد این سه عنصر بودهاند، معمولاً نتوانستهاند در برابر فشار یا حملهٔ قدرتهای بزرگ مقاومت بلندمدت داشته باشند.
کره شمالی: بازدارندگی بقا–محور
- طی ۱۹۹۰–۲۰۲۳، کره شمالی بیش از ۷۰٪ از منابع نظامی خود را به توسعهٔ ساختار بقا اختصاص داده است.
- گزارش RAND (۲۰۲۲) نشان میدهد که از زمان تثبیت توان هستهای کره شمالی، احتمال حملهٔ خارجی علیه این کشور تقریباً به صفر رسیده است.
- تحلیلگران این وضعیت را «بازدارندگی مطلق بر اساس قیمت حمله» توصیف میکنند.
نتیجه میدانی : تهدید نظامی علیه کره شمالی برخلاف دههٔ ۱۹۸۰ تقریباً حذف شده است؛ هرچند این مسیر هزینههای اقتصادی سنگینی داشته است.
---
پاکستان: موازنهٔ استراتژیک در برابر هند
- پاکستان پس از ۱۹۹۸ وارد فاز «بازدارندگی حداقلی معتبر» شد (Minimum Credible Deterrence).
- پژوهشهای IISS (۲۰۲۳) نشان میدهد که احتمال جنگ تمامعیار هند–پاکستان پس از هستهای شدن دو کشور ۸۵٪ کاهش یافته است.
- حتی بحرانهای کارگیل و پولواما نیز به جنگ گسترده ختم نشد، زیرا هزینهٔ تنش برای دو طرف بهطور ریشهای افزایش یافت.
لیبی: کنار گذاشتن توان بازدارندگی سخت
- لیبی در ۲۰۰۳ برنامههای راهبردی خود را مطابق توافقات با غرب متوقف کرد.
- گزارش مشترک Cambridge–LSE (۲۰۱۹) نشان میدهد که این تصمیم موجب کاهش شدید ظرفیت بازدارندگی لیبی شد.
- در بحران ۲۰۱۱، کشور فاقد ابزارهای کافی برای جلوگیری از مداخلهٔ خارجی بود.
---
اوکراین: پیامدهای واگذاری توان راهبردی
- اوکراین پس از ۱۹۹۴ بر اساس «یادداشت بوداپست» زرادخانهٔ راهبردی شوروی را واگذار کرد.
- تحقیقات دانشگاه هاروارد (۲۰۲۳) میگوید:
«نبود بازدارندگی سخت، قدرت تعهدات سیاسی را بیاثر کرد.»
- در حملات ۲۰۱۴ و ۲۰۲۲، فقدان بازدارندگی راهبردی یکی از عوامل کلیدی آسیبپذیری کشور بود.
---
کشورهایی که بازدارندگی سخت داشتند (کره شمالی، پاکستان)، تهاجم گسترده را تجربه نکردند.
کشورهایی که برنامهٔ بازدارندگی سخت را کنار گذاشتند (لیبی، اوکراین)، در برابر فشار خارجی آسیبپذیر شدند.
بر اساس دادههای نظامی جهانی، بازدارندگی متعارف هنگامی ناکارآمد میشود که:
- مهاجم مطمئن باشد میتواند هزینه کم بپردازد
- پاسخ دفاعی نامطمئن باشد
- تهدیدات استراتژیک کشور هدف قابل دور زدن باشد
- زیرساختهای حیاتی آسیبپذیر باشند
در همهٔ این چهار مطالعهٔ موردی، بازدارندگی سخت نقش تعیینکننده در امنیت کلان داشته است.
شواهد حاصل از پژوهشهای امنیت بینالملل نشان میدهد:
- شکل دکترین دفاعی، مهمترین عامل تعیینکنندهٔ بقا برای کشورهایی است که با تهدیدات مستقیم قدرتهای بزرگ روبهرو هستند.
- بازدارندگی سخت در چهار مطالعهٔ موردی جهان، نتایج امنیتی کاملاً متفاوت و اغلب تعیینکننده ایجاد کرده است.
- فقدان بازدارندگی معتبر، زمینهساز افزایش احتمال حمله، فشار یا مداخلهٔ خارجی شده است.
این نتایج، موضوع را برای پژوهشگران، متخصصان نظامی و سیاستگذاران به یک حوزهٔ راهبردی تبدیل میکند که نیازمند بررسی دقیق، علمی و چندبعدی است.
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
❤3
🔻بازنگری در دکترین دفاعی کشور
در جهان پرآشوب امروز، امنیت دیگر معنی سادهای ندارد. داشتن ارتش بزرگ یا هزینههای بالا برای دفاع ملی، تضمینکنندهٔ امنیت نیست. آنچه تعیینکننده است، نوع دکترین دفاعی و منطق بازدارندگی است.
کشورها بسته به تجربههای تاریخی و تهدیداتی که با آن روبهرو هستند، مجبور شدهاند مدلهای دفاعیشان را عوض کنند. برخی تصمیمها امنیت دائمی آورده، برخی دیگر باعث فروپاشی شدهاند. نگاهی بیطرفانه و مستند به تجربهٔ چهار کشور — کره شمالی، پاکستان، لیبی و اوکراین — تصویری روشن از این واقعیت به دست میدهد.
🔹۱. وقتی بازدارندگی نرم کافی نیست
در بسیاری از جنگهای اخیر، کشورهایی با نظام دفاعی قابلتوجه تحت حملهٔ مستقیم قرار گرفتند. دادههای موسسات معتبر بینالمللی مثل RAND و IISS نشان میدهد که «بازدارندگی متعارف» اغلب در برابر قدرتهای بزرگ و مجهز به فناوری بالا ناکام میماند.
مهاجم زمانی تصمیم به حمله میگیرد که:
- تصورش از هزینهٔ جنگ پایین باشد؛
- پاسخ مدافع نامطمئن یا کند باشد؛
- احتمال مجازات جدی وجود نداشته باشد.
چنین شرایطی باعث میشود بازدارندگی نرم عملاً کارایی خود را از دست بدهد.
🔹۲. کره شمالی؛ بازدارندگی سخت برای بقا
دههٔ ۱۹۹۰ نقطهٔ عطفی برای کره شمالی بود. این کشور پس از دیدن سرنوشت عراق و یوگسلاوی، تصمیم گرفت رویکرد متعارف دفاعی خود را کنار بگذارد و به سمت بازدارندگی سخت و بقامحور برود.
بر پایهٔ دادههای منتشرشده توسط مؤسسهٔ SIPRI (۲۰۲3)، بیش از ۷۰٪ بودجهٔ نظامی کره شمالی صرف ساختار بازدارندگی شد — نه جنگ متعارف. نتیجه؟
از آن زمان تاکنون، هیچ حملهٔ مستقیم نظامی علیه این کشور رخ نداده است. حتی در بحرانیترین دورهها، تهدیدها به مذاکره تبدیل شدند.
🔸 تضمین بقای حکومت.
🔹۳. پاکستان؛ موازنهٔ استراتژیک در برابر هند
پس از آزمایشهای هستهای هند (۱۹۷۴)، پاکستان بیش از دو دهه تلاش کرد تا توازن راهبردی برقرار کند. سرانجام در ۱۹۹۸ وارد دکترین «بازدارندگی حداقلی معتبر» (Minimum Credible Deterrence) شد.
گزارشهای مؤسسه IISS (۲۰۲۳) میگویند:
پس از آن، احتمال جنگ تمامعیار میان دو کشور بیش از ۸۰٪ کاهش یافت.
در بحرانهای پولواما و کارگیل، دو کشور تا آستانهٔ درگیری رفتند، اما بازدارندگی سخت سبب شد از جنگ فراگیر جلوگیری شود.
🔸درس پاکستان: هزینهٔ بالای جنگ، دشمن را مجبور به خویشتنداری میکند.
🔹۴. لیبی؛ از چشمپوشی تا فروپاشی
در سال ۲۰۰۳، لیبی برای پایان دادن به تحریمها و بازگشت به جامعهٔ بینالمللی، برنامههای دفاعی راهبردی و هستهای خود را تعلیق کرد. در نگاه جهانی، این اقدام «مثال مثبت همکاری» قلمداد شد.
اما آنچه در عمل رخ داد متفاوت بود.
طبق مطالعهٔ دانشگاههای کمبریج و LSE (۲۰۱۹)، کنار گذاشتن ظرفیت بازدارندگی، لیبی را از یکی از کشورهای «دارای اهرم» به کشوری بیدفاع تبدیل کرد.
در سال ۲۰۱۱، ساختار امنیتی کشور کاملاً فروپاشید و مداخلهٔ خارجی بدون هیچ هزینهٔ سنگین برای مهاجمان انجام شد.
🔸درس لیبی: بازدارندگی از بین برود، تعهدات سیاسی به تنهایی امنیت نمیآورند.
🔹۵. اوکراین؛ پیامد کاهش توان راهبردی
اوکراین پس از فروپاشی شوروی در ۱۹۹۴ هزاران کلاهک هستهای تحویل داد، بر اساس «یادداشت بوداپست» که قرار بود از تمامیت ارضیاش محافظت کند.
اما در ۲۰۱۴ و سپس ۲۰۲۲، معاهدات سیاسی نتوانستند جای بازدارندگی سخت را بگیرند.
تحقیقات دانشگاه هاروارد (۲۰۲۳) میگوید:
«نبود ابزار بازدارندگی واقعی، تعهدات بینالمللی را بیاثر کرد.»
🔸درس اوکراین: کاغذ و امضا جایگزین بازدارندگی نمیشود.
🔹۶. نتیجهٔ تطبیقی
اگر تجربهٔ این کشورها را کنار هم بگذاریم، سه نتیجهٔ روشن داریم:
1. کشورهایی که بازدارندگی سخت داشتند، از حملهٔ نظامی مستقیم در امان ماندند.
2. کشورهایی که آن را کنار گذاشتند، طی مدت کوتاهی با بحرانهای امنیتی جدی مواجه شدند.
3. بازدارندگی نرم یا سیاسی تنها در صورتی کارآمد است که در پسِ آن، ظرفیت «پاسخ دردناک و قطعی» وجود داشته باشد.
🔸در جهان امروز، امنیت وابسته به «هزینهسازی» برای دشمن است، نه صرفاً به «ارادهٔ دفاع».
🔹۷. جمعبندی: معنای بازدارندگی در قرن بیستویکم
بازدارندگی یعنی ایجاد وضعیتی که دشمن بداند هزینهٔ اقدام، از هر سودی بیشتر است.
در دنیای پیچیده و بیثبات کنونی، امنیت کشورها تنها با شعار یا دیپلماسی حفظ نمیشود؛ بلکه نیازمند طراحی دکترین دفاعی هوشمند، چندلایه و سازگار با شرایط واقعی تهدید است.
🔸تجربهٔ چهار کشور نشان میدهد که شکل دکترین دفاعی، گاهی از کل ساختار نظامی مهمتر است.
🔸بازدارندگی واقعی باید باورپذیر، ماندگار و انعطافپذیر باشد.
🔸امنیت پایدار از «قابلیت بقا» آغاز میشود، نه فقط از «قدرت حمله».
در جهان پرآشوب امروز، امنیت دیگر معنی سادهای ندارد. داشتن ارتش بزرگ یا هزینههای بالا برای دفاع ملی، تضمینکنندهٔ امنیت نیست. آنچه تعیینکننده است، نوع دکترین دفاعی و منطق بازدارندگی است.
کشورها بسته به تجربههای تاریخی و تهدیداتی که با آن روبهرو هستند، مجبور شدهاند مدلهای دفاعیشان را عوض کنند. برخی تصمیمها امنیت دائمی آورده، برخی دیگر باعث فروپاشی شدهاند. نگاهی بیطرفانه و مستند به تجربهٔ چهار کشور — کره شمالی، پاکستان، لیبی و اوکراین — تصویری روشن از این واقعیت به دست میدهد.
🔹۱. وقتی بازدارندگی نرم کافی نیست
در بسیاری از جنگهای اخیر، کشورهایی با نظام دفاعی قابلتوجه تحت حملهٔ مستقیم قرار گرفتند. دادههای موسسات معتبر بینالمللی مثل RAND و IISS نشان میدهد که «بازدارندگی متعارف» اغلب در برابر قدرتهای بزرگ و مجهز به فناوری بالا ناکام میماند.
مهاجم زمانی تصمیم به حمله میگیرد که:
- تصورش از هزینهٔ جنگ پایین باشد؛
- پاسخ مدافع نامطمئن یا کند باشد؛
- احتمال مجازات جدی وجود نداشته باشد.
چنین شرایطی باعث میشود بازدارندگی نرم عملاً کارایی خود را از دست بدهد.
🔹۲. کره شمالی؛ بازدارندگی سخت برای بقا
دههٔ ۱۹۹۰ نقطهٔ عطفی برای کره شمالی بود. این کشور پس از دیدن سرنوشت عراق و یوگسلاوی، تصمیم گرفت رویکرد متعارف دفاعی خود را کنار بگذارد و به سمت بازدارندگی سخت و بقامحور برود.
بر پایهٔ دادههای منتشرشده توسط مؤسسهٔ SIPRI (۲۰۲3)، بیش از ۷۰٪ بودجهٔ نظامی کره شمالی صرف ساختار بازدارندگی شد — نه جنگ متعارف. نتیجه؟
از آن زمان تاکنون، هیچ حملهٔ مستقیم نظامی علیه این کشور رخ نداده است. حتی در بحرانیترین دورهها، تهدیدها به مذاکره تبدیل شدند.
🔸 تضمین بقای حکومت.
🔹۳. پاکستان؛ موازنهٔ استراتژیک در برابر هند
پس از آزمایشهای هستهای هند (۱۹۷۴)، پاکستان بیش از دو دهه تلاش کرد تا توازن راهبردی برقرار کند. سرانجام در ۱۹۹۸ وارد دکترین «بازدارندگی حداقلی معتبر» (Minimum Credible Deterrence) شد.
گزارشهای مؤسسه IISS (۲۰۲۳) میگویند:
پس از آن، احتمال جنگ تمامعیار میان دو کشور بیش از ۸۰٪ کاهش یافت.
در بحرانهای پولواما و کارگیل، دو کشور تا آستانهٔ درگیری رفتند، اما بازدارندگی سخت سبب شد از جنگ فراگیر جلوگیری شود.
🔸درس پاکستان: هزینهٔ بالای جنگ، دشمن را مجبور به خویشتنداری میکند.
🔹۴. لیبی؛ از چشمپوشی تا فروپاشی
در سال ۲۰۰۳، لیبی برای پایان دادن به تحریمها و بازگشت به جامعهٔ بینالمللی، برنامههای دفاعی راهبردی و هستهای خود را تعلیق کرد. در نگاه جهانی، این اقدام «مثال مثبت همکاری» قلمداد شد.
اما آنچه در عمل رخ داد متفاوت بود.
طبق مطالعهٔ دانشگاههای کمبریج و LSE (۲۰۱۹)، کنار گذاشتن ظرفیت بازدارندگی، لیبی را از یکی از کشورهای «دارای اهرم» به کشوری بیدفاع تبدیل کرد.
در سال ۲۰۱۱، ساختار امنیتی کشور کاملاً فروپاشید و مداخلهٔ خارجی بدون هیچ هزینهٔ سنگین برای مهاجمان انجام شد.
🔸درس لیبی: بازدارندگی از بین برود، تعهدات سیاسی به تنهایی امنیت نمیآورند.
🔹۵. اوکراین؛ پیامد کاهش توان راهبردی
اوکراین پس از فروپاشی شوروی در ۱۹۹۴ هزاران کلاهک هستهای تحویل داد، بر اساس «یادداشت بوداپست» که قرار بود از تمامیت ارضیاش محافظت کند.
اما در ۲۰۱۴ و سپس ۲۰۲۲، معاهدات سیاسی نتوانستند جای بازدارندگی سخت را بگیرند.
تحقیقات دانشگاه هاروارد (۲۰۲۳) میگوید:
«نبود ابزار بازدارندگی واقعی، تعهدات بینالمللی را بیاثر کرد.»
🔸درس اوکراین: کاغذ و امضا جایگزین بازدارندگی نمیشود.
🔹۶. نتیجهٔ تطبیقی
اگر تجربهٔ این کشورها را کنار هم بگذاریم، سه نتیجهٔ روشن داریم:
1. کشورهایی که بازدارندگی سخت داشتند، از حملهٔ نظامی مستقیم در امان ماندند.
2. کشورهایی که آن را کنار گذاشتند، طی مدت کوتاهی با بحرانهای امنیتی جدی مواجه شدند.
3. بازدارندگی نرم یا سیاسی تنها در صورتی کارآمد است که در پسِ آن، ظرفیت «پاسخ دردناک و قطعی» وجود داشته باشد.
🔸در جهان امروز، امنیت وابسته به «هزینهسازی» برای دشمن است، نه صرفاً به «ارادهٔ دفاع».
🔹۷. جمعبندی: معنای بازدارندگی در قرن بیستویکم
بازدارندگی یعنی ایجاد وضعیتی که دشمن بداند هزینهٔ اقدام، از هر سودی بیشتر است.
در دنیای پیچیده و بیثبات کنونی، امنیت کشورها تنها با شعار یا دیپلماسی حفظ نمیشود؛ بلکه نیازمند طراحی دکترین دفاعی هوشمند، چندلایه و سازگار با شرایط واقعی تهدید است.
🔸تجربهٔ چهار کشور نشان میدهد که شکل دکترین دفاعی، گاهی از کل ساختار نظامی مهمتر است.
🔸بازدارندگی واقعی باید باورپذیر، ماندگار و انعطافپذیر باشد.
🔸امنیت پایدار از «قابلیت بقا» آغاز میشود، نه فقط از «قدرت حمله».
الزامات تغییر در دکترین دفاعی کشور
در سال گذشته ما دو جنگ تحمیلی و یک کودتای داخلی داشتیم که بزرگترین ابرقدرت های دنیا بصورت کاملا ناجوانمردانه به ما حمله کردند، رهبر و بسیاری از فرماندهان ارشد، دانشمندان بزرگ و مردم بیگناه ما را ناجوانمردانه به شهادت رساندند و حتی یک مدرسه را مورد هدف قرار دادند و تعداد ۱۶۸ کودک بیگناه را قتل عام کردند.
و همچنین زیر ساختهای مهم و حیاتی کشور را مورد هدف قرار دادند.
هرچند ما تنگه هرمز را بسته بودیم اما این مسئله نتوانست بازدارندگی لازم را ایجاد کند و دشمن مداوم حمله میکرد. پس ما به یک بازدارندگی قطعی نیاز داریم تا این سگان درنده را سرجایشان بنشاند.
وقتی آنها از ۴۰۰ کیلو اورانیوم غنی شده ما اینقدر میترسند که دوسال است از طریق مذاکره میخواهند آن را از ما بگیرند چرا ما نباید سلاحی داشته باشیم که بتواند آنقدر بازدارندگی ایجاد کند که دیگر آنها جرات نکنند به ما حمله کنند؟
ما به هیچکس حمله نمیکنیم و مثل آمریکا زورگو و زیاده خواه نیستیم. اما برای دفاع از خودمان باید آنقدر قوی بشویم که کسی جرات نکند دوباره به ما حمله کند.
ضروری است تا مسئولین در خصوص این مسئله تدابیر لازم را اتخاذ نمایند.
مردم نیز در این شبها از مسئولین و رهبر معظم انقلاب مطالبه کنند تا ایشان نسبت به تغییر دکترین دفاعی کشور با توجه به شرایط پیش آمده بازنگری نمایند.
برخی از علما ، بزرگان و مراجع تقلید در سال گذشته مجوز شرعی داشتن سلاح هسته ای را صادر نمودند.
نه تنها انرژی هسته ای حق مسلم ماست
بلکه داشتن سلاح هسته ای به دلیل ایجاد بازدارندگی آن جزو حقوق حقه ملت ایران است که میتواند دشمن را در خصوص حمله به کشور ما منصرف کند.
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
در سال گذشته ما دو جنگ تحمیلی و یک کودتای داخلی داشتیم که بزرگترین ابرقدرت های دنیا بصورت کاملا ناجوانمردانه به ما حمله کردند، رهبر و بسیاری از فرماندهان ارشد، دانشمندان بزرگ و مردم بیگناه ما را ناجوانمردانه به شهادت رساندند و حتی یک مدرسه را مورد هدف قرار دادند و تعداد ۱۶۸ کودک بیگناه را قتل عام کردند.
و همچنین زیر ساختهای مهم و حیاتی کشور را مورد هدف قرار دادند.
هرچند ما تنگه هرمز را بسته بودیم اما این مسئله نتوانست بازدارندگی لازم را ایجاد کند و دشمن مداوم حمله میکرد. پس ما به یک بازدارندگی قطعی نیاز داریم تا این سگان درنده را سرجایشان بنشاند.
وقتی آنها از ۴۰۰ کیلو اورانیوم غنی شده ما اینقدر میترسند که دوسال است از طریق مذاکره میخواهند آن را از ما بگیرند چرا ما نباید سلاحی داشته باشیم که بتواند آنقدر بازدارندگی ایجاد کند که دیگر آنها جرات نکنند به ما حمله کنند؟
ما به هیچکس حمله نمیکنیم و مثل آمریکا زورگو و زیاده خواه نیستیم. اما برای دفاع از خودمان باید آنقدر قوی بشویم که کسی جرات نکند دوباره به ما حمله کند.
ضروری است تا مسئولین در خصوص این مسئله تدابیر لازم را اتخاذ نمایند.
مردم نیز در این شبها از مسئولین و رهبر معظم انقلاب مطالبه کنند تا ایشان نسبت به تغییر دکترین دفاعی کشور با توجه به شرایط پیش آمده بازنگری نمایند.
برخی از علما ، بزرگان و مراجع تقلید در سال گذشته مجوز شرعی داشتن سلاح هسته ای را صادر نمودند.
نه تنها انرژی هسته ای حق مسلم ماست
بلکه داشتن سلاح هسته ای به دلیل ایجاد بازدارندگی آن جزو حقوق حقه ملت ایران است که میتواند دشمن را در خصوص حمله به کشور ما منصرف کند.
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
♦️موشک جدید ایرانی وارد میدان شد
🔸این موشک امکان رهگیری سامانههای راداری و فروسرخ در تشخیص کلاهک اصلی را تقرییا غیرممکن میکند به این شکل که امکان تصمیم سامانه جهت شلیک یا عدم شلیک مختل میشود
#موشک_فریب
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
🔸این موشک امکان رهگیری سامانههای راداری و فروسرخ در تشخیص کلاهک اصلی را تقرییا غیرممکن میکند به این شکل که امکان تصمیم سامانه جهت شلیک یا عدم شلیک مختل میشود
#موشک_فریب
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
❤8
دیده بان انقلاب pinned «خاک آمریکا را بزنید! تا زمانی که این جنگ برای خودِ آمریکا و آن حرامزادهٔ مغرورشان، ترامپ، هیچ هزینه و عاقبتی نداشته باشد، این نبرد پایان نخواهد یافت. او از هزاران کیلومتر آن سوی اقیانوس، پشت خطوط امن نشسته و با دستان آلودهٔ اعراب احمق و فریبخورده، بر…»
🚩| بیمارستان کودکان در اهواز به طور کامل تخلیه شد، پس از آنکه موشکهای آمریکایی به مجموعه درمانی که شامل این بیمارستان بود، اصابت کردند.
از زیر ساخت زدن رسیدن به بیمارستان زدن
و سازشکاران ما هنوز باور نکرده اند این کثافت خائن است و قاتل
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
از زیر ساخت زدن رسیدن به بیمارستان زدن
و سازشکاران ما هنوز باور نکرده اند این کثافت خائن است و قاتل
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
👍8💔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔻شرمنده شدیم از شهیدان دیگر
ما را چه توافقی است با شمر و یزید
امضای ترامپ را بسوزان دیگر
🔹مداحی جدید حسین طاهری در میدان انقلاب
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
ما را چه توافقی است با شمر و یزید
امضای ترامپ را بسوزان دیگر
🔹مداحی جدید حسین طاهری در میدان انقلاب
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
❤3😭1
🔻محمد جواد مولوی، سردبیر رجانیوز: شهید کبیر حاج عماد مغنیه میگفت باید به جای نقاط ضعف دشمن به نقاط قوت او حمله کرد، پایگاههای منطقه و قیمت نفت را رها کنید و ناو او را به قعر دریا بفرستید. ما یقین داریم که وعده سیدعلی خامنهای صادق است و این کار ورق جنگ را برمیگرداند.
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
شبکه خبری تحلیلی دیده بان انقلاب
@didebane_enghelab
❤9👍4