Forwarded from Der Waldgang
Dr. Christoph Canne auf X:
„Prof. @Vahrenholt mit einem faktenreichen Artikel zum Wahnsinn der deutschen Klima- und Energiepolitik:
Nur zwei Punkte hieraus:
1⃣Nach dem Ausstieg der USA aus dem Pariser Klimaabkommen sind nur noch die EU, Australien, Kanada, Süd-Korea, Japan, UK als Industrieländer übriggeblieben, die nach dem Pariser Abkommen zu Emissionsminderungen verpflichtet sind. Diese Industrieländer sind nur noch für 12,5 % des globalen CO2-Ausstosses verantwortlich (Deutschland 1,5 %).
2⃣ Das von der Ampel beschlossene Energieeffizienzgesetz zwingt Deutschland, bis 2030 26,5%, bis 2045 46,5% seiner Energie einsparen. Während andere Länder ihren Energieverbrauch ausweiten und damit die Grundlage für künftigen Wohlstand legen, geht Deutschland einer beispiellosen Deindustrialisierung entgegen.
Gipfel der Dystopie:
Laut Energieeffizienzgesetz müssen ab 2027 100% des Stroms für Rechenzentren aus Erneuerbaren Energien stammen.“
Quellen:
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/revidierter-beschluss-bundesverfassungsgericht-klimaschutz/
https://x.com/christophcanne/status/1931799048098385932?s=46
„Prof. @Vahrenholt mit einem faktenreichen Artikel zum Wahnsinn der deutschen Klima- und Energiepolitik:
Nur zwei Punkte hieraus:
1⃣Nach dem Ausstieg der USA aus dem Pariser Klimaabkommen sind nur noch die EU, Australien, Kanada, Süd-Korea, Japan, UK als Industrieländer übriggeblieben, die nach dem Pariser Abkommen zu Emissionsminderungen verpflichtet sind. Diese Industrieländer sind nur noch für 12,5 % des globalen CO2-Ausstosses verantwortlich (Deutschland 1,5 %).
2⃣ Das von der Ampel beschlossene Energieeffizienzgesetz zwingt Deutschland, bis 2030 26,5%, bis 2045 46,5% seiner Energie einsparen. Während andere Länder ihren Energieverbrauch ausweiten und damit die Grundlage für künftigen Wohlstand legen, geht Deutschland einer beispiellosen Deindustrialisierung entgegen.
Gipfel der Dystopie:
Laut Energieeffizienzgesetz müssen ab 2027 100% des Stroms für Rechenzentren aus Erneuerbaren Energien stammen.“
Quellen:
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/revidierter-beschluss-bundesverfassungsgericht-klimaschutz/
https://x.com/christophcanne/status/1931799048098385932?s=46
Tichys Einblick
Wir brauchen einen revidierten Beschluss des Bundesverfassungsgerichts
Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts zum Klimaschutz muss angesichts neuer internationaler Entwicklungen dringend revidiert werden. Deutschland kann es sich nicht leisten, an einem komplett ineffektiven Pariser Abkommen festzuhalten und darunter seine…
❤1😁1
Forwarded from LION Media
📌 Aufgrund herausragender Panik-Kompetenzen: Karl Lauterbach wird WHO-Klimaexperte
Aus dem Regierungsgeschäft ist er raus, nun widmet sich Karl Lauterbach der Forschung. Der Ex-Gesundheitsminister will sich verstärkt mit dem Thema Klimawandel beschäftigen. Dafür arbeitet er ab sofort in der WHO-Kommission für Klima und Gesundheit.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article256219366/ex-gesundheitsminister-karl-lauterbach-wird-who-klimaexperte.html
@LIONMediaNews
Aus dem Regierungsgeschäft ist er raus, nun widmet sich Karl Lauterbach der Forschung. Der Ex-Gesundheitsminister will sich verstärkt mit dem Thema Klimawandel beschäftigen. Dafür arbeitet er ab sofort in der WHO-Kommission für Klima und Gesundheit.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article256219366/ex-gesundheitsminister-karl-lauterbach-wird-who-klimaexperte.html
@LIONMediaNews
🤮3❤1
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
„Das geht aus Recherchen der @WELTAMSONNTAG hervor.“
Hätten die Kollegen auch vor einem halben Jahr in Holland abschreiben können. Aber das wäre vor der Wahl gewesen…
https://t.me/rosenbusch/24040
Über diese undemokratische Veruntreuung von Steuergeld wird bald Gras gewachsen sein, auch weil die WELT in ihren nächsten Artikeln über Klima oder EU-Kommission keinesfalls daran erinnern wird…
https://www.welt.de/politik/ausland/video256222624/geheime-vertraege-eu-kommission-bezahlte-aktivisten-fuer-klimalobbyismus.html
t.me/Rosenbusch
Hätten die Kollegen auch vor einem halben Jahr in Holland abschreiben können. Aber das wäre vor der Wahl gewesen…
https://t.me/rosenbusch/24040
Über diese undemokratische Veruntreuung von Steuergeld wird bald Gras gewachsen sein, auch weil die WELT in ihren nächsten Artikeln über Klima oder EU-Kommission keinesfalls daran erinnern wird…
https://www.welt.de/politik/ausland/video256222624/geheime-vertraege-eu-kommission-bezahlte-aktivisten-fuer-klimalobbyismus.html
t.me/Rosenbusch
Forwarded from RABBIT RESEARCH
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
das Maß ist voll!
😢 ÖRR drängt Kinder dazu depressiv zu sein "wegen Klima"
ich denke es reicht, oder?
Aber was sollen wir denn tun?
Ganz einfach - hier kann man dem Hessischen Rundfunk eine E-Mail schreiben:
E-Mail: hzs@hr.de
Wird sich was ändern?
Wenn die täglich hunderte Emails bekommen, wie kacke und gegen das Volk gerichtet ihre Arbeit ist, wird sich was ändern - garantiert.
Danke ÖRRBlog
auf telegram 👉auf substack 👉auf youtube 👉auf odyssee 👉auf X
😢 ÖRR drängt Kinder dazu depressiv zu sein "wegen Klima"
ich denke es reicht, oder?
Aber was sollen wir denn tun?
Ganz einfach - hier kann man dem Hessischen Rundfunk eine E-Mail schreiben:
E-Mail: hzs@hr.de
Wird sich was ändern?
Wenn die täglich hunderte Emails bekommen, wie kacke und gegen das Volk gerichtet ihre Arbeit ist, wird sich was ändern - garantiert.
Danke ÖRRBlog
auf telegram 👉auf substack 👉auf youtube 👉auf odyssee 👉auf X
🔥2
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
Zum aktuellen Stand der Aufarbeitung:
Die BILD und ihr „Corona-Held“. Ganz ohne Zahlschranke.
https://m.bild.de/leben-wissen/medizin/hoffnung-auch-bei-lungenkrebs-biontech-entwickelt-medikament-gegen-brustkrebs-683dc02372b82d20ec759135
t.me/Rosenbusch
Die BILD und ihr „Corona-Held“. Ganz ohne Zahlschranke.
https://m.bild.de/leben-wissen/medizin/hoffnung-auch-bei-lungenkrebs-biontech-entwickelt-medikament-gegen-brustkrebs-683dc02372b82d20ec759135
t.me/Rosenbusch
🔥3🤮1
Forwarded from Prof. Dr. Martin Schwab Offiziell
DR. SABINE STEBEL JAGT DEN "FAKTENFUCHS" DES BAYERISCHEN RUNDFUNKS IN SEINEN BAU ZURÜCK
Liebe Community,
Schon zu Beginn der Corona-Zeit habe ich mich gefragt, was eigentlich fachlich völlig unqualifizierte Journalisten dazu befähigt, den wirklichen Fachleuten (z.B. Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi) den Sachverstand abzusprechen. Und hätte eine größere Anzahl von Menschen diese einfache Frage gestellt, wäre die ganze Angstpropaganda irgendwann im Sande verlaufen.
Zu mehr als "Alarm, Alarm, Hilfe, Seuche, alles dichtmachen, Maske auf und rein mit der Spritze" waren die "Journalisten" der Konzernmedien nicht fähig. Die komplexeren Fragen haben die Kritiker gestellt, indem sie die Pandemie-Erzählung in ihre Einzelteile zerlegt haben:
- Stimmt es, dass SARS CoV-2 auf eine völlig immun-naive Bevölkerung gestoßen ist?
- Stimmt es, dass das Virus symptomlos übertragen werden kann?
- Stimmt es, dass mein eine COVID-Infektion allein anhand eines positiven PCR-Tests nachweisen kann?
- Stimmt es, dass das Virus sich rasant ausbreitet?
- Stimmt es, dass es wirklich keine Medikation gegen COVID-19 gibt? Dass invasive Beatmung bei COVID-19-bedingter Atemnot die einzige Rettung ist?
- Stimmt es, dass die Kliniken von Überlastung bedroht sind?
- Stimmt es, dass Lockdown-Maßnahmen und AHA-Regeln die Ausbreitung des Erregers eindämmen können? Und welche Schäden ziehen diese Maßnahmen und Regen nach sich?
Solche Gedankengänge waren für die "Fakten-Checker" deutlich zu komplex. Dafür hätte man ja nachdenken und recherchieren müssen.
Jetzt hat die Biologin Dr. Sabine Stebel einen Beitrag im Bayerischen Rundfunk unter der Rubrik "Faktenfuchs", der uns weismachen will, dass es keine Belege dafür gebe, dass die Corona-Spritze dauerhaft krank machen könne, nach allen Regeln der Kunst zerlegt:
https://drbine.substack.com/p/faktencheck-zu-faktenfuchs-bislang
Da die "Fakten-Checker" in den Konzernmedien durchgängig ganz und gar wissenschaftsferne Akteure sind, haben sie den wirklichen Fachleuten inhaltlich nichts entgegenzusetzen. Also greifen sie zu einem Trick, indem sie schreiben: Experte A hat X gesagt. Das kann aber nicht stimmen. Denn Experte B hat Y gesagt". Warum Experte B recht hat und Experte A nicht, erfährt der Leser nicht. Was kaum überraschen kann. Denn dafür hätte der "Fakten-Checker" ja inhaltlich verstehen müssen, worüber er gerade schreibt.
Nach allem, was wir heute über die Konsequenzen und Wirkungen der COVID-Injektionen wissen, ist es geradezu dreist, heute immer noch zu behaupten, man könne an diesen Injektionen keinen dauerhaften Schaden nehmen. In dem hier verlinkten Artikel von Dr. Sabine Stebel geht der "Faktenfuchs" bereits in der ersten Runde K.O.: Der "Faktenfuchs" scheitert schon am Erfordernis einer klaren Begriffsbildung. Aber das ist bei weitem nicht das einzige Defizit, das beim "Faktenfuchs" zu beklagen ist.
Es lohnt sich, den Beitrag von Dr. Sabine Stebel zu lesen. Denn man erfährt bei dieser Gelegenheit ganz beiläufig, wie das mit der Hervorbringung wissenschaftlicher Evidenz wirklich funktioniert.
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
Liebe Community,
Schon zu Beginn der Corona-Zeit habe ich mich gefragt, was eigentlich fachlich völlig unqualifizierte Journalisten dazu befähigt, den wirklichen Fachleuten (z.B. Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi) den Sachverstand abzusprechen. Und hätte eine größere Anzahl von Menschen diese einfache Frage gestellt, wäre die ganze Angstpropaganda irgendwann im Sande verlaufen.
Zu mehr als "Alarm, Alarm, Hilfe, Seuche, alles dichtmachen, Maske auf und rein mit der Spritze" waren die "Journalisten" der Konzernmedien nicht fähig. Die komplexeren Fragen haben die Kritiker gestellt, indem sie die Pandemie-Erzählung in ihre Einzelteile zerlegt haben:
- Stimmt es, dass SARS CoV-2 auf eine völlig immun-naive Bevölkerung gestoßen ist?
- Stimmt es, dass das Virus symptomlos übertragen werden kann?
- Stimmt es, dass mein eine COVID-Infektion allein anhand eines positiven PCR-Tests nachweisen kann?
- Stimmt es, dass das Virus sich rasant ausbreitet?
- Stimmt es, dass es wirklich keine Medikation gegen COVID-19 gibt? Dass invasive Beatmung bei COVID-19-bedingter Atemnot die einzige Rettung ist?
- Stimmt es, dass die Kliniken von Überlastung bedroht sind?
- Stimmt es, dass Lockdown-Maßnahmen und AHA-Regeln die Ausbreitung des Erregers eindämmen können? Und welche Schäden ziehen diese Maßnahmen und Regen nach sich?
Solche Gedankengänge waren für die "Fakten-Checker" deutlich zu komplex. Dafür hätte man ja nachdenken und recherchieren müssen.
Jetzt hat die Biologin Dr. Sabine Stebel einen Beitrag im Bayerischen Rundfunk unter der Rubrik "Faktenfuchs", der uns weismachen will, dass es keine Belege dafür gebe, dass die Corona-Spritze dauerhaft krank machen könne, nach allen Regeln der Kunst zerlegt:
https://drbine.substack.com/p/faktencheck-zu-faktenfuchs-bislang
Da die "Fakten-Checker" in den Konzernmedien durchgängig ganz und gar wissenschaftsferne Akteure sind, haben sie den wirklichen Fachleuten inhaltlich nichts entgegenzusetzen. Also greifen sie zu einem Trick, indem sie schreiben: Experte A hat X gesagt. Das kann aber nicht stimmen. Denn Experte B hat Y gesagt". Warum Experte B recht hat und Experte A nicht, erfährt der Leser nicht. Was kaum überraschen kann. Denn dafür hätte der "Fakten-Checker" ja inhaltlich verstehen müssen, worüber er gerade schreibt.
Nach allem, was wir heute über die Konsequenzen und Wirkungen der COVID-Injektionen wissen, ist es geradezu dreist, heute immer noch zu behaupten, man könne an diesen Injektionen keinen dauerhaften Schaden nehmen. In dem hier verlinkten Artikel von Dr. Sabine Stebel geht der "Faktenfuchs" bereits in der ersten Runde K.O.: Der "Faktenfuchs" scheitert schon am Erfordernis einer klaren Begriffsbildung. Aber das ist bei weitem nicht das einzige Defizit, das beim "Faktenfuchs" zu beklagen ist.
Es lohnt sich, den Beitrag von Dr. Sabine Stebel zu lesen. Denn man erfährt bei dieser Gelegenheit ganz beiläufig, wie das mit der Hervorbringung wissenschaftlicher Evidenz wirklich funktioniert.
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
Substack
Faktencheck zu #Faktenfuchs: Bislang keine Belege für "Post-Vac-Syndrom"
Wortklauberei und geschätzte Expertenmeinungen als Glaubensbekenntnis
Forwarded from Prof. Dr. Martin Schwab Offiziell
DR. SABINE STEBEL JAGT DEN "FAKTENFUCHS" DES BAYERISCHEN RUNDFUNKS IN SEINEN BAU ZURÜCK
Liebe Community,
Schon zu Beginn der Corona-Zeit habe ich mich gefragt, was eigentlich fachlich völlig unqualifizierte Journalisten dazu befähigt, den wirklichen Fachleuten (z.B. Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi) den Sachverstand abzusprechen. Und hätte eine größere Anzahl von Menschen diese einfache Frage gestellt, wäre die ganze Angstpropaganda irgendwann im Sande verlaufen.
Zu mehr als "Alarm, Alarm, Hilfe, Seuche, alles dichtmachen, Maske auf und rein mit der Spritze" waren die "Journalisten" der Konzernmedien nicht fähig. Die komplexeren Fragen haben die Kritiker gestellt, indem sie die Pandemie-Erzählung in ihre Einzelteile zerlegt haben:
- Stimmt es, dass SARS CoV-2 auf eine völlig immun-naive Bevölkerung gestoßen ist?
- Stimmt es, dass das Virus symptomlos übertragen werden kann?
- Stimmt es, dass mein eine COVID-Infektion allein anhand eines positiven PCR-Tests nachweisen kann?
- Stimmt es, dass das Virus sich rasant ausbreitet?
- Stimmt es, dass es wirklich keine Medikation gegen COVID-19 gibt? Dass invasive Beatmung bei COVID-19-bedingter Atemnot die einzige Rettung ist?
- Stimmt es, dass die Kliniken von Überlastung bedroht sind?
- Stimmt es, dass Lockdown-Maßnahmen und AHA-Regeln die Ausbreitung des Erregers eindämmen können? Und welche Schäden ziehen diese Maßnahmen und Regen nach sich?
Solche Gedankengänge waren für die "Fakten-Checker" deutlich zu komplex. Dafür hätte man ja nachdenken und recherchieren müssen.
Jetzt hat die Biologin Dr. Sabine Stebel einen Beitrag im Bayerischen Rundfunk unter der Rubrik "Faktenfuchs", der uns weismachen will, dass es keine Belege dafür gebe, dass die Corona-Spritze dauerhaft krank machen könne, nach allen Regeln der Kunst zerlegt:
https://drbine.substack.com/p/faktencheck-zu-faktenfuchs-bislang
Da die "Fakten-Checker" in den Konzernmedien durchgängig ganz und gar wissenschaftsferne Akteure sind, haben sie den wirklichen Fachleuten inhaltlich nichts entgegenzusetzen. Also greifen sie zu einem Trick, indem sie schreiben: Experte A hat X gesagt. Das kann aber nicht stimmen. Denn Experte B hat Y gesagt". Warum Experte B recht hat und Experte A nicht, erfährt der Leser nicht. Was kaum überraschen kann. Denn dafür hätte der "Fakten-Checker" ja inhaltlich verstehen müssen, worüber er gerade schreibt.
Nach allem, was wir heute über die Konsequenzen und Wirkungen der COVID-Injektionen wissen, ist es geradezu dreist, heute immer noch zu behaupten, man könne an diesen Injektionen keinen dauerhaften Schaden nehmen. In dem hier verlinkten Artikel von Dr. Sabine Stebel geht der "Faktenfuchs" bereits in der ersten Runde K.O.: Der "Faktenfuchs" scheitert schon am Erfordernis einer klaren Begriffsbildung. Aber das ist bei weitem nicht das einzige Defizit, das beim "Faktenfuchs" zu beklagen ist.
Es lohnt sich, den Beitrag von Dr. Sabine Stebel zu lesen. Denn man erfährt bei dieser Gelegenheit ganz beiläufig, wie das mit der Hervorbringung wissenschaftlicher Evidenz wirklich funktioniert.
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
Liebe Community,
Schon zu Beginn der Corona-Zeit habe ich mich gefragt, was eigentlich fachlich völlig unqualifizierte Journalisten dazu befähigt, den wirklichen Fachleuten (z.B. Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi) den Sachverstand abzusprechen. Und hätte eine größere Anzahl von Menschen diese einfache Frage gestellt, wäre die ganze Angstpropaganda irgendwann im Sande verlaufen.
Zu mehr als "Alarm, Alarm, Hilfe, Seuche, alles dichtmachen, Maske auf und rein mit der Spritze" waren die "Journalisten" der Konzernmedien nicht fähig. Die komplexeren Fragen haben die Kritiker gestellt, indem sie die Pandemie-Erzählung in ihre Einzelteile zerlegt haben:
- Stimmt es, dass SARS CoV-2 auf eine völlig immun-naive Bevölkerung gestoßen ist?
- Stimmt es, dass das Virus symptomlos übertragen werden kann?
- Stimmt es, dass mein eine COVID-Infektion allein anhand eines positiven PCR-Tests nachweisen kann?
- Stimmt es, dass das Virus sich rasant ausbreitet?
- Stimmt es, dass es wirklich keine Medikation gegen COVID-19 gibt? Dass invasive Beatmung bei COVID-19-bedingter Atemnot die einzige Rettung ist?
- Stimmt es, dass die Kliniken von Überlastung bedroht sind?
- Stimmt es, dass Lockdown-Maßnahmen und AHA-Regeln die Ausbreitung des Erregers eindämmen können? Und welche Schäden ziehen diese Maßnahmen und Regen nach sich?
Solche Gedankengänge waren für die "Fakten-Checker" deutlich zu komplex. Dafür hätte man ja nachdenken und recherchieren müssen.
Jetzt hat die Biologin Dr. Sabine Stebel einen Beitrag im Bayerischen Rundfunk unter der Rubrik "Faktenfuchs", der uns weismachen will, dass es keine Belege dafür gebe, dass die Corona-Spritze dauerhaft krank machen könne, nach allen Regeln der Kunst zerlegt:
https://drbine.substack.com/p/faktencheck-zu-faktenfuchs-bislang
Da die "Fakten-Checker" in den Konzernmedien durchgängig ganz und gar wissenschaftsferne Akteure sind, haben sie den wirklichen Fachleuten inhaltlich nichts entgegenzusetzen. Also greifen sie zu einem Trick, indem sie schreiben: Experte A hat X gesagt. Das kann aber nicht stimmen. Denn Experte B hat Y gesagt". Warum Experte B recht hat und Experte A nicht, erfährt der Leser nicht. Was kaum überraschen kann. Denn dafür hätte der "Fakten-Checker" ja inhaltlich verstehen müssen, worüber er gerade schreibt.
Nach allem, was wir heute über die Konsequenzen und Wirkungen der COVID-Injektionen wissen, ist es geradezu dreist, heute immer noch zu behaupten, man könne an diesen Injektionen keinen dauerhaften Schaden nehmen. In dem hier verlinkten Artikel von Dr. Sabine Stebel geht der "Faktenfuchs" bereits in der ersten Runde K.O.: Der "Faktenfuchs" scheitert schon am Erfordernis einer klaren Begriffsbildung. Aber das ist bei weitem nicht das einzige Defizit, das beim "Faktenfuchs" zu beklagen ist.
Es lohnt sich, den Beitrag von Dr. Sabine Stebel zu lesen. Denn man erfährt bei dieser Gelegenheit ganz beiläufig, wie das mit der Hervorbringung wissenschaftlicher Evidenz wirklich funktioniert.
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
Substack
Faktencheck zu #Faktenfuchs: Bislang keine Belege für "Post-Vac-Syndrom"
Wortklauberei und geschätzte Expertenmeinungen als Glaubensbekenntnis
Forwarded from Carsten Jahn - TEAM HEIMAT
💥IN SACHSEN NEUWAHLEN? KEINE CHANCE FÜR EIN AfD-VERBOT !💥
Die CDU in Sachsen bekommt keinen Haushalt hin, das könnte zu Neuwahlen führen.
Da die AfD dort bei 35% liegt, werden sie alles versuchen, Neuwahlen zu verhindern.
Bremens Innensenator hält das VS-Gutachten nicht ausreichend für ein AfD-Verbot.
🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪
- Bitte Teilen -
https://youtu.be/UvtDDHurW2o?si=DVJyKgsDwggeUQ_o
Die CDU in Sachsen bekommt keinen Haushalt hin, das könnte zu Neuwahlen führen.
Da die AfD dort bei 35% liegt, werden sie alles versuchen, Neuwahlen zu verhindern.
Bremens Innensenator hält das VS-Gutachten nicht ausreichend für ein AfD-Verbot.
🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪
- Bitte Teilen -
https://youtu.be/UvtDDHurW2o?si=DVJyKgsDwggeUQ_o
YouTube
GUTE NACHRICHTEN FÜR DIE AfD UND DEUTSCHLAND 👍
#TEAMHEIMAT
Die CDU in Sachsen bekommt keinen Haushalt hin, das könnte zu Neuwahlen führen.
Da die AfD dort bei 35% liegt, werden sie alles versuchen, Neuwahlen zu verhindern.
Bremens Innensenator hält das VS-Gutachten nicht ausreichend für ein AfD-Verbot.
Die CDU in Sachsen bekommt keinen Haushalt hin, das könnte zu Neuwahlen führen.
Da die AfD dort bei 35% liegt, werden sie alles versuchen, Neuwahlen zu verhindern.
Bremens Innensenator hält das VS-Gutachten nicht ausreichend für ein AfD-Verbot.
Forwarded from Carsten Jahn - TEAM HEIMAT
💥GRETA UND DIE AKTIVISTEN, GEISELN DER ISRAELIS?😂💥
Den Linksextremen geht es mit Sicherheit genauso gut wie den deutschen Geiseln der Hamas, oder Luisa?
🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪
Den Linksextremen geht es mit Sicherheit genauso gut wie den deutschen Geiseln der Hamas, oder Luisa?
🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪
🤮1
Forwarded from RABBIT RESEARCH
die Spaltung wird immer mehr und primitiver
😳 Israel hat offiziell angeordnet Gräuel-Video vom 07. Oktober vor Greta abzuspielen
Israels Verteidigungsminister Israel Katz hat angeordnet, dass inhaftierte Aktivisten rund um Greta Thunberg ein 43-minütiges Video über die Hamas-Gräueltaten vom 7. Oktober 2023 sehen sollen. Das vom Militär produzierte Video zeigt Bodycam-Aufnahmen der Angreifer und soll den Aktivisten nach ihrer Festnahme in Ashdod vorgeführt werden. Katz sagte, es sei „angemessen“, dass Greta Thunberg und ihre Unterstützer „sehen, wer die Hamas ist“. Israel verbreitet das Video international, um Rückhalt für sein Vorgehen zu gewinnen. Laut Außenministerium sei Thunberg „sicher und in guter Stimmung“.
dazu passend:
🎭 Die Greta-Show erreicht neuen Höhepunkt
Quelle
auf telegram 👉auf substack 👉auf youtube 👉auf odyssee 👉auf X
😳 Israel hat offiziell angeordnet Gräuel-Video vom 07. Oktober vor Greta abzuspielen
Israels Verteidigungsminister Israel Katz hat angeordnet, dass inhaftierte Aktivisten rund um Greta Thunberg ein 43-minütiges Video über die Hamas-Gräueltaten vom 7. Oktober 2023 sehen sollen. Das vom Militär produzierte Video zeigt Bodycam-Aufnahmen der Angreifer und soll den Aktivisten nach ihrer Festnahme in Ashdod vorgeführt werden. Katz sagte, es sei „angemessen“, dass Greta Thunberg und ihre Unterstützer „sehen, wer die Hamas ist“. Israel verbreitet das Video international, um Rückhalt für sein Vorgehen zu gewinnen. Laut Außenministerium sei Thunberg „sicher und in guter Stimmung“.
dazu passend:
🎭 Die Greta-Show erreicht neuen Höhepunkt
Quelle
auf telegram 👉auf substack 👉auf youtube 👉auf odyssee 👉auf X
Forwarded from K🔞MISCH 😄 V2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Wenn man in Deutschland gute Laune hat 🤦🏻♂️
🔥1