Да, кстати, к нашей дискуссии с Профессором о том, как относиться к людоедской системе, Фейсбук напомнил кейс годичной давности. Оцените, кто более последователен в своей позиции: Корб, считающий недопустимыми любые формы невынужденного сотрудничества с режимом, а главным приоритетом — построение альтернативной гражданской легитимности, но поддерживающий любую осмысленную протестную «движуху», или Костарев, декларирующий нежелательность борьбы и целесообразность ожидания развала системы, но практически непрерывно участвующий во всех формах имитационной политики?

https://www.facebook.com/victorkorb/posts/10212253243584930

Если это сарказм, то какой-то слишком прямой и неуместный. А если искренность, то... легко объяснимая 😋 Фадина -- зажатая, закомплексованная чиновница, служащая хозяевам, а не городу и горожанам.

https://t.me/OrisBrut/566

Надо было добавить... Костарева же 😍

https://t.me/GorSovetOmsk/1200

Самая большая и, увы, самая распространенная ошибка -- вестись на кажущуюся человечность в людоедский системе.

https://t.me/OrisBrut/567

«Уникальная методология системного анализа социальных процессов, позволяющая организовать работу на принципиально новой основе» - именно ей пользовался Фонд региональной стратегии развития Омской области, учрежденный в 2000 году. Чувствуете, как с тех пор попёрло развитие региона?
http://doinfo.ru/?p=10008

ОСОБО ВАЖНОЕ И СЛОЖНОЕ ДЕЛО

Между тем, сегодня стало известно, что для «расследования» дела «журналиста-террориста» в Первом отделе СУ СКР по Омской области постановлением его начальника полковника К. М. Мартыненко сформирована уже целая следственная группа («в связи со сложностью расследования» этого особо важного дела), и назначены новые экспертизы, призванные доказать то, чего нет и не могло быть физически...

P.S. Эксперты должны будут найти экстремизм, одобрение и пропаганду терроризма в действиях по публикации последнего слова Стомахина в открытом процессе по его третьему делу, а также в приглашении к литературоведческой дискуссии «Убей его, или Три поэта», где сравнивались известные стихотворения Симонова, Нестеренко и Стомахина.

Первый день после официального открытия после ремонта Юбилейный мост через Омь в центре Омска встречает пробочками...

Акции «Оставьте Грузию в покое», кстати, через три дня исполнится ровно 12 лет. А ведь была будто еще вчера!..

Революция в планировании мероприятий, о которой давно говорили олдскульные журналисты, свершилась. Тестируем открытый онлайн-календарь омских событий ДО-инфо.

http://doinfo.ru/?p=20032090

События в Омске в пятницу, 5 октября 2018 года:

- Всероссийский турнир по бадминтону юношеской серии «YОNEX Гран-при» на призы МСМК А.М. Антропова
- Межрегиональные соревнования по шорт-треку, Открытое первенство Омской области
10:00 Выездной семинар по заготовке и получению высокоэнергетических кормов в условиях Сибири
10:00 УФАС: обращение УФНС о включении ООО "Е-ФОБИЯ" в РНП
11:00 Специализированная ярмарка вакансий для представителей старшего поколения
11:00 Первое заседание организационного комитета по подготовке празднования 200-летия со дня рождения Ф.М. Достоевского
11:00 Первый этап чемпионата бариста по «Классике»
12:50 Открытие бесплатного рейса до Центрального рынка
16:00 Открытие выставки "Питер Пауль Рубенс и его время".
18:30 Юбилейный вечер народной артистки России Валентины Шершнёвой «Роман с театром»
19:00 Концерт «Цветные сны»
19:00 Предпремьерный показ моноспектакля «Онегин. Избранные страницы»
19:00 Фестиваль китайского кино

Детализированную версию Календаря можно посмотреть на сайте ДО-инфо по ссылке.

До Аркадия Бабченко только сейчас дошла древняя как мир истина о том, что крутые предатели всегда ценятся гораздо выше, чем обычные представители «пятой колонны»...

https://t.me/babchenko77/1077

А что же мы? И мы не хуже многих.
Мы тоже можем крупно мимими :)

Целая тонна мимимишности😻

История с фотографией от Кинеса Кизиитова о сотрудничестве проекта «Патефон-Сквер», агентства «ДО-инфо» и портала «Открытый Омск». Точнее, подборкой фотографий, пробуждающих целый пласт ностальгических воспоминаний!..

«...конечно же, и до этого в интернете жизнь была. Я начал выкладывать в Сеть свои статьи где-то года за 3 до этого. Как, наверняка, и многие продвинутые коллеги того времени - по крайней мере, новосибирские и московские. Но До-Инфо (в связке с Ремиксом и Открытым Омском) вышли на новый уровень: они сделали информационно-новостной портал в онлайне, первый в Омске! Это было самое начало 2001-го года. А тем же летом в команду был приглашен и я, вместе с моим проектом "Патефон Сквер"».

Назначенному мэру Омска есть куда расти и с кого брать пример. И, если судить по ее реакции на неудобные вопросы «простых граждан», она уже движется в заданном направлении...

Какой Профессор кажется более правдивым? Который декларирует «чем больше мы «нападаем» на текущую политическую систему – тем дольше она существует, так как вынуждена усложняться. Остаётся только ждать»? Или который много лет занимает место «главного общественника», заседает во всех подряд советах при чиновниках, предлагая им «свои экспертные услуги при выработке комплексного плана приоритетных направлений и мероприятий», отлично зная цену всем этим планам и программам?

Многострадальные ивы на Ленина

Профессор много лет избегает очных дебатов, но почему-то с таким азартом включился в заочную дискуссию в телеграм-каналах. Видимо, полагает, что этот формат не столь ярко высвечивает используемые им дешевые демагогические приемчики 😊 Я бы, может, уже и воздержался от продолжения, но в последнем своем развернутом ответе на мою лаконичную реплику Сергей Владимирович затронул важные вещи, нуждающиеся в комментарии

1. СВ обвинил меня в наезде и в якобы наличии ложной дилеммы (учитывая то, что я его периодически в это тыкаю. получается классическое «сам дурак»). Но беда в том, что в моей реплике вообще не было ничего моего и личного, а лишь приводились точные цитаты самого Профессора и предложение определить, какая из двух его позиций представляется более искренней и принципиальной.

2. СВ риторически вопрошает «с чего практикующий гуманист взял, что я хочу быстрого падения режима?» Но любой непредвзятый читатель легко убедится, что это очевидная ложь и передергивание, поскольку я вообще ничего об этом не писал.

3. Да, я вижу некоторое противоречие между утверждением Профессора о том, что одолеть режим в прямом столкновении невозможно, и «остается только ждать», и его невынужденным, но при этом весьма активным сотрудничеством с людоедским режимом, подыгрыванием ему и легитимацией его в разных формах. Вы не видите в этом противоречия? А оно есть! И в нем надо как минимум, разобраться, а не отрицать или включать агрессию.

4. Даже не называя себя общественником, профессор Костарев по факту является «главным общественником Омска», поскольку привычно и даже не без удовольствия исполняет эту роль, предуготовленную ему властью в дешевом балагане «имитационной демократии». И именно такое поведение Профессора позволяет многие годы разыгрывать низкопробное бутафорское шоу «общественного участия», которое легитимирует систему узаконенного произвола, дезориентирует массы гражданских активистов, отвлекая их от самоорганизации, от осознания и решительной защиты своих интересов и раз за разом включая в чужие постыдные игры, прикрывающие неэффективные, бездарные или даже преступные схемы многомиллионных и миллиардных бюджетных распилов. Так что, по факту, и тут у Профессора, мягко говоря, расходятся декларации и реальные действия...