TheQuestion — неплохой сервис и он неплохо развивался поначалу, но потом, кажется, сильно подсел. Так что эта покупка очевидно пока в пользу Самсоновой, а сможет ли Яндекс отбить это приобретение, не факт.

Я некоторое время не без интереса тестировал эту платформу, но до более активного её использования руки так и не дошли. Любопытно будет понаблюдать, хватит ли мощи Яндекса, чтобы не только вдохнуть в theQuestion новую жизнь, но и сделать ещё один мощный трафикогенератор, сопоставимый с Дзеном.

UPD: авторизовался на сервисе, проверил — оказывается, последний раз я там ответил на вопрос самой основательницы «почему "пиздобол" пишется через о?». Есть в этом что-то символическое, не находите? И, да, прочитайте мой ответ. Согласны?

Оказывается, омские «суды» не только в лидерах антиэкстремистского соревнования, но ещё между делом успевают и с современными блокчейн-технологиями бороться. Ну, как бороться — подмахивать прокурорские заявления, не включая мозги и не приходя в сознание.

Вот, например, Куйбышевский «суд» Омска постановил заблокировать крупнейший сервис агрегатор онлайн-обменников Bestchange. Юристы Роскомнадзора успели уже даже отменить это идиотское решение и взыскать с прокуроров издержки,.. но сайт все равно тупо пытаются блокировать через привычные списки Роскомпозора. Нет дна у днища.

В 1995–1999 годы мы делали совместно с «Ореолом» проект в жанре «популярной социологии» под названием ЛИСТ'ОК. Всё руки не доходят выложить его в сеть. Там много любопытных материалов было о предпочтениях омичей 😊

А тут ребята решили сделать что-то похожее, но в ещё более лаконичном формате, адаптированном под узкий канал Телеграма. К анонимной «социологии» я по понятным причинам отношусь крайне скептично, но всё же можно поправить на ходу, если будет желание и понимание... Посмотрим.

«Пишущиеся роботами новости — по-прежнему не такие качественные, чтобы заменить людей». Но процесс идёт, и «Семь медиапроектов, сочетающих ИИ с новостями, получили гранты на общую сумму в $750 тысяч»... via Мы и Жо

Последнее прибежище либерала

Это какая-то новая эпидемия, напрочь отбивающая даже у самых крутых и продвинутых людей чувство сарказма! Сегодня уже у нескольких человек обнаружил угрюмо серьёзную и даже паническую реакцию на посты откровенно издевательского канала «RT на русском». Тщательнее надо, коллеги. Ведь юмор — это последнее прибежище либерала!

Огромный такой секрет Полишинеля об Оппозиции Его Мерзейшества.

У Фейсбука серьёзные проблемы. Причем, похоже, глобальные...

Режим всегда очень трепетно относился к формированию «кадрового резерва». И сейчас особенно трепетно относится. А «оппозиция», если и задумывается об этом, то по остаточному принципу или по модели «как-нибудь само образуется»... Но учитывая то, что в «оппозиции» вождизм, отсутствие дискуссий и вытаптывание и размывание политического поля развиты ничуть не меньше, а то и больше, чем во власти, шансы «оппозиционеров» выиграть в этом соревновании близки к нулю.

Забыл уточнить, что даже и без анонимности этот проект трудно считать социологическим — скорее, развлекательным.

МБХ пишет в анонсе фильма про трагедию Анастасии Шевченко: «Фильм про Настю – это очень важная для нас всех история о том, как отдельные представители государства убивают целую семью. Эта история про обыденность зла и отсутствие человечности, к которому все как-то привыкли...»

И каков ответ на эту обыденность зла?.. Правильно — снимается очередной, 100500-й фильм про очередную жертву государственного молоха. Добавляется очередной кейс в правозащитные мониторинги. Формируется ещё один информационный сюжет... И всё это до очередной жертвы, очередного кейса, очередного сюжета...

Неужели так сложно понять, что именно такой реакцией «обречённого наблюдателя» вы и поддерживаете и укрепляете этот бесчеловеченый режим, распаляете кровожадность, усиливаете страх и отбиваете охоту к сопротивлению?

Одним из главных бенефициаров глобального подсаживания Фейсбука (а вместе с ним Инстаграма и Вотсапа) ожидаемо стал Телеграм 😊

Такой заход — гораздо лучше! Есть шанс на то, что удастся задействовать важнейший ресурс гражданской и профессиональной инициативы и самоорганизации. В отличие от надоевших централизованных заходов.

Роскомсвобода зовёт поддержать кампанию #ЦифроваяОборона

Скобов продолжает жёстко троллить подлоохранителей, вызывая огонь на себя. Немного людей осталось в России, которые могут себе такое позволить.

Похоже, Голушко проиграл уже не только отдельные сражения, но и войну с противостоящими кланами. И теперь ему надо серьёзно озаботиться уже собственной судьбой...

Юра Шевчук, музыкант, призвал всех эмигрантов вернуться домой, чтобы строить прекрасную Россию. Но только из США. Значит, это ко мне не относится. Пока 🤓

«Надо, чтобы россияне, переехавшие жить в США, упаковали свои чемоданы и вернулись домой. ... Пора строить новую, светлую Россию. Настоящую, красивую, отличную. Стране не хватает просветленного интеллекта. Пора уже, друзья мои, пора».

А если серьёзно, то это уже не ПРБ, а ОГМ какое-то: Отсутствие Головного Мозга 😞

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ ЗАЛА!

(на самом деле не зала, а опытных и квалифицированных экспертов в российском «правосудии» вообще и, особенно, в делах о защите прав в финансовой сфере)

Я же тут, кроме всего прочего, пытаюсь судиться с Райффайзенбанком, который нагло нарушает даже их собственные мерзкие законы, категорически отказавшись выдать мне жалкие крохи с заблокированного счета, на который поступали гонорары.

«Судья» Цветков пытался это дело торпедировать: сначала оставлял без движения, потом и вовсе возвратил заявление по надуманным основаниям. Но я внёс коррективы, подал его ещё раз (кстати, уже находясь в Киеве, электронным образом!). И вот только что получил SMS из Советского «суда», о том, что дело №2-1079/2019 принято к производству, и 25.03.2019, в 11:45, стороны приглашаются в кабинет 212 к «судье» Л.Б. Бузуртановой на подготовку дела (собеседование).

Сам я, понятное дело, присутствовать на этой беседе не смогу. В связи с этим три вопроса-просьбы:

а) можно ли быстро найти толкового адвоката, который мог бы представлять мои интересы по этому делу в Омске?;

б) может ли это дело заинтересовать статусные правозащитные организации настолько, чтобы я мог рассчитывать на их поддержку юристами и/или финансами?;

в) допустимо ли по ГПК РФ заочное участие истца в таком процессе (путем отправки развернутых обоснований своей позиции почтой или посредством ГАС «Правосудие») и, если да, то имеет ли смысл заморачиваться этим, если не удастся найти адвоката? и ещё подвопрос: имею ли я право заявить в процессе своего представителя, не являющегося адвокатом, тоже в письменной или в электронной форме, без нотариального удостоверения?

Буду признателен любым содержательным откликам. Но, надеюсь, и без уточнений ясно, что мне нужны не общие соображения, а конкретные рекомендации и предложения о поддержке в этом деле.

Уверен, при правильном отношении нам вполне по силам создать хороший образец гражданской самозащиты от произвола «антиэкстремистской» политики российского режима.

Это правда Спартак, а не Маяковский???