Прилетело уведомление от хостинг-провайдера со ссылкой на требование Роскомпозора в течение суток удалить с сайта Патриофил страницу по адресу http://patriofil.ru/publ/blogs/2147-a.html в связи с якобы «наличием противоправного контента».

Проверяю — обнаруживаю на указанной странице репост одной из жёстких заметок Бориса Стомахина «Закопать Россию!», размещённый в разделе блогов девять (!!!) лет назад.

Проверяю этот адрес на сайте Роскомпозора — выясняется, что основанием для внесения этого адреса в реестр послужило решение Сыктывкарского городского «суда» № 2а-3926/2021 от 11.05.2021.

Надо бы конечно давно сменить хостинг, но пока пришлось эту страничку закрыть, чтобы не выключили весь сайт целиком.

Помню, под каким впечатлением была после прочтения «Живи и помни» Распутина. Всё представляла, каково это: в военное время скрытно добираться домой через поставленную под ружьё страну, прятаться от всех. Когда начали писать про семейство Лыковых, которое ушло в тайгу от коллективизации, думала, что наверняка были и другие, и не одиночки. В подтверждение — история крестьян и дезертиров, спасавшихся в мордовских дебрях.

И все время помню собственную нереализованную идею найти «афганских отказников». Мне про них в молодости мимоходом рассказал офицер, вернувшийся из Афганистана. По его словам, единицы призывников отказывались исполнять «интернациональный долг», и их сажали — давали реальный срок. Теперь уже и не знаю — были они или нет. Не то, что я упорно копала эту тему, но никакие расспросы не навели даже на следы.

Говорят, сегодня в России день печати. Так он в ней каждый день. Вот этой. Юбилей, опять же — 100-летие создания Главлита.

Жить будет так же

В прогнозе на 2022 год голоса оптимистов и пессимистов распределились поровну.

— Чем дальше удаётся людям и сообществам сбежать от суровой российской действительности (уйдя в реальную или во внутреннюю эмиграцию любого рода), тем оптимистичнее становится их взгляд на жизнь, — комментируют результаты опроса аналитики Агентства Региональных Исследований.

Полностью см. на сайте.

Даже интересно, кто раньше добьётся успеха в освоении Черногории — омские чиновники или омские диссиденты? ЕВПОЧЯ 😜

ПИ — политический инфантилизм

Два известных в Омске оппозиционных активиста высказали два мнения в связи с отставкой Михаила Каракоза. И оба неправильные — яркий образец политического инфантилизма.

Дмитрий Петренко отмечает, что «за мои годы в политике не помню, чтобы он в отношении меня или других оппозиционеров совершал какие-либо подлости... искренне желаю ему успехов в Москве и чтобы его карьера продолжалась и дальше... Михаила Михайловича в отличие от Зарембы я уважаю и как коллегу, и как противника».

Даниил Чебыкин напоминает, что запреты митингов и штурм офисов оппозиционеров — «всё это началось только (и вследствие) назначения на пост Каракоза, бывшего МГЕРовца, который и стал известен в Омске в конце нулевых тем, что срывал акции оппозиции». И выражает надежду на то, что «если сейчас на место Каракоза губернатор Бурков поставит своего условного Компанейщикова (конечно, с Урала, в этом не стоит сомневаться) то можно будет хоть немного, но выдохнуть. Насколько это вообще возможно в современной России».

Не буду тратить время на обстоятельный критический разбор этих позиций. Напомню лишь, что Каракоз — один из самых подлых и мерзких омских чиновников, сделавший карьеру на организации и исполнении чекистских заказов по контролю и прессингу диссидентов и оппозиционеров. Но он мало отличается от других своих коллег, мелких путинских мафиози, по степени влияния.

Кинес Кизиитов тут написал воспоминания о своём пути в журналистике и «печати». (Пост для друзей, вряд ли у всех откроется)

Я была тем самым корреспондентом Радио Свобода, который брал интервью у Кинеса и Игоря Первого (кажется, так он именовался. Хотя могу и перепутать) в квартире где-то в недрах Нефтяников.

Но день печати мы никогда не отмечали и не отмечаем. И в Союзе журналистов мы не состоим. В советский не брали представителей самиздата (да мы и сами не просились), а в российский... Когда мы с Виктором решили всё же вступить, и я собирала рекомендации членов СЖР, чтобы приложить к заявлению, третий человек, написавший рекомендацию, сказал: «Меня попросили вам как-то намекнуть, что не надо подавать заявления. Они не могут вас принять, а отказать оснований нет. Будет неловко». Ну и мы сказали: «Да в жопу такой союз!»

Так мы и остаемся несоюзной молодежью.

Более половины дочитываний на Дзене каналу ДО-инфо принесли три статьи из двухсот с лишним, в том числе:

— «Рембрандта читали?»;
— «Традиции голого протеста»;
— «Когда уйдёт Путин?».

Выводы делайте сами 😜

Честно говоря, уже не помню эту историю. Про вступление в СЖР, имеется в виду. Мы же всегда были в оппозиции любому официозу и в самом начале двухтысячных почти одновременно создали аж две независимые журналистские организации: Омский профсоюз журналистов (ОПСЖ) и Ассоциацию Омских Журналистов (АОЖ)...

Возможно, история, которую упоминает Татьяна, связана с визитом в Омск тогдашнего генсека СЖР Игоря Яковенко, который тогда ещё надеялся усидеть между двух стульев и нам предлагал попытаться развалить КПСС изнутри использовать структуру официального журналистского союза для продвижения нашей повестки (он тогда даже медаль Полежаеву вручал!).

Мы его критиковали, а эту попытку вступления использовали в качестве доказательства бессмысленности тратить время на попытки переиграть противника на его поле... Ну, доказали. Но и сам Яковенко сидел до упора, ничего не добившись, пока его не выкинули с треском. И нам не удалось укрепить наши альтернативные профессиональные союзы, и они вскоре тихо скончались. А наши ближайшие друзья и коллеги таки заключили сделку с дьяволом и получили заветные корочки СЖР.

В 2004 году мы предприняли ещё одну попытку создать независимое объединение профессионалов медиа-сферы — Омское Медиасообщество. В ОМС входили крупнейшие региональные рекламисты и издатели. Организация просуществовала ровно девять лет. За это время было сделано немало интересного. Но это уже другая история.

P.S. Примечательно, что первая новость, опубликованная на сайте ОМС, сообщает о том, что «при Омском профессиональном союзе журналистов создан Совет по рекламе». П — Преемственность 😊

Вы много видели столь прозрачных финотчётов, публикуемых в реальном режиме времени (!!!).

Вдвойне-втройне приятно, что это не какая-то сугубо коммерческая структура, а фонд, созданный для поддержки самоорганизующегося либертарианского движения 😊

Да, конечно это всё может не получиться. Но если не пробовать, то к заветной цели точно не сдвинешься. Свободу не дают — её берут, как известно.

Автор этого обзора — личность с весьма неоднозначной репутацией, но описание русскомирных групп в литовском сегменте ФСБука у него весьма близко к реальности (они действительно мало отличаются от аналогичных ватных помоек).

Остался нераскрытым один момент: какие именно омские сайты имел в виду автор, несколько раз упоминая их как нарицательное обозначение сомнительных источников пропутинской пропаганды. Есть версии?

Веду поиск по одному персонажу из опытных хозяйственников, что вечно при власти. У него — 12 фирм, расположенных в разных городах на:
– ул. Крупской,
– пр-кт Ленина,
– ул. Кирова,
– ул. Коммунистическая,
– ул. Советская,
– ул. Пролетарская,
– ул. Большевистская.

Не удивлюсь, если у него, как у Варнавского (по его же словам), «партбилет в сейфе лежит».

Впрочем, может, в этих городах все улицы такие «просоветские». Как и в остальных по всей стране...

Девять лет назад я написал пост о субъективном факторе в истории. В нём перечислены «развилки», которые некоторые лидеры оппозиции (там упоминались Гарри Каспаров, Марина Литвинович, Александр Морозов, Всеволод Чернозуб, Виталий Шушкевич, Эдуард Лимонов, Илья Пономарев, Алексей Навальный, Денис Билунов и Михаил Шнейдер) в период с 2005 по 2012 годы могли пройти не так, как сделали это в реальности.

В конце этого поста я задал риторический вопрос, «если бы эти и сотни других важных развилок были пройдены иначе, сильно бы изменилась нынешняя актуальная общественно-политическая ситуация в России?» И сам же на него ответил: «Возможно... Но история не знает сослагательного наклонения. Значит, надо продолжать делать что должно, и будь что будет».

Интересно было бы услышать комментарии хотя бы некоторых из упомянутых персон, моих бывших или нынешних соратников и коллег, на эту тему. Ведь без рефлексивно-критического анализа совершённых действий нельзя рассчитывать на то, что последующие действия будут более успешными и что однажды совершённые ошибки не будут повторяться вновь и вновь...

Сам я не большой любитель такого жанра, поскольку суть российского режима понял слишком давно (нет-нет, даже не в 91-м году, а раньше 😉), но тем, кто продолжает плакать по волосам, потерявши голову удивляться мерзостям людоедской власти и искать логику в её действиях, рекомендую посмотреть или почитать свежее расследование «Агентства».

Ну, а омичам это должно быть особенно любопытно, по понятной причине 😊

Остерегайтесь любых контактов с гнилой конторой Wise (бывшей TransferWise)!

Вот как они объясняют своё решение о блокировке счёта и отказе в обслуживании спустя месяц:

«Здравствуйте, Victor,

Мы оставляем наше решение о закрытии Вашего профиля без изменений.

К сожалению, мы не можем предоставить Вам конкретную причину, по которой Ваш профиль был закрыт. Это связано с тем, как регламентируется деятельность TransferWise.

Спасибо,
Команда Wise»

И даже это ему сойдёт с рук?

Люстрация с реституцией

КМПВ, мы непременно вернём Нарышкиным, Михалковым и Толстым всю их собственность, отобранную после 1917 года, право наследования которой они смогут доказать.

Но одновременно заставим вернуть всё то, что они сами награбили как соучастники мафиозно-чекистского режима.

Такая вот загогулина в виде люстрации с реституцией 🤪