Безусловно согласен с мнением уважаемого Леонида Яковлевича. Я тоже был приглашён к участию в работе Съезда, но отказался прежде всего потому, что не вижу в России революционной ситуации, в наличие которой уверены его участники. Однако я могу ошибаться - поэтому с интересом наблюдаю за происходящим и не собираюсь давать ему каких-либо уничижительных оценок. Да, круг революционеров узок, да, оценка ситуации не всегда адекватна, но - дорогу осилит только идущий...
————————————————

Леонид Гозман:

«В ЗАЩИТУ СЪЕЗДА – ОТ ОТКАЗАВШЕГОСЯ В НЕМ УЧАСТВОВАТЬ
Идущее сейчас в Польше оппозиционное собрание – Съезд Народных Депутатов – судя по сетям, воспринято, в основном, негативно и с насмешкой. Говорят о безосновательности претензий быть переходным парламентом, обращают внимание на организационные сбои, на присутствие и выступления некоторых, мягко говоря, неоднозначных фигур и так далее.
Меня приглашали на этот Съезд – я отказался потому, что не считаю для себя этически возможным призывать людей к тому, в чем сам не буду участвовать, в частности, к вооруженной борьбе. Кроме того, я не разделяю – иногда, категорически не разделяю - ряд содержавшихся в проектах документов Съезда идей. Но насмешки над Съездом и объявление его бессмысленной говорильней поддержать не могу.
Элемент бессмысленной говорильни есть в любом политическом собрании. Но важны не глупости, которые на всяком собрании звучат, а то, есть ли конструктив? Здесь конструктив есть – хотя бы в виде формулирования некоторых необходимых шагов. Здесь есть с чем не соглашаться, а значит съезд подвигнет кого-то к выдвижению других, может быть, более реалистичных предложений. Но это же и есть нормальный путь – спор.
Мне кажется, что в жестком негативизме по отношению к съезду проявляется не лучшая традиция нашей интеллигенции – осуждать того, кто делает, но делает не так, как тебе кажется правильным. Пусть лучше ничего не делает!
Важно же, на самом деле, по какую сторону баррикад те, о ком ты говоришь. Подавляющее большинство участников Съезда против войны, против Путина, за демократию и европейский путь. Так, может, не стоит белое пальто надевать?
Есть еще одно обстоятельство. Илья Пономарев и Геннадий Гудков – самые известные участники съезда – будучи депутатами Думы, вели себя более, чем достойно. Вспомните их поведение в критические моменты парламентской борьбы. А сегодня их смешивают с грязью не за предательство, не за трусость – это было бы правильно – а за то, что они пытаются достичь тех же целей, что и все мы, но другими, не нравящимися многим из нас средствам и в той стилистике, которую многие из нас не одобряют.
Их обвиняют в расколе оппозиции – так, не раскалывайтесь, не наезжайте на них, сделайте лучше.
СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0i2qrwDcDGNnBFwi8gXJEEPDcnR9wNiuePUE8AUUEti9cmBmDPa9Mn4VYdX5pC1bHl&id=100002547489393

Очень добротный лонгрид подготовила коллега.

И все цитаты правильные. И главная фраза вынесена на главное место, в заголовок.

«Насчет регистрации у членов были разные мнения, в числе ее противников был Виктор Корб (признан в России экстремистом и террористом) — журналист, правозащитник, член Международного комитета защиты Бориса Стомахина (признан в России экстремистом и террористом)» 🙃

Суть образа Матрицы

Матрица — это яркий образ максимально несвободного общества и человека, что бы там ни придумывали авторы оригинальных текстов и их экранизаций. Причём Матрица есть как снаружи, так и внутри человека и общества.

Главный способ сохранения человечества (не только от внешних, но и от внутренних угроз разрушения) состоит в постоянной и решительной защите свободы, потому что несвобода ограничивает базовую человеческую способность обеспечивать максимальную объёмность восприятия и находить оптимальные решения за счёт максимального увеличения числа вариантов выбора.

Я не согласен! 😍

Я не готов отдать жизнь за право моего оппонента свободно высказывать свою точку зрения, но я знаю, что свобода высказываний и любых других ненасильственных действий — это главный фактор сохранения и развития человеческих сообществ.

Анна Гаан написала пост о т.н. пассивной агрессии в своём канале, а я решил вынести основные возражения сюда этакий коммуникативный олдскул 😊

1. Чрезмерно расширительная трактовка агрессии (как и, например, пресловутого харрасмента) в реальности лишь девальвирует это понятие и ослабляет борьбу за всё хорошее против всего плохого. Не надо маркировать агрессией всё подряд. Агрессия — это первичное насилие, нарушение договора, в узком или широком смысле — как согласованного представления о взаимодействии людей.

2. Не обязательно всякий раз использовать развёрнутые формулы, содержащие трюизмы вроде «я не согласен», «это моя точка зрения», «я так думаю», «вот мои аргументы» — достаточно просто всегда излагать собственную точку зрения, говорить за себя и от своего имени, если тебя явно не уполномочили представлять интересы какой-либо группы. Поэтому, в частности, следует быть аккуратнее в употреблении личных местоимений множественного числа (мы, вы, они), поскольку это прямой путь к недопониманию, манипуляциям и конфликтам.

3. Нет, вовсе не «любая оценка без запроса на самом деле — это пассивная или активная агрессия», а лишь реальный «переход на личности», то есть обсуждение конкретных персон, особенно участников дискуссии, вместо изначально заявленных тем. И из этого ограничения, впрочем, могут быть вполне разумные исключения, принятые в качестве нормы в конкретных сообществах: если, например, речь идёт о публичных, исторических и т.п. персонах, либо обсуждение личностей участников и является основной темой.

А Кокорин ёлку-то поставил?

Поставил, поставил. Поздновато, правда, но стоит уже 😊

via

В последние месяцы мне кажется, что песня «Зачем вы ботик потопииили?
Ведь был там старый патефооон,
И портрет Эдиты Пьехи,
Ииии курительный салон...» -
это про черноморский флот.

Россия начеку. На таком чеканутом чеку, что сайты «районок» можно посмотреть только c VPN. Надои свиней и укосы конопли — это ж страшная военная тайна, которую надо прятать. А то, что те же «районки» выкладывают во ВКонтакте, нещитово.

Пишут, что теперь состав СПЧ -- образцово-показательный. Для превращения в эталон членам сей компании следует при встрече целовать Путину руку.

Как я люблю вспоминать, самый эпичный срач в интернете (с жуткими оскорблениями и угрозами) мне встретился на кулинарном форуме. Там кто-то неосторожно упомянул «мясо по французски».

И вот теперь, кажется, меня саму угораздило породить кулинарный срач. Упомянула, что некий «замечательный рецепт в интернете» известен давно, даже не из «сталинской» кулинарии, а из книги Молоховец. (Ну да, поумничала. Но я это точно знаю, потому что мы тот капустный шницель дома готовили.) В ответ мне прилетело, в частности, что я «путаю сталинскую кулинарию и сталинскую премию». Неплохой зачин. Поддержала.😜 «Дайте море огня».

Осмелюсь спросить, а карту «Мир» в России просто запретят или будут сажать за её использование?

Тридцати с лишним лет как не бывало. Помнится, лекторы обкома в конце 80-х приходили на завод и рассказывали, как распоясались «наркоманы, неформалы и проститутки».

Счастье, что Толкунова не дожила. За такое нынче и её бы легко «распнули» под улюлюканье обожающих поклонников.

Богородица, опять не туда!