Что делать и чего не делать

Последние относительно свободные и демократичные выборы в России прошли, как ни парадоксально это звучит, ещё в период формального сохранения СССР, в 1990 году. Первая и последняя попытка организации демократичных выборов в модели формирования альтернативной легитимности — это пресловутый КСО, Координационный Совет российской оппозиции 2012 года. Пресловутый, потому что и в том, как он создавался, и как действовал, а точнее бездействовал, ярко проявилась сущностная импотенция лидеров того, что по привычке называют «оппозицией».

Все попытки поддержать и развивать слабые движения в сторону реальной гражданской самоорганизации и формирования нового общества на реально демократических принципах последовательно игнорировались или подавлялись этими самыми лидерами. Это происходило тридцать лет в России, и это же продолжается сейчас вне России. У вождей и всего слоя политических менеджеров главной задачей остаётся самосохранение в этом качестве. Поэтому сама мысль, не говоря уже о конкретных проектах и реальных инициативах по стимулированию самоорганизации огромной российской диаспоры на прочных демократических принципах фильтруется и гонится самым жёстким образом. Никаких выборов, никакого реального представительства, тем более никаких форм прямой демократии — только самозваные вожди из старой колоды, только пустопорожние форумы вместо действия, только жёсткая иерархия системы офисов, начиная от Брюсселя.

Какой же вывод/выход?

Перестать уповать на вождей и героев. Только собственная активность, реальная самоорганизация, формирование, масштабирование и укрепление гражданской сети на основе современных принципов и технологий, обеспечивающих реальную свободу самостоятельным личностям и их ассоциациям. Один из самых ярких и убедительных образцов — проекты Монтелиберо и Либертарианский интернационал. Один из самых перспективных, имеющих огромный потенциал, но пока ещё даже не запущенный проект — это самоорганизация русскоязычной диаспоры на основе панархизма, то есть как системы контрактных сетевых юрисдикций.

Сильно сомневаюсь, что эта инициатива и её инициаторы продержатся и удержатся на этих позициях достаточно долго, чтобы действительно стать значимой социальной силой, но если не поддерживать, то точно ничего не будет, а так сохраняется хоть мизерный, но шанс...

Если Запад вовремя не осознает, что Украине надо помочь резко изменить призывной принцип мобилизации на наёмно-добровольческий, ему неизбежно придётся вступать в прямое военное столкновение с Россией, но в худшей ситуации и с существенно большими рисками.

Предлагаю новый термин. Если у гадов -- жабо-гадюкинг, то у людей со светлыми лицами - пони-единорогинг (или единорого-понинг?)

Вместо того, чтобы помочь Украине одержать быструю победу и предотвратить эскалацию агрессии, западные политики прямым текстом готовятся к войне на своей территории! Можно продолжать объяснять это глупостью, но цена такой глупости слишком высока 😟

Опубликовал в большом чате социологов

Приглашение к открытой исследовательской коллаборации

Коллеги, если вам интересно принять участие в долгосрочном некоммерческом проекте по изучению нового общества, находящегося на раннем этапе самоорганизации и обладающего уникальным сочетанием характеристик, приглашаю подавать заявки любым удобным способом — реплаями, мне в личку или по другим каналам.

Речь, как кто-то наверняка уже догадался, идёт об открытом социальном эксперименте под названием Montelibero project. Ни ссылок, ни подробного описания я тут давать не буду, чтобы не нарушать правил площадки, — основную информацию легко найти с помощью гуглояндекса, детали можно уточнить прямыми запросами. Для интриги ограничусь компактным набором ключевых слов: либертарианство, панархизм, контрактная юрисдикция, диаспора...

Приоритет — социальным исследователям с минимальной включённостью в академический, образовательный или практический дискурсы, способным самостоятельно ставить исследовательские задачи, формировать коллаборации и/или легко включаться в них. Потому что эта инициатива тоже должна удовлетворять базовым приниципам эксперимента — открытости и самоорганизации.

Я сам не смогу полностью погрузиться в этот процесс, однако постараюсь по мере сил организовать и поддерживать общий фрейм и оптимальные коммуникации исследователей с объектом.

Наука — это... ***, или Оруэлл отдыхает.

Где-то на днях услышали, дескать, Макаревичу не привыкать, но Пугачеву-то даже при "совке" не трогали, а тут нападают. Ага, "не трогали". Травили из всех орудий на тему "ишь, звезда нашлась". Про скандал в Ленинграде, где ее гостиничная тетка обхамила, трубили несколько месяцев. Естессно, тоже в жанре "певичка распоясалась". Даже в Википедии статья об этом была. Макаревичу и "Машине" тоже прилетало регулярно - и индивидуально, и за компанию со всем роком мира.

Я не думаю, что они супер-люди из чугуна, которые могут равнодушно сносить травлю. Наверняка, это оставляет следы в душе. Правда, сейчас есть одно отличие. Грубо говоря, тогда "рагу из синей птицы" было свежим, а сейчас, мало того, что это блюдодня протухло, так еще и повара бездарные.

Если прикажет страна быть героем запишет страна в экстремисты, у нас экстремистом станет любой.

Кто следующий? Учитывая любовь надзирателей всех мастей к залезанию в чужую постель, стоит приготовиться любителям садо-мазо. Их-то вообще без "мягких" промежуточных этапов в террористы запишут. А могут заодно и традиционалистов за садовые увлечения притянуть — сортировать их что ли, этих садо-.

"Ночь темна перед рассветом..."

...А зимой рассвета в тундре
за полярным кругом нет.

Деградация власти в Омской области — просто ярчайшая иллюстрация к афоризму «дотрахались до мышей». А мне ещё «уралмашевские» не нравились... Да Бурков на фоне «донецких» — гигант мысли и бочка харизмы.

Итоговые тезисы Виктора Корба на конференции по регионализму, прошедшей в ВШЭ 7 июня 2013 года (развёрнутый конспект см. по ссылке).

1. И регионалистская, и противостоящая ей «имперская» темы — это мифологические комплексы, конкурирующие в массовом сознании (и в бессознательном). При этом, имперский, или точнее, централистско-патерналистский комплекс — неизмеримо более мощный, укорененный, инерционный, обладающий высочайшей способностью к регенерации в любых обстоятельствах, не ликвидирующих его основы...

2. Рассчитывать на успех либерально-регионалистской модели в рамках сохранения существующей системы общественно-государственных отношений («режима») бессмысленно...

3. Реальные перспективы развития регионализма, таким образом, неразрывно связаны с тенденцией «современного республиканства»: осмысленным и целенаправленным процессом гражданской самоорганизации на всех уровнях — от территориального и муниципального самоуправления, через развитие региональных и межрегиональных образцов «деятельностной рефлексии сообществ», до формирования систем «прямой демократии» сетевого типа в масштабах страны с трендами открытости и глобализации.

4. Ключевым моментом является готовность носителей регионалистских (равно как и других социально-инноваторских) идей решительно перейти из преимущественно теоретического — в деятельностный дискурс, из роли экспертов-консультантов — в роль организаторов.

***

А по этой ссылке — уникальный текст, полная стенограмма конференции о российском регионализме «Какая федерация нам нужна».