На конференции в НИУ ВШЭ по вопросу создания местной мифологии высказался и научный руководитель «Агентства региональных исследований» из Омска Виктор Корб. Он (как и многие участники встречи) признал, что «имперский миф неизмеримо более устойчив, он для России естественен», в отличие от «набора мифов, условно именуемых региональными» (к которым докладчик относит, например, «областнический миф», адресующий к обособлению Сибири). И потому В. Корб предложил, опираясь на гражданскую инициативу, выращивать «федеративное разнообразие», «собственный мифологический пласт — ведь без мифологических представлений очень сложно делать с людьми что-то общее». В данном случае понятно, что именно автор этого высказывания хочет делать с людьми. Он хочет подбить их на обособление своего региона и понимает, что это нельзя сделать без демонтажа имперского (а на самом деле просто великодержавного) содержания российской истории, российской культуры, российской идентичности в целом.

Следует обратить внимание на то, что В. Корб известен в Омске своими протестными инициативами и работой по построению «альтернативных гражданских структур». Например, после конференции в НИУ ВШЭ, 12 июня, в Омске была организована серия одиночных пикетов внесистемной оппозиции, где в очередной раз были выдвинуты требования по «освобождению российских политзаключенных» («узники 6 мая» и «Pussy Riot»). На этой акции В. Корб впервые вышел с лозунгом «Хватит кормить Кремль!», способным, по его мнению, «объединить разные оппозиционные политические силы и социальные группы».

Заметим, что данный лозунг в дальнейшем был подхвачен и использован «оранжевой оппозицией» в агитационной кампании (за А. Навального) на выборах московского мэра. Например, в августе один из лидеров НДА А. Широпаев в своей статье «Москва против Кремля» пишет следующее: «...Лозунг предвыборной кампании Навального — «Изменим Москву — изменим Россию» — многообещающий. В нем явно прочитывается стремление вывести Москву за рамки путинской системы власти, противопоставить столицу Кремлю. «Москва против Кремля» — таков глубинный, но вполне внятный политический (и шире — культурно-исторический) подтекст этого лозунга».

То есть уже не Москва, а Кремль выступает в качестве символа ненавистного регионалистам «имперского начала» и централизованного государства. Именно против федеральной власти, по мысли некоторых участников встречи в НИУ ВШЭ, должны объединиться и регионы, и москвичи.

Интересно, для модераторов конференции (Е. Ясина и И. Клямкина) обсуждение подобных тем является перспективным занятием? Ведь обещано продолжение «конструктивного диалога».

Отсюда.

Да, Россия — агрессор, которого нужно остановить и наказать.

Но это не оправдывает государственный произвол украинской власти в отношении людей, не желающих становиться пушечным мясом.

Это не оправдывает подлость «коллективного Запада», прикрывающего и поощряющего эту людоедскую схему решения проблем собственной безопасности вместо задействования более эффективных методов сопротивления и наказания агрессора.

И это не оправдывает общую мерзость современного крепостничества, сохраняющего унизительную, кабальную, опасную для жизни зависимость свободолюбивых людей от этатистских монстров.

Соцсеть на блокчейне

Blockchain Social Network a.k.a. BSN — это одна из самых крутых фишек проекта Монтелиберо.

По-настоящему децентрализованная механика добровольных социальных связей с перспективами развития, захватывающими дух!

А если учесть, что базовой платформой построения BSN является блокчейн Stellar, к которому присматривается не только @elonmusk, но и другие глобальные VIP, вряд ли стоит откладывать надолго присоединение к этом проекту.

Краткое вводное пояснение и основные ссылки см. в посте одного из разработчиков стандарта BSN и активиста Montelibero project.

— Шольц, где снаряды?

— Байден, где ракеты?

— Макрон, где легионеры?

Оказывается, сервис coub до сих пор жив!

У меня там целых три коуба. И какие!

#ЗПС

Вот прямо сейчас мне ФСБук напомнил о комментарии, который я написал 05.12.2010 года!

Договор свободных граждан - вместо демократии насилия

Я думаю, речь идет, в первую очередь, о десакрализации нынешней государственно-общественной схемы и отказа от некоторых табу. Таких, например, как жесткая связь с территорией (на "защиту" которой тратятся гигантские средства и ценность которой почти всегда является по факту более высокой, чем ценность человеческих жизней). При том, что в реальности многие современные нации уже весьма эффективно действуют фактически в экстерриториальном режиме.

И, разумеется, речь должна идти о выстраивании такой системы отношений, в которых госаппарат постепенно перестанет подменять собственной "волей" интересы "народа". Я не сторонник внедрения идеальных конструкций, но мне представляется вполне очевидной базовая либертарианская мысль о восстановлении договорных форм отношений - взамен силовых, каковыми по факту являются все современные демократии.

P.S. Особо примечательно то, что этот комментарий написан одним из редакторов этого маленького канала к посту, написанному другим его редактором 😊

Не либертарианство угроза демократии, а «демократия» — угроза свободе.

Мир застрял в натуральном демократическом карго-культе, в котором самые простые, но эффективные популистские манипуляции на тему равенства и справедливости позволяют сохранять жёсткие этатистские модели современного крепостничества — удерживая людей в матрице национально-территориального устройства и централизованного перераспределения ресурсов.

Но тренд тектонического сдвига по направлению к свободе — от демократического тоталитаризма к либертарианству и панархии — очевиден и необратим.

И переход этот будет совершаться вполне... демократическими методами 😉

Грустный пятилетний юбилей одного пока не сбывшегося прогноза...

Марш по граблям

Трагедия Навального, Немцова и других «сакральных жертв режима» именно в этом — в их сакрализации.

Их преемники и последователи даже не пытались чему-то научиться на их ошибках и не учатся на своих, а продолжают исполнять самые простые и бесполезные ритуалы политического карго-культа, вместо того, чтобы искать и проверять на практике новые методы, релевантные современной ситуации, — проще говоря, внимают «вождям» и маршируют за ними, ленясь или страшась самопринадлежности, самостоятельности и самоорганизации. В точности свободу и счастье заменяют привычкой жить «применительно к подлости».

Раньше я просто отписывалась от СМИ и каналов, которые транслировали всякие речи пу. Теперь даже не знаю: поуехавшие, типа либеральные и независимые, весь день только им и озабочены, цитируют и пересказывают без остановки. Всех банить?