«Главы телеграм-каналов»! Главы, блядь, каналов, Карл!!!
Это Профессор про низшую касту омского населения, если кто не понял: про админов телеграм-каналов разной степени анонимности, продажности и глупости. Тех, которые привычно радуются стабильности зловонного омского болота. А сам Профессор привычно удивляется тому, постоянство и безысходность чего уже давно превзошло кейсы Дня сурка, Города Зеро и прочих Матриц.
Это Профессор про низшую касту омского населения, если кто не понял: про админов телеграм-каналов разной степени анонимности, продажности и глупости. Тех, которые привычно радуются стабильности зловонного омского болота. А сам Профессор привычно удивляется тому, постоянство и безысходность чего уже давно превзошло кейсы Дня сурка, Города Зеро и прочих Матриц.
Telegram
Сергей Костарев
Главы омских телеграм-каналов празднуют беспрецедентный успех - принудили маршрутчиков не повышать стоимость проезда.
Хочу высказать своё мнение по этому поводу, тем более, что один из закопёрщиков празднования победы, Василий, уже кинул мне в чат предъяву…
Хочу высказать своё мнение по этому поводу, тем более, что один из закопёрщиков празднования победы, Василий, уже кинул мне в чат предъяву…
Чудны дела твои, бог маркетинга.
Много лет назад был у нас струйный принтер HP. Как это водится у них, у струйников, он сдох очень скоро - головки, кассеты, то сё.
То ли он был "привязан" к моему ноутбуку, то ли при покупке я сдуру указала свой мэйл, то ли в нем был вживлен чип с моими данными (или в меня - с его), но факт такой: много лет после принтеровой кончины мне, видимо, с радуги цветных струйников приходят письма с алармами: "Ааааа! Осиротевший принтер не находит свой родной ноутбук! Шнель-шнель, где ты шляешься, зараза, быра восстановила законные узы". Я каждый раз умиляюсь такой наивной вере в долгожительство техники HP и удаляю все алармы. Опять же, не оставляет равнодушной трогательная верность "бездушной железяки" даже после кончины.
И вот сегодня пришло новое, более игривое послание: "Дорогаяяя, мы почему-то не можем списать с твоей карты деньги за очередной месяц сервисного обслуживания. Будь ласка, обнови данные или перепривяжи свою карту для автоматического ежемесячного списания. Ну чо ты, ну, давай... Хорошо ж все было..."
Прямо не знаю, так уговаривает, как пьяный бывший 🙂
Много лет назад был у нас струйный принтер HP. Как это водится у них, у струйников, он сдох очень скоро - головки, кассеты, то сё.
То ли он был "привязан" к моему ноутбуку, то ли при покупке я сдуру указала свой мэйл, то ли в нем был вживлен чип с моими данными (или в меня - с его), но факт такой: много лет после принтеровой кончины мне, видимо, с радуги цветных струйников приходят письма с алармами: "Ааааа! Осиротевший принтер не находит свой родной ноутбук! Шнель-шнель, где ты шляешься, зараза, быра восстановила законные узы". Я каждый раз умиляюсь такой наивной вере в долгожительство техники HP и удаляю все алармы. Опять же, не оставляет равнодушной трогательная верность "бездушной железяки" даже после кончины.
И вот сегодня пришло новое, более игривое послание: "Дорогаяяя, мы почему-то не можем списать с твоей карты деньги за очередной месяц сервисного обслуживания. Будь ласка, обнови данные или перепривяжи свою карту для автоматического ежемесячного списания. Ну чо ты, ну, давай... Хорошо ж все было..."
Прямо не знаю, так уговаривает, как пьяный бывший 🙂
Александр Амзин в связи с очередными репрессивными новациями пополнил составленный недавно с помощью коллег список «рисков для СМИ». А я ему подсказываю, что он опять забыл главную и исчерпывающую формулировку: «Если вы думаете, что вы не попали, то вы попали» 🤪
Telegram
Мы и Жостко
Меньше месяца назад презентовал слайд, где были собраны 19 юридических рисков, с которыми сталкиваются российские СМИ. Еще переживал, что их 19, неровненько.
И вот появился долгожданный двадцатый риск. Теперь ответственность за материалы СМИ, главред которого…
И вот появился долгожданный двадцатый риск. Теперь ответственность за материалы СМИ, главред которого…
Да, кстати, если вы вдруг созрели до практического интереса к криптовалюте вообще и биткоину в частности, рекомендую делать это через одну из самых крупных и надёжных бирж Binance. Если зарегистрируетесь по нашей реферальной ссылке, будете получать 5%-скидку на все комиссии 😊
А мы не будем выбивать зубы тварям, оккупировавшим нашу Сибирь и грабящим её десятки и сотни лет, — мы просто некоторых из них будем судить честным судом, а остальных люстрируем 😊
Кстати, почему к дискуссии про оборот оружия до сих пор не подключился известный эксперт по всему на свете, борцуха за свободу огнестрела Бутина?
Сравните два центра — «Ельцин-центр» и «Сахаровский центр» — и вы всё поймёте о сути и генезисе современного российского режима.
DO-info :: Империя должна быть разрушена!
... и установил на сайт Korb.su бесплатный SSL-сертификат! 😊
HELP! Буду признателен за содействие в решении проблемы редиректа сайта Korb.su с http на https! Движок — WP, хостинг — nic.ru.
Перепробовал все рекомендуемые варианты прописывания правил редиректа в файле .htaccess — ничего не помогает: или ошибка зацикливания, или все ссылки внутренних страниц перенаправляет на главную, что очень не здорово 😞
UPD: Кажется, проблема решена. Проверьте, эта страничка показывается нормально, но уже с новым протоколом, да?
Перепробовал все рекомендуемые варианты прописывания правил редиректа в файле .htaccess — ничего не помогает: или ошибка зацикливания, или все ссылки внутренних страниц перенаправляет на главную, что очень не здорово 😞
UPD: Кажется, проблема решена. Проверьте, эта страничка показывается нормально, но уже с новым протоколом, да?
Forwarded from Calendoscope
Сегодня его фамилия стала символом, но не свободы мысли, а её загона: "разрешенные" митинги на проспекте Сахарова, иноагент "Центр Сахарова", спецприемник для "политических" в Сахарово. Инсинуации нынешних пропагандистов об оппозиции карикатурно напоминают настольную книгу советской пропаганды - "ЦРУ против СССР"...
Яндекс Дзен
Затыкали, затыкают, будут затыкать
Сегодня - сто лет со дня рождения Андрея Дмитриевича Сахарова. Можно сказать много слов о всемирном значении нобелевского лауреата и о его недооцененности на родине. В советское время его шельмовали, в перестройку - освистывали. Сегодня его фамилия стала…
Forwarded from Заметки постороннего (Sergei Besedin)
В поддержку новосибирского краеведа Андрея Позднякова, которого за статью с личным мнением Следком обвиняет в умалении подвига советского народа
https://taktaktak.ru/blog/posts/2021/05/nepozvolitelno-opasnaya-roskosh-nevostorzhennyiy-obraz-myisley/
https://taktaktak.ru/blog/posts/2021/05/nepozvolitelno-opasnaya-roskosh-nevostorzhennyiy-obraz-myisley/
taktaktak.ru
Так-так-так, публикации - Непозволительно опасная роскошь: невосторженный образ мыслей
Новосибирец Андрей Поздняков написал колонку для сайта НГС,
В начале будет слово?
Намедни в разговоре с коллегой прозвучала очень важная мысль о том, что если мы действительно хотим не на словах, а на деле строить новое общество и новую страну, мы должны начать с формирования... нового языка.
Базовая гипотеза заключается в том, что слово утратило свою силу именно потому, что почти весь русскоязычный дискурс по-прежнему находится внутри тоталитарной матрицы, и даже самые последовательные оппоненты нынешнего режима продолжают думать, говорить и общаться на языке противника — в лучшем случае отзеркаливая или окарикатуривая отдельные понятия и термины. При этом они остаются «страшно далеки от народа», живущего своей жизнью, думающего, разговаривающего и общающегося на своём языке, а власти вполне достаточно возможности манипулировать массовым сознанием при помощи простейших инструментов тоталитарной пропаганды.
Новый русский язык должен быть более человечным, более понятным, более эффективным, более связанным с жизнью, более содержательным, более честным и эмпатичным, более мотивирующим...
Понимаю, насколько фантастичной может представляться эта идея при первом восприятии, но если она вызывает в вас хотя бы слабый отзвук, буду рад услышать содержательные комментарии или заявки на участие в её реализации с нулевой стадии.
UPD: на репост этого текста в ФСБуке сразу откликнулся математик Леонид Посицельский, напомнивший, что Виталий Найтшуль ставил проблему «актуального политического языка» ещё в 2005 году. А я ответил, что «разумеется не претендую на первенство идеи. Это было бы даже смешно. Но то, что эта идея пока очень далека от актуализации в каком бы то ни было «социальном прототипе», почти очевидно. И мне, например, было бы очень интересно попробовать как-то изменить эту ситуацию».
Намедни в разговоре с коллегой прозвучала очень важная мысль о том, что если мы действительно хотим не на словах, а на деле строить новое общество и новую страну, мы должны начать с формирования... нового языка.
Базовая гипотеза заключается в том, что слово утратило свою силу именно потому, что почти весь русскоязычный дискурс по-прежнему находится внутри тоталитарной матрицы, и даже самые последовательные оппоненты нынешнего режима продолжают думать, говорить и общаться на языке противника — в лучшем случае отзеркаливая или окарикатуривая отдельные понятия и термины. При этом они остаются «страшно далеки от народа», живущего своей жизнью, думающего, разговаривающего и общающегося на своём языке, а власти вполне достаточно возможности манипулировать массовым сознанием при помощи простейших инструментов тоталитарной пропаганды.
Новый русский язык должен быть более человечным, более понятным, более эффективным, более связанным с жизнью, более содержательным, более честным и эмпатичным, более мотивирующим...
Понимаю, насколько фантастичной может представляться эта идея при первом восприятии, но если она вызывает в вас хотя бы слабый отзвук, буду рад услышать содержательные комментарии или заявки на участие в её реализации с нулевой стадии.
UPD: на репост этого текста в ФСБуке сразу откликнулся математик Леонид Посицельский, напомнивший, что Виталий Найтшуль ставил проблему «актуального политического языка» ещё в 2005 году. А я ответил, что «разумеется не претендую на первенство идеи. Это было бы даже смешно. Но то, что эта идея пока очень далека от актуализации в каком бы то ни было «социальном прототипе», почти очевидно. И мне, например, было бы очень интересно попробовать как-то изменить эту ситуацию».
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Это странно. То ли приснилась песня, то ли у кого-то из соседей звучала, но я вдруг полезла искать - и теперь не могу не петь ее. Мурлыкаю про себя, вроде, и обнаруживаю, что уже вслух. Невероятная совершенно.
YouTube
В этой роще березовой...
Песня на стихи Николая Заболоцкого
Кто убил Сахарова - 2
В декабрьском 1989 года выпуске газеты "Демократический Омск" вышла моя статья под заголовком "Кто убил Сахарова?" Главная мысль публикации была проста: Сахарова "убило" само российское общество, убило неприятием его главных идей - толерантности, честности в политике, непреклонного отстаивания свободы, неприятия пресловутого принципа "целесообразности".
Правота моих грустных выводов была подтверждена довольно быстро - стремительным разрастанием и очередной "окончательной победой" идеологии и практики большевизма, выступающего в том числе под личинами "демократии" и "либерализма". Не сомневаюсь, что Сахаров, если бы прожил чуть дольше, мягко говоря не одобрил все те "демократические победы", которые в 1991-1993-1996-1999 годах совершили политические авантюристы, называвшие себя его последователями - "демократами", "либералами". Даже у его ближайших сподвижников периода МДГ не нашлось ни мудрости, ни решимости продолжить дело Сахарова для противостояния пресловутой Realpolitik.
Когда незадолго до смерти Андрей Сахаров выступил с требованием немедленного объявления всесоюзной политической стачки с радикальными политическими требованиями, его поддержали единицы. Такое отношение наверняка приблизило кончину. А сколько-нибудь адекватной замены Сахарову в роли безусловного морального лидера общегражданского сопротивления режиму так и не нашлось за двадцать лет.
Виктор Корб,
21 мая 2011 года.
В декабрьском 1989 года выпуске газеты "Демократический Омск" вышла моя статья под заголовком "Кто убил Сахарова?" Главная мысль публикации была проста: Сахарова "убило" само российское общество, убило неприятием его главных идей - толерантности, честности в политике, непреклонного отстаивания свободы, неприятия пресловутого принципа "целесообразности".
Правота моих грустных выводов была подтверждена довольно быстро - стремительным разрастанием и очередной "окончательной победой" идеологии и практики большевизма, выступающего в том числе под личинами "демократии" и "либерализма". Не сомневаюсь, что Сахаров, если бы прожил чуть дольше, мягко говоря не одобрил все те "демократические победы", которые в 1991-1993-1996-1999 годах совершили политические авантюристы, называвшие себя его последователями - "демократами", "либералами". Даже у его ближайших сподвижников периода МДГ не нашлось ни мудрости, ни решимости продолжить дело Сахарова для противостояния пресловутой Realpolitik.
Когда незадолго до смерти Андрей Сахаров выступил с требованием немедленного объявления всесоюзной политической стачки с радикальными политическими требованиями, его поддержали единицы. Такое отношение наверняка приблизило кончину. А сколько-нибудь адекватной замены Сахарову в роли безусловного морального лидера общегражданского сопротивления режиму так и не нашлось за двадцать лет.
Виктор Корб,
21 мая 2011 года.
Livejournal
Кто убил Сахарова - 2
В декабрьском 1989 года выпуске газеты "Демократический Омск" вышла моя статья под заголовком "Кто убил Сахарова?" Главная мысль публикации была проста: Сахарова "убило" само российское общество, убило неприятием его главных идей - толерантности, честности…
Они пришли с обыском ровно через четыре года после этого твита, рано утром 18.05.2018. Но и до этого помотали кишки изрядно (((
Twitter
Victor Korb
У меня обыск проводить очень легко: все ближайшие родственники живут в одной квартире. И двери ломать не надо - можно войти через окно ;-)
Не поверите, но друг пару месяцев назад рассказал об ужасе, который он испытал, когда ему показалось, что самолёт, которым он возвращался в Литву, может совершить вынужденную посадку в Минске. Да-да, он, как и я, имеет основания опасаться быть задержанным на территории Беларуси по наводке российских подлоохранителей. А сегодня этот гипотетический страх воплотился во всей своей мерзости 😞
И мерзотнее всего на душе даже не от самого по себе очередного подтверждения абсолютной беспредельности Лукашенко и Путина, а от уверенности в том, что и в этот раз им это сойдёт с рук, потому что их «европейские партнёры» вновь выразят озабоченность, погрозят санкциями, но вряд ли решатся на адекватные меры защиты от государственного террора.
И мерзотнее всего на душе даже не от самого по себе очередного подтверждения абсолютной беспредельности Лукашенко и Путина, а от уверенности в том, что и в этот раз им это сойдёт с рук, потому что их «европейские партнёры» вновь выразят озабоченность, погрозят санкциями, но вряд ли решатся на адекватные меры защиты от государственного террора.
Важное замечание к старой, как мир и вечной дискуссии о том, должны ли настоящие журналисты сообщать факты, только факты и ничего, кроме фактов.
Дело ведь вовсе не в теоретических и стилистических разногласиях. Правильное понимание этой ложной дилеммы — это вопрос безопасности, иногда буквально жизни и смерти — и для каждого человека, и для общества в целом.
Яркий пример — свежая история с посадкой в Минске самолёта Ryanair, летевшего в Вильнюс. Вполне очевидно, что это стало прямым следствием тотального самообмана, катастрофической недооценки смертельной угрозы, которую несёт диктаторский режим Лукашенко.
Столь же очевидно, что эта ситуация в значительной мере создана и поддерживалась той самой практикой «нейтральности, объективности», являющейся кредо большинства СМИ. Практикой, в рамках которой называть фашистского диктатора фашистским диктатором нельзя, т.к. это якобы будет нарушением неких стандартов, эмоционально окрашенной формулировкой и т.п.
Хотелось бы надеяться на то, что этот и подобные кейсы хоть немного сдвинут ситуацию в сторону большей адекватности, помогут журналистскому сообществу более уверенно называть вещи своими именами, а значит и более эффективно выполнять свою главную миссию — давать своей аудитории и обществу в целом как можно более точную и объёмную картину мира, защищая от манипулирования и повышая общий уровень свободы и безопасности.
Дело ведь вовсе не в теоретических и стилистических разногласиях. Правильное понимание этой ложной дилеммы — это вопрос безопасности, иногда буквально жизни и смерти — и для каждого человека, и для общества в целом.
Яркий пример — свежая история с посадкой в Минске самолёта Ryanair, летевшего в Вильнюс. Вполне очевидно, что это стало прямым следствием тотального самообмана, катастрофической недооценки смертельной угрозы, которую несёт диктаторский режим Лукашенко.
Столь же очевидно, что эта ситуация в значительной мере создана и поддерживалась той самой практикой «нейтральности, объективности», являющейся кредо большинства СМИ. Практикой, в рамках которой называть фашистского диктатора фашистским диктатором нельзя, т.к. это якобы будет нарушением неких стандартов, эмоционально окрашенной формулировкой и т.п.
Хотелось бы надеяться на то, что этот и подобные кейсы хоть немного сдвинут ситуацию в сторону большей адекватности, помогут журналистскому сообществу более уверенно называть вещи своими именами, а значит и более эффективно выполнять свою главную миссию — давать своей аудитории и обществу в целом как можно более точную и объёмную картину мира, защищая от манипулирования и повышая общий уровень свободы и безопасности.
— Безусловно, они заслуживают свободы и безопасности хотя бы в той мере, в какой ими обеспечены люди, живущие в России.
Интересно, когда Кашин пишет такое про беларусов, он осознаёт, насколько сильно он оторвался от российской реальности?
Интересно, когда Кашин пишет такое про беларусов, он осознаёт, насколько сильно он оторвался от российской реальности?
Вы одобряете запрет транспортного сообщения ЕС с Беларусью, включая наземный транспорт, в качестве меры давления на диктатуру Лукашенко?
Anonymous Poll
59%
Одобряю полностью
7%
Одобряю лишь авиасообщение
5%
Одобряю лишь бесполётную зону
3%
Одобряю лишь запрет наземного транспорта
26%
Не одобряю