Тут, оказывается, на месторождениях Лукойла в Коми опять произошёл масштабный разлив нефти, приведший к экологической катастрофе... А ведь я ровно пять лет назад был в крутом туре для блогеров и журналистов по разливам нефти в Коми! На итоговой встрече руководитель PR-департамента обещал тогда всемерную поддержку возможному стартапу, реализующему мониторинг разливов в онлайн-режиме...

Но ничего там не изменилось, судя по всему 😞

Да нет же, дорогой Профессор, всё не так!

В точности наоборот: именно тогда, когда закончится терпение тех, для кого Омск небезразличен, и кто категорически не хочет уезжать из него и мириться с уничтожением остатков собственно городского в этой большой деревне-зоне, — именно тогда и появятся хоть какие-то шансы на изменение ситуации, причём в лучшую сторону!

Помните, Наталья Ступишина пела такую песню: «А ты не летчик, а я была так рада любить героя из летного отряда». Слова Танича, кстати. Такие, простенькие. Про девушку Анку, которой энкэвэдэшник «втирал», что он летчик, а она и верила.

«А по осанке не видно, что с Лубянки». Так их по глазам видно - пустым рыбьим глазам. Они не бегающие, а такие... тусклые. И по ним сразу всё понятно. И тогда было понятно. И сейчас понятно. Но если хочется, можно и дальше говорить, что любили, верили и радовались герою нашему дону Рэбе.

Странно, что эту песню до сих пор не удалили отовсюду.

«Большие расстоянья большому кораблю,
И очень я гордилась, что лётчика люблю.
А ты не в небе Родины и не на «Ястребке»,
А по Лубянской площади летал на «Воронке».

Припев:

А ты не лётчик, а я была так рада
Любить героя из лётного отряда.
Но по осанке не видно, кто с Лубянки Анке.
А я во сне с тобой летала, дура,
А ты не лётчик.

А ты ходил в реглане в жару и в холода,
Но даже парашюта не видел никогда.
Но на черта мне, граждане, такой аэроклуб,
Частично - друг мой ситцевый, а в общем душегуб.

Припев:

Большие расстоянья большому кораблю,
И долго я считала, что лётчика люблю.
Я снова одинокая, но лучше никого,
Чем эти истребители народа своего».

Гугл уведомил, что в мае самой популярной страницей сайта «Люстрация России» стал текст проекта закона о Люстрации, подготовленный Галиной Старовойтовой в 1992 году.

Другая Россия или Новая Россия?

При изучении французского языка в средней школе я с интересом узнал историческую байку о том, что самый старый мост Парижа называется Pont Neuf, то есть буквально Новый Мост.

Мне представляется, что жить в стране, которая всегда воспринимается как Новая, то есть современная, динамично развивающаяся — конечно, не утрачивающая весь свой культурно-исторический потенциал — это замечательно. Но такую страну — Новую Россию — надо именно строить. А название «Другая Россия» не требует строительных усилий — это лишь пиар-ярлык для обозначения несогласия с нынешним режимом. Сплочение во фронт под таким названием, разумеется, требует немалого гражданского мужества. Но не требует ничего кроме этого качества. А ведь на одном мужестве и героизме общество и государство не строится — нужны еще мудрость, адекватность, ответственность и многие другие качества.

Виктор Корб,
Живой Журнал
4 июня 2007 года.

Мерзкая, тупая людоедская мразь.

Каждый конфликт в «оппозиции» должен убеждать в необходимости создания альтернативного Гражданского суда. Вместо этого — апелляции к толпе или, что ещё хуже, — к людоедскому государству.

Виктор Корб
04.06.2016

В порядке тестирования новой фичи в сервисе вопросов и ответов «Яндекс Кью» создал опрос по теме «Как уйдёт Путин?». Отвечайте сами и помогайте расшарить опрос. Так приблизим желаемое событие 😊

Мне жалко любого умершего человека. Особенно тех, кто не успел полностью реализовать свои жизненные планы и/или исправить ошибки. И именно поэтому считаю необходимым уточнить, что Михаил Машкарин вовсе не был «простым в общении и жизнерадостным человеком, стоявшим у истоков демократических преобразований в Омской области», как об этом сообщил в пошлом некрологе один там бывший журналист.

Нет, Михаил Машкарин был одним из активных деятелей КПСС, боровшийся в годы т.н. Перестройки против «неформалов и демократов» самыми мерзкими методами, не гнушался публичных доносов и пасквилей самого подлого свойства (поищите в архиве и почитайте его грязные фельетончики в «Вечернем Омске» про сопредседятеля Омского Народного Фронта Николая Чоповского). Позже он переметнулся на сторону власти и похожими методами клеймил бывших коллег-коммунистов...

К вопросу о репутации, порядочности, вот этом вот всём...

Вы думаете, это анонимный сетевой тролль-охранитель так себя ведёт?

(Спойлер: вот три его реплики на мой вполне нейтральный пост: «Фу, мля... Позорище какое... Сколько вам жидо-массоны на жили-были подкидывают?.. Не надо мне тыкать! Ведите себя прилично... Извиняться? Да сдохни, урод фашистский!»)

Нет, ничего подобного: это такой вполне себе уважаемый в омской блогерской и краеведческо-исторической тусовке чел с именем Георгий и фамилией Фролов. Мы с ним даже много лет были взаимными френдами в ЖЖ, а ВКонтакте у нас около двадцати общих френдов — и всё сплошь достойные и уважаемые люди... И, как говорится, вроде бы, ничего не предвещало... Но если честно, давно известно, что даже у самых с виду приличных совкодрочеров — гнилое нутро, и из них рано или поздно вылезают либо оголтелейшие ватники-крымнашисты, либо людоеды-сталинисты, либо всё это в одном воняющем флаконе.

Но это всё ерунда и мелочи в сравнении с тем, что их продолжают числить в приличных людях многие действительно порядочные люди, и продолжают поддерживать с ними отношения, ценить их...

Дмитрий Гудков решил не возвращаться в Россию. По крайней мере до «выборов».

Те, которые не верили

Самый простой психологический метод снять с себя ответственность за ошибки, даже такие тяжелые, которые сродни преступлениям, — доказывать всем и постепенно поверить самому себе, что “все так делали”. Все верили Сталину, все верили в коммунизм, все голосовали за Ельцина, все поддержали Путина…

Но если соглашаться с таким подходом, никогда не получится ни признать ошибок, ни понять их причины, ни покаяться в преступлениях, а значит, если не избежать их в дальнейшем, то хотя бы выбирать менее разрушительный вариант. Потому что на самом деле верили не все, голосовали не все и далеко не все поддержали. И пока мы не научимся отделять тех, кто слепо верил вместе с агрессивно-послушным большинством, от тех, кто не смог докричаться до массового сознания и коллективной совести и не смог малыми силами противостоять тотальному психозу одобрямса, нет никаких шансов на любые изменения к лучшему.

И, кстати, как надо бы России научиться на роль вождей или просто руководителей и лидеров новых политических движений выбирать не из числа высокопоставленных ренегатов и нераскаявшихся коллаборационистов, а из тех самых не веривших злу и отказывавшихся служить ему! Ведь здесь важен не только морально-этический аспект, но и чисто методологический: умение разбираться в сложной ситуации, делать единственно верный выбор и твердо держать выбранную позицию, когда почти весь мир против тебя — стократ ценнее любых адаптивных навыков пресловутых “эффективных менеджеров” и “опытных хозяйственников”.

Виктор Корб
6 июня 2016 года

Вы дельный человек? А о красе ногтей думаете? Слабо в память о Нашем Всём устроить флешмоб #краса_ногтей? 😊

Людоедские и идиотские законы, как известно, не только можно, но и необходимо саботировать. Чтобы не легитимировать людоедство и не способствовать его агрессии... И желательно делать это продуманно, системно и организованно.

Но вместо этого наши разнообразные коллеги продолжают не только нашивать жёлтые звёзды на собственные груди и спины сами ревностно и даже с запасом соблюдать мерзкие требования о всякого рода маркировках, но и соревноваться в составлении и продвижении разного рода памяток и инструкций по соблюдению мерзких людоедских предписаний.

— Важно понимать, что после того как расправятся с критиками власти федерального масштаба, очевидно начнут чистки и в регионах, — пишет один там известный блогер средней руки, видимо, по московскому обыкновению просто не зная, что жёсткие зачистки в регионах начались как минимум лет пятнадцать назад, сильно раньше Дефолт-сити, не прекращались ни на год, ни на месяц, и привели уже почти к полному вытаптыванию не только политического, но и сколько-нибудь заметного общегражданского протеста. Ну, если не считать редкие локальные всплески, взбулькивания на общем ровном фоне российской трясины.

Случайно наткнулся на одну из пиратских помоек, промышляющих бесплатным доступом к аудиокнигам. У них там всё так круто оформлено и поставлено на поток, что позволяет им выставлять книги практически сразу, как только они появляются на сайте издательства.

Даже подборка диктора создаётся солидная, что формирует у пользователей полное впечатление легальности. Вот, например, как выглядит раздел Чтец аудиокниг Виктор Корб.

Двойственное впечатление от этого. С одной стороны, это работает на продвижение меня как профессионала. Но с другой, понятно, сильно снижает текущую доходность этой деятельности (давайте я не буду называть фактический уровень этой самой доходности на сегодня, это реально копейки).

А самое умилительное — это дополнительные характеристики, которые автоматически добавляются в аннотации книг (ссылки даю на первоисточник, издательство ЛитРес):

— книгу интересно озвучивает Виктор Корб (это про «Бес в ребро» Марины Серовой, «Флирт» Тэффи, «Три медведя» Толстого и «Жена для эльфийского принца» Берты Свон):

— книгу захватывающе озвучивает Виктор Корб («Экзамен на чин», «Тапёр» и «Брак через 10–15 лет» Чехова и «Котёнок» Толстого);

— книгу увлекательно читает Виктор Корб («Булька» и «Акула» Толстого, «Эта девушка» автора Novela, «Цвет боли красный» Эвы Хансен);

— книгу бесподобно озвучивает Виктор Корб («Всадник без головы» Грина) 🤪

UPD: коллеги из ЛитРеса сказали, что это их легальный партнёр. Не очень понимаю, какой мне от этого профит, но повлиять не могу — чёрт с ними, будем считать пиаром.