Es ist unlogisch zu behaupten, wir bräuchten eine gewaltige und eigentumsverletzende Institution über uns, mit der Begründung, dass ja jemand mal gewalttätig und eigentumsverletzend werden könnte.
Meist begründen Menschen so etwas, mit der Behauptung, der Mensch sei böse und schlecht und müsse deshalb gesteuert und gelenkt werden (per Zwang und Gewalt). Auf die Irrationalität der eigenen Aussage, aufgrund der Tatsache, dass die lenkenden ja ebenfalls Menschen sind (und zwar stark tendenziell die Schlechtesten) kommen die meisten nicht.
Es ist offensichtlich, dass diese Menschen nichts produzieren. Trotzdem geben sie aber Versprechungen ab, um in die gewünschten "Ämter" zu gelangen.
Was können diese Versprechen also anderes sein, als das Eigentum anderer, welches bei Wahlgewinn wiederum anderen aushändigt werden soll?
Es gewinnt also der größte Räuber, Lügner und Betrüger. Umso höher das Amt, desto schlimmer wird es. Am Ende landen ganz oben die unmoralischsten Menschen von allen.
@dsindf
Meist begründen Menschen so etwas, mit der Behauptung, der Mensch sei böse und schlecht und müsse deshalb gesteuert und gelenkt werden (per Zwang und Gewalt). Auf die Irrationalität der eigenen Aussage, aufgrund der Tatsache, dass die lenkenden ja ebenfalls Menschen sind (und zwar stark tendenziell die Schlechtesten) kommen die meisten nicht.
Es ist offensichtlich, dass diese Menschen nichts produzieren. Trotzdem geben sie aber Versprechungen ab, um in die gewünschten "Ämter" zu gelangen.
Was können diese Versprechen also anderes sein, als das Eigentum anderer, welches bei Wahlgewinn wiederum anderen aushändigt werden soll?
Es gewinnt also der größte Räuber, Lügner und Betrüger. Umso höher das Amt, desto schlimmer wird es. Am Ende landen ganz oben die unmoralischsten Menschen von allen.
@dsindf
Larken Rose: Wenn du persönlich kein Fachwissen auf einem bestimmten Gebiet des Denkens besitzt, bist du dann in der Lage, zuverlässig zu bestimmen, wer ein Experte auf diesem Gebiet ist und wer nicht? Und wenn du kein Fachwissen auf einem bestimmten Gebiet besitzt und zwei angebliche Experten auf diesem Gebiet dabei beobachtest, wie sie gegensätzliche Ansichten vertreten, wie entscheidest du dann, welche richtig ist?
Denk ein paar Minuten darüber nach, und vielleicht verstehst du dann, warum die Phrase "Vertrauen Sie der Wissenschaft" einfach idiotisch ist.
@dsindf
Denk ein paar Minuten darüber nach, und vielleicht verstehst du dann, warum die Phrase "Vertrauen Sie der Wissenschaft" einfach idiotisch ist.
@dsindf