Ein Problem heute ist, dass es keine allgemeingültige Definition von Freiheit gibt. Dabei ist sie bereits in uns, in jedem von uns, angelegt und leitet sich aus unseren i.d.R. alltäglichen Verhaltensweisen ab, die davon geprägt sind, selbst nicht von anderen geschädigt werden zu wollen- von dem bereits in uns wohnenden Verständnis von richtig und falsch.
Freiheit ist (bedeutet) alles tun zu können was anderen nicht schadet.
Der Staat ist also das Gegenteil davon, da er nichts anderes tut als anderen Schaden zuzufügen. Er muss erst Schaden zufügen, um dann auf denkbar ineffizienteste Weise irgendetwas bereit zu stellen.
Freiheit bedeutet auf die innere Stimme zu hören, statt sich von äußeren manipulierbaren zu lassen.
@dsindf
Freiheit ist (bedeutet) alles tun zu können was anderen nicht schadet.
Der Staat ist also das Gegenteil davon, da er nichts anderes tut als anderen Schaden zuzufügen. Er muss erst Schaden zufügen, um dann auf denkbar ineffizienteste Weise irgendetwas bereit zu stellen.
Freiheit bedeutet auf die innere Stimme zu hören, statt sich von äußeren manipulierbaren zu lassen.
@dsindf
Forwarded from 𝖀𝖓𝖗𝖊𝖌𝖎𝖊𝖗𝖇𝖆𝖗
Menschen die heutzutage nach "Freiheit" rufen, sind wie Hunde die Autos nachjagen. Sie wüssten nicht mal was sie damit anfangen sollen, wenn sie eins erwischen...
Kaum jemand kann sich eine staatenlose Gesellschaft ohne Administration und Fremdbestimmung überhaupt vorstellen. Die wenigsten wären heutzutage völlig auf sich alleine gestellt noch überlebensfähig.
Umso befremdlicher wirken dann wahrscheinlich Libertäre und Anarchisten auf solche Leute, weil sie exakt diese unabhängige, unbequeme Lebensweise der bequemen Fremdherrschaft vorziehen würden und zurecht beanstanden nicht einmal die Wahlmöglichkeit zu haben so leben zu können wenn sie so leben wollten.
Man wird gezwungen nach einem von der Mehrheit befürworteten bequemeren System in staatlicher Leibeigenschaft zu existieren und es ist illegal außerhalb von diesem System zu leben. Man soll angeblich wilde Tiere nicht anfüttern, weil sie sonst die Fähigkeit verlieren sich selbst zu versorgen, was macht dann Sozialhilfe?
Werdet @Unregierbar
Kaum jemand kann sich eine staatenlose Gesellschaft ohne Administration und Fremdbestimmung überhaupt vorstellen. Die wenigsten wären heutzutage völlig auf sich alleine gestellt noch überlebensfähig.
Umso befremdlicher wirken dann wahrscheinlich Libertäre und Anarchisten auf solche Leute, weil sie exakt diese unabhängige, unbequeme Lebensweise der bequemen Fremdherrschaft vorziehen würden und zurecht beanstanden nicht einmal die Wahlmöglichkeit zu haben so leben zu können wenn sie so leben wollten.
Man wird gezwungen nach einem von der Mehrheit befürworteten bequemeren System in staatlicher Leibeigenschaft zu existieren und es ist illegal außerhalb von diesem System zu leben. Man soll angeblich wilde Tiere nicht anfüttern, weil sie sonst die Fähigkeit verlieren sich selbst zu versorgen, was macht dann Sozialhilfe?
Werdet @Unregierbar
Forwarded from Dave Brych Kanal
Die neue Edition von Monopoly ist raus, es fehlt nur noch das digitale Freiheitsgeld, dann passt es.
Jeder der sagt "wir müssen" muss eins zuallererst: voran gehen- persönlich ganz vorne dabei sein. Egal um was es geht.
@dsindf
@dsindf
"Zwangs-Versicherung"? Wie ungezogen...
Hat da möglicherweise jemand den Unterschied zwischen Pflicht und Zwang gelernt?
@dsindf
Hat da möglicherweise jemand den Unterschied zwischen Pflicht und Zwang gelernt?
@dsindf
Forwarded from Larken Rose - Die gefährlichste aller Religionen / Hörbuch (Torben)
Was richtig und was falsch ist, hat jeder Mensch eigenständig selbst für sich zu entdecken.
Wenn wir sagen "entdecken" , bedeutet das, richtig und falsch sind bereits da und müssen/können nicht erfunden oder gar gesellschaftsklemptnerisch relativiert werden.
Moralisch zu handeln bedeutet keine Gewalt anderen Menschen gegenüber zu initiieren, sie zu nichts zu zwingen - auch nicht über den Umweg des Zusammenschlusses zu einem Moral relativierenden, gesellschaftsklemptnerischen Gewaltkollektivs, bedeutet dafür aber vollumfänglich die Verantwortung rein für das eigene Handeln zu übernehmen - als Individuum - zu anderen Individuen. Direkt. Ohne Umwege.
Die Fähigkeit den Unterschied zwischen richtigem / gutem (moralischem) und schlechtem, gewaltvollem (unmoralischem) Handeln erkennen zu können ist jedem Menschen von Natur aus gegeben, da es das ist, was wir alle selbst auch von unserer Umwelt im Umgang mit uns selbst erwarten: nicht geschädigt zu werden.
Der Staat ist also nicht dein Freund.
Wenn wir sagen "entdecken" , bedeutet das, richtig und falsch sind bereits da und müssen/können nicht erfunden oder gar gesellschaftsklemptnerisch relativiert werden.
Moralisch zu handeln bedeutet keine Gewalt anderen Menschen gegenüber zu initiieren, sie zu nichts zu zwingen - auch nicht über den Umweg des Zusammenschlusses zu einem Moral relativierenden, gesellschaftsklemptnerischen Gewaltkollektivs, bedeutet dafür aber vollumfänglich die Verantwortung rein für das eigene Handeln zu übernehmen - als Individuum - zu anderen Individuen. Direkt. Ohne Umwege.
Die Fähigkeit den Unterschied zwischen richtigem / gutem (moralischem) und schlechtem, gewaltvollem (unmoralischem) Handeln erkennen zu können ist jedem Menschen von Natur aus gegeben, da es das ist, was wir alle selbst auch von unserer Umwelt im Umgang mit uns selbst erwarten: nicht geschädigt zu werden.
Der Staat ist also nicht dein Freund.