Achtet mal darauf. Alternative Medien bieten nie Schlußfolgerungen, bieten nie alternative Auswege oder Lösungsvorschläge, abseits der vorgegebenen Bahnen des bestehenden Systems an. Es werden ewig Symptome in stundenlangen Gesprächsrunden mit immer denselben Gesichtern gewälzt. Es kommt einem fast so vor, man wolle gar keine Veränderung, dafür aber liebt man es, sich im Egobad der eigenen Prominenz der alternativen Blase zu suhlen, das einem durch das weiterhin in Autoritätsgläubigkeit gehaltene Publikum bereitet wurde.
Stattdessen wird unterhalten. Was für viele bildschirm- und unterhaltungsgewöhnte Leute früher die Tagesschau war, ist heute Nuoviso, Krall oder sonstwer und sonstwas.
Leute werden mit Doom Scolling und Analysen über den neuesten, schlimmen Zustand im passiven, alternativen, empörungsgeladenen Glotzkonsum gehalten, ohne dabei wirklich weiter zu kommen.
Eine grundlegende Analyse darüber, dass es Menschen sind, die dieses System, und damit auch die mit diesem System kommenden Probleme durch eine gewisse Nachfrage erschaffen haben? Fehlanzeige.
Keine Selbstkritik, keine Lösungsorientierung. Dafür ein immer weiter so. Die Symptome als Resultat der eigenen Nachfrage und die Autoritäten zu denen man aufglotzt verändern sich - das Grundproblem bleibt gleich, weil es nicht angesprochen wird.
@dsindf
Stattdessen wird unterhalten. Was für viele bildschirm- und unterhaltungsgewöhnte Leute früher die Tagesschau war, ist heute Nuoviso, Krall oder sonstwer und sonstwas.
Leute werden mit Doom Scolling und Analysen über den neuesten, schlimmen Zustand im passiven, alternativen, empörungsgeladenen Glotzkonsum gehalten, ohne dabei wirklich weiter zu kommen.
Eine grundlegende Analyse darüber, dass es Menschen sind, die dieses System, und damit auch die mit diesem System kommenden Probleme durch eine gewisse Nachfrage erschaffen haben? Fehlanzeige.
Keine Selbstkritik, keine Lösungsorientierung. Dafür ein immer weiter so. Die Symptome als Resultat der eigenen Nachfrage und die Autoritäten zu denen man aufglotzt verändern sich - das Grundproblem bleibt gleich, weil es nicht angesprochen wird.
@dsindf
Forwarded from Brecht die Ketten
Und ja, Moral ist IMMER objektiv. Es bedeutet, den Unterschied zwischen Recht und Unrecht zu kennen. Und für alle die den Begriff Moral noch nie gehört haben, früher nannte man es auch: GESUNDER MENSCHENVERSTAND
Link: https://t.me/BrechtdieKetten
Teilen und verbreiten ausdrücklich erwünscht.
Link: https://t.me/BrechtdieKetten
Teilen und verbreiten ausdrücklich erwünscht.
Forwarded from Der Staat ist nicht dein Freund OFFICIAL #dsindf
Forwarded from Stefan Magnet
Wehrgesetz! +++ Heimliche Gesetzesänderung! +++
Das Wehrpflichtgesetz wurde heimlich geändert: alle Männer (17-45), die Deutschland länger als drei Monate verlassen wollen, müssen dafür eine Erlaubnis bei der Bundeswehr einholen.
Tatsächlich kennt das Gesetz aber niemand, das seit 1. Jänner in Kraft ist, weshalb auch kaum jemand um „Genehmigung“ ansucht. Das Ministerium bestätigt zudem, dass „entsprechende Genehmigungen [auf Ausreise] grundsätzlich zu erteilen“ sind. Die Frage, welche Konsequenzen drohen, wenn man eine solche Genehmigung vor der Ausreise nicht einholt, wollen die Beamten aber nicht beantworten… Chaos!
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten
(oder einen Angriffskrieg vorzubereiten)…
Das Wehrpflichtgesetz wurde heimlich geändert: alle Männer (17-45), die Deutschland länger als drei Monate verlassen wollen, müssen dafür eine Erlaubnis bei der Bundeswehr einholen.
Tatsächlich kennt das Gesetz aber niemand, das seit 1. Jänner in Kraft ist, weshalb auch kaum jemand um „Genehmigung“ ansucht. Das Ministerium bestätigt zudem, dass „entsprechende Genehmigungen [auf Ausreise] grundsätzlich zu erteilen“ sind. Die Frage, welche Konsequenzen drohen, wenn man eine solche Genehmigung vor der Ausreise nicht einholt, wollen die Beamten aber nicht beantworten… Chaos!
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten
(oder einen Angriffskrieg vorzubereiten)…
Forwarded from Antiautoritäre Aktion
mMn gute Sendung, weil Grundsätzliches angesprochen- und über Lösungen nachgedacht wird.
https://youtu.be/L-DsjPLYziY?si=TbXGS7Ei7ZP76HP9
@dsindf
https://youtu.be/L-DsjPLYziY?si=TbXGS7Ei7ZP76HP9
@dsindf
YouTube
Iran, Epstein und Bewusstseinswandel | MANOVA Meinungen mit Dirk Pohlmann, Caroline Raasch & B-LASH
In der ersten Folge von „Manova-Meinungen“ mit B-LASH kommentieren der Publizist Dirk Pohlmann und die Astrologin Caroline Raasch die verschiedenen Niedergangserscheinungen des westlichen Systems, welches seinem Ende entgegen läuft.
+++
Bitte unterstützen…
+++
Bitte unterstützen…
Forwarded from Antiautoritäre Aktion
Was es gibt - und was nicht. (Hab' ich was vergessen?)
Gibt’s nicht: Eine an sich schlechte Menschheit.
Gibt’s:
• Anderslautende Propaganda von Superreichen, die damit ihre Herrschaft legitimieren.
• Absichtlich erzeugte Ausweglosigkeit.
• Durch absichtsvoll hervorgerufenen Stress angegriffene Menschen.
• Menschen in künstlich hervorgerufenen Notlagen.
• Als Naturkatastrophen getarnte Massenmorde (s. Lahaina).
• Verhinderung von spontaner zwischenmenschlicher Nothilfe.
• Knüpfen von organisierter Nothilfe an für die Mächtigen vorteilhafte Bedingungen.
• Den Mächtigen hilflos ausgelieferte Menschen.
• Regelmässig künstlich inszenierte Amokläufe incl. bezahlter, reisserischer Berichterstattung.
• Von den Mächtigen aufgebaute Feindbilder und initiierte Kriege.
• Bezahlte Zeitungsenten.
Gibt’s nicht: Überbevölkerung.
Gibt’s:
• Anderslautende Propaganda von Superreichen.
• Unterdrückung aller anderslautenden Berechnungen.
• Bezahlte Zeitungsenten.
Gibt’s nicht: Viren.
Gibt’s:
• Anderslautende Propaganda von Superreichen. Krankmachende Funkstrahlung.
• Gift in der Luft.
• Giftige Injektionen.
• Giftige Medikamente.
• Gift in der Nahrung.
• Unterdrückung aller nicht einverstandenen Ärzte und Wissenschaftler.
• Bezahlte Zeitungsenten.
Gibt’s nicht: Klimanotstand.
Gibt’s:
• Anderslautende Propaganda von Superreichen.
• Brandstiftung.
• HAARP.
• Waldvernichtung.
• Naturverschandelung.
• Ineffiziente, umweltschädliche „erneuerbare-Energie-Technik“.
• Zwecks „Sonnenabschirmung“ ausgebrachter Dreck aus Flugzeugen.
• Unterdrückung aller nicht einverstandenen Wissenschaftler.
• Bezahlte Zeitungsenten.
Gibt’s nicht: Notwendigkeit, Nutztiere abzuschaffen oder zu keulen.
Gibt’s:
• Subventions-Erpressung.
• Lebensfeindliche Haltungsvorschriften.
• Krankmachende Funkstrahlung.
• Giftige Medikamente.
• Giftige Injektionen.
• Bezahlte Zeitungsenten.
Gibt’s von Natur aus sehr selten: Zwitter.
Gibt’s:
• Anderslautende Propaganda von Superreichen.
• Geld für jeden, der sich als Zwitter darstellt oder dazu macht.
• Schul- und Kindergartenprogramme, um Zwittersein für hip zu erklären.
• Veranstaltungen, bei denen Perverse Kindern schlüpfriges Zeug vorlesen.
• Bedrohung von Kindeswegnahme, wenn Eltern das nicht unterstützen.
• Extra Label: „Woke“.
• Bezahlte Demos und Beflaggung in Städten.
• Geld für Firmen, die sich der „woken" Bewegung anschliessen.
• Jede Menge bezahlte Zeitungsenten.
Gibt’s kaum noch: Ein Bewusstsein für ECHTE Krisen.
Gibt’s:
• Jede Menge orchestrierte Pseudokatastrophen,
• immer gleich mit scheinbaren „Hilfsangeboten“ von deren Verursachern,
• die rein zufällig auch noch massiv davon profitieren.
Vielleicht fangen wir allmählich mal an,
uns mit dem zu beschäftigen,
was es GIBT.
-Mam-mut
@antiautoritaere_aktion
Gibt’s nicht: Eine an sich schlechte Menschheit.
Gibt’s:
• Anderslautende Propaganda von Superreichen, die damit ihre Herrschaft legitimieren.
• Absichtlich erzeugte Ausweglosigkeit.
• Durch absichtsvoll hervorgerufenen Stress angegriffene Menschen.
• Menschen in künstlich hervorgerufenen Notlagen.
• Als Naturkatastrophen getarnte Massenmorde (s. Lahaina).
• Verhinderung von spontaner zwischenmenschlicher Nothilfe.
• Knüpfen von organisierter Nothilfe an für die Mächtigen vorteilhafte Bedingungen.
• Den Mächtigen hilflos ausgelieferte Menschen.
• Regelmässig künstlich inszenierte Amokläufe incl. bezahlter, reisserischer Berichterstattung.
• Von den Mächtigen aufgebaute Feindbilder und initiierte Kriege.
• Bezahlte Zeitungsenten.
Gibt’s nicht: Überbevölkerung.
Gibt’s:
• Anderslautende Propaganda von Superreichen.
• Unterdrückung aller anderslautenden Berechnungen.
• Bezahlte Zeitungsenten.
Gibt’s nicht: Viren.
Gibt’s:
• Anderslautende Propaganda von Superreichen. Krankmachende Funkstrahlung.
• Gift in der Luft.
• Giftige Injektionen.
• Giftige Medikamente.
• Gift in der Nahrung.
• Unterdrückung aller nicht einverstandenen Ärzte und Wissenschaftler.
• Bezahlte Zeitungsenten.
Gibt’s nicht: Klimanotstand.
Gibt’s:
• Anderslautende Propaganda von Superreichen.
• Brandstiftung.
• HAARP.
• Waldvernichtung.
• Naturverschandelung.
• Ineffiziente, umweltschädliche „erneuerbare-Energie-Technik“.
• Zwecks „Sonnenabschirmung“ ausgebrachter Dreck aus Flugzeugen.
• Unterdrückung aller nicht einverstandenen Wissenschaftler.
• Bezahlte Zeitungsenten.
Gibt’s nicht: Notwendigkeit, Nutztiere abzuschaffen oder zu keulen.
Gibt’s:
• Subventions-Erpressung.
• Lebensfeindliche Haltungsvorschriften.
• Krankmachende Funkstrahlung.
• Giftige Medikamente.
• Giftige Injektionen.
• Bezahlte Zeitungsenten.
Gibt’s von Natur aus sehr selten: Zwitter.
Gibt’s:
• Anderslautende Propaganda von Superreichen.
• Geld für jeden, der sich als Zwitter darstellt oder dazu macht.
• Schul- und Kindergartenprogramme, um Zwittersein für hip zu erklären.
• Veranstaltungen, bei denen Perverse Kindern schlüpfriges Zeug vorlesen.
• Bedrohung von Kindeswegnahme, wenn Eltern das nicht unterstützen.
• Extra Label: „Woke“.
• Bezahlte Demos und Beflaggung in Städten.
• Geld für Firmen, die sich der „woken" Bewegung anschliessen.
• Jede Menge bezahlte Zeitungsenten.
Gibt’s kaum noch: Ein Bewusstsein für ECHTE Krisen.
Gibt’s:
• Jede Menge orchestrierte Pseudokatastrophen,
• immer gleich mit scheinbaren „Hilfsangeboten“ von deren Verursachern,
• die rein zufällig auch noch massiv davon profitieren.
Vielleicht fangen wir allmählich mal an,
uns mit dem zu beschäftigen,
was es GIBT.
-Mam-mut
@antiautoritaere_aktion
Für viele bedeutet es ein Pass zu haben, die super ultimative Staatsangehörigkeit zu besitzen. Er hat gerne den Status einer Auszeichnung. Sowas wie ein Orden, den man verliehen bekommen hat. Weit gefehlt.
Einen Reisepass zu haben bedeutet, man trägt eine Besitzurkunde mit sich herum. Ein Dokument, das den Besitz eines Menschen als Kapital eines Staates beurkundet.
"Aber wenn es keine Pässe gäbe, würde ja jeder einfach so nach Deutschland kommen!"
Falsch. Die Realität beweist das genaue Gegenteil. Haufenweise Menschen aus anderen Ländern strömen nach Deutschland - ohne Reisepass.
Es spielt dabei auch überhaupt keine Rolle, ob die Ankömmlinge einen Pass haben, oder nicht. Sie kommen, weil ein wohlfahrtsstaatliches Sicherungsnetz ihnen offeriert sie zu empfangen. Ein pseudo-soziales System das auf Zwang, Raub, Lug und Betrug basiert und alles andere als solidarisch ist.
Hat man also bis zu einem gewissen Maß keine Sicherheit in einem fremden Land, dessen Sprache man nicht spricht, geht man in der Regel auch nicht das Risiko des totalen Scheiterns bei einer Migration ein.
Man verlässt nicht einfach mal eben so seine Heimat. Die meisten, die sich heute mit dem Thema Auswanderung beschäftigen und es aus bestimmten Gründen nicht umsetzen können, können das bestätigen.
Auf die Gründe, warum Menschen anderer Länder ihre Heimat überhaupt verlassen wollen, Gründe, die btw. alle den Glauben an eine Rechtmäßigkeit von Herrschaft als Ursache haben, brauchen wir wohl nicht tiefer eingehen. Nur so viel dazu: die Gründe, warum viele gerade darüber nachdenken z.B. auch Deutschland zu verlassen haben genauso diesen irren Glauben vorgelagert als Ursache. Der Glaube an Herrschaft hat Kriege, Fiatgeld und Politiker, you name it, erschaffen.
Es liegt also ein grundsätzliches Missverständnis vor, welche eigentliche Funktion ein Reisepass, welche Funktion jegliches staatliches Ausweisdokument hat.
Sie sind Besitzurkunden, die sanktioniert werden können. Wird wiedermal ein Krieg veranstaltet, kann das Schlachtvieh einfach nicht mehr ausreisen. Wird man ungehorsam, wird einem einfach ein Bankkonto verweigert.
Die Wahrheit ist, Menschen wurden einzigartige biometrische Merkmale geschenkt. Es gibt also keine Notwendigkeit von staatlichen Dokumenten, um sich anderen gegenüber identifizieren zu können.
Selbstverständlich sollte jeder dorthin gehen können wo er will. Solange er sich nicht schädigend- eigentumsschädigend verhält, ist vorerst alles in Ordnung. Etwas anderes zu behaupten käme übrigens dem gleich, jemanden anzugreifen, weil man glaubt er könnte üble Dinge tun. Was ganz nebenbei die Rechtfertigung an sich der Existenz von Staaten ist. Man muss Gewalt initiieren und sich eigentumsschädigend verhalten, weil andere sich ja falsch verhalten könnten. Ist klar. Etatistenlogik.
Das Überschreiten einer imaginären Grenze, die von Menschen in ihren Köpfen erschaffen wurde, die an eine Rechtmäßigkeit von Herrschaft glauben, die es also als normal erachten, Menschen könnten Besitztum anderer sein, ist keine Schädigung von irgendetwas.
Das ist übrigens ein Kernpunkt, in dem Anarchisten sich von Libertären unterscheiden.
Staatsgrenzen sind keine Eigentumsgrenzen. Können sie nicht sein, da sie die Schädigung von Eigentum als Grundlage haben.
Staatgrenzen markieren die Bereiche von Menschenfarmen. Sonst nichts.
Es ist erstaunlich, dass immer erst schlimmere, kontextbezogene Dinge passieren müssen, so dass Menschen anfangen über sie nachzudenken.
@dsindf
Einen Reisepass zu haben bedeutet, man trägt eine Besitzurkunde mit sich herum. Ein Dokument, das den Besitz eines Menschen als Kapital eines Staates beurkundet.
"Aber wenn es keine Pässe gäbe, würde ja jeder einfach so nach Deutschland kommen!"
Falsch. Die Realität beweist das genaue Gegenteil. Haufenweise Menschen aus anderen Ländern strömen nach Deutschland - ohne Reisepass.
Es spielt dabei auch überhaupt keine Rolle, ob die Ankömmlinge einen Pass haben, oder nicht. Sie kommen, weil ein wohlfahrtsstaatliches Sicherungsnetz ihnen offeriert sie zu empfangen. Ein pseudo-soziales System das auf Zwang, Raub, Lug und Betrug basiert und alles andere als solidarisch ist.
Hat man also bis zu einem gewissen Maß keine Sicherheit in einem fremden Land, dessen Sprache man nicht spricht, geht man in der Regel auch nicht das Risiko des totalen Scheiterns bei einer Migration ein.
Man verlässt nicht einfach mal eben so seine Heimat. Die meisten, die sich heute mit dem Thema Auswanderung beschäftigen und es aus bestimmten Gründen nicht umsetzen können, können das bestätigen.
Auf die Gründe, warum Menschen anderer Länder ihre Heimat überhaupt verlassen wollen, Gründe, die btw. alle den Glauben an eine Rechtmäßigkeit von Herrschaft als Ursache haben, brauchen wir wohl nicht tiefer eingehen. Nur so viel dazu: die Gründe, warum viele gerade darüber nachdenken z.B. auch Deutschland zu verlassen haben genauso diesen irren Glauben vorgelagert als Ursache. Der Glaube an Herrschaft hat Kriege, Fiatgeld und Politiker, you name it, erschaffen.
Es liegt also ein grundsätzliches Missverständnis vor, welche eigentliche Funktion ein Reisepass, welche Funktion jegliches staatliches Ausweisdokument hat.
Sie sind Besitzurkunden, die sanktioniert werden können. Wird wiedermal ein Krieg veranstaltet, kann das Schlachtvieh einfach nicht mehr ausreisen. Wird man ungehorsam, wird einem einfach ein Bankkonto verweigert.
Die Wahrheit ist, Menschen wurden einzigartige biometrische Merkmale geschenkt. Es gibt also keine Notwendigkeit von staatlichen Dokumenten, um sich anderen gegenüber identifizieren zu können.
Selbstverständlich sollte jeder dorthin gehen können wo er will. Solange er sich nicht schädigend- eigentumsschädigend verhält, ist vorerst alles in Ordnung. Etwas anderes zu behaupten käme übrigens dem gleich, jemanden anzugreifen, weil man glaubt er könnte üble Dinge tun. Was ganz nebenbei die Rechtfertigung an sich der Existenz von Staaten ist. Man muss Gewalt initiieren und sich eigentumsschädigend verhalten, weil andere sich ja falsch verhalten könnten. Ist klar. Etatistenlogik.
Das Überschreiten einer imaginären Grenze, die von Menschen in ihren Köpfen erschaffen wurde, die an eine Rechtmäßigkeit von Herrschaft glauben, die es also als normal erachten, Menschen könnten Besitztum anderer sein, ist keine Schädigung von irgendetwas.
Das ist übrigens ein Kernpunkt, in dem Anarchisten sich von Libertären unterscheiden.
Staatsgrenzen sind keine Eigentumsgrenzen. Können sie nicht sein, da sie die Schädigung von Eigentum als Grundlage haben.
Staatgrenzen markieren die Bereiche von Menschenfarmen. Sonst nichts.
Es ist erstaunlich, dass immer erst schlimmere, kontextbezogene Dinge passieren müssen, so dass Menschen anfangen über sie nachzudenken.
@dsindf