Es wird nie langweilig. Und mit jeder neuen PsyOp offenbart sich dieses gestörte System in dem wir leben immer mehr als das was es ist: von oben bis unten, von vorne bis hinten absurd.
@dsindf
@dsindf
Wegen Iran und so wollen die Leute jetzt angeblich auf Strom umsteigen.
Weil der ja auch so billig und im Überfluss vorhanden ist und durch erhöhte Nachfrage bei gleichbleibenden Angebot bestimmt sogar noch billiger wird 🤡
aBeR OhNe sTaAt VeRsiNkeN WiR iM cHaOs.
@dsindf
Weil der ja auch so billig und im Überfluss vorhanden ist und durch erhöhte Nachfrage bei gleichbleibenden Angebot bestimmt sogar noch billiger wird 🤡
aBeR OhNe sTaAt VeRsiNkeN WiR iM cHaOs.
@dsindf
Es ist Politik, Eingriffe in Leben von Menschen, die Chaos schafft. Nicht die Abwesenheit, oder ein Mangel an Politik.
Politiker sind Brandstifter in Feuerwehruniform.
@dsindf
Politiker sind Brandstifter in Feuerwehruniform.
@dsindf
Forwarded from 𝖀𝖓𝖗𝖊𝖌𝖎𝖊𝖗𝖇𝖆𝖗
Der Staat ist nicht nur ein System.
Er ist ein Filter.
Du siehst die Welt nicht, wie sie ist.
Du siehst sie, wie sie dir erklärt wird.
Durch Begriffe.
Durch Bilder.
Durch Geschichten.
„Unsere Demokratie.“
„Soziale Gerechtigkeit.“
„Gemeinwohl.“
„Sicherheit“.
Worte, die nicht beschreiben.
Sondern lenken.
Sie bestimmen, was als gut gilt.
Was als böse gilt. Und was du gar nicht mehr hinterfragst.
Du lernst nicht nur, was du denken sollst. Du lernst, in welchen Kategorien du denken sollst.
Und genau da passiert es.
Nicht dort, wo man dir offen die Freiheit nimmt. Sondern dort, wo man dir beibringt, Fremdbestimmung für Ordnung zu halten.
Wer die Begriffe kontrolliert,
kontrolliert dein Denken.
Und wer dein Denken kontrolliert,
braucht dich nicht mehr zu zwingen.
Die meisten kämpfen nicht gegen Kontrolle. Sie verteidigen nur die Worte, die sie verschleiern.
Werdet @Unregierbar
Er ist ein Filter.
Du siehst die Welt nicht, wie sie ist.
Du siehst sie, wie sie dir erklärt wird.
Durch Begriffe.
Durch Bilder.
Durch Geschichten.
„Unsere Demokratie.“
„Soziale Gerechtigkeit.“
„Gemeinwohl.“
„Sicherheit“.
Worte, die nicht beschreiben.
Sondern lenken.
Sie bestimmen, was als gut gilt.
Was als böse gilt. Und was du gar nicht mehr hinterfragst.
Du lernst nicht nur, was du denken sollst. Du lernst, in welchen Kategorien du denken sollst.
Und genau da passiert es.
Nicht dort, wo man dir offen die Freiheit nimmt. Sondern dort, wo man dir beibringt, Fremdbestimmung für Ordnung zu halten.
Wer die Begriffe kontrolliert,
kontrolliert dein Denken.
Und wer dein Denken kontrolliert,
braucht dich nicht mehr zu zwingen.
Die meisten kämpfen nicht gegen Kontrolle. Sie verteidigen nur die Worte, die sie verschleiern.
Werdet @Unregierbar
Die NSDAP ist 1932 durch demokratische Wahlen an die Macht gekommen.
Genauso wie sich heute neo-faschistische und totalitäre Systeme bilden können.
Mit Zustimmung der gehirngewaschenen Masse.
@dsindf
Genauso wie sich heute neo-faschistische und totalitäre Systeme bilden können.
Mit Zustimmung der gehirngewaschenen Masse.
@dsindf
Forwarded from 𝖀𝖓𝖗𝖊𝖌𝖎𝖊𝖗𝖇𝖆𝖗
Grenzen sind kein Naturgesetz.
Sie sind Fantasiekonstrukte.
Die einzige Grenze, die real existiert, ist die, die du selbst ziehst – dein Eigentum, dein Raum, deine Verantwortung.
Ländergrenzen dagegen?
• Keine Linie im Boden.
• Keine Mauer der Realität.
• Sondern Vereinbarungen.
• Konzepte. Kartenzeichnungen.
Und trotzdem behandeln Menschen sie, als wären sie physische Barrieren.
Das eigentliche Problem ist nicht die Grenze. Das Problem sind die Anreize dahinter.
Menschen bewegen sich nicht wegen imaginären Linien. Sie bewegen sich wegen Möglichkeiten.
Frage dich:
Wann wird irgendwo eingebrochen? Wenn es nichts zu holen gibt – oder wenn es sich lohnt?
Wenn du stark und wehrhaft bist – oder wenn du offen, reich und schutzlos wirkst?
Migration ist kein Zufall.
Sie ist eine Reaktion auf Anreize.
Und genau diese Anreize
werden politisch gesetzt.
Deutschland hatte beispielsweise vor 2015 keine „perfekt gesicherten Grenzen“. Und trotzdem keine massive Einwanderung.
Warum?
Weil die Bedingungen andere waren.
Du kannst Linien ziehen, so viele du willst. Wenn die Anreize bleiben, wird jede Linie bedeutungslos.
Und wenn die Anreize verschwinden, brauchst du die Linie nicht mehr.
Nicht die Grenze schützt dich.
Sondern das, was dahinter ist oder nicht.
Werdet @Unregierbar
Sie sind Fantasiekonstrukte.
Die einzige Grenze, die real existiert, ist die, die du selbst ziehst – dein Eigentum, dein Raum, deine Verantwortung.
Ländergrenzen dagegen?
• Keine Linie im Boden.
• Keine Mauer der Realität.
• Sondern Vereinbarungen.
• Konzepte. Kartenzeichnungen.
Und trotzdem behandeln Menschen sie, als wären sie physische Barrieren.
Das eigentliche Problem ist nicht die Grenze. Das Problem sind die Anreize dahinter.
Menschen bewegen sich nicht wegen imaginären Linien. Sie bewegen sich wegen Möglichkeiten.
Frage dich:
Wann wird irgendwo eingebrochen? Wenn es nichts zu holen gibt – oder wenn es sich lohnt?
Wenn du stark und wehrhaft bist – oder wenn du offen, reich und schutzlos wirkst?
Migration ist kein Zufall.
Sie ist eine Reaktion auf Anreize.
Und genau diese Anreize
werden politisch gesetzt.
Deutschland hatte beispielsweise vor 2015 keine „perfekt gesicherten Grenzen“. Und trotzdem keine massive Einwanderung.
Warum?
Weil die Bedingungen andere waren.
Du kannst Linien ziehen, so viele du willst. Wenn die Anreize bleiben, wird jede Linie bedeutungslos.
Und wenn die Anreize verschwinden, brauchst du die Linie nicht mehr.
Nicht die Grenze schützt dich.
Sondern das, was dahinter ist oder nicht.
Werdet @Unregierbar
»"Warum ändern Fakten die Meinung der Menschen nicht? Warum lehnen kluge, gebildete Menschen eindeutige Beweise ab? Und warum verschlimmert es die Lage nur, wenn man noch heftiger argumentiert?
Im Jahr 1847 entdeckte ein Arzt namens Ignaz Semmelweis, dass Händewaschen Tausende von Menschenleben retten könnte. Die Daten waren unbestreitbar. Seine Kollegen lehnten sie dennoch ab – und er starb gebrochen in einer Anstalt.
Er lag nicht falsch. Er spielte nur das falsche Spiel.
Der Philosoph Arthur Schopenhauer erkannte diese Falle bereits vor zwei Jahrhunderten: Es gibt zwei völlig unterschiedliche Arten von Gesprächen – die dialektische (der Wahrheitssuche dienende) und die eristische (um jeden Preis gewinnen wollende). Und wenn Sie nicht wissen, in welcher Sie sich befinden, werden Sie Jahre damit verschwenden, Menschen zu überzeugen, die nie versucht haben, Sie zu verstehen.
In diesem Video untersuchen wir:
→ Warum Beweise bei identitätsbasierten Überzeugungen nach hinten losgehen
→ Die Gehirnforschung dahinter, warum Fakten sich wie Angriffe anfühlen
→ Wie die Tabakindustrie Schopenhauers 38 Strategien als Waffe einsetzte
→ Die wahren Kosten von Auseinandersetzungen mit Menschen, die nicht überzeugt werden können
→ Was die größten Denker stattdessen tatsächlich taten
Auf der Grundlage von Forschungen von Jonas Kaplan, Dan Kahan, Brendan Nyhan und Jonathan Haidt – sowie den Geschichten von Semmelweis, Darwin, Planck und Schopenhauer selbst – beantwortet dieses Video die Frage, von der niemand zugeben will, dass sie beantwortet werden muss.«
https://odysee.com/@AugenAufMedienAnalyse:6/Warum_kluge_Menschen_sich_niemals_mit_Idioten_streiten_sollten:7
@dsindf
Im Jahr 1847 entdeckte ein Arzt namens Ignaz Semmelweis, dass Händewaschen Tausende von Menschenleben retten könnte. Die Daten waren unbestreitbar. Seine Kollegen lehnten sie dennoch ab – und er starb gebrochen in einer Anstalt.
Er lag nicht falsch. Er spielte nur das falsche Spiel.
Der Philosoph Arthur Schopenhauer erkannte diese Falle bereits vor zwei Jahrhunderten: Es gibt zwei völlig unterschiedliche Arten von Gesprächen – die dialektische (der Wahrheitssuche dienende) und die eristische (um jeden Preis gewinnen wollende). Und wenn Sie nicht wissen, in welcher Sie sich befinden, werden Sie Jahre damit verschwenden, Menschen zu überzeugen, die nie versucht haben, Sie zu verstehen.
In diesem Video untersuchen wir:
→ Warum Beweise bei identitätsbasierten Überzeugungen nach hinten losgehen
→ Die Gehirnforschung dahinter, warum Fakten sich wie Angriffe anfühlen
→ Wie die Tabakindustrie Schopenhauers 38 Strategien als Waffe einsetzte
→ Die wahren Kosten von Auseinandersetzungen mit Menschen, die nicht überzeugt werden können
→ Was die größten Denker stattdessen tatsächlich taten
Auf der Grundlage von Forschungen von Jonas Kaplan, Dan Kahan, Brendan Nyhan und Jonathan Haidt – sowie den Geschichten von Semmelweis, Darwin, Planck und Schopenhauer selbst – beantwortet dieses Video die Frage, von der niemand zugeben will, dass sie beantwortet werden muss.«
https://odysee.com/@AugenAufMedienAnalyse:6/Warum_kluge_Menschen_sich_niemals_mit_Idioten_streiten_sollten:7
@dsindf
Odysee
Warum kluge Menschen sich niemals mit Idioten streiten sollten – Die Schopenhauer-Strategie
(Philosophy Coded - Deutsch) "Warum ändern Fakten die Meinung der Menschen nicht? Warum lehnen kluge, gebildete Menschen
Politiker sind hochgradig kriminell und verdienen keinen Respekt, sondern von jedermann öffentlich geächtet zu werden.
@dsindf
@dsindf
Forwarded from Der Staat ist nicht dein Freund OFFICIAL #dsindf
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Hmmmmjam vaccination.