Разрешено к публикации: вертолёт ВМС упал в море в районе Хайфы. Двое членов экипажа погибли.

Видео с места событий

В результате вчерашнего крушения вертолета у берегов Хайфы погибли подполковник Эрез Сахьяни (38), заместитель командира базы ВВС "Рамат-Давид", и майор Хен Фогель (27), пилот вертолета из эскадрильи "Магиней Маарав".

Командующий ВВС ЦАХАЛа генерал-майор Амикам Норкин отдал приказ о временном прекращении полетов вертолетов "Аталеф" и приостановлении всех тренировочных полетов. Начато расследование. Вероятно, причиной аварии стала техническая неисправность вертолета.

https://youtu.be/MRN2qbXIMsk

Интервью на Девятом. Это была запись для новогоднего выпуска программы "Война и Мир". Беседовали мы с главой МИДа о первых итогах его работы на посту министра иностранных дел, коронавирусе (разумеется), ударах по Сирии и связях с Россией, а также о резиденции на улице Бальфур и устойчивости нынешней коалиции. Кстати, интересный момент: сегодня, буквально, Лапид заявил, что после ротации на посту премьера, состав правительства и все коалиционные соглашения останутся без изменений.

После встречи с Абу-Мазеном, министр обороны Бени Ганц отправился в Амман и встретился с королем Иордании Абдаллой. За последние полгода Абдалла встречался с Ганцем и Лапидом несколько раз.

https://youtu.be/GmvHxNfo5AA

Я бы не писал ничего про события в Казахстане, если бы не этот влог, который я снял в июне 2019-го, когда летал в командировку в Нур-Султан - 9-го июня там прошли президентские выборы. Знаковое для Казахстана событие, поскольку одно ознаменовало конец эпохи 30-и летнего правления Нурсултана Назарбаева.

Ну так, по крайней мере, тогда казалось.

Классическая ошибка заезжего журналиста: приехать на пару дней, пообщаться с теми и с этими, присутствуя на каком-либо событии. И вроде отработал по всем канонам, а сути не понял. И выводы, соответственно, сделал неверные. О чем мне, кстати, уже тогда написали в комментариях.

В свое оправдание скажу, что 9-го июня 2019-го года действительно казалось, что Назарбаев уходит - пусть и по сценарию мягкого транзита власти. Президент (особенно на Востоке) - он на то и глава государства, чтобы править. Самому.

А Назарбаев остался - вместе со своей элитой. Так что повышение цен на газ в Казахстане стало лишь формальным поводом для начала массовых протестов. Истинная причина волнений - достигнувшее предельной отметки недовольство населения "старыми" политическими элитами, а также усилившееся на фоне пандемии социально-экономическое давление. Ситуация созрела, и тут, как это сформулировал политолог Аркадий Дубнов, прилетел “черный лебедь”. И теперь в Казахстане события развиваются по весьма мрачным сценариям.

А видео я это оставлю - себе же в назидание, что не стоит делать поспешных выводов.

Вы еще не в «Маккаби»? Не пропустите ближайший срок перехода, и уже с 15.01 вы сможете пользоваться цифровыми услугами, доступными вам 24/7, в праздники, в карантин и даже из-за границы.

https://bit.ly/332KiPh

Пока в Казахстане хаос, а у нас бардак с Омикроном, на политической арене происходят события, которые вновь могут повлиять на стабильность нынешней коалиции. Как и Омикрон, впрочем… Да, знаю, эту коалицию с момента ее основания не хоронил только ленивый, а она продолжает существовать и даже что-то делает (бюджет, например). Но это правительство живет одним днем. Продержались - и ладно. Завтра будет новый день, новый кризис. Кризисов (или поводов для них) - множество. И каждый потенциально может выстрелить так сильно, что коалиция таки зашатается, просто потому что невозможно каждый день балансировать на краю.

Была такая американская доктрина в эпоху Холодной войны - идти по краю пропасти. Сознательно провоцировать конфликтные ситуации, испытывая на прочность противника и изматывая его, но при этом не заходить за край - чтобы не свалиться всем вместе. Можно сказать, наверное, что сегодня в Израиле коалиция и оппозиция тоже находятся в состоянии некоего подобия войны на истощение сил, только вот инициируют конфликтные ситуации либо оппозиция, либо - отдельные элементы коалиции, которые готовы обострять игру до предела ради своих целей.

Пример - закон об электричестве. За все эти дни, которые прошли после принятия закона, я так и не услышал ни одного внятного объяснения - как так может быть, что в Израиле по сути признали - и смирились - с незаконным строительством. Мне говорили о том, что эта проблема досталась в наследство, что ей раньше никто не занимался, что просто так ее решить сегодня в принципе уже и невозможно (в самом деле - не выгонять же людей на улицу). Но за всем этим никто так и не признал очевидного: закон об электричестве - это вынужденная уступка правительства ультиматуму арабской партии РААМ. Без которой, как известно, коалиции нет. Ничего личного, как говорится, только политика.

Следующая “мина” - это закон о гражданстве. Один из флагманских проектов главы МВД Айелет Шакед. Законопроект, препятствующий воссоединению семей палестинских и израильских арабов не поддержит ни одна арабская партия - будь то РААМ из коалиции или Объединенный список из оппозиции. Мерец, кстати, тоже проголосует против. Шакед это знает. И тут у нее две опции: либо вносить в него существенные изменения (вплоть до выхолащивания сути), либо оставить текст законопроекта без изменений и попробовать договориться с Ликудом.

Есть еще и третий вариант. Понимая бесперспективность попыток сотрудничать с оппозицией (с которой у коалиции “Холодная война”), Шакед намеренно идет на обострение, чтобы провалить закон усилиями Ликуда и обвинить его потом в безответственности.

Для чего это ей надо? А вот тут начинается самое интересное. Уже не первый день политические журналисты в Израиле обсуждают создание новой “структуры”. Именно так на иврите они это и называют: “структура”. То есть - некое объединение существующих сегодня по отдельности политических сил, которые на следующих выборах могут баллотироваться единым (совместным) списком: “Ямина”, “Новая надежда” и “Кахоль-Лаван” потенциально в игре. Тем более, что кое-кто из этого списка по опросам не проходит сегодня электоральный барьер. И это будет попытка представить правому избирателю альтернативу Ликуду: без Нетаниягу, без его приближенных, без троллей в соцсетях и коридорах Кнессета. И дух Менахема Бегина будет витать над ним, как над "настоящим правым списком".

Тут, конечно, много проблем. Начиная с того факта, что сегодня все эти партии находятся в коалиции, в которой арабская партия с четырьмя мандатами позволяет себе предъявлять ультиматумы. Но у избирателя память короткая, думают они. Вторая проблема - места в списке. В каждой из этих партий - свои лидеры со своими амбициями. Но тут игра такая - либо ты министр, либо не проходишь в Кнессет или сидишь в оппозиции. Ну и наконец главный вопрос: кто лидер?

Если вы спросите Айелет Шакед, то она знает ответ на этот вопрос. Ей остается самая малость - убедить остальных в своей правоте.

А, и вот еще. Беннетом в таком раскладе “структуре” придется пожертвовать.

Интервью на Девятом

Светлана Комиссарук - социальный психолог, профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке. Мы поговорили о политическом популизме - как раз в годовщину событий 6-го января 2020-го в Вашингтоне.

https://youtu.be/nTzXidwSL9M

Подкаст по четвергам

https://omny.fm/shows/tomorrowfriday/12e04fa2-73ed-454e-9691-ae1c000fc23a

Кто бы мог подумать, что в Израиле 2022-го года даже такое, казалось бы, благое дело как посадка деревьев может спровоцировать политический кризис. Не говоря уже о беспорядках бедуинов в Негеве. Но мы уже ничему не удивляемся. Уникальность нынешней коалиции состоит в том, что в принципе любой повод может запустить процесс ее развала. И одновременно - эта конструкция стабильна, потому как никто из коалиционных партнеров не заинтересован в ее развале. Ключевой момент - пока не заинтересован.

Поговорили с Михаилом Пелливертом о тех линиях противостояния, которые обозначены сейчас, а также о том, что ждет правительство Беннета-Лапида уже в ближайшем будущем. И еще один момент, тоже важный. Беннет не новичок в политике, он прекрасно понимает, что за кресло премьера ему еще предстоит заплатить. Ровно это понимают и остальные - от соратницы Беннета Айелет Шакед до министров от других партий, некоторые из которых пока не проходят электоральный барьер. Они тоже в политике не новички, а поэтому уже сейчас задумываются о том дне, когда Беннет перестанет быть премьером.

Шабат шалом. Это важный для меня влог. Его я решил снять после того, как меня пригласили принять участие в конференции, посвященной "Большой Алие" из бывшего СССР. Семинар под названием “Перестройка в Израиле” стал возможным благодаря совместной инициативе Музеев Хайфы и Фонда “Генезис”.

Я сам приехал в Израиль в 94-м, и многое из того, что сегодня принято рассказывать о трудностях абсорбции в девяностых, пережил сам. Но я предпочитаю не оглядываться назад, а смотреть в будущее. И тут возникают легитимные вопросы: будут ли наши дети говорить по-русски? Продолжат ли они оставаться носителями нашей культуры? Кому это более важно вообще - нам или им? Ну и так далее...)))

В общем семинар стал для меня интересным опытом - как с точки зрения нечастых моих публичных выступлений, так и в отношении осмысления нашего коллективного опыта самой крупной в истории страны волны репатриации.

Вот видео: https://youtu.be/LHGojQusXSA

Признаюсь честно, сама практика так называемых “досудебных сделок” вызывает у меня много вопросов - прежде всего этического характера. Да, я знаю (хоть сам не из юристов), что здесь есть много плюсов для всех вовлеченных сторон - потому что судебный процесс стоит дорого, он всех изматывает, требует времени и много энергии. А тут - договорились - и расходимся. Суду это нравится, опять же - меньше работы.

Но все это справедливо в отношении, например, имущественных исков. Уголовные процессы подразумевают соблюдение таких не банальных принципов как верховенство закона и торжество справедливости. Правда когда дело касается политиков - все становится намного сложнее. Сам судебный процесс становится частью политики, хотя в идеале у Фемиды - именно для этого и завязаны глаза, чтобы не делить людей на тех и этих. Справедливый суд и верховенство закона подразумевают равенство всех граждан перед законом и судом.

И тут вспоминается, например, Моше Кацав. Это был первый в истории страны случай, когда полиция рекомендовала предать действующего президента суду. И ему конечно же предложили сделку - в обмен на отмену обвинений в изнасиловании Кацав должен был признать обвинения в сексуальных домогательствах и превышении своих полномочий. И он пошел на нее. Правда, в последний момент Кацав так и не смог заставить себя выйти из машины, когда его лимузин стоял напротив входа в окружной суд Иерусалима. В итоге прокуратура вернулась к изначальному обвинению в двух случаях изнасилования, отправив Моше Кацава в тюрьму на семь лет. И не надо говорить, что в этой истории совсем не было политики: между обвинениями в изнасиловании (от которых прокуратура была готова отказаться) и развратными действиями есть разница.

Дела против Биньямина Нетаниягу начинались как политическое землетрясение: тысяча, две тысячи, четыре… Дорогие подарки - как виды взяток, переговоры с издателем большой газеты - как разновидность мошенничества, связь с владельцем крупной телекоммуникационной компанией - как способ добиться позитивного освещения деятельности премьера… И сразу стали понятны две вещи: во-первых, это будут длительные процессы. И во-вторых - прокуратуре придется очень тяжело поработать, чтобы доказать правомерность своих обвинений и связать их с фактом нарушения закона.

Я не говорю, что Нетаниягу не нарушал закон, а о том, что это нужно доказывать в суде. И тут - действительно землетрясение: сообщения о возможной досудебной сделке, в рамках которой "дело 2000" вообще будет закрыто, параграф обвинения во взяточничестве будет отменен, а Нетаниягу признает себя виновным в обмане общественного доверия по делам “1000” и “4000”, и будет приговорен к общественным работам сроком на 3-6 месяцев. То есть вся эта бурная деятельность прокуратуры в итоге сводится к вопросу о признании действий Нетаниягу “позорными” (так называемый “калон” на иврите), после чего он будет вынужден по факту уйти из политики.

Тот факт, что эта сделка сейчас вообще обсуждается, говорит о том, что либо прокуратура не доработала (и хочет выжать из ситуации максимум возможного), либо изначально некоторые из судебных дел были, что называется “ни о чем” (и тогда вопрос - зачем вообще их открывали). Интерес Нетаниягу тоже понятен - еще не выступали некоторые из государственных свидетелей (Шломо Фильбер и Ари Аро), платить адвокатам надо, возраст уже - можно и о пенсии подумать. А тут - возможность выйти из ситуации с относительно минимальными имиджевыми потерями. При том, что автомобиль, охрана, канцелярия и бюджеты за ним, как за экс-премьером, сохраняются. Вопрос только в том, согласится ли он. Ведь политика - самый сильный из всех известных наркотиков.

👆

Мне не нравится эта история по ряду причин. Во-первых, остается открытым вопрос - виновен ли Нетаниягу в политической коррупции или его, как он сам утверждает, оклеветали? Досудебная сделка не дает ответа на этот вопрос. Во-вторых, если бы это был не действующий (а затем экс-) премьер - была ли бы тогда прокуратура готова пойти на соглашение в похожих ситуациях? Или же перевернем ситуацию - взяла бы она на себя задачу доказывать, что позитивное освещение в прессе может быть частью взятки? Уголовное судопроизводство не может быть мотивировано политическим целями. И, наконец, в третьих - какие выводы мы делаем из этого? Если врач плохо лечит, а адвокат нарушает закон - у них отзывают лицензию. Политик - любой политик - может разменять правосудие на упомянутый “калон”.

Получается так…

https://omny.fm/shows/tomorrowfriday/2f1fcf4f-8146-432d-bad9-ae2300cbcd7b

Подкаст по четвергам. В чем состоит общественный интерес? В том, чтобы процесс против Биньямина Нетаниягу продолжался или в том, чтобы он ушел из политики? И почему это должна решать прокуратура?

Побеседовали с адвокатом, доктором права Игорем Глидером о юридических аспектах обсуждаемой (но пока ещё не подписанной) сделки Нетаниягу с прокуратурой в отношении ведущихся против экс-премьера уголовных дел.

Со следующего четверга отменяются карантины в школах. Дети будут дважды в неделю (по воскресеньям и средам) сдавать антиген-тесты, не прерывая учебы.

https://youtu.be/kIYitVC-L0I

В последние несколько дней наши коллеги из ивритоязычных СМИ дружно начали утверждать, что вот еще немного, еще чуть-чуть - и начнется война между Россией и Украиной. Меня зовут на интервью и задают одни и те же вопросы: “когда?” и “зачем это Путину?”.

Зачем это Путину - этого я не знаю. Не думаю, что кто-либо может дать внятный, исчерпывающий ответ на этот вопрос, а вот насчет “когда”, я думаю - никогда. То есть я исхожу из того, что войны с Украиной не будет. Потому что любая цель из категории “зачем” очень дорого обойдется российским властям.

Но я не претендую на глубокое понимание ситуации. А вот мой собеседник - Павел Палажченко (дипломат, советник первого ранга), я думаю, да - понимает. Это тот самый человек, которого мы видели в выпусках программы “Время” рядом с Горбачевым и Шеварднадзе. Говорили мы с ним о тех самых переговорах СССР и США, а также о нынешней волны напряженности между Москвой и Западом. Ну и об иранской ядерной программе побеседовали тоже.